está mal la orientación de la sombra del huevo
veamos: entra carbón sale CO2 + calor --> no es una combustión, solo es una oxidación exotérmica
#3 Pues eso es lo que dicen el titular, la entradilla y la noticia...
#4 Es que lo que dice #3 es justamente lo que ocurre cuando lo quemas por el método tradicional. En realidad es casi correcto C4 + 402 --> 4CO2 + calor
La combustión del carbón con llama es UN PROCESO QUÍMICO en la que intervienen un sólido y un gas, grosso modo. Que la química no solo somos señores con batas blancas, vasitos de precipitados, probetas y liquidos de colores humeantes.
#5 La pólvora no, pero la combustión "de toda la vida" es un proceso muy ineficiente. Si lo convertimo es altamente eficiente conseguimos generar más energía por gr y menos CO2 liberado.
#6 Si, ahora este proceso discontinuo va a ser más eficiente que un lecho fluidizado. El rendimiento termodinámico es tanto mayor cuanto mayor sea la diferencia de temperaturas, por lo que si utilizamos gas como medio de extracción de calor podemos alcanzar mayores eficiencias que si utilizas un médio sólido ya que la temperatura máxima del proceso viene limitada por la temperatura de inicio del proceso de sinterización del sólido, que normalmente es inferior a 1000 grados. Tendría que repasar los apuntes de peletización para confirmartelo, pero no los tengo a mano.
No tengo nada más nuevo que añadir a #6 y #3
Más enlaces para los curiosos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_looping_combustion
http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2011/03/07/131123
http://www.chemical-looping.at/
#3 Hombre, sí que hay una diferencia entre oxidación y combustión. Las combustiones son con oxígeno y además son violentas. Aunque los productos del proceso en general sean los mismos, existen diferencias: En este caso, lo que oxida al carbón es el óxido de hierro (que fue previamente oxidado por el oxígeno del aire), por eso no es una combustión.
Por otro lado lo que propone este señor no es nada nuevo, se llama chemical looping combustion y es una de las ideas que hay para poder secuestrar CO2 de las combustiones. No se alcanzan rendimientos superiores a los de una central térmica normal #5, pero en teoría se podría capturar el CO2 liberado fácilmente y la energía sería "limpia".
#10 ¿cuál sería la diferencia con el proceso de oxicombustión que ya probó con éxito en España la planta de desarrollo tecnológico de la CIUDEN? En su web hay información técnica del proceso, la captura llegó al 98%, según dijeron.
#28 En la oxicombustión el oxígeno se separa del aire antes de quemar el carbón. Este proceso es muy costoso energéticamente, ahora mismo se hace criogénicamente y eso cuesta muchísimo. Luego el carbón se quema con oxígeno puro (y en presencia de CO2 también, si no los materiales no aguantarían)
Por contra la "chemical looping" oxida el metal "intermedio" con aire y ese óxido de metal oxida el carbón, produciéndose una corriente residual de CO2 puro. Pero no hay separación criogénica de oxígeno, y por tanto es una energía que se ahorra.
#3 exacto, no debemos pensar que esto es la panacea y que se evitarán las emisiones de CO2. Normalmente este tipo de noticias son cortinas de humo del lobby eléctrico. Aun así hay que reconocer que es un proceso más limpio. También se habla de algo parecido en la combustión de la madera en las casas, en la que se pierde muchísima energía. Supongo que el futuro irá camino de la oxidación controlada, con un rendimiento más razonable y sobre todo evitando la emisión de particulas insalubres. Tiempo al tiempo
#16 Simio es un término común, sin equivalente taxonómico, con el que se denomina a un amplio conjunto de primates Simiiformes no humanos. Simio y mono son originalmente sinónimos en español, aunque existe una tendencia a separar sus significados por influencia del inglés.
http://es.wikipedia.org/wiki/Simio
#40 Me reafirmo:
"Los términos mono y simio son sinónimos,1 pero en la jerga zoológica suele distinguirse entre ambos por influencia del inglés, idioma en el que los términos equivalentes monkey y ape tienen diferente significado"
http://es.wikipedia.org/wiki/Mono
El vídeo está en inglés ¿no? Pues eso. El ser humano no es un monkey (mono).
editado:
más info: http://paleofreak.blogalia.com/historias/21375
#49 Primate, mono y simio son tres conceptos distintos. Si estudiaras biología lo sabrías. Es como si me dices que can y perro son lo mismo, y no, no lo son. Se utilizan como sinónimos, pero can es que pertenece a los cánidos y perro es que dentro de los cánidos es un perro.
De todas formas, monkey=mono y ape=primate, no simio.
#51 Si lees el historial de la conversa es lo que defiendo, que simio y mono no son la misma cosa. Aquí el problema es de lengua común, el vídeo dice que somos monkeys y yo digo que no, que somos apes u hominidos. Me has tocado la fibra sensible ya que me matriculé en biología y por problemas laborales no pude cursar este año.
nótese en 1:06 la indicación de "MAX G"
#26 lo he visto. Alguien tiene idea de a cuantos G's equivale eso?
Por cierto, la explicación de los videos:
http://cencio4.wordpress.com/2011/06/07/argentine-air-force-ia-63-pampa-crazy-flyby-uncensored-cockpit-video-an-example-of-poor-airmanship/
#31 Parece que el HUB está en KMH, serían 300Km/H.
#26 y #28 Según este artículo 5.3G.
No sé ni como es capaz de despegar el avión con los genitales de cemento armado que tiene este tío.
De todas formas, tiene mucha razón el artículo que comenta el #34, el tío los tendrá bien puestos pero es un irresponsable y como le identifiquen se le va a caer el pelo
mmm, ninguna apaisada, me suena a cropping...
viniendo de Suecia a esa velocidad, no se dió cuenta que ya se pasó Alemania
#29 si tienes dos piernas, estás por encima de la media
#11 +1. cpu al 100%. Con flash esas cosas no pasaban (bueno si, pero no tanto)
... entonces, si el pelo está muerto, ¿no se entera en que luna lo cortamos?
en la tablilla se lee "Khirbet Qeiyafa, 1000 a.C."
José: oye, que el sonido es más rápido. Ni bien grito, tu ya lo escuchas.
Pedro: que no, la luz es más rápida. Mira, enciendo la lámpara e instantáneamente está todo iluminado.
Pablo: Nah, lo más rápido de todo es la diarrea de media noche: no da tiempo de gritar ni de prender la luz.
#7 en el video se aprecia que los ventiladores están a distintas velocidades (botones precionados).
#26 El microondas emite radiación "cocinante"
aparentemente no es pintura, mas bien parece un tipo de film reflectante.
en la nota original http://www.todayandtomorrow.net/2009/10/27/cercle-et-suite-declats/ no habla del tamaño del pueblo, sino de la escala de la ilusión.
¿seguro que la energía nuclear es para propulsión?
No veo que en 3 años se pueda desarrollar un motor de propulsión espacial sin pérdida de masa, y que encima sea "bastante barato".
esto me recuerda:
Yo estaba muy feliz. Mi novia y yo habíamos andado por más de un año, y decidimos casarnos. Mis padres nos ayudaron en toda forma posible, mis amigos me apoyaban, y mi novia era un sueño.. Solo había una cosa que me molestaba mucho, y era la mejor amiga de ella. Era inteligente y sexy, y a veces flirteaba conmigo, lo que me consternaba. Un día, la amiga de mi novia me hablo por teléfono y me pidió que fuera a su casa a ayudarle con la lista de los invitados a la boda. Así que fui para allá.
Ella estaba sola, y cuando llegue, me susurró que, ya que me iba a casar con su mejor amiga, y tomando en cuenta que ella tenia ciertos sentimientos y deseos hacia mi persona, y que ya no podía aguantarse mas, y que antes que me casara y comprometiera mi vida a su mejor amiga, quería hacer conmigo el amor una sola vez. ¿Que podía decir?. Estaba totalmente sorprendido, y no pude decir palabra. Así que me dijo, 'Iré al cuarto, y si tu lo deseas, entra y me tendrás.' Admire su maravilloso trasero mecerse al subir las escaleras. Me levante del sillón y estuve así, de pie, por un momento. Me di vuelta y fui a la puerta principal, la cual abrí, y salí a la calle, me dirigía a mi carro. Mi novia estaba afuera,
Con lágrimas en sus ojos, me abrazo y me dijo, 'Estoy muy feliz y orgullosa de ti. Has pasado mi pequeña prueba. No podía tener a un mejor hombre como esposo'.
Moraleja:
Siempre deja tus condones en el auto.
via: http://untuxsuelto.blogspot.com
espero que esta contradiga a
tratamientos-quimioterapia-eran-fraude-argentina/0004
Publicado hace 14 años por
--147295--
a
abc.es
y la noticia llegue a portada
#11 No confundas resolución con frecuencia de muestreo. 24 bits es la resolución de cada muestra, lo cual no obliga a tener más muestras por segundo.
#24 todo conversión A/D acarrea pérdida. El tema está en que si esa pérdida es apreciable o no. Si suponemos que el oído humano promedio no "escucha" más allá de los 20KHz, entonces según Nyquist alcanza con muestrear al doble de esa frecuencia (los famosos 44.1KHz)
#17 y no te olvides que la paloma tiene que volver al emisor para el próximo "paquete" de datos.
Lo correcto es K (Kelvin) y no ºK (grados Kelvin)
http://es.wikipedia.org/wiki/Kelvin
#3 ¿has probado tu de dibujar techos a dos aguas en perspectivas oblicuas y puntos de fuga?
#25 en el video hablan de 53 años de edad y que fué sancionado por no tener licencia de conducir
#12 se suele representar la variable independiente en el eje de las abscisas. En este caso el tiempo demandado es función del tamaño de la tarea.