Me encanta el "great firewall" de China

#7 Creo que es porque al escaparse la partícula se lleva con ella masa o energía que de algún lado tiene que salir, así que es el agujero el que la aporta. De todas formas, el ritmo de evaporación es muy, muy lento y creo recordar que cuanto más grande es el agujero, más lento es. Un agujero negro "pequeño" como el que puede haber en un sistema binario estrella-agujero negro tardaría en evaporarse cientos de miles de millones de años. Hawking teorizó que debería haber agujeros negros de tamaño microscópico que se evaporarían en un tiempo "razonable" para la escala humana, pero hasta ahora los han buscado y nanai.

#13 Cuando tienes que ver algo que esta muy muy lejos, la única forma de estudiarlo es mediante la radiación que te llega de él. La astronomía avanzó incluyendo longitudes de onda,no descartándolas, así que es muy poco probable que un supuesto astrónomo alienígena haya decidido no usar el infrarrojo. Por otra parte, el polvo estelar se calienta con la radiación estelar y emite en esa banda, por lo que es la única forma de verlo, pues no genera su propia radiación.

Si es que la crisis también afecta al reino animal....

#32 Cualquier proyecto científico tiene tres fases:
- Viabilidad científica
- Viabiliad técnica
- Viabilidad económica

En la fusión por confinamiento magnético, la viabilidad científica se ha demostrado con el JET (joint european torus), donde se ha conseguido mantener la reacción de fusión "bajo control". El ITER tiene como objetivo demostrar la viabilidad técnica. Es decir, aunque fuera un rotundo éxito, ello no significa que se haya solucionado el problema de hacerlo económicamente viable. El tema del tritio del que habla eolosbcn es uno de los escollos más importantes, pues para generarlo hay que construir una cobertura que absorba neutrones que escapan del reactor activando sales de litio de las cuales luego hay que extraer el tritio. Esto en teoría es fácil pero en la práctica es muy jodido. Después del ITER vendrá el proyecto de reactor DEMO, que sí pretende ser un prototipo de planta comercial de fusión. En el ITER, se espera obtener un factor Q aproximadamente de 10, es decir, diez veces más energía obtenida de la introducida.

#18 La fusión tiene sus problemas y muy gordos, pero me extraña que una persona con la amplitud de miras que demuestra diga que es tirar el dinero. Sólo por los desarrollos de tecnologías secundarias que implica ya merece la pena hacerlo. Suelo estar de acuerdo con tus comentarios, pero a veces parece que creas que si dedicamos un minuto a otra cosa que no sea a implantar 100% renovables estamos perdiendo el tiempo.

Joder, y yo que me hago problema por estar quedándome calvo a los 24....
Le deseo mucha suerte, se la merece.

Este tipo de puestos de trabajo deberian ser la norma en un pais que pretende estar entre los mas avanzados del mundo

#12 Justamente ese tipo de instalaciones son las mas prometedoras economicamente. Todo viene del hecho de que en el mar el viento es mayor y mucho mas constante, con lo cual para la misma potencia instalada generas muchos mas kw·h que en tierra (muchas mas horas de funcionamiento). Como la potencia generada crece con el area barrida y con la altura a la que situes las palas, se tiende a hacer los molinillos cada vez mas altos y que barran mas area. El problema en el mar es cimentar. Se estan estudiando soluciones mediante pilotes directos o pilotes + tirantes + flotacion. En muy poco tiempo se ha incrementado mucho la profundidad a la cual podemos instalarlos, por lo que aumentan las zonas explotables en las costas. Poner cosas en el mar es mucho mas complicado que ponerlas en tierra, asi que hazte una idea de las ventajas que debe suponer para que haya tanta gente trabajando en ello. Saludos

#10 Ingeniero is in de jouse! Asi a bote pronto se me ocurre poner unos tirantes entre ambas puntas. Con eso equilibras dinamicamente el aparatejo, al menos en lo que a la fuerza centrifuga se refiere. La torsion ya seria otro cantar, pero cosas mas dificiles se han hecho
Por otra parte, no hubiera estado mal una estimacion del coeficiente de potencia del aparato vs la velocidad del viento, pues es uno de los factores determinantes a la hora de ver si el molinillo es bueno o no.

¡¡¡La crema que te da el maravilloso poder del BOTIJO!!!

A destacar que la escala temporal está en miles de millones de años (Gyr). A mi me llamó mucho la atención enterarme que en las fusiones de galaxias se producen muy pocas colisiones entre estrellas debido a que entre ellas hay un espacio inmenso y por ello la probabilidad de fuegos artificiales es baja.

Uno de los mayores problemas de esta tecnología se encuentra en que los prototipos no son escalables. Para tener triples productos (que es lo que se usa para medir lo "bueno" que es un reactor de fusión) altos necesitamos dispositivos enormes. De hecho, se calcula que el tokamak "mínimo" para pasar el breakeven (más energía extraída que introducida) ronda los 5 GW, es decir, la potencia de 5 centrales de fisión estandard. Ese es el mayor problema. Para ver si funciona no podemos hacer un prototipo como se hace con la cualquier idea en ingenieria, sino que hay que arriesgarse a montar el bicho a tamaño real y claro, a nadie le gusta gastarse miles de millones de euros en ver si algo funciona. Por otro lado, para los que dicen que es una quimera, decirles que cuando mi abuela nació, no se sabía lo que era un neutrón y hoy en día hacemos cosas con ellos inimaginables. Informados un poco y dejad que la ciencia avance

Hay gato.....no hay ratón

Las chonis no nacen, se hacen....