#35 Pues si el DESC es privado, no se nutre de fondos públicos. Salvo alguna campaña concreta en la que el Gobierno o ayuntamientos quieran participar.
Pero muy pocos cobran de ellas. ¿Cómo ella en la PAH?
#36 Tienes razon, todo es completamente legal, pero fijate que son los mismos argumentos de cualquier "Fanboy" de cualquier partido ante un caso similar. incluso lo del final, eso de que todo es mentira, salvo alguna cosa "no se nutre de fondos públicos. Salvo alguna campaña concreta en la que el Gobierno o ayuntamientos quieran participar."
#33 No, hablamos del observatori DESC
#38 Lo mismo se puede decir de tus argumentos, que son del típico fanboy que busca desprestigiar a alguien agarrándose a un clavo ardiendo.
Lo de alguna campaña concreta lo he dicho porque no voy a asegurar que nunca han recibido dinero público. Pero me estoy refiriendo a campañas concretas en las que es muy común que los ayuntamientos participen poniendo dinero. Sin ir más lejos, yo estoy en una asociación de voluntariado medioambiental y los ayuntamientos nos pagan cuando vamos a sus municipios a restaurar el entorno natural.
Para mí lo importante es que está en dos asociaciones, en una cobra por su trabajo, y en la otra está de gratis.
#32 Hombre, que trabaje y la cobre de una organización que se nutre de fondos publicos es tan bueno o malo como Aznar cobrando de FAES. A mi me chirria bastante.
#33 Dejando a un lado que la FAES es privada, si te pones en ese plan, no se libra nadie. Hay un montón de asociaciones con fondos públicos porque hacen una labor social.
#35 Pues si el DESC es privado, no se nutre de fondos públicos. Salvo alguna campaña concreta en la que el Gobierno o ayuntamientos quieran participar.
Pero muy pocos cobran de ellas. ¿Cómo ella en la PAH?
#36 Tienes razon, todo es completamente legal, pero fijate que son los mismos argumentos de cualquier "Fanboy" de cualquier partido ante un caso similar. incluso lo del final, eso de que todo es mentira, salvo alguna cosa "no se nutre de fondos públicos. Salvo alguna campaña concreta en la que el Gobierno o ayuntamientos quieran participar."
#33 No, hablamos del observatori DESC
#38 Lo mismo se puede decir de tus argumentos, que son del típico fanboy que busca desprestigiar a alguien agarrándose a un clavo ardiendo.
Lo de alguna campaña concreta lo he dicho porque no voy a asegurar que nunca han recibido dinero público. Pero me estoy refiriendo a campañas concretas en las que es muy común que los ayuntamientos participen poniendo dinero. Sin ir más lejos, yo estoy en una asociación de voluntariado medioambiental y los ayuntamientos nos pagan cuando vamos a sus municipios a restaurar el entorno natural.
Para mí lo importante es que está en dos asociaciones, en una cobra por su trabajo, y en la otra está de gratis.
#33 ¿Estás comparando la labor social de la PAH con la de FAES? 
#30 "Actualmente trabaja como responsable de Vivienda en el Observatori DESC (Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) de Barcelona." Según el dicionario. segunda acepción de trabaja:"2. intr. Tener una ocupación remunerada en una empresa, una institución, etc. ¿Trabajas o estudias?". Si no pondria colabora o ayuda.¿No crees?
#31 Pues tiene un empleo y se le paga por él. No veo el problema.
En la PAH está gratis.
#33 Dejando a un lado que la FAES es privada, si te pones en ese plan, no se libra nadie. Hay un montón de asociaciones con fondos públicos porque hacen una labor social.
#35 Pues si el DESC es privado, no se nutre de fondos públicos. Salvo alguna campaña concreta en la que el Gobierno o ayuntamientos quieran participar.
Pero muy pocos cobran de ellas. ¿Cómo ella en la PAH?
#36 Tienes razon, todo es completamente legal, pero fijate que son los mismos argumentos de cualquier "Fanboy" de cualquier partido ante un caso similar. incluso lo del final, eso de que todo es mentira, salvo alguna cosa "no se nutre de fondos públicos. Salvo alguna campaña concreta en la que el Gobierno o ayuntamientos quieran participar."
#33 No, hablamos del observatori DESC
#38 Lo mismo se puede decir de tus argumentos, que son del típico fanboy que busca desprestigiar a alguien agarrándose a un clavo ardiendo.
Lo de alguna campaña concreta lo he dicho porque no voy a asegurar que nunca han recibido dinero público. Pero me estoy refiriendo a campañas concretas en las que es muy común que los ayuntamientos participen poniendo dinero. Sin ir más lejos, yo estoy en una asociación de voluntariado medioambiental y los ayuntamientos nos pagan cuando vamos a sus municipios a restaurar el entorno natural.
Para mí lo importante es que está en dos asociaciones, en una cobra por su trabajo, y en la otra está de gratis.
#33 ¿Estás comparando la labor social de la PAH con la de FAES?
Por favor, alguien me puede decir como en Meneame se odia tanto a la "casta" y se aplaude desaforadamente a Ada Colau cuando objetivamente según los meneantes deberia ser el prototipo de casta?. Explico. es una señora con un curriculum tirando a inexistente, con un sueldo de fondos publicos asegurado a traves de una ONG (Wikipedia), cabeza visible de una asociación de afectados por la hipoteca sin haber tenido una hipoteca jamas.
¿Realmente solo porque dice lo que mucha gente quiere oir? Por supuesto, todo ello no desde un partido politico o sindicato, sino desde una plataforma donde no tiene que regir ningún proceso democratico de elección de lideres. Osea, votada por nadie.
Por favor. no es una critica. solo me gustaria que alguien lo explicase, y no solo se quede en la superficie y el populismo.
Qué poca vergüenza tiene el Gobierno Europeo. Si les quiere premiar es muy fácil: Multa a los bancos y al Gobierno español una demanda por no modificar su ley de desahucios. Y listos.
#27 ¿Dónde está lo de su sueldo?
#30 "Actualmente trabaja como responsable de Vivienda en el Observatori DESC (Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) de Barcelona." Según el dicionario. segunda acepción de trabaja:"2. intr. Tener una ocupación remunerada en una empresa, una institución, etc. ¿Trabajas o estudias?". Si no pondria colabora o ayuda.¿No crees?
#31 Pues tiene un empleo y se le paga por él. No veo el problema.
En la PAH está gratis.
#33 Dejando a un lado que la FAES es privada, si te pones en ese plan, no se libra nadie. Hay un montón de asociaciones con fondos públicos porque hacen una labor social.
#33 ¿Estás comparando la labor social de la PAH con la de FAES?
#36 Tienes razon, todo es completamente legal, pero fijate que son los mismos argumentos de cualquier "Fanboy" de cualquier partido ante un caso similar. incluso lo del final, eso de que todo es mentira, salvo alguna cosa "no se nutre de fondos públicos. Salvo alguna campaña concreta en la que el Gobierno o ayuntamientos quieran participar."
#33 No, hablamos del observatori DESC
#38 Lo mismo se puede decir de tus argumentos, que son del típico fanboy que busca desprestigiar a alguien agarrándose a un clavo ardiendo.
Lo de alguna campaña concreta lo he dicho porque no voy a asegurar que nunca han recibido dinero público. Pero me estoy refiriendo a campañas concretas en las que es muy común que los ayuntamientos participen poniendo dinero. Sin ir más lejos, yo estoy en una asociación de voluntariado medioambiental y los ayuntamientos nos pagan cuando vamos a sus municipios a restaurar el entorno natural.
Para mí lo importante es que está en dos asociaciones, en una cobra por su trabajo, y en la otra está de gratis.
#2 Para saber el margen de beneficios hay que tener en cuenta muchos mas factores. Para que esa botella este ahi para comprarla, primero hay que comprar o alquilar la maquina, que habra que calcular su coste, su vida util y el volumen de botellas que va a vender, instalarla. Como probablemente donde esté sea de otro señor, pagar un alquiler, pagar la energia que consuma, tener a alguien que compre las botellas y las reponga cuando sea necesario, tener un servicio que te arregle la maquina cuando se atasque, estropee o alguien la rompa. A todo esto habra que sumar los gastos operativos de cualquier servicio, estara sujeto a pagar tasas, seguros, etc. y los gastos generales que tiene cualquier actividad como facturación, impuestos, etc. Una vez que tienes todos estos datos y los ajustas lo mejor posible porque eres un buen gestor, ya tienes el precio de coste de la botella. A partir de ahi podremos decir si el margen es adecuado o no. No seamos simplistas.
#14 Hombre, el mundo no se acaba mientras estas vivo, pero lo de cuatro tonterias no es cierto. Tienes muchos problemas desde las tonterias del dia a dia a la hora de comprar ropa solamente que o preguntas el color, con la incomodidad que supone y la cara con la que te miran o te puedes llevar a casa una preciosa camisa morada. a los problemas realmente importantes en vida privada o laboral. Olvidate de trabajos donde importe el color y son muchos mas de los que te imaginas: Conductor de cualquier cosa, en electrónica, biologia, medicina,etc. Imaginate cuando en el trabajo te dicen traeme esa cosa verde. y te quedes mirando. Si, en muchos casos en un problema grave.
A lps que piden inversiòn en I+D. Aqui tienen un claro ejemplo de ella. Se potencia el mercado. Ayudando directamente al comprador en lugar de al desarrollador para que un producto como la energia solar despegue. En lugar de subvenciones. Se pagan reditos a muchos inversores pequeños. Estos a su vez compran los equipos a las empresas y hacen que estos evolucionen. Parece una buena jugada si quieres apostar por energia solar y parece que funciono, porque España se convirtio en refernte en energia solar. Ahora sigamos criticando a los inversores y al gobierno que lo implanto
Bien. Marca España. Una isla que vive del turismo donde abundan las segundas residencias de gente de toda Europa. Mucho apartamento de uso turistico. La mejor idea que se les ocurre es deja en una inseguridad a todos esos turistas de la isla. Poniendo en peligro aunque sea teorico la vivienda que tengan o que piensen tener. Sin olvidar que esas casas pagan un montos de impuestos.
No se de que nos escandalizamos. Esto es lo mismo que estamos haciendo como sociedad los ultimos tiempos. Queremos todo mas barato, y nos importa una mierda si lo fabricas niños o esclavos, si los trabajadores hacen jornadas interminables o turnos imposibles. Todo tiene que ser barato y "competitivo".
Bueno, ahora nos toca a nosotros y a todos los niveles, estos señores hacen lo mismo que casi todos los españolitos. Quieren un ingeniero y quieren el mas barato y se la suda el estado en que viva.
Deberiamos reflexionar soble la sociedad low cost que estamos alimentando, y pensar en el precio social de las cosa y servicios que consumimos.
No sabemos ver mas alla de nuestras narices. el precio de los pisos solo es un sintoma. Lo que deberia preocuparnos ahora es la autentica burbuja que se esta formando y es la burbuja del dinero.
El dinero se esta convirtiendo en algo que cada dia va a ser mas dificil consegir, luego esta cada dia mas caro. eso hara que aunque bajen las viviendas, su precio relativo no bajara casi nada, ademas que al aumento del "precio" del dinero se sumara que empezaremos a no poder pagar elementos tan basicos o más como la vivienda, la alimentación, etc.
Ademas, las empresas que retienen la mayor parte de las viviendas, no las van a poner a precio de ganga porque dispones de mecanismos para minimizar los gastos y problemas que estas conllevan. Hundiremos a los que tienen la casa en el pueblo o en la playa, incluso al pequeñon propietario. Preo nada mas.
Por cierto, el dia que se cambien viviendas por un trozo de pan. estaremos en el peor de los escenarios imaginables.
#50 A ver empezado por ahí! jiji , ahora si lo entiendo. Respecto al artículo, trata la quimiofobia (rechazo alos químicos sin pruebas de su peligrosidad).
#43 El colorante no me aporta nada y si el yogur es de fresa me da grima y el azucar prefiero limitarla (que no excluirla). ¿Donde esta la quimiofobia?
#45 ¿Por qué te da grima la fresa? grima, rechazo a los químicos,¿no hay quimiofobia?
#48 http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81cido_carm%C3%ADnico Mas bien insectofobia
#50 A ver empezado por ahí! jiji , ahora si lo entiendo. Respecto al artículo, trata la quimiofobia (rechazo alos químicos sin pruebas de su peligrosidad).
¡Que mania con la quimifobia!, que no te apetezca que determinados alimentos tengan un exceso de quimicos no significa nada. A mi no me gusta tomar antibióticos cuando estoy sano. y eso no me hace antiantibioticos.
Asi entre un yogur con o sin colorantes y azucar, prefiero el que no lo lleva.
#39 Pues hijo mío, esa es la definición de quimiofobia: entre yogur con aditivos y un yogur sin, prefieres el sin a pesar de no tener pruebas de que los aditivos sean malos, pues es quimiofobia, no es una decisión basada en pruebas o evidencia, no es racional.
#45 ¿Por qué te da grima la fresa? grima, rechazo a los químicos,¿no hay quimiofobia?
#48 http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81cido_carm%C3%ADnico Mas bien insectofobia
#50 A ver empezado por ahí! jiji , ahora si lo entiendo. Respecto al artículo, trata la quimiofobia (rechazo alos químicos sin pruebas de su peligrosidad).
#43 Pues hijo mío, esa es la definición de quimiofobia: entre yogur con aditivos y un yogur sin, prefieres el sin a pesar de no tener pruebas de que los aditivos sean malos, pues es quimiofobia, no es una decisión basada en pruebas o evidencia, no es racional.
Al contrario es una decision perfectamente racional. El yogur tiene acido lactico que le sirve de conservante y sus propiedades nutritivas no cambian con mas aditivos. Añadirle algo solo para que tenga otro color es muy respetable pero innecesario. ¿ Porque añadir un posible riesgo sin ninguna ventaja ? Eso no es racional
#61 ¿posible? Pues nada, te demuestran que no hay riesgo y sigues evitando los aditivos. Eso es quimiofobia. Creo que el debate está un poco acabado ya, se vuelve circular.
100% de acuerdo con #30 . "Pides que demuestren con ciencia lo que tu rebates con opiniones personales. A demás la OCU no es una organización científica."
#64 Que esta demostrado, te refieres a algun aditivo en particular? Es mas que obvio que evitar aditivos es mas prudente si no se conoce bien sus efectos.
#67 Más bien, la carga de pruebas está en el que afirma no en el que lo niega, y en este caso, las pruebas alimentarias a los aditivos garantiza (científicamente) su inocuidad, excepto contadas excepciones. Sin embargo, ninguno ha conseguido demostrar la peligrosidad de los aditivos en general. Te puede parecer obvio, menos obvio o chorrada, pero aquí se funciona con pruebas, y las pruebas no se decantan en contra de los aditivos.
Desde luego que hay que salvar al CSIC. tenemos que defender la ciencia, pero creo que deberian cambiar muchas cosas. No es posible que el referente en ciencia en España no gane dinero. Las inversiones son eso, tambien para ganar dinero.
Ademas tendrian que explicarnos como funciona el sistema de patentes, ya que me da la impresión de que estamos, como sociedad, poniendo dinero, instalaciones, personal, etc. para que los beneficios de las patentes recaigan en personas particulares (Los directores de los proyectos)
Alguien se imagina que la patente del Iphone fuese de un empleado de Apple en lugar de la propia Apple?
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/04/19/radiografia-de-la-patente-mas-rentable-de-la-historia-de-espana-4707/
En el enlace se ve como se gestionan las patentes del CSIC.
Perdon. Puse negativo por error. Compensare.
#34 Las dos son igual de privadas, y si, hay mucha gente en organizaciones asi. Pero muy pocos cobran de ellas.