#45 No te cuadra porque no te has leido la noticia, solo el titular
Dentro puedes leer "Abrió miles de cuentas diferentes en las redes sociales chinas, y contrató docenas de servicios VPN para cambiar la dirección IP de todos los smartphones, y simular que estaban en diferentes países".

p.d. Los chinos oficialmente usan "Douyin" que es un tiktok bajo el control de beijing.

#55 Sí, la he leído, pero lo de Tik Tok no me cuadra.

#73 Lo comenta #55. Al parecer no usan Tik Tok sino el equivalente local con extra de control.

#45 ¿tiktok está prohibido en China? Pensaba que era una aplicación china, y que por eso querían prohibirla en Estados Unidos

#73 Eso había leído por aquí, ...

#74 Lo decía porque en la lista de países que lo han prohibido no sale China

https://www.infobae.com/tecno/2024/04/25/tiktok-lista-de-paises-en-los-cuales-no-se-puede-usar-la-app-un-camino-que-busca-eeuu/

#2 Dales cinco minutos más...

#2 Ojo que esta gentuza se lo toma como un reto y te recaudan pasta vendiendo a Miguel Angel Blanco

#47 Ese reto lo han superado varias veces.

#2 mira que me jode.... Pero no ha dicho lo que el título sugiere:

“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”

Juega con el lenguaje, son declaraciones estúpidas, peligrosas, carentes de sentido.... Pero no es lo que dice la noticia....

La noticia es sensacionalista,... Y me jode especialmente estas mierdas, pues le da oportunidad a los sionistas a contestar, cuando con la simple verdad no pueden decir ni mu.

#50 Personalmente me resuenan a las declaraciones de Rajoy en el periódico El Mundo, después de los atentados del 11M, en el sábado "día de reflexión" previo a las elecciones generales, diciendo que "tenía la convicción moral de que había sido ETA".

De aquellos polvos, estos lodos.

#58 exactamente ... Una forma de decir y no decir.

#50 Manifiesta una pequeña duda para despues afirmar que ha resuelto la duda, no, no es sensacionalista.

#61 parece que lo afirma,.... Pero no es así, afirma lo condenable que es Hamás porque patatas,.... Pura demagogia y tontería de fórmula.... Para acabar dando su apoyo a Israel, si,...

Pero bueno, da igual.... Prefiero que las noticias sobre un tema tan importante sean lo más estrictas posible.... Sobre todo cuando con la verdad desnuda te sobra argumento.

#50 
Original:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Refraseando:
“Tengo la sensación de que estas manifestaciones son contra Israel y a favor de Hamás. Yo creo que Hamás es una organización blablala...”

Lo unico érroneo del titular es hablar del PP en general y no solo de Semper... oh wait que es el portavox del partido.

#65 De hecho llama a un GENOCIDIO 'defenderse'.

#65 efectivamente es el portavoz del PP... Está hablando como tal.

Es un condicional, y solo dice que tiene la sensación de que ese condicional es cierto.... Eso no es que el PP señala que las manifestaciones son en realidad para apoyar a Hamás.

Espero que no haga falta repetirme sobre lo que me parece está declaración, pero digo que no es lo que dice el titular.

#65 Venía a decir exactamente lo mismo, alucino que #50 necesite que le den la vuelta a la frase para entender que el titular es correcto. Si su intención era manipular y enmerdar, y yo tengo esa sensación, su comentario está destinado a apoyar a Israel en su guerra genocida contra el pueblo palestino.

#115 claro que si guapi

#50 A ver, campeon;

Israel es un Estado democrático que se defiende

Acaba de decir q Israel se defiende MONTANDO UN PUTO GENOCIDIO

Asi q si, es exactamente lo q dice el titular.

Hace falta ser basura humana, Borjita, hace falta ser basura humana.

#50 Yo tengo la sensación de que este hombre es un miserable y no quiere hacerle un feo a algún lobby israelí al que él o su partido deben favores o directamente dinero. Pero es una sensación mía.

#91 por supuesto y mia.

Y no me pareceria bien que por ejemplo, titulen: Meneame asegura que el PP apoya a Israel por que le debe favores.

Prefiero un.... Recogemos impresiones de usuarios del portal de meneame sobre las ultimas declaraciones del PP sobre el genocidio israelí en gaza.

#50 Pone un condicional, vale,. Pero si luego se centra en Hamás y desestima a Palestina, la posibilidad de que las manifestaciones sean por su gente , sólo va en una dirección.

#117 efectivamente, si no pretendo justificar lo que intenta decir

#124 si eres estricto con su contestación... Podrías decir también, que si las protestas no apoyan a Hamás, el PP podría apoyar las reclamaciones por el cumplimiento de los derechos humanos más básicos.... Y sería cierto, porque es tan esquiva la respuesta, para quedar bien con el sionista, sin decirlo del todo, que deja esa opción abierta.

Por eso digo que el titular no corresponde con lo que dice exactamente,.... Y para repudiar las declaraciones no hacia falta cambiar nada.
CC #117 #123 #128

#50 No cambia demasiado la esencia del mensaje.

#50 Lo que ha dicho ha sido una defensa del genocidio de Israel, ponlo como quieras pero quien justifica 40k muerto porque Hamas vive en gaza es como si justificas que hubieran bombardeado el país vasco porque la eta. Las manifestaciones son a favor del pueblo palestino y en contra del genocidio todo lo demás es el juego bulero del PP

#50 Dice que tiene la sensación de que las manifestaciones son a favor de Hamás, y que Israel es un estado democrático que se defiende.

Tu matización sería como decir que Hitler no defendía "exterminar a todos los judíos" con el argumento de que "nunca pronunció esa frase literalmente" (suponiendo que no lo hiciera).

#2 Pues ya verás como lo consiguen.

#2 Es que en lugar de hacer una (hipotética) buena y lícita crítica, se tiran al monte del exabrupto con una acusación así de tajante, brutal y falsa. A imagen y semejanza de lo que son ellos, vamos.

#60 lo he oído en directo en la tele, y ha dicho exactamente  lo que dice la noticia y el titular, se me han puesto los pelos de punta al oir está barbaridad, que le debe el PP a Israel? Por qué estás declaraciones?

#80 Pues porque como siempre los motivos no obedecen a una lógica justa sino a una lógica de intereses particulares, lo que se traduce en exagerar los defectos del oponente-enemigo e inventar el resto necesario para inundar el debate social con descontento. A río revuelto ganancia de PPescadores.

#2 Miserable y gilipollas a la vez... Que penica dan

#2 ¿la derecha no se cansa de demostrar su bajeza moral? Es una pregunta retórica.

#2 No para ellos. Escoge el periódico de prácticamente cualquier día y verás varios ejemplos que van desde la corrupción sistémica a la invención de bulos, incluyendo también blanqueamientos como las ganas de olvidar los crímenes de lesa humanidad del franquismo.

#2 pues este se supone que era el moderado.

#2 no lo digas muy alto que este político en particular se lo tomara como reto

#2 sujétame el sobre

#2 un mensaje que sólo tendría sentido dirigirlo a malvados

#7 Por supuesto. Los ejemplos son innumerables. Desde "La huella del crimen" a películas y demás. Pero ahora mismo hay unos padres que se niegan. ¿Hay sensibilidad entre actores, guionistas, productores, etc... Para respetar una petición expresa y reciente de unos padres?

#8 es una putada pero cuando algo se hace tan mediático que pasa a formar parte de la cultura pop poco se puede hacer. Yo por mi parte creo que lo más heavy que he visto en series a sido Dahmer y en documental uno llamado The Bridge donde filmaban suicidas del golden gate sin intervenir estilo documental del nacional geographic donde no intervienen para salvar a un bebé ñu.

#7 Exacto, es que por la misma regla de tres tampoco deberían haber hecho la.película de Titanic, por ejemplo. O cualquiera bélica basada en guerras reales...que dirán los judíos de las películas sobre el holocausto. La madre de Gabriel tiene doble rasero, cuando te pasa un suceso así y tú lo haces mediático para que todo el mundo se vuelque y venga la UCO a Almería ya sabes dónde te estás metiendo. Si ese caso no hubiera sido tan mediático ( cosa que promueven los padres) no se hubieran puestos tantos medios para esclarecer el caso. Hay niños y mujeres jóvenes que desaparecen y no tienen tanto bombo ni sale tanto en prensa. Si utilizas los medios de comunicación debes de saber que en algún momento se te pu en volver en contra. Que no quiero decir que esté de acuerdo con eso, pero es la triste realidad

#9 justo había pensado en Titanic, una historia de amor chorra con un fondo donde mueren 2000 personas ahogadas

#13 He mencionado en un comentario a guionistas, productores, y demás. No me vendas la burra pretendiendo que trague.

#14 Es tu "modus operandi" habitual, porque siempre intentas venderla tú.

#9 Eran medicamentos aprobados para una situacion de emergencia para una enfermedad de la que aun hoy dia sabemos mas bien poco. Me parece correcto tratar esto como una excepcion, aunque deberiamos hilar mas fino para cubrir los supuestos de todas las medicaciones experimentales, situaciones de emergencia y evitar tanto a los negacionistas como a los pleiteadores profesionales.
No quiero que españa acabe como usa, donde puedes morir esperando al abogado del hospital.

#15 Europa ya les eximio de pagar cuando firmaron el acuerdo de compra de vacunas, ahi no hay nada que pleitear.
Como he dicho en #6 el riesgo cero no existe y negarlo es infantilizar la vida. Como tambien he dicho en #10 es una situacion que tenemos que contemplar si queremos seguir teniendo sistema sanitario.
Respecto al tema de cuando me toque a mi... no te voy a contar ni mi historial medico ni el de mi familia pero no soy un adolescente que aun no se haya llevado un susto grave, te has equivocado intentando personalizar.

p.d. comer una ensaladilla en un bar es un lujo o una pesadilla individual, seguir vivo gracias a una sanidad sostenida por todos en un acuerdo social no lo es.

#9 No solo se permitió que se tomasen atajos, se firmó que se eximía a las farmacéuticas de cualquier responsabilidad.

Pero vuelvo a mi tema, en caso de que haya que indemnizar, por que tiene que ser el SES, y no el estado o incluso la UE (ya que a las farmacéuticas se les prometió que no tendrían responsabilidad).

#18 Como dice #11, en su momento la UE ya les eximió de esa responsabilidad.

#13 Unos lo llaman dejar que las personas se formen su propia opinión y otros lo llaman "relativizar la censura ultraderechista". Me recuerda bastante a cuando para cierto sector del clero la libertad de culto era ser cómplice de satanás.

#13 Hace unos días alguno insinuaba que Resines era un facha

#3 Me la envaino pues. Reconozco que me he quedado en Pepe Viyuela. Aunque sigo pensando que la noticia es más relevante que las opiniones sobre ella

#14 Reconozco...PERO

No, si ya...

#8 Shhh, relájate, que no jaleo nada. Solo opino sobre una señorita, a la que por desgracia, se conoce muy bien. ¿O no se puede opinar?

#12 ¡#botroclon opinador!

Ala a por los cacahuetes.

#5 Correcto, pero las consecuencias son diferentes... Cuelate en el metro de NY... liala después de salir en un pub... pruebalo...

#6 Ya lo he probado, y ocurre lo mismo que aquí. Te pueden poner una multa, partir la cara como a un imbécil y en casos extraodinarios te puede detener la policía y hasta generar lesiones o la muerte por su actuación, exactamente igual que aquí.