freixo_1

#8 Admito que sensacionalista igual no es la mejor categorización del "problema" (no puedo deshacerlo ni corregirlo) pero traer esta noticia y categorizarla como violencia de género sólo busca un objetivo

D

#10 Es cierto, no es violencia de género porque la ley injusta que tenemos solo considera violencia de género si la ejerce un hombre sobre una mujer. Cosas de legislar mirando entre las piernas de la víctima, cuando se debería perseguir cualquier tipo de violencia..
Cc/ #8

Enésimo_strike

#10 ese es el problema, que por mucho que traten de vendernos lo contrario la violencia no tiene género.

ataülf

#12 además de que el género no existe.

D

#14 existir existe, en la gramática, lo que decían los profesores de 2° de egb de "las palabras tienen genero, las personas tienen sexo y, aunque relacionados, no siempre son correlativos" debe ser que ya no se enseña asi

ataülf

#25 la gente, los periodistas, la sociedad en general nos encaminamos a igualar sexo y género. Se utilizan ya como sinónimos. Menudo paso hacia atrás.

perico_de_los_palotes

#12 Es irrebatible que la mayoria de delitos violentos son cometidos por hombres. Igual de irrebatible que el numero de violadas es varias magnitudes superior al de violados (si además hablamos de violados por mujeres, las distancias son ya cósmicas).

Yo soy un hombre y no me considero violento, pero en mas de 50 tacos de vida si he tenido que bregar con un buen puñado de hombres de los que no puedo decir lo mismo. Con mujeres similares, una o ninguna - no recuerdo bien.

D

#10 ¿señalar que dependiendo del sexo de víctima y victimario se aplique una u otra ley para unos mismos actos?
¿señalar está injusticia es un objetivo cuestionable para ti?

freixo_1

#3 Ah, vale... Disculpa! Confusión mía... No ha hecho gran cosa (que se sepa) y lo que se ha dicho iba más en la línea de mercantilizar la universidad que otra cosa

freixo_1

#1 Pero que clase de comentario es este? Tu te has leído el CV de este señor?

parabola

#2 ¿Me puedes decir qué ha hecho relevante al frente del ministerio? En ningún momento he hablado de su CV, si no de su función como ministro.

freixo_1

#3 Ah, vale... Disculpa! Confusión mía... No ha hecho gran cosa (que se sepa) y lo que se ha dicho iba más en la línea de mercantilizar la universidad que otra cosa

Sergio_ftv

#3 Entre otras cosas ya se ha presentado el borrador de la nueva Ley de Universidades, que supone un paso cualitativo muy grande en la modernización de las universidades españoles
https://www.elespanol.com/espana/20210302/nueva-universidades-puede-llevar-cierre-centros-privados/562695166_0.html

eaglesight1

#8 He votado positivo porque al menos alguien ha razonado su respuesta. Dar argumentos es algo que está minusvalorado.

parabola

#4 goto #3

Dene

#3 pues por lo pronto, estan intentando acabar con la basura de grados de 2 o 3 años que no valen para nada y que obligan a pagar por "masters" o lo que venia a ser el 4 y 5 de las carreras de toda la vida.. y con un poco de suerte, con el sistema de evaluacion, definir la diferencia entre universidad y chiringuito para dar titulos.. si te parece poco.
se echa de menos esa preocupacíon crítica por la produccion legislativa de otros cargos relevantes..

tiopio

#2 ¿Tú crees que sabe leer?

D

#2 le da igual #1 es más de fijarse en cosillas como las de su coetáneo

Lo de q los Ministros vengan al Senado con la camiseta del pijama, el pelo alborotado y recién levantados de la siesta.... como q no lo veo. pic.twitter.com/htMs7K9xOz

freixo_1

No podían faltar meneos así a 3 días del 8M

P

#4 Apoyo el 8M totalmente,no va por ahí.

freixo_1

(Concuerdo con lo que se dice de Aznar) Y esa música de héroe que le han puesto ha Ferreras?? Porque este también tiene sus trapos sucios

freixo_1

#167 bueno, eso díselo a los votantes del PSOE, lo que si te diría es que los trates con más respeto. A ellos y al resto del mundo, en general, porque te veo venir.
Siendo rigurosos con lo que se sabe con mascarilla deberían de haber debatido los 9 y, en general, toda la televisión tendría que hacerse de esa forma porque, como todo el mundo sabe y es de primero de pandemia, una PCR negativa no te asegura nada más que no tienes el coronavirus en el momento en que te la haces. No 1, 2, 3 o 24 horas después de hacértela. Incluso, en algunas comunidades en el caso de que hayas tenido contacto con positivo aunque la PCR sea negativa no te libra de hacer cuarentena. Y lo que te puede sorprender es que gente que ha hecho cuarentena de 10 días en el 10º día da positivo en PCR: sin estar en contacto con nadie.

tul

#177 la pcr es menos fiable cuantos mas dias han pasado desde la infeccion, puedes seguir dando positivo un mes despues aunque no tengas el bicho vivo en tu organismo para entonces porque sigues teniendo restos no activos del mismo.

freixo_1

#9 es que no existe una sola razón para hacérsela. Millones de trabajadores van a su puesto de trabajo todos los días y no se les hace una PCR mientras no tengan síntomas o no sean contactos de un positivo (o se haga un cribado...). Usar la PCR como prevención es como usar el test de embarazo como método anticonceptivo.

tul

#163 la razon para hacersela es obvia hasta para el votante del psoe mas retrasado, iba a debatir sin mascarilla junto a los otros 8 debatientes, por su seguridad y la del resto del equipo en el plato todos se la han hecho excepto el niño bonito que hace lo que le sale de los cojones, le va a salir bien caro en votos, va a pasar del efecto illa al efecto alcantarilla.

freixo_1

#167 bueno, eso díselo a los votantes del PSOE, lo que si te diría es que los trates con más respeto. A ellos y al resto del mundo, en general, porque te veo venir.
Siendo rigurosos con lo que se sabe con mascarilla deberían de haber debatido los 9 y, en general, toda la televisión tendría que hacerse de esa forma porque, como todo el mundo sabe y es de primero de pandemia, una PCR negativa no te asegura nada más que no tienes el coronavirus en el momento en que te la haces. No 1, 2, 3 o 24 horas después de hacértela. Incluso, en algunas comunidades en el caso de que hayas tenido contacto con positivo aunque la PCR sea negativa no te libra de hacer cuarentena. Y lo que te puede sorprender es que gente que ha hecho cuarentena de 10 días en el 10º día da positivo en PCR: sin estar en contacto con nadie.

tul

#177 la pcr es menos fiable cuantos mas dias han pasado desde la infeccion, puedes seguir dando positivo un mes despues aunque no tengas el bicho vivo en tu organismo para entonces porque sigues teniendo restos no activos del mismo.

freixo_1

#83 Y tanto, de hecho las medidas antimonopolio se toman cuando hay posición dominante y antes de que la empresa sea un monopolio de facto.

freixo_1

Vicente Vallés siempre haciendo lo suyo, mirar al dedo en lugar de la luna:


El problema no son los impuestos, es la subasta, pero ni lo menciona: hace polémica de lo que no es lo más relevante (lo que no está inflando la factura). Y todos sabemos que si el gobierno tomase medidas estaría dando la turra con lo correspondiente: si se crease una empresa pública (o se nacionalizase) estaría dando la turra con que si comunismo e intervencionismo, si se fomentasen las renovables volverían con que si las cagadas de las renovables de Zapatero, y así... No da las noticias, hace propaganda

Varlak

#35 bueno, el trabajo presencial facilitaría el rastreo de casos dentro de la empresa lol

freixo_1

bueno, por lo que se ve, hay una diferencia clara, al menos uno de los dos tenía un períodico comprado...

freixo_1

#10 Si esto no es una declaración de intenciones pública, ya no sé qué lo es... https://www.dailymotion.com/video/x7x1ry8
"No, yo no condeno expresamente el franquismo. Como no condeno ni aplaudo ninguna parte de la historia de España." Y se queda tan ancho.

"Vox no tiene una posición sobre Franco", es decir, Vox no se posiciona sobre un dictador.

elLuissitzky

#108 me refiero a la que, según tu en #48, Iglesias plantea concretamente en esta noticia.

Edito para añadir que el ejemplo que pones tampoco me parece una falacia de falso dilema, simplemente un "y tú más".

freixo_1

#123 No conozco el caso de tu amigo pero lo habitual (y lo que se recomienda) es no ir al centro médico ni al hospital si tienes síntomas, de forma que lo habitual es que el resultado te lo den en 24/48h por teléfono. Lógicamente si estás en el hospital será por algo y será el médico el que te diga lo que hacer...