#20 según lo que dice ahí, en cuanto observas la partícula se pierde el entrelazamiento y ya cada bola va a su bola.

#22 Mierda, mi plan era perfecto.

#25 Era perfecto e imperfecto a la vez

#20 No se puede hacer por la misma razon que no podemos hacerlo con un par de calcetines, manda un calcetin a la luna, deja el otro par aqui. Mira el color del calcetin de la tierra, sale rojo por ejemplo, ahora sabes que el calcetin en la luna tambien es rojo. Pero si despues de esto pintas de azul el calcetin de la tierra, no se va a volver de azul el de la luna, ese seguira rojo.

#20 Creo que te van a nominar para el Cuñobel por tu idea.

#20 el procedimiento es el siguiente:
- primero entrelazas dos partículas (bolas), pero esto no revela su color
- después descubres (mides) el color de tu partícula
- automáticamente se revela el color de la otra entrelazada, y es el color opuesto

Si quieres repetir el experimento, necesitas otro nuevo par de partículas, que inicialmente no se sabe el color.
Conclusión: sí, el color inverso se comunica a la otra partícula instantáneamente, pero no sirve para transmitir información porque tú no controlas el color que te toca.

#20 No puedes modificar el estado (color) de la bola, este siempre sale aleatorio cuando la observas, ese es el meollo de la cuestión.

#20 Mi plan es mucho mejor!. Consiste en tirar una cuerda de 90mil millones de años luz entre los extremos del Universo. Un extremo de la cuerda lo tiene mi amigo el marciano, el otro extremo de la cuerda lo tengo yo. Un tiron en un segundo es un cero, dos tirones en un segundo es un uno.

Problem?

#63 aunque sea mediotroll es un planteamiento interesante... pero creo que para tirar de la cuerda y que se notara en el otro extremo necesitarías energía infinita... y además la elasticidad del material haría que el tirón no llegara instantáneamente.

#66 Sipes, era medio troll si.

Realmente el tiron se transmitiria como una interacion de campos electromagneticos entre cada atomo de la cuerda con el siguiente. Esa interaccion sera, como mucho, tan rapida como la luz. No podriamos transmitir informacion superluminica de esa forma tampoco.

Aunque tengo otra idea con sombras y tijeras que puede funcionar

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/velocidad-de-la-oscuridad.html

#63 Las partículas de la cuerda, o de cualquier material, transmiten información a las partículas adyacentes a velocidades inferiores a la luz; tu amigo marciano notaría el tirón muchísimos años después de que tú lo dieras.

#11

"Las infecciones por el virus del Ebola solo pueden diagnosticarse definitivamente mediante distintas pruebas de laboratorio, a saber:

prueba de inmunoadsorción enzimática (ELISA);
pruebas de detección de antígenos;
prueba de seroneutralización;
reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-PCR);
aislamiento del virus mediante cultivo celular."

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/es/

#7 Por quinta vez: LA PRUEBA NO ES FIDEDIGNA EN ANIMALES. Sólo en humanos, con un margen de error muy pequeño.

#9 y con un microscopio?

#11

"Las infecciones por el virus del Ebola solo pueden diagnosticarse definitivamente mediante distintas pruebas de laboratorio, a saber:

prueba de inmunoadsorción enzimática (ELISA);
pruebas de detección de antígenos;
prueba de seroneutralización;
reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-PCR);
aislamiento del virus mediante cultivo celular."

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/es/

#17 Si te refieres a los murciélagos, la FAO y la OMS han estado avisando reiteradamente acerca del peligro de su manipulación y de que, si hay que comerse uno, se haga siempre con elaboraciones muy cuidadosas.

El caso de los murciélagos no es aplicable aquí porque 1) Este señor no tiene un murciélago de mascota, sino un perro, el cual no es a nivel de DNA ningún vector natural transmisor ni se le puede aplicar el protocolo de protección de especies en peligro de extinción como ocurre con algunas variedades de murciélagos; 2) Los murciélagos no atacan por naturaleza al ser humano; atacarán únicamente si se ven intimidados o si se les vulnera sus hábitats naturales (cuevas).

"Bats do not attack people. Bats are quite timid; however, they will defend themselves. The biggest health risk that people face from bats is their own fearful reaction to them. More people injure themselves in their frenzied escapes from bats swooping for insects than are ever harmed by them."
http://www.habitatforbats.org/?page_id=28

En cuanto a los animales que estos murciélagos hayan podido morder, el ébola puede ser neutralizado de las comidas con procedimientos de elaboración lo suficientemente intensos (o sea, ni comérselos crudos ni poco hechos).

-------------

#23 GOTO #9

#22: ¿Donde está la gente en la calle para protestar porque una mujer se está muriendo por culpa de unos desgraciados que comprometen la integridad de las personas por ahorrarse unos miles (o millones, me da igual) de euros, mientras lo malgastan en acciones de cara a la galería como repatriar a dos moribundos infectados de un virus mortal? ¿Donde?

En la calle, los que tienen 6000 € disponibles para pagar posibles multas.

#24: Pues esta enfermedad quién más la ha propagado son los murciélagos.

#25 "Pues esta enfermedad quién más la ha propagado son los murciélagos."

Incorrecto. Son sus principales transmisores, pero no propagadores.

De la propagación se encargan las malas medidas higiénico-dietéticas y las malas decisiones protocolarias.

#26: Vale, pero los murciélagos viven bastante cerca de la gente, si te preocupa el perro (que vivirá muy lejos de tu casa), debería preocupare más los murciélagos, que vuelan, se transmiten enfermedades entre ellos y dejan excrementos en muchos sitios.

El perro no vuela, no deja sus excrementos a gran altura, y si lo asilas no pasa enfermedades a otros perros.

#27 No me preocupan mucho más, sinceramente. Las zonas que presentan mayores tasas de infección por murciélago coinciden en el globo con aquellas en las que el murciélago entra dentro de la dieta local (y a veces ni siquiera bien preparados).

En cuanto a los excrementos, no contagian vía aérea sino por contacto; no como en el caso del aliento del perro.

#31 El virus no permanece en ellos indefinidamente; y menos a la intemperie. (Otro cantar muy diferente sería en condiciones de insalubridad y con otros reservorios, como los alcantarillados...)

#27 Hay muy pocos tipos de murciélagos que migren por lo tanto es poco probable que estos sean los causantes de una gran expansión. Aunque desde luego una zona habitada por murciélagos infectados es un foco de transmisión grave.

#31 Al hilo de las condiciones de insalubridad que menciono en #30:

"Esto implica que la gravedad del actual brote del ébola no se debe a que el propio virus se haya vuelto más difícil de tratar, sino a las malas condiciones del entorno donde se está propagando." "Cabe señalar que el virus puede mantenerse con vida en una superficie varios días."

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/136029-hechos-virus-mortal-ebola

#27 "[...] y si lo asilas no pasa enfermedades a otros perros."

FALSO, se especula la posibilidad de infección vía aérea incluso entre especies: http://fotos.subefotos.com/6dc121907125c42406fd08865f33c2dco.jpg, extracto del "Ebola and Marburg Viruses", 2nd Ed 2011, pg. 30 (Y hazme el favor de saber extrapolar el caso de "monos" a "perros". Se indica de la posibilidad de infección ébola vía aérea, no se especifica entre qué especies).

#25 ¿Me estás llamando tonto a la puta cara? Mira las imágenes en Twitter de #SalvemosaExcalibur, la gente esta en la calle por un perro y no por una mujer que se muere. "País de mierda" es lo único que se me ocurre decir ante algo así.

#5 pues les da igual. Creen que matando al perro se acabo el problema.
#7 no sabemos como detectarlo. No se ha estudiado en animales.


Resulta que puede haber un montón de animales con el virus sin poder ser detectado y todos concentrados en este...

#10 pues si no se ha estudiado en animales, pues ahoran tienen una oportunidad, en vez de matar al perro que lo estudien.

#13 ¿Y no sería muchísimo mejor estudiarlo en los animales que ha habido, hay y seguirá habiendo en África o en las zonas con focos históricos de ébola... y mientras tanto y mientras no estamos seguros y tenemos que estar con estudios, cargarnos al chucho en vez de plantearnos epopeyas donde ni siquiera estamos seguros de las vías de transmisión?

#2: Espero que con los murciélagos tengas el mismo criterio y los extermines todos.

No es tontería, los murciélagos son ratas con alas que propagan las enfermedades mucho más que cualquier perro. Y no sólo porque vuelen, sino porque celularmente (a nivel de DNA) están adaptados para propagar enfermedades.

#14: Te digo lo mismo, mata a los murciélagos, ellos transmiten la enfermedad mucho mejor que el perro.

#21 Me voy a ahorrar el calificativo hacia ti por educación.

¿Donde está la gente en la calle para protestar porque una mujer se está muriendo por culpa de unos desgraciados que comprometen la integridad de las personas por ahorrarse unos miles (o millones, me da igual) de euros, mientras lo malgastan en acciones de cara a la galería como repatriar a dos moribundos infectados de un virus mortal? ¿Donde?

#16 Me parece estupendo depurar responsabilidades pero yo lo que exijo ahora es una respuesta contumdente en lo inmediato.

#17 Se sacrificaron miles de aves durante la crisis de la gripe aviar, no veo por qué actuar diferente, ni por qué la gente se extraña.

Si hay posibilidades de que el perro sea un foco de la enfermedad, o lo analizan o lo sacrifican.

#17 La diferencia es que aquí, por costumbre, no nos comemos a los perros.

#14 me estas diciendo que en vez de investigar un animal que ya está en España, que ha convivido con una persona enferma de ébola, matemos al animal (sin saber si tiene o no tiene el ébola, y si puede transmitirlo o no), y que mandemos una expedición a África a estudiar animales que pueden tener ébola (con el enorme coste que ello conlleva) y arriesgar la vida de los miembros de la expedición, ya que estarían mucho más expuestos a la enfermedad.
Pues sinceramente opino que no es muchísimo mejor, sino todo lo contrario.

#31 Un pocp de sentido del humor siempre viene bien y asi lo han entendido los que se han prestado a la broma (nadie del PP-PSOE porque son unos estiraos con miedo a perder votos por cialquier cosa).

Espero que no me digais ninguno que Leguina es del PSOE.

#53 Pues resumiendo: Montaje para reforzar a la monarquia.

#19 mira lo q pone #25....

Le aplicas retroactivamente a otegi durante 10 años y en ese nadie se acordara de el...

Dentro de 10 años cuando el TPI te la eche para atras la cambias y punto... Ya politicamente no sera nadie.

#8 Eso es una chorrada de comentario. Yo creo que ese es un comentario de fanboy más que de alguien que haya verificado si existen o no esos SMSs

#9 Más chorra es el tuyo, presuponiendo cosas que van mucho más allá de lo razonable o lógico

#13 Cuando decía chorrada de comentario y fanboy me refería a lo que ha dicho moncloa, no a #8

Lo clarifico, porque he releído lo que he escrito y no queda nada claro lo que quería decir.

Respecto a los SMSs, yo hace años que no recibo SMSs que no sean de máquinas y tengo unos cuantos clientes de la edad de Barcenas y Rajoy y muchos de ellos no son lumbreras en tecnología. Eso si, en Whatsapp se ve quien te escribe, pero no quien soy yo, lo cual para ilustrar una noticia así queda mal.

#14

Reclama. Por experiencia personal te digo que si te han cambiado la tarifa sin tu consentimiento o sin informarte y no consta en la aplicación que operador lo hizo, la reclamación suele ser procedente. Como operador de movistar me encuentro movidas de éstas bastante a menudo por culpa de operadores que no están en el país.

Por el tema de internet movil, si son conexiones GPRS (cargos de 1.90€ ) , puedes reclamar, pero no te garantizo que te devuelvan la pasta (algunos smartphones se conectan solos para buscar actualizaciones). Mi consejo es que llames al 1004 y pidas que te desactiven internet en el movil.

#14

¿Puedo preguntarte qué tarifa tenías y qué tarifa te han puesto?

Si pagabas 6€ significa que no usas el móvil. Si te han pasado 26€ algo ha fallado.

Como dice #25, reclama. Si son las conexiones a internet, y en la mayoría de los casos lo son, el primer mes te las devolverán. Luego pide que te restrinjan el acceso a internet y está solucionado.

#25

¿Bucaramanga?

#26

Of course...cariñosamene les llamo "bucaneros"

Yo soy otro que está a puntito de cambiarse e incrementar la lista.

#14 #25 A mí me han hecho algo parecido, empezaron a cobrarme 2,24 al día por GPRS hasta que me he dado cuenta. De momento cancelé el servicio y a reclamar a ver qué pasa. Son unos estafadores y su 1004...mejor no hablar

#34

Vamso a ver, de nuevo con las conexiones diarias. Ya lo han mencionado por aquí. Los smartphones se coenctan solos a internet. Si tienes tarifa de datos, te la comen en un día. Si no la tienes, te clavan la conexión.

Eso no es culpa de la compañía. Te va a suceder con todas.

Yo personalmente, cuando un cliente me pide un smartphone y no quiere tarifa de datos le recomiendo que restrinja el servicio de acceso a internet. Muchos aceptan, pero otros no. Y llaman al cabo de un mes diciendo que no sabían nada y que por qué se les cobra eso.

No soy defensora de Movistar, de hecho no tengo nada con ellos ni tengo intención de tenerlo. Fui de las primeras que se cambió a Retecal en cuanto tuvo oportunidad. Ahora el móvil lo tengo con Orange, con una maravillosa permanencia hasta 2014, porque no empiezan a contar una hasta que termina la otra. Y sí, me iré de Orange en cuanto pueda.

Pero hay cosas en las que se tiene razón y otras en las que no.

#34 #40 Exacto, los teléfonos se conectan solos, y aunque sólo te conectes al wifi, si pierde la señal tambien se conecta por su cuenta. Yo lo que hago desde hace bastante es , en vez de decirle a la compañía que me lo "cape" (nunca sabes si de repente te hará falta) es poner contraseña para conectarse a internet, aunque sea "abc" o cualquier otra chorrada, así sabes que si se intenta conectar le tendrás que dar el visto bueno. A mi esta tontería me ha salvado de bastantes conexiones "no deseadas".

#40 No te niego que no sea así en la mayoría de los casos. Pero mi móvil ni es smartphone (bastante que sabe llamar :P) no tiene ni WIFI ni nada relacionado con internet, es prehistórico. De todas formas, en el caso de que se me hubiese concedido el alta en un servicio diario que supuestamente he solicitado, no estaría de más un mensajito de confirmación de la activación del mismo y de las condiciones. Siempre es mejor que un "a ver cuando se da cuenta el usuario". También te agradezco la información por si en un futuro me paso a un móvil mejor.

#49 Gracias por el consejo, tomo nota para un futuro

#61

Si se te activa un servicio o se te cambia el contrato se te envía un sms de forma automática.

Llama. De verdad. Pregunta por qué te ha llegado esa factura. Si te han cambiado el contrato que te expliquen las condiciones nuevas.

Reclama el importe de la factura. Tanto si te dicen que tienes razón como si te dicen que no. Como mínimo conseguirás casi seguro que este mes te lo devuelvan. No están las cosas para que le regales tu dinero a nadie.

Si no estás conforme, pide que te pasen con bajas aunque no tengas intención de darte de baja, a ver qué te ofrecen y si te interesa.

#49 Con que anules el trafico de datos es suficiente. Yo lo tengo anulado y la wifi activada, si no hay wifi no hay conexion posible de datos.

#22 Vendo Opel Corsa y tal...
#93 Pero se "comerá" la batería buscando esa Wifi. Yo la desconecto simplemente y cuando la necesito la conecto.

#40 Yo tengo un teléfono con internet 3G, tengo configurada la conexión a internet 3G y no se conecta nada mas que cuando yo quiero no cuando él quiere. Es algo que no depende de la compañía, depende del teléfono.

Si tienes un teléfono con internet, WIFI y 3G, seguro que no te cuesta mucho trabajo configurarlo y ver que opciones tiene para que se conecte a internet de cualquier tipo solo cuando tú le des a cierto botón o pulses encima de cierto icono.

#34

Deberiamos entrar a valorar las expectativas que uno tiene cuando llama al 1004. Hay procedimientos que sólo recaen en departamentos especializados y hay peticiones que son, literalmente, pedir peras al olmo.

#14 Si te han cambiado la tarifa, la permanencia ya no sirve porque te han cambiado el contrato.

#31

La permanencia se contrae por el canje del terminal, no por el contrato.

#32 La permanencia te obliga a mantener un contrato con ellos. En el momento que te cambian ciertas condiciones del contrato (tarifa), se acabo la permanencia.

#41

No. La permanencia te obliga a mantener un gasto mínimo derivado de haber canjeado un terminal. Las condiciones del contrato las peudes cmabiar cuando quieras, siempre que alcances ese gasto mínimo al que te has comprometido.

Eso que mencionas, son las condiciones antiguas de determinados contratos.

#14 Cualquier cambio de contrato que efectúe la compañía (incluso los que son a tu favor, siempre que tú no hayas consentido dicho cambio) te da por ley un periodo de uno o dos meses para tramitar la baja sin penalización alguna.

En todo caso tu compañía está obligada a informarte de dicho cambio antes de efectuarlo y si se han saltado este paso se han saltado la ley... por lo que deberías reclamar a la compañía o, en su caso, denunciar en consumo... donde probablemente te asesorarán para que tramites una denuncia.

Eso sí, tienes que estar seguro de que hay un cambio de contrato o de las condiciones de contrato y que ese importe extra no se debe a un recargo o a algo que tenías que pagar y no te habías enterado... puede ocurrir y no es nada raro, pero las compañías intentan no pillarse los dedos con estas cosas.