#7 La trayectoria orbital es correcta, va por donde se supone que debe ir, el problema es su actitud de vuelo, pues está totalmente descontrolada y desestabilizada, con lo que no puede acoplarse a la ISS ni se puede maniobrar al no tener control sobre la nave.
Estamos acostumbrados a las experiencias de desplazamiento en planos bidimensionales con rozamiento (coches y carreteras) y por eso puede resultar raro que nos digan que un vehículo circula correctamente, pero que esté totalmente fuera de control y dando tumbos. La gravedad lo mantiene en su sitio, pero el vehículo no tiene control por parte nuestra.
#16 #17 Los parámetros o elementos orbitales son todos correctos:
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Elementos_orbitales
Lo que no está correcto es la actitud de la nave y en consecuencia su estabilidad.
#38 no lo recuerdo exactamente así. Estaba más orientado a reflejar el hecho de que las que no tienen financiación acaban desapareciendo, y "florecen" otras con financiación externa.
Me pareció interesante la apreciación que hizo el imán francés sobre la laicidad del estado francés. Esta laicidad está provocando que algunas mezquitas sean financiadas por regímenes externos y se estén volviendo más radicales. Ciertamente invita a la reflexión.
#78 No exactamente:
"1. Son Consejeros permanentes los ex Presidentes de la Comunidad de Madrid. Quienes ostenten tal condición podrán solicitar su incorporación al Consejo Consultivo en cualquier momento, previa declaración de no estar incursos en causa de incompatibilidad."
#19 Lo he entendido perfectamente. Pero veo que sigues comparando esto con Curiosity, está claro que quien no lo entiende eres tu. La ESA no tiene mucho que decir en esto. Es un tema entre políticos y científicos.
Si no lo hicieran así, no conseguirían la financiación para llevar a cabo las misiones. Las delegaciones nacionales (DLR, CNES, ...) intentan que los éxitos científicos y el conocimiento relacionado se queden en sus respectivos países. Y si no se hacen las cosas como yo (y mis científicos y empresas) quieren, o no pongo la pasta.
Vamos, que pensaba yo que Daniel Marín conocía este mundillo un poco más...
#16 Vuelve a leerlo porque no lo has entendido. No pide que den todos los datos puros de forma inmediata. Pide que den algunas imágenes, que es lo que SÍ que hace el equipo del Curiosity. Algunas imágenes las comparten casi inmediatamente. En cambio los datos del espectrógrafo de masas y demás instrumentos no se filtran, y está bien que sea así.
Está pidiendo lo mismo, que es enormemente lógico.
Sobre los llorqueos de la gente sobre la "traducción" no opino porque no merece la pena.
#15 supongo que es el, muy español, "derecho a la envidia"... en fin... país...
UPS despide a 250 empleados por realizar una protesta de 90 minutos en defensa de un compañero (ENG)
#48 Imagino que se refiere a que esto:
For that reason, strikes are not an approved method of conflict resolution in UPS' contract with the union, he said.
Lo has traducido como:
Por esa razon [sic.] las huelgas no son un metodo aprovado [sic.] de resolución de conflictos en UPS.
Sesgando el significado de la frase al no incluir: ' contract with the union.
Pero vamos... que igual es que mi inglés no da para estas cosas...
Según los Guatifó: "La energía ni se crea ni se destruye... la energía hay que pagarla".
El artículo no es especialmente fácil de leer (sobre todo por esa fuente...), pero está bien explicado.
#32 "obligan" es la palabra clave de esa frase.
Ya habría sido la leche que ya El País se hubiera informado y hubiera añadido que hay una cierta contribución española en la misión. Así que es muy interesante para nuestra industria espacial.
#1 #3 uno de los escenarios más interesantes sería que Swarm viviera un ciclo completo solar. Eso nos ayudaría a entender mucho mejor nuestro propio campo magnético. Parece que el Rokot ha puesto a los satélites perfectamente en órbita así que hay esperanza de que esto sea así (ojalá).
#106 La cita es de Jamie Zawinski (www.jwz.org)
Como se refiera a cosas como ACO y similares, esos algoritmos solo se parecen a las hormigas en el nombre. Es una simple metáfora. Eso si, queda muy bien en la prensa.
#67 si lees bien, verás que en ningún momento hago referencia a este caso. Y si hago referencia al día a día de muchos sitios en los que se hace "ciencia".
#68 Leo bien. Estoy de acuerdo en que no hago referencia a este caso, pero soltar un comentario así es tirar una piedrecita, lo mires como lo mires. Es como si entro a una noticia que va sobre un policía en concreto y suelto "pues hay policías que son unos corruptos". Si no viene al caso, ¿para qué dejar caer algo así?
#65 la próxima vez antes de escribir un comentario te pido permiso, no te jode.
#66 No se trata de pedir permiso, sino de no dejar caer acusaciones veladas y luego decir que "no estás hablando de este caso".
#68 Leo bien. Estoy de acuerdo en que no hago referencia a este caso, pero soltar un comentario así es tirar una piedrecita, lo mires como lo mires. Es como si entro a una noticia que va sobre un policía en concreto y suelto "pues hay policías que son unos corruptos". Si no viene al caso, ¿para qué dejar caer algo así?
#58 no, no estoy acusando por acusar. No estoy hablando de ESTE caso, a ver si mejoramos esa lectura que la tenemos oxidada.
#64 Pues si no hablas de este caso mejor no menciones ese tema. A ver si mejoramos la compresión de las implicaciones de lo que se sugiere, que la tenemos oxidada.
#66 No se trata de pedir permiso, sino de no dejar caer acusaciones veladas y luego decir que "no estás hablando de este caso".
#68 Leo bien. Estoy de acuerdo en que no hago referencia a este caso, pero soltar un comentario así es tirar una piedrecita, lo mires como lo mires. Es como si entro a una noticia que va sobre un policía en concreto y suelto "pues hay policías que son unos corruptos". Si no viene al caso, ¿para qué dejar caer algo así?
"Es decir, una órbita nominal, aunque fuera de los parámetros esperados"... ehm... what?