f

#43 lo que no es relativo es que si un juez pide pruebas, datos a un medio de comunicación o de difusión, y éste no responda, el juez pueda cerrar una emisora o un canal de televisión hasta que entregue esas pruebas, pero no un gigante como Telegram... repito: el problema es que a todos nos rigen las mismas leyes. salvo a los borbones, claro está. pero Telegram no se apellido Borbón que yo sepa

ehizabai

#46 El juez puede identificar a las personas que han ordenado dentro de telegram no hacer caso, y puede ir personalmente contra ellos por desobediencia, que es delito.
Pero cerrar de buenas a primeras una cosa que usan a diario millones de personas es, ponderando entre la libertad de comunicacióm y expresión, y la desobediencia directa de Telegram, un despropósito.

f

#55 seguid, seguid defendiendo que cumplir con las obligaciones legales que a todos los medios y plataformas les rigen depende del tamaño del medio en cuestión

ehizabai

No es el tamaño del medio, es el del tamaño de la intromisión judicial en mi libertad de comunicación.
Te he dado otra vía para hacer cunplir a Telegram el requerimiento, sin putear por el camino a millones de personas que no tienen nada que ver con la desobediencia de Telegram.
Pero nada.
#_56 joder como andamos. #55

#55 Telegram tiene pocos trabajadores considerando el nivel de éxito de la app, no es desobediencia cuando los currantes van desbordados, en todo caso la responsabilidad caería en quien dimensiona el equipo de moderación de Telegram.

ehizabai

#90 por eso he dicho al que dió la orden. Al que manda. Al jefe. A ese.

f

es cierto. y lo mismo hacen en los centros de día para mayores. ponerlos a colorear. y el día que descubráis que existen los móviles donde poner vídeos con dibujitos 24/7 ya entonces si que no dais un palo al agua. por no hablar de lo bien que evitáis curso tan curso que los niños se peguen unos a otros los virus

helia

#6 Vas a flipar cuando aprendas que después de punto y seguido van mayúsculas. Eso también se enseña.

f

IU descubriendo, ahora, que Sumar es básicamente Más Madrid 2 (errejonis)

porto

#2 Yolanda Díaz está haciendo lo que Errejón intentó con Más País. A Errejón solo le funcionó en Madrid. Ya veremos en qué acaba todo.

f

patrocinado por "hornos moulinex" o...? esta tía es idiota! ah no? que es VE-TE-RI-NA-RIA. experta en salud animal. es decir, ni idea de nutrición ni nada de lo que habla... pero bueno. y para colmo la alternativa "sostenible" es la cocina de hornillo de gas... fijaos bien en la foto del final: el gas es muy renovable y muy ecológico... qué timo!

f

#9 sigues sin enterarte de que no da información sobre NA-DA, sobre NIN-GÚN canal, sea el que sea, ¿verdad? infórmate, anda

a

#13 Como ya han dicho, listo de las narices, si cierran TG ciertos servicios avanzados cruciales para el funcionamiento de empresas que son pilares del estado y que dependen de ello para alertas y avisos se pueden ir a la mierda y el juez - que es tan avispado como tus comentarios - va a acabar limpiando váteres.

T

#13 pues anda que no se han cerrado canales de telegram por violación de derechos... Todos los días. Así que no es eso que tú estás contando. Se reporta el canal y este se cierra. fin del problema. Otra cosa es que quieras saber quién ha creado el canal y quienes están ahí descargando. ahí que te den por culo.

f

#19 los ha cerrado Telegram, no una orden judicial

Torrezzno

#13 eso es precisamente lo que sus usuarios queremos

f

#11 exigir responsabilidades a los pequeños e impunidad para los grandes? mira que yo creía que lo de las leyes es para todos igual, pero ya veo que no. gracias por despejarme la duda de parte de quiénes estás... a ti lo de exigirle al robón de Rubiales lo mismo que al robagallinas te parece fatal, verdad? es lo que se deduce de seguir tu argumentación. chau!

smilo

#4 espero que si algun dia estas en la misma situacion no pidas algo para el dolor y mueras con lo que tu consideras dignidad.

Alcalinotérreo

#8 Yo tambien

f

#8 desde cuándo morir atiborrado de drogas, aunque sean legales, es más digno que morir sin ellas? yo espero que, por mi dignidad, la mía, la de mi cuerpo, nadie se sienta con el derecho a "cuidarme" drogándome y pasar inconsciente los últimos minutos u horas de mi vida. en mi dignidad mando yo, no el camello (médico) de la industria farmacéutica

e

#17 no tienes ni idea de lo qué hablas

Caravan_Palace

Me cuelgo de #8 solo para decirle a #_17 "que disparate"

Ratoncolorao

#4 estás pidiendo a gritos que el karma te de lo tuyo?

IrMaNDiÑo

#4 tu has visto morir a alguien???
Has visto a una persona ahogarse y no poder respirar durante horas... y horas, haciendo ronquidos, muecas. Dejando de respirar durante un par de minutos y crees que ya ha fallecido y otra vez una inspiración con un ronquido.. y vuelta a empezar. Y estertores, convulsiones.movimientos reflejos....
No!!!! Los humanos nos aferramos con todas nuestras fuerzas a la vida y por nada del mundo nos queremos morir.. pero cuando el destino es inevitable, un relajante muscular, un calmante y alguien que te de una mano pueden aminorar mucho ese paso.

f

#21 a ti quién te ha dicho cómo tienes que morir? pues que nadie me lo diga a mí, tampoco tú. yo no quiero que me droguen. para mí drogar un cuerpo para que no sienta dolor y deje de ser consciente (dejar de ser consciente para mí es dejar de ser persona) es un ataque a mi dignidad personal en los últimos momentos de mi vida. y no me van a drogar os pongáis como os pongáis, y no pienso llamar "ayudar a morir con dignidad" a poner hasta las cejas de drogas un cuerpo ya débil y próximo a la muerte. o te tengo que pedir permiso para decidir qué es para mí o no la dignidad?

#22 Me parece muy bien que sufras lo que quieras antes de morir, pero ¿les preguntaron a los más de 7.000 personas que murieron SOLOS, entre DOLORES, sin ningún tipo de ayuda?, pues eso.

f

#21 y a lo mejor algunos sí nos queremos morir pero cómo y cuándo nosotros queramos. no cómo a otros les parezca que debe ser "la dignidad". por no hablar del suicidio. pero nada, tú sigue... "(nos aferramos con todos nuestras fuerzas a la vida... y a la droga! que nos gusta tanto la droga que no queremos renunciar a ella ni en las últimas horas de vida!)" pues yo, sí

D

#23 no tardes mucho y haz un favor a la humanidad.

#4 Mejor morir retorciendose de dolor y solos, de verdad ¿no eres capaz de ver la diferencia?

f

que yo sepa, todo medio de comunicación, canal de difusión, etc. tiene la obligación de colaborar con la Justicia cuando ésta le pide datos, material, etc. sobre el que hay suficientes indicios razonables de que se ha cometido un delito... qué pensaría el facuo éste si una tele de la fachosfera se negase a entregar a un juez las pruebas de que en una de sus emisiones, en uno de sus contenidos que difundió se cometió un delito? pues que pediria el cierre de esa emisora de radio, de ese canal de televisión, etc.? por qué no lo pide cuando es Telegram? mismos derechos y mismas obligaciones. el facuo defiende todos los derechos para Telegram con cero obligaciones que otras empresas de telecomunicaciones SÍ están obligadas a cumplir

Veelicus

#3 pues que cierren lo canales de telegram sobre los que telegram no da informacion, pero cerrar el resto de canales...

f

#9 sigues sin enterarte de que no da información sobre NA-DA, sobre NIN-GÚN canal, sea el que sea, ¿verdad? infórmate, anda

a

#13 Como ya han dicho, listo de las narices, si cierran TG ciertos servicios avanzados cruciales para el funcionamiento de empresas que son pilares del estado y que dependen de ello para alertas y avisos se pueden ir a la mierda y el juez - que es tan avispado como tus comentarios - va a acabar limpiando váteres.

T

#13 pues anda que no se han cerrado canales de telegram por violación de derechos... Todos los días. Así que no es eso que tú estás contando. Se reporta el canal y este se cierra. fin del problema. Otra cosa es que quieras saber quién ha creado el canal y quienes están ahí descargando. ahí que te den por culo.

f

#19 los ha cerrado Telegram, no una orden judicial

Torrezzno

#13 eso es precisamente lo que sus usuarios queremos

yemeth

#9 Y no es que Telegram no obedezca a ese respecto, bien que son inaccesibles los canales de Russia Today en Telegram.

d

#3 emisora de televisión o radio -> pocos productores de contenido -> se pueden controlar

Red social -> millones de productores de contenido -> no se pueden controlar

Tratar de la misma manera ambos tipos de medios -> estupidez

f

#11 exigir responsabilidades a los pequeños e impunidad para los grandes? mira que yo creía que lo de las leyes es para todos igual, pero ya veo que no. gracias por despejarme la duda de parte de quiénes estás... a ti lo de exigirle al robón de Rubiales lo mismo que al robagallinas te parece fatal, verdad? es lo que se deduce de seguir tu argumentación. chau!

Jesulisto

#3 Hay un matiz que no se tiene muy en cuenta y es lo caprichosas que son las leyes y los jueces.

Imagina un país donde la homosexualidad es ilegal ¿estaría bien que la plataforma identificase a los miembros de los grupos LTGB?

Imagina que me cago en dios y los abogados marranos encuentran a un juez del Opus que me quiera investigar ¿estaría bien que me identificasen?

Es un tema que no es tan simple como parece, hay delitos muy evidentes como el terrorismo y la pederastia pero otros, mucho más relativos. Incluso el terrorismo es relativo, solo hay que ver como los medios llaman "rebeldes" a los que cometen un atentado en Siria y "terroristas" cuando lo cometen en París.

f

#43 lo que no es relativo es que si un juez pide pruebas, datos a un medio de comunicación o de difusión, y éste no responda, el juez pueda cerrar una emisora o un canal de televisión hasta que entregue esas pruebas, pero no un gigante como Telegram... repito: el problema es que a todos nos rigen las mismas leyes. salvo a los borbones, claro está. pero Telegram no se apellido Borbón que yo sepa

ehizabai

#46 El juez puede identificar a las personas que han ordenado dentro de telegram no hacer caso, y puede ir personalmente contra ellos por desobediencia, que es delito.
Pero cerrar de buenas a primeras una cosa que usan a diario millones de personas es, ponderando entre la libertad de comunicacióm y expresión, y la desobediencia directa de Telegram, un despropósito.

f

#55 seguid, seguid defendiendo que cumplir con las obligaciones legales que a todos los medios y plataformas les rigen depende del tamaño del medio en cuestión

ehizabai

No es el tamaño del medio, es el del tamaño de la intromisión judicial en mi libertad de comunicación.
Te he dado otra vía para hacer cunplir a Telegram el requerimiento, sin putear por el camino a millones de personas que no tienen nada que ver con la desobediencia de Telegram.
Pero nada.
#_56 joder como andamos. #55

#55 Telegram tiene pocos trabajadores considerando el nivel de éxito de la app, no es desobediencia cuando los currantes van desbordados, en todo caso la responsabilidad caería en quien dimensiona el equipo de moderación de Telegram.

ehizabai

#90 por eso he dicho al que dió la orden. Al que manda. Al jefe. A ese.

P

#43 También hay que ver las instituciones a quien incluyen dentro de las listas gubernamentales de terrorismo, Rusia incluye a la comunidad LGTBI y España incluye a los independentistas catalanes.

Jesulisto

#89 Ahí iba yo.

MrAmeba

#3 Claro, el juez le pide algo que es ilegal y no se lo dan, como es obvio.
Compartir películas no es ilegal por mucho que os hayan comido la cabeza, y por cierto, se que se hace, pero yo uso telegram y mis amigos y mi familia y ninguno que yo sepa baja contenido de autor de esa red pero todos se van a quedar sin un medio gratuito para comunicarse, asi que nada, todo a Whatsapp de nuevo, que bien le ha venido a Zuckerberg esta medida tan random

flyingclown

#3 Igual no quieren información de nadie en concreto y solo quieran una puerta trasera para tener información de todos.

f

uy, hay un porcentaje de gente que muere en los hospitales, en los quirófanos, ¿no lo sabían?

G

#1 por una operación no necesaria?
Leete la noticia y luego comenta.
Y no te digo Gilipollas porque no te has leído la noticia.
Antes de bloquearme: leete la noticia entera.

f

ahora es cuando explica que lo mismo sucede con las empresas que "donan" a entidades sociales sin ánimo de lucro, etc. que las utilizan como paraíso fiscal legal

f

... que pasar para que descubramos quiénes eran los protagonistas de esta bonita historia de amor y cuidados. Cuando llega la noche, Isabel y Alberto descansan juntos y exhaustos tras haberse ocupado de las olas y vigilar la marea; tras encargarse de troncos, frutos, flores y regar lo escondido. Es cansado. Cómo no va a serlo. La una, presidenta de la Comunidad de Madrid y cara visible de oposición a un régimen de terror socialista. El otro, humilde técnico sanitario al que en sus ratos libres le gusta pasear, hacer deporte y practicar el capitalismo mediante empresas pantalla. Una afición, esta última, que le ha reportado un importantísimo patrimonio y también algún dolor de cabeza en forma de inspección de Hacienda. Es cansado. Y a lo agotador del trabajo se le suma que, mientras unos cuidan con cariño cielo y tierra, hay quien trata de nublar lo uno y embarrar lo otro. Es cansado. Por eso, al llegar la noche, ella descansa a su lado...

f

#6 Gracias por darme la razón. Divide por número de cotizantes y verás cómo cada cotizante cotiza menos horas, y por tanto cotiza menos que hace años, por tanto su pensión será menor, etc. Inventp0ll4s!

#8 se llama aumento de productividad.

f

cada vez más cotizantes que cotizan menos. el total de horas trabajadas dadas de alta sigue bajando mientras sube el número de cotizantes. precariedad a tope y aplaudiendo!

Papeo

#1 En mi caso particular, después de muchos años en un convenio autonómico (educador social) es la primera vez que me contrata una ONG del sector con unas plusvalías mucho mayores en cuanto a salario y número de horas trabajadas por convenio estatal. Sí, trabajo menos horas (cotizo menos horas) pero gano más (cotizo más pasta).

Y llevaba años eh....

(Perdón, te voté negativo por error)