fisicfinit

#5 En las competiciones de vela se aplica un handicap para compensar la ventaja relativa de las diversas embarcaciones. En las categorías inferiores del fútbol la diferencia de nivel entre los equipos puede ser abismal, sobretodo cuando hay equipos de primer y segundo año en una misma categoría. No hay ninguna enseñanza positiva en que un equipo dé la mayor paliza posible a uno muy inferior. Lo justo sería hacer las ligas con equipos de nivel parecido, pero no suele haber bastantes equipos, con lo que para mi lo correcto es que el entrenador del equipo superior actúe para compensar la diferencia. No hace falta decir que no se esfuercen, basta con hacer jugar más a los niños menos competitivos, hacer jugar a los niños en posiciones diferentes, etc.

D

#349 no puedes ni poner jugadores no competitivo, no premiar la dedicación, ni posiciones diferentes, no consigues nada y en chavales la posición es un premio volviendos a lo de antes.
Un entrenador puede aplicar handicap, más fácil en su campo que de visitante induciendo fatiga en lo que se supone calentamiento, o incluso jugando. Así todo el mundo juega a máximo nivel.
Que la noticia sea esto es que el handicap de fatiga es habitual, hasta que un descerebrado se le da por hincharse de goles.

m

#349 La enseñanza debería ser que si te esfuerzas, el que otros sean mejores no deberia significar una humillación propia. Lo que defendéis es el típico pensamiento igualitarista, si hay alguien que destaque muy por encima de la media, el objetivo es rebajar su calidad, no sea que otros se sientan "humillados" cosa que no suelen sentir los niños, si no mas bien los adultos.

fisicfinit

Sin querer quitar importancia a la investigación con prototipos, alguien aun me tiene que explicar como, si ya la construcción de las vías del AVE que va a 300 km/h son muy caras, va a ser rentable construir un túnel con vacío que soporte las fuerzas ejercidas por un tren a 1000 km/h

sonixx

#21 hombre me juego algo que si se hace esto, van a hacer los trayectos totalmente rectos (en la medida de lo posible) y eso encarece la fabricación pero abarata las condiciones del tuvo.
Si se hiciera en la Unión Europea, con todo los materiales (tanto maquinaria, materias primas y patentes) y mano de obra totalmente europea (nada de fuera) como si constase trillones de euros, merecería la pena porque todo lo gastado vuelve a los ciudadanos

D

#21 Pues espérate sentado a que alguien te lo explique porque eso no es rentable de ninguna manera. Es humo, nada más.

g

#5 el aire se distribuye uniformemente en un volumen. Si falla el cierre de un tubo y entra aire este se distribuirá por todo el tubo. No te vas a encontrar de golpe una zona con aire a 1 atm. A no ser claro que reviente el tubo entero,aun así el aire tardaría un rato en llenarlo
Lo jodido es que falle el sello de la capsula. El tubo al vacío aspirará todo el aire de dentro y eso no es bueno.

#21 porque no se va a conseguir. Mantener algo al vacío es costoso tanto su construcción como su mantenimiento. Además estos túneles deberán tener un sistema de esclusas donde se vaciaran y llenaran de aire para poder salir y entrar de la capsula. Vaciar de aire un recipiente no es sencillo.

diophantus

#42 No es sencillo pero no es nada inimaginable. De hecho detrás de hyperloop están leybold, expertos en sistemas de vacío.

¿Cuánto cuestan su construcción y su mantenimiento? ¿O dices que es costoso sin saber muy bien cuánto?

g

#60 Si me pides una cifra en euros no la se ni la voy a calcular pero cualquiera que sepa algo de ingeniería sabe que hacer el vacío es costoso. No es imposible construir Hyperloop. Nuestra tecnología lo permite pero el problema no es de tecnología si no de dinero. El tiempo dirá pero mi previsión es que a corto plazo esto no lo vamos a ver.
Ademas, hay que tener en cuenta que esto solo es viable para grandes distancias. No tiene sentido ir a 1000 km/h para hacer 50 km.

diophantus

#68 Seguro que antes de los aviones también había gente dudando su fiabilidad y su precio frente al tren. No sé, sin números me parece muy atrevido decir que no va a ser rentable.

fisicfinit

#1 Justamente leía esto hoy:
http://www.eldiario.es/zonacritica/las_chicas_del_cable-barbijaputa-yon_gonzalez-pablo_motos_6_640146004.html

"Una mujer que pega a su marido..., que como todo las habrá, no es machismo. La mujer que maltrata a su marido (si alguien conoce a alguna, yo no), no está movida por un sentimiento de superioridad como la que genera el machismo.

A esa violencia puntual (y no olvidemos esto de puntual, que no es opinión sino la conclusión de las estadísticas oficiales) se le llama "violencia doméstica", y en este subtipo se incluyen también violencias de hermano a hermana, de madre a hijo, de abuelo a nieto. Sin embargo, parece que a los machistas todas esas violencias les dan igual. Nunca jamás un machista dijo: "Sí, hay violencia machista, pero hablemos también de la violencia entre hermanos". ¿Por qué nadie ha escuchado nunca esto de boca de un machista? Porque son conscientes de que existir, existe, pero saben que no es una lacra social, que no hay un goteo incesante de personas asesinadas por sus hermanos, ni tampoco se produce motivada por una situación de poder constante en nuestra sociedad."

fisicfinit

#31 Los federados al menos pagan un seguro que cubre estos casos.

fisicfinit

#61 el compresor es el viento. El radiador los embudos. Y sí, debe enfriar poco. Si la temperatura exterior es inferior a la interior mejor dejar la ventana abierta. Si no, no.

fisicfinit

#2 Ver comentario #48. Funciona como una nevera.

fisicfinit

#31 No, ver comentario #48. Poco eficiente tal vez sí, pero magufada no. El principio físico es sólido.

fisicfinit

#32 no, no lo es. Ver comentario #48 y anteriores.

fisicfinit

#41 con el montaje actual. El aire se comprime en el embudo debido al viento y se calienta. Como el embudo tiene mucha superficie el cede parte de ese calor al aire exterior, quedándose otra vez a temperatura ambiente pero comprimido. Al expandirse en la otra parte enfría su entorno. Funciona como el compresor de una nevera. La energía viene del viento. El radiador trasero de la nevera son los embudos exteriores. El interior de la casa, naturalmente es el interior de la nevera. Genial, ¿no?
Para ser honestos, pero, debe tener un rendimiento muy bajo, pero con esas temperatura menos da una piedra.

fisicfinit

#32 no, no lo es. Ver comentario #48 y anteriores.

fisicfinit

#31 No, ver comentario #48. Poco eficiente tal vez sí, pero magufada no. El principio físico es sólido.

fisicfinit

#2 Ver comentario #48. Funciona como una nevera.

natrix

#48 El radiador de la nevera es eso, un radiador, que recoge el calor generado por el compresor y lo irradia al ambiente por diferencia de temperaturas, en este caso no hay compresor (y de haberlo, calentaría).

La única diferencia que veo es que fuera da el sol y dentro no, eso puede hacer 5ºC de diferencia.

fisicfinit

#61 el compresor es el viento. El radiador los embudos. Y sí, debe enfriar poco. Si la temperatura exterior es inferior a la interior mejor dejar la ventana abierta. Si no, no.

javierchiclana

#48 Como dices, el rendimiento debe de ser muy bajo... lo más probable es que "enfríes" más la habitación con una simple ventana abierta de las mismas dimensiones que todo el chisme.

i

#48 tu razonamiento, aunque teóricamente correcto, no es técnicamente válido:
-tiene que haber mucho viento (pero mucho) para que generes suficiente presión como para que ma temperatura al comprimirse "se note"
-Luego tienes que retirar ese calor. Esperar que el culo de las botellas de cocacola se comporte como un intercambiador de calor ideal es optimista
Dicen que bajan la temperatura 5°C y que el principio físico es el de "soplar la comida".
Son magufos y punto.

fisicfinit

#25 el aparato funciona si hay corriente de aire. La diferencia de presión en la la dirección del viento es la que comprime el aire en el embudo, sin calentarlo demasiado ya que tiene mucha superficie de intercambio. Al expandirse en la salida del cuello, como dice #21, se enfría a costa de perder flujo de aire. Si la temperatura exterior es más alta que el interior, mejor menos flujo más frio. Si la temperatura exterior es más baja que el interior, mejor dejar todo el flujo menor frio, refrigera más.

D

#39 ¿pero eso con el montaje actual, quieres decir, no como indicaba yo, dando la vuelta al embudo?
Los gases a presion atmosférica estándar se enfrian al expandirse, salvo que esté muy equivocado (todo es posible, y nunca pierdo ocasino de aprender de quien sabe)

fisicfinit

#41 con el montaje actual. El aire se comprime en el embudo debido al viento y se calienta. Como el embudo tiene mucha superficie el cede parte de ese calor al aire exterior, quedándose otra vez a temperatura ambiente pero comprimido. Al expandirse en la otra parte enfría su entorno. Funciona como el compresor de una nevera. La energía viene del viento. El radiador trasero de la nevera son los embudos exteriores. El interior de la casa, naturalmente es el interior de la nevera. Genial, ¿no?
Para ser honestos, pero, debe tener un rendimiento muy bajo, pero con esas temperatura menos da una piedra.

fisicfinit

#32 no, no lo es. Ver comentario #48 y anteriores.

fisicfinit

#31 No, ver comentario #48. Poco eficiente tal vez sí, pero magufada no. El principio físico es sólido.

fisicfinit

#2 Ver comentario #48. Funciona como una nevera.

natrix

#48 El radiador de la nevera es eso, un radiador, que recoge el calor generado por el compresor y lo irradia al ambiente por diferencia de temperaturas, en este caso no hay compresor (y de haberlo, calentaría).

La única diferencia que veo es que fuera da el sol y dentro no, eso puede hacer 5ºC de diferencia.

fisicfinit

#61 el compresor es el viento. El radiador los embudos. Y sí, debe enfriar poco. Si la temperatura exterior es inferior a la interior mejor dejar la ventana abierta. Si no, no.

javierchiclana

#48 Como dices, el rendimiento debe de ser muy bajo... lo más probable es que "enfríes" más la habitación con una simple ventana abierta de las mismas dimensiones que todo el chisme.

i

#48 tu razonamiento, aunque teóricamente correcto, no es técnicamente válido:
-tiene que haber mucho viento (pero mucho) para que generes suficiente presión como para que ma temperatura al comprimirse "se note"
-Luego tienes que retirar ese calor. Esperar que el culo de las botellas de cocacola se comporte como un intercambiador de calor ideal es optimista
Dicen que bajan la temperatura 5°C y que el principio físico es el de "soplar la comida".
Son magufos y punto.

fisicfinit

En la primera foto, cerca de la costa, las olas ya no son sinusoidales. Habría que estudiar posibles efectos no lineales que las estabilicen. Muy interesante.

fisicfinit

#153 Pues yo ayer escuche unas declaraciones de Rivera en Bruselas donde decía eso de la lista más votada y que no iba ha permitir un gobierno de perdedores. Blanco y en botella...

fisicfinit

#151 Entre los asesinatos de hombres a mujeres habrá de todo. Y también hay hombres victimas de "violencia de genero" por parte de sus parejas, pero vistos los números algo más hay en el primer caso.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html

D

#176 Efectivamente, hay de todo. Por eso, para mi, una víctima de circunstancias X,Y,Z, es una víctima en el mismo grado que otra víctima que ha sufrido también X,Y,Z, independientemente de su sexo, raza, religión, ideología, o mascotas que tengan. Son víctimas de las mismas circunstancias, y yo exijo, en un supuesto Estado de Derecho, que tengan las mismas soluciones y ayudas.

Si hay 20 víctimas de sexo femenino y 2 de masculino, eso significa que hay 22 víctimas. Se puede "intensificar", si se pudiese por alguna forma, esa ayuda a los casos que tengas más incidencia (mujeres en este caso), pero NUNCA olvidar a la minoría por el hecho de que sea minoría.

fisicfinit

#1 "la mujer tenía antecedentes psiquiátricos, mientras que no consta denuncia previa por maltrato ni por otros hechos." No parece nada relacionado con violencia ni de género ni doméstica. Es estúpido relacionarlo con que un hombre mentalmente sano mate a una mujer por celos, por que lo ha dejado, etc.

Jiboxemo

#126 y de todas las mujeres muertas por VG se sabe si todos sus maridos-asesinos estaban mentalmente sanos?

D

#126 Como si se esperase a determinar alguna razón en otros casos. Directamente, es porque el hombre se sentía superior, como tú dices, suponiendo que lo hizo por celos, por haberle dejado, etc..

Suposiciones hechas ley, vamos. Que es de los quejamos unos cuantos, y de la no igualdad de condiciones sociales y judiciales para ambos tipos de víctimas, sean del sexo que sean.

fisicfinit

#151 Entre los asesinatos de hombres a mujeres habrá de todo. Y también hay hombres victimas de "violencia de genero" por parte de sus parejas, pero vistos los números algo más hay en el primer caso.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html

D

#176 Efectivamente, hay de todo. Por eso, para mi, una víctima de circunstancias X,Y,Z, es una víctima en el mismo grado que otra víctima que ha sufrido también X,Y,Z, independientemente de su sexo, raza, religión, ideología, o mascotas que tengan. Son víctimas de las mismas circunstancias, y yo exijo, en un supuesto Estado de Derecho, que tengan las mismas soluciones y ayudas.

Si hay 20 víctimas de sexo femenino y 2 de masculino, eso significa que hay 22 víctimas. Se puede "intensificar", si se pudiese por alguna forma, esa ayuda a los casos que tengas más incidencia (mujeres en este caso), pero NUNCA olvidar a la minoría por el hecho de que sea minoría.

L

#126 Que no constaran denuncias no significa que no hubiera maltrato. Por muy enferma psiquiátrica que estuviera, o precísamente por serlo, seguía siendo capaz de maltratar a su marido.
A saber si no había tenido que aguantar el pobre hombre otras muchas crisis antes de esto, que no habrá denunciado porque estaba enferma, porque se iban a reír de él, o por lo que fuera...

No obstante, no, no es violencia de género. Como ya han dicho muchos por aquí, en caso de que existiera maltrato (que yo lo creo probable), no le maltrataban por ser hombre, ni por una situación de dominación de la mujer sobre el hombre.
Por eso es violencia doméstica.

No, no hace que sea menos grave. Que una víctima es una víctima, y el infierno que viven es el mismo. Pero los patrones son diferentes.
Además, no es violencia "de género" siempre que es de hombre a mujer, a veces es violencia doméstica también.

Pero ¿Sabes lo peor de este meneo? Que se utiliza a una víctima para acallar a otras. No por horrorizarnos de que haya muerto un pobre hombre a manos de su mujer, sino para que unos puedan echar en cara a otros a saber qué.

D

#126 Eso nadie nunca lo sabe ya que si es hombre el que mata, ya es considerado violencia de genero, nunca se habla de los problemas que ha pasado para llegar a esa situación se asume que lo hace por ser hombre.

G

#126 Ahora resulta que todos los hombres que han matado a sus ex/parejas estaban mentalmente sanos...
¿Puedes demostrarlo? ¿Tienes alguna fuente?

J

#126 Los hombres con problemas psicológicos que matan a sus mujeres, entran en la estadística de violencia machista eh?

fisicfinit

#31 Hay muchas opciones ademas de PP, PSOE o Ciudadanos. Estos ya sabemos de que van.

fisicfinit

#4 si usáramos los recursos agrícolas que se destinan a la ganadería y avicultura para alimentar a los humanos no haría falta esto y podría haber comida para todo el mundo. Comer carne es muy poco eficiente. Hay que comer menos carne y ecológica.

fisicfinit

#55 #40 no contra el suelo, me refería a perdidas de energía por deformaciones y en los cojinetes. Idealmente un cuerpo puede rodar sin perdida alguna de energía aunque tenga mucha fricción tangencial con el suelo. En este caso no se calentaría nada. Un neumático ideal tiene que tener mucha fricción tangencial y pocas perdidas por deformaciones en la dirección ortogonal al suelo. Naturalmente las cosas no son independientes, y luego esta la estabilidad, etc. En cualquier cosa introducir elementos para recuperar la energía disipada en calor no me parece buena idea, demasiado complicado. Dudo que los veamos en las calles. Ya veremos en que queda.