#98 #64 como cualquiera que conduzca bien sabe, la concentración en la conducción no se consigue de golpe. La persona que estaba en el coche iba relajada,sin conducir.

Necesitas estar en un estado determinado de concentración fluida para conducir bien. Es ese punto en el que te sientes integrado con el coche como si formaras parte de el.

Lamentablemente hay mucha gente que nunca ha conseguido ese nivel de conducción, creen que todos los humanos somos tan lerdos como ellos, tienen pánico a conducir y prefieren confiar en una especie de inteligencia artificial.

#164 No es legal en cualquier playa de España, ni puedes controlar quién se pone al lado de niños, los pederastas mientras más lejos mejor.

#598 Creo que en mi noticia pone claramente que es para hombres y mujeres. Entonces se esta premiando a la mediocridad para intentar que las mujeres suban nota.

#171 Si no es propiedad de una persona fisica lo sera de una empresa o persona juridica que ya tienen sus impuestos correspondientes y son mucho mas elevados que los de las personas. De hecho ademas de todos los impuestos comunes, hay IVAs, beneficio industrial y etc etc etc.

#129 Tengo que darte la razón, en ese video no se ve que hayan provocado nada. La cuestión es que tampoco se puede deducir que no lo hicieran por el hecho de que se empezara a grabar una vez que fueron identificados como saboteadores. Puede que los identificaran porque se les veían las placas, no sé si es lo que pretendes deducir. Que algunos de los identificados llevaran prendas para cubrirse la cara tampoco nos puede llevar a la conclusión de que eran los destinados para lanzar objetos, simulando ser unos manifestantes más. Aunque en esas imágenes no salen.

Que, al identificarlos, se podían haber colado en señalarlos, pero las imágenes sí nos dejaron claro que acertaron.

#132 Me alegra coincidir contigo

#120 si quieres mejor les dan un ascenso y una medallita por valientes no?

#122 No que va, a mi me gusta tal y como está.

#117
En realidad podíamos haber apelado, pero nuestros abogados (el mío un familiar) nos explicaron lo que es la presunción de veracidad y la inutilidad de intentar contradecir a la policía en un juicio.

#116 Yaaaaa, Que soy compañero, coño!!!

#125 No entiendo bien como tu frase rebate mi argumento

#107 Claro, claro, que se infiltran por saber lo que se siente..

#115 O para hacer su trabajo que puede ser por ejemplo identificar a las personas violentas o alborotadoras de en medio del montón, o a los que agreden a otros o intentan generar violencia en una manifestación pacifica. No se, igual son tonterías mías

#116 Yaaaaa, Que soy compañero, coño!!!

#125 No entiendo bien como tu frase rebate mi argumento

#111 Si ves a alguien saltarse un semáforo a 50 metros por el lateral ? o algo que pasa en un instante fuera del angulo de la cámara o a una distancia que no es capaz de captar los detalles como matrícula u otras cosas?

#102 No se a que te refieres con que su palabra vale más que la tuya, pero lo agentes de movilidad, al ser considerados agentes de la autoridad, tienen presunción de veracidad en el ejercicio de sus funciones, al igual que la policía local, pero reitero, solo en el ejercicio de sus funciones.

https://blogs.elconfidencial.com/motor/consultorio-sobre-ruedas/2014-08-07/tienen-presuncion-de-veracidad-los-agentes-de-movilidad_173124/
http://www.eleconomista.es/ecomotor/motor/noticias/4454469/12/12/Cuando-y-donde-la-autoridad-no-podra-multarle-por-infraccion-de-trafico.html
http://www.autofacil.es/legal/2012/12/07/podran-denunciarte-cometas-infraccion-trafico/11981.html
https://www.consumoteca.com/servicios-publicos/administracion/agente-de-la-autoridad/

Y ahora en un plano más terrenal, si no la tuvieran, sería sumamente difícil poner una multa de tráfico por más cámaras que lleves. Y probablemente habría los defensores acérrimos del derecho a la privacidad y a la propia imagen y exigirían que no le graben en la vía pública también y que se respeten sus derechos.

#111 Si ves a alguien saltarse un semáforo a 50 metros por el lateral ? o algo que pasa en un instante fuera del angulo de la cámara o a una distancia que no es capaz de captar los detalles como matrícula u otras cosas?

#98
Yo, me pasó a mi.

#112 Inapelable

#117
En realidad podíamos haber apelado, pero nuestros abogados (el mío un familiar) nos explicaron lo que es la presunción de veracidad y la inutilidad de intentar contradecir a la policía en un juicio.

#96 En que de mil casos, solo aquellos que se pueden atestiguar porque jesucristo, la virgen maría y los reyes magos estaban presentes, llegan a condena.

#109 y aun en esos las penas siguen siendo ridiculas.

#114 Dependiendo de lo que consideres ridícula, eso es una opinión personal, en cualquier caso, cualquier policía condenado por delito doloso, además de la pena, agravada por el hecho de ser policía se enfrenta a quedarse sin trabajo desde 3 años hasta permanentemente.

#120 si quieres mejor les dan un ascenso y una medallita por valientes no?

#122 No que va, a mi me gusta tal y como está.

#109 Entiendo que dices que se condenan solo los casos que se pueden probar, al igual que a cualquier otra persona solo la condenan si se pueden probar los hechos denunciados, con la salvedad de que los policías tienen agravantes específicas por ser policías que aumentan sus penas.
Pero en ambos casos sin hechos probados no hay condena, ahora eso si, el que determina eso son solo los jueces, afortunadamente.
Me puedes decir si el dato de mil casos de los que solo llegan a condena pocos, es un dato objetivo o una opinion popular ?

#94 Pues tienes amplios videos y pruebas por lared.

#105 ¿ Y me podrías poner el enlace de un par o tres de esos amplios ?
Ah, vale ya se donde está la discrepancia o eso creo.
Si que hay varios videos de policías "infiltrados" en manifestaciones y otros eventos.
Lo que no he encontrado es ningún video en que se vea a un policía infiltrado "con el único fin de calentar al personal y reventar la manifestación", mas allá de lo que afirman de palabra las personas que están grabando el video "Esos son los que la han liado o han reventado la manifestación"

#107 Claro, claro, que se infiltran por saber lo que se siente..

#115 O para hacer su trabajo que puede ser por ejemplo identificar a las personas violentas o alborotadoras de en medio del montón, o a los que agreden a otros o intentan generar violencia en una manifestación pacifica. No se, igual son tonterías mías

#116 Yaaaaa, Que soy compañero, coño!!!

#125 No entiendo bien como tu frase rebate mi argumento

#94
Uno muy claro. Hay unos cuantos más en la página.

#126 He visto el video que citas, ya lo había visto pero lo he vuelto a ver. Si eres crítico, podrás ver que una cosa son los hechos que relatan los subtitulos y otra muy diferente lo que se muestra ante tus ojos en las imágenes.
A ver si me puedes marcar en que minuto del video se ve, o se intuye siquiera que los policías infiltrados del video ( que parecen serlo claramente ) son los que han provocado los disturbios, incitado a la violencia, ejercido actos violentos, o cualquier cosa similar.
Lo cual claro que no tiene nada que ver con los subtitulos que cuentan una historia que a mi modo de ver las imágenes no respalda.
Yo veo policías infiltrados en una manifestación claramente, como los suele haber en todas, pero no hay imágen alguna que insinue ni de lejos que estan para provocar disturbios.
Ahora si quieres debatimos el porque o el porque no se infiltran en las manifestaciones, pero eso son opiniones, no hechos.
Es cierto que las imágenes valen más que mil palabras, pero en ese video no hay ninguna

#129 Tengo que darte la razón, en ese video no se ve que hayan provocado nada. La cuestión es que tampoco se puede deducir que no lo hicieran por el hecho de que se empezara a grabar una vez que fueron identificados como saboteadores. Puede que los identificaran porque se les veían las placas, no sé si es lo que pretendes deducir. Que algunos de los identificados llevaran prendas para cubrirse la cara tampoco nos puede llevar a la conclusión de que eran los destinados para lanzar objetos, simulando ser unos manifestantes más. Aunque en esas imágenes no salen.

Que, al identificarlos, se podían haber colado en señalarlos, pero las imágenes sí nos dejaron claro que acertaron.

#132 Me alegra coincidir contigo

#91 Si, eso puede pasar, y es mucho más justo eso que el que un inocente vaya a la carcel porque un madero le tiene mania a él.

Es imposible hacer un sistema perfecto, pero nuestro sistema es garantista, si hay que elegir es mucho mejor que haya un criminal en la calle a que haya un inocente en la carcel

#97 Para eso está el juez, para valorar subjetivamente y como persona imparcial a la que se supone que ni le va ni le viene quien dice la verdad.