espinito

Hace unos años eran 50 años, y me parecía mucho. ¿Ahora pretenden ampliarlo a los años? Prácticamente el doble.

Que no se corten, que hablen claramente y nos digan de dónde salen esas demandas, porque de los pueblos a los que representan no provienen. Que se atrevan a contarnos qué grandes potencias están presionando fuerte para instaurar una dictadura eterna del 'copyright' a nivel mundial.

espinito

Todo esto se hubiese evitado no permitiendo que los bancos hicieran sus propias tasaciones. Como mucha gente solo acudía con su nómina, ahorrar hoy día es misión casi imposible y comprar una vivienda conlleva otros gastos la solución mágica era sobre-tasar todos los inmuebles y darle al ilusionado primo un pastón que en el mejor de los casos le iba a costar sangre sudor y lágrimas devolver. Un pastón ya desde un principio mayor que el valor de la vivienda.

¿Por qué todavía no ha propuesto nadie quitar a los bancos la posibilidad de manejar a su antojo el tema de las tasaciones? Habría que crear un organismo centralizado e independiente de tasaciones. Si me presento a las elecciones lo pienso proponer.

Por cierto, no quiero dejar de decir que Blanco ya se reunió hace unas semanas con compañías inversoras británicas. Estos que nos representan parecen empeñados en lograr que las viviendas vuelvan a subir. Su deber sería asumir la amarga realidad de muchas personas que no parece que se puedan hacer con un piso en la vida. Pero parece m´sa interesante para ellos hacer el favor a los bancos que están cargados de pisos que no valen lo que dicen que valen. Tasaciones viciadas.

espinito

Pues no, parece que no se trata del inspector Clouseau.

espinito

Es nuestra debilidad, lo que se ha dado en llamar "corrección política". Nos tenemos que quitar de encima esos complejos, al menos cuando nos enfrentamos a delitos. Las normas y las leyes deben ser para todos, sin distinción de origen étnico. Si nosotros mantenemos esos complejos "políticamente correctos", ¿cómo esperamos que luego se sientan totalmente integrados? Ante un delito no hay que mirar nada más que la mayoría de edad del delincuente, todo lo demás es absurdo.

D

#2 Cuando la corrección política se interpreta como un trastorno es que algo no anda bien en nuestro sentido de la justicia. O eso, o es que simplemente somos unos redomados hipócritas. Pues ya puestos a reclamar pago por delitos, a lo mejor deberíamos exigir la correspondiente proporcionalidad en cuanto a número y gravedad de los mismos y en ese caso nos sorprendería la cantidad de hombres blancos de alta cuna que deberían ser pasados directamente por la picota. Claro que para eso estáis las "fuerzas del orden", para garantizar la impunidad de los poderosos delincuentes de guante blanco a la hora de mantener a la población empobrecida sometida por la violencia a vuestra santa voluntad. ¿o no es así?

espinito

A Aznar lo echaron antes de que se fuera y Zapatero se va antes de que lo echen.

espinito

Lo peor de todo es que no creo que sea un escándalo aislado, sino que muy probablemente esté generalizado.

Rosa Díez afirma que las diputaciones provinciales en España 'no tienen sentido' y que sólo sirven para 'recolocar a los que no han podido colocar en otro sitio' por lo que ha abogado por la supresión de estas instituciones.
http://noticias.terra.es/2011/mundo/0310/actualidad/rosa-diez-asegura-que-las-diputaciones-en-espana-no-tienen-sentido.aspx

Lo leí en meneame pero como no lo encuentro pongo el enlace de terra noticias.

espinito

"...Zapatero, Rubalcaba y el PSOE hayan demostrado en los últimos tiempos que todo su trabajo ha ido encaminado a la derrota del terrorismo, algunas víctimas del terrorismo no se fían, y la extrema derecha alienta con su vocerío esta desconfianza."

¿Demostrado?

¿Desconfiar del gobierno socialista en materia de terrorismo implica ser de extrema derecha?
¿La desconfianza no será bien merecida una vez que se ha conocido que cuando ETA asesinó en Barajas continuaron ininterrumpidas las negociaciones con ETA, pese a que nos aseguraban todo lo contrario? Por poner un solo ejemplo entre muchos más, como esas actas donde se dice que el gobierno del PSOE estaba dispuesto a ceder ante la reclamación de ETA respecto a Navarra (Anexión de Navarra al país vasco).

A

La ultraderecha esta enfadada porque ahora ya no hay la excusa de la violencia y teoricamente se pueden defender todas las ideas, y estas victimas estan enfadadas porque sin violencia no van a seguir teniendo el eco mediatico que hasta ahora han tenido.

#1 No se a que te refieres con eso de "el gobierno del PSOE estaba dispuesto a ceder ante la reclamación de ETA respecto a Navarra (Anexión de Navarra al país vasco)"
En primer lugar, son los habitantes de esos territorios los que deben decidir democraticamente si quieren unirse, independientemente de si es una reclamacion de ETA o del Frente de Liberacion de Enanos de Jardin. De hecho, incluso en la constitucion española hay algo asi como una disposicion adicional para la union de las tras provincias de la actual C.A.P.V. y la de Navarra.
Y no seria anexion de Navarra a Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, historicamente seria lo contrario, ya que los 3 territorios de la C.A.P.V. formaron parte del estado llamado "Reino de Navarra", y fueron conquistadas por Castilla 3 siglos antes que Navarra. De modo que seria la reanexion de esos 3 territorios por Navarra (eso si, sin ser como antes un estado independiente sino dentro de España).

espinito

¿Menos traductores? Será para favorecer la inmersión lingüística.

espinito

Porque el juez rechazó el canon pero no sentenció que había que devolver el dinero. El juez dejó su trabajo hecho a medias.

D

#7 Lo más sensato, esperar a ver que hace que falta poco. Porque como nos tengamos que fiar de "El Confidencial"... solo es necesario copiar y pegar las fuentes de la inventada diaria:
"Según ha podido saber El Confidencial Digital...(...)...Voces autorizadas del ministerio explican"

Esto no lo sé , lo pregunto ¿la sanción para devolverlo no dependería del Ministerio de Industria en vez de el de Cultura?

espinito

#1 Estoy observando que hoy todos los artículos que cuestionan lo que la OTAN está haciendo en Libia están recibiendo negativos. Es una pena -por no decir otra cosa- que tanta gente vote negativo y no explique nada.

D

#2, Así es. Y es, por lo menos, sospechoso. No lo entiendo muy bien, resulta que la gente siempre reclama mayor y mejor información y cuando hay alguien que la da, le vapulean si no confirma lo que la gente ya pensaba de antemano.

g

#2 #3 Además son siempre la misma camarilla de personajes. Si votan negativo y dan argumentos factibles pues oye... me parece correcto. Pero así sin más y casi seguro que sin leersela me parece irresponsable.

espinito

Se empieza a descubrir por qué en los últimos días ha disminuido el apoyo a los rebeldes hasta el punto de que han tenido que retroceder. Son presiones que forman parte de la negociación. Si no ceden en todo los abandonan, cosa que personalmente no me importaría. Ellos se han metido en esa guerra, ellos la han provocado.

Yiteshi

#2 ellos la han provocado

Quienes?

espinito

¿Un tanque de Gaddafi? Primero decir que eso era un tanque libio, y que dentro había seres humanos defendiendo su país.
Segundo denunciar que la OTAN está actuando contra vehículos de tierra, es decir, vehículos que no vuelan. A la ONU se la dio permiso para imponer una zona de exclusión aérea, es decir, que ninguna nave sobrevuele cierta zona. Hasta la fecha los tanques no vuelan, así que lo que han cometido es un asesinato a sangre fría y valiéndose de su incomparable superioridad en una guerra civil en la que no han sido invitados y contra un enemigo que no les atacaba.
La OTAN está actuando como una organización terrorista. Y también como una banda de cobardes. Espero llegar a ver el día en que la OTAN se disuelva y deje de llevar el miedo allá donde nadie la ha llamado.

Sangre por petróleo una vez más, amigos. Malditas sean las guerras y los canallas que las alientan.

D

#4 Informate antes de desinformar.

Si te lees un resumen de la resolución aprobada se deja bien claro que, desde el aire, se puede atacar cualquier objetivo si es para defender a civiles. Y te preguntarás porqué (o no)... resulta que en anteriores conflictos como Bosnia (lo digo de memoria) aquello de controlar el espacio aereo no fue suficiente porque por tierra continuaba la masacre. De ahi que la OTAN esté destruyeno tanques.

Por cierto, es curioso que digas "dentro del tanque habia seres humanos defendiendo su pais" se te olvidó añadir: para disparar contra la gran mayoría que pide algo tan EXTRAÑO como democracia, es decir, QUE SU PAIS LES PERTENEZCA EN PARTE.


Por cierto, tema a parte. Este es uno de los pocos casos en los que echo de menos aquellas bombas que reventaban 50 metros a la redonda haciendo un crater... La bomba de precisión (probablemente guiada con laser desde el UAV que graba) destruyó solo el tanque y no la fila de coches de la milicia de Gadafi a los cuales estaba abriendo paso, y nada más ver la bomba todos en bandada retrocediendo.

Debieron abrir fuego y aniquilarles, pero el politicorrectismo manda. Bueno dejemoslo en que no sabían si habia civiles o militares en esas pikup. Lo mismo era una kedada de fans de furgonetas pikup justamente en esa calle (aunque sin Internet dificil organizarlo).

g

#5 Osea que ese tanque y esa columna iba a hacer una masacre de civiles, con lo cual la OTAN esta autorizada para aniquilarles. Si mandara el politicorrectismo no atacarian a fuerzas gubernamentales de un país extranjero y mucho menos en nombre de la democracia.

D

#6 Zanjemos esta charla... soy anti dictaduras.

Por mi que caigan cuantas más dictaduras mejor. Ya sea a golpe de francotirador o apoyando revueltas que piden democracia.

Para mi Gadafi no es legitimo, excepto que la gran mayoria de su pueblo desée que les gobierne este déspota, cosa que obviamente no sucede. El apoyo popular que posée Gadafi es tan pequeño que tiene que contratar mercenarios del exterior para rellenar sus filas.

Así que dejando esto claro, creo que queda claro tu punto de vista y el mio. No hay mucho más que debatir

g

#7 Muy bien de acuerdo, coincidimos... soy tambien anti dictaduras...

Pero las cosas no son o blancas o negras en este asunto. No es cierto que todo el pueblo se ha levantando contra Gadafi, ya le habrían sacado del poder como en Egipto o Tunez. Dicho esto creo que es más delicado de lo que parece sacar al satrapa del poder ya que encima parece que se está recuperando y no creo que solo sea usando mercenarios.

Estoy en contra de las guerras por lo que no creo que montarles una guerra a Libia sea una forma legítima entre otras cosas porque siempre sufren los de siempre.

D

#8 Si el argumento no te convence tengo otro.

Libia es un pais rico gracias a su petroleo. No es que se lo merezcan más que otros paises... pero lo tienen, tienen esa suerte. Deberían ser una potencia, porque tienen MUCHO petroleo.

Sin embargo ese dineral está en manos de un loco genocida.

Esta razon por sí misma, a mi me convence para tomar partido, y asumir un pequeño riesgo colateral a cambio de que nazca una democracia.

espinito

Estados Unidos debería empezar por dar explicaciones sobre sus centros secretos de tortura, por ejemplo antes de señalar la mota en el ojo del vecino.
Destapan en una comisaria egipcia salas de tortura de la CIA:
Destapan en una comisaria egipcia salas de tortura de la CIA

Hace 13 años | Por CUCARACHAentv a librered.net

espinito

Este video fue noticia hace unos días en meneame:



Woopi Goldberg muy enfadada le viene a decir a Donald Trump: "eso lo dices porque Obama es negro".

espinito

Se trataba de un secreto a voces (secreto que ha dejado de ser tal y lo saben muchas personas).
http://es.thefreedictionary.com/secreto+a+voces