6 negativos. Estaría bien que los que votan negativa la noticia nos iluminasen con su ciencia, es decir, diesen alguna explicación.
#6 
Mira tú quien fué a quejarse de negativos injustificados
Berlusconi: Todos tenemos una parte homosexual, pero la mía es lesbiana/c6#c-6
La manada volverá. Es solo cuestión de tiempo, lo que les duren las otras presas. Depredar está en su naturaleza.
El hombre con su ingenio e inventiva ha sido capaz de crear instrumentos para defenderse de todos los depredadores de la especie animal. ¿Cómo es que no hemos sido capaces de crearnos una defensa contra los propios depredadores que nosotros mismos hemos creado?
Vamos a tener que inventar la manifestación-botellón para conseguir que un buen número de personas salgan a protestar por las cosas que importan.
Cuánto se habla de Islandia -a pesar de todo- y qué poco se habla de Chile.
Chile, primer país en incorporar la Neutralidad en la Red
* Prohíbe la discriminación entre usuarios y perseguir contenidos
* Además, impide el bloqueo de acceso de particulares o empresas
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/16/navegante/1279272468.html
http://www.lagzero.net/2011/03/en-chile-la-nueva-ley-de-neutralidad-en-la-red-llego-para-quedarse-no-gamer/
Mucho más me preocupa el drama de los parados andaluces.
Como decía un titular de ayer a propósito de la ampliación del 'copyright': ¿Para quién trabajan nuestros políticos?
Las rubias con teñirse solucionado. Los que llevan gafas pueden ponerse lentillas. Los bajitos lo tienen más complicado, aunque seguro que a alguno se le ocurre algo.
Muy relacionado:,
Extensión del 'copyright': ¿para quién trabajan los políticos?
Extensión del copyright: ¿para quién trabajan los políticos?
Publicado hace 13 años por
tikismikis
a
enriquedans.com
El 'copyright' en tiempos de Felipe González era de 50 años a partir de la muerte del autor.
En la actualidad son 70 años a contar desde la muerte del autor -o último de los autores en morir-.
Ahora lo quieren ampliar hasta los 95 años a contar desde la muerte del último de los autores. Eso es una verdadera salvajada. ¿Por qué no se nos cuenta a los ciudadanos cuáles son los gobiernos extranjeros y las poderosísimas multinacionales que están impulsando de manera 'discreta' y casi opaca a la opinión pública mundial la extenxión a lo eterno del odiadísimo 'copyright'?
Hace unos años eran 50 años, y me parecía mucho. ¿Ahora pretenden ampliarlo a los años? Prácticamente el doble.
Que no se corten, que hablen claramente y nos digan de dónde salen esas demandas, porque de los pueblos a los que representan no provienen. Que se atrevan a contarnos qué grandes potencias están presionando fuerte para instaurar una dictadura eterna del 'copyright' a nivel mundial.
Todo esto se hubiese evitado no permitiendo que los bancos hicieran sus propias tasaciones. Como mucha gente solo acudía con su nómina, ahorrar hoy día es misión casi imposible y comprar una vivienda conlleva otros gastos la solución mágica era sobre-tasar todos los inmuebles y darle al ilusionado primo un pastón que en el mejor de los casos le iba a costar sangre sudor y lágrimas devolver. Un pastón ya desde un principio mayor que el valor de la vivienda.
¿Por qué todavía no ha propuesto nadie quitar a los bancos la posibilidad de manejar a su antojo el tema de las tasaciones? Habría que crear un organismo centralizado e independiente de tasaciones. Si me presento a las elecciones lo pienso proponer.
Por cierto, no quiero dejar de decir que Blanco ya se reunió hace unas semanas con compañías inversoras británicas. Estos que nos representan parecen empeñados en lograr que las viviendas vuelvan a subir. Su deber sería asumir la amarga realidad de muchas personas que no parece que se puedan hacer con un piso en la vida. Pero parece m´sa interesante para ellos hacer el favor a los bancos que están cargados de pisos que no valen lo que dicen que valen. Tasaciones viciadas.
Pues no, parece que no se trata del inspector Clouseau.
Es nuestra debilidad, lo que se ha dado en llamar "corrección política". Nos tenemos que quitar de encima esos complejos, al menos cuando nos enfrentamos a delitos. Las normas y las leyes deben ser para todos, sin distinción de origen étnico. Si nosotros mantenemos esos complejos "políticamente correctos", ¿cómo esperamos que luego se sientan totalmente integrados? Ante un delito no hay que mirar nada más que la mayoría de edad del delincuente, todo lo demás es absurdo.
#2 Cuando la corrección política se interpreta como un trastorno es que algo no anda bien en nuestro sentido de la justicia. O eso, o es que simplemente somos unos redomados hipócritas. Pues ya puestos a reclamar pago por delitos, a lo mejor deberíamos exigir la correspondiente proporcionalidad en cuanto a número y gravedad de los mismos y en ese caso nos sorprendería la cantidad de hombres blancos de alta cuna que deberían ser pasados directamente por la picota. Claro que para eso estáis las "fuerzas del orden", para garantizar la impunidad de los poderosos delincuentes de guante blanco a la hora de mantener a la población empobrecida sometida por la violencia a vuestra santa voluntad. ¿o no es así?
A Aznar lo echaron antes de que se fuera y Zapatero se va antes de que lo echen.
Lo peor de todo es que no creo que sea un escándalo aislado, sino que muy probablemente esté generalizado.
Rosa Díez afirma que las diputaciones provinciales en España 'no tienen sentido' y que sólo sirven para 'recolocar a los que no han podido colocar en otro sitio' por lo que ha abogado por la supresión de estas instituciones.
http://noticias.terra.es/2011/mundo/0310/actualidad/rosa-diez-asegura-que-las-diputaciones-en-espana-no-tienen-sentido.aspx
Lo leí en meneame pero como no lo encuentro pongo el enlace de terra noticias.
"...Zapatero, Rubalcaba y el PSOE hayan demostrado en los últimos tiempos que todo su trabajo ha ido encaminado a la derrota del terrorismo, algunas víctimas del terrorismo no se fían, y la extrema derecha alienta con su vocerío esta desconfianza."
¿Demostrado?
¿Desconfiar del gobierno socialista en materia de terrorismo implica ser de extrema derecha?
¿La desconfianza no será bien merecida una vez que se ha conocido que cuando ETA asesinó en Barajas continuaron ininterrumpidas las negociaciones con ETA, pese a que nos aseguraban todo lo contrario? Por poner un solo ejemplo entre muchos más, como esas actas donde se dice que el gobierno del PSOE estaba dispuesto a ceder ante la reclamación de ETA respecto a Navarra (Anexión de Navarra al país vasco).
La ultraderecha esta enfadada porque ahora ya no hay la excusa de la violencia y teoricamente se pueden defender todas las ideas, y estas victimas estan enfadadas porque sin violencia no van a seguir teniendo el eco mediatico que hasta ahora han tenido.
#1 No se a que te refieres con eso de "el gobierno del PSOE estaba dispuesto a ceder ante la reclamación de ETA respecto a Navarra (Anexión de Navarra al país vasco)"
En primer lugar, son los habitantes de esos territorios los que deben decidir democraticamente si quieren unirse, independientemente de si es una reclamacion de ETA o del Frente de Liberacion de Enanos de Jardin. De hecho, incluso en la constitucion española hay algo asi como una disposicion adicional para la union de las tras provincias de la actual C.A.P.V. y la de Navarra.
Y no seria anexion de Navarra a Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, historicamente seria lo contrario, ya que los 3 territorios de la C.A.P.V. formaron parte del estado llamado "Reino de Navarra", y fueron conquistadas por Castilla 3 siglos antes que Navarra. De modo que seria la reanexion de esos 3 territorios por Navarra (eso si, sin ser como antes un estado independiente sino dentro de España).
¿Menos traductores? Será para favorecer la inmersión lingüística.
Porque el juez rechazó el canon pero no sentenció que había que devolver el dinero. El juez dejó su trabajo hecho a medias.
#7 Lo más sensato, esperar a ver que hace que falta poco. Porque como nos tengamos que fiar de "El Confidencial"... solo es necesario copiar y pegar las fuentes de la inventada diaria:
"Según ha podido saber El Confidencial Digital...(...)...Voces autorizadas del ministerio explican"
Esto no lo sé , lo pregunto ¿la sanción para devolverlo no dependería del Ministerio de Industria en vez de el de Cultura?
#1 Estoy observando que hoy todos los artículos que cuestionan lo que la OTAN está haciendo en Libia están recibiendo negativos. Es una pena -por no decir otra cosa- que tanta gente vote negativo y no explique nada.
A Francia le importan tanto los pobres libios como para bombardear su país, pero no tanto como para acoger a los refugiados. Francia debería dar unas cuántas explicaciones. A ver si nos enteramos todos cuáles son las verdaderas ideas que tiene el gobierno Sarkozy en la cabeza.