Pero tú sabes la de millones que mueve los medicamentos del sida?
#212 como pa ir a las corporaciones que se benefician y decir que: hemos descubierto que comiendo bien y reforzando el sistema inmunológico no necesitamos vuestros medicamentos con cierta carga de toxicidad..
Pues pasaría algo similar a lo que pasó con el coche que funcionaba con agua, incluso con agua de mar, inventado desde los años 90, que el tío está muerto y que el invento posiblemente lo tenga el ejército de Estados Unidos. Básicamente,
y deja de decir que si esto es pensar en conspiraciones, porque es lo que pasa delante de nuestras narices y tonto es el que no lo sepa. A ver si te enteras y cuando pidas disculpas, mantengas la actitud de la disculpa sino los demás van a pensar con MUCHAS RAZONES que eres un hipócrita.
#216 Primero: comiendo bien no mejoras el sistema inmunitario hasta el putno de poder eliminar un virus. Si no, todos los occidentales con HIV sin saberlo (y por tanto sin ser tratados con HAART) se librarían del virus.
Segundo: no hay medicamentos para el sida, hay medicamentos y terapias contra el HIV.. y en el mundo hay cientos de empresas y sólo unas pocas crean los medicamentos usados en las terapias HAART. CUALQUIER empresa que descubra una terapia alternativa (por ejemplo: boosting el sistema inmunitario) además de desbancar a las grandes farmacéuticas se haría de oro del moro.
Tercero: no conozco la historia del coche que se mueve con agua, pero intuyo que viola alguna ley de termodinámica. Si me pones algún enlace para aprender algo te lo agradezco.
Cuarto: te repito que por leer muchos blogs no te hace más conocedor de algún tema particular. En temas de transgénicos ya te he dicho que yo no soy ningún experto (conocedor a nivel universitario), pero con temas de HIV sí que lo soy, y no a nivel farmacéutico porque no trabajo para ninguna empresa.
Y añado a la historia, y que quizás si no le hubieran hecho las pruebas o test (si es que se las hicieron), que pudieron haber sido erróneas, habría vivido al menos un tiempo de su existencia más agradable... Que te parece?
#213 Hombre.. es evidente, obvio y lógico.
Si tienes ya SIDA desarrollado y te lo diagnostican es porque tu sistema immunitario está muy mal.
SIDA implica que el sistema ya está inmunodeprimido, si no, no sería SIDA.
Es como decir "está demostrado que al diagnosticarle gripe a un paciente, le entra una fiebre del copón y unos mocazos de órdago".
En cuanto al sistema inmunitario más sano que un manzano te pregunto.. ¿acaso los occidentales no tenemos los sistemas inmunitarios más sanos que un manzano y seguimos teniendo casos de SIDA?
#214 Sí, habría vivido muy bien.. hasta morir de un catarro. O llenarse de sarcomas de kaposi.
No marees tu lo que yo he dicho, si quieres te lo lees otra vez de nuevo.
Y por otra parte para añadir información al asunto no para tí, (que ya te veo contestando) sino para todos: Un dato que no es mentira, el simple diagnóstico de sida y que la persona lo reciba está demostrado que le causa de repente una bajada del sistema inmunológico bastante acentuada, osea que que te digan que lo tienes te provoca realmente un bajon .. y te causa un sindrome de inmunodeficiencia adquirido.
Por otra parte me imagino la cantidad de gente por ahí, en Africa y otros países que ha sido diagnósticada de sida,por el vih cuando en realidad, es que está en un país ya de por sí pobre sometido a la deuda externa del FMI, viviendo en situación de pobreza ellos mismo, con desnutrición, cansancio por excesivos esfuerzos, agua contaminada, y el test les dió positivo.... cuando en realidad como dice este hombre en el video si se hubiera reforzado y dado descanso a su sistema inmunológico estaría más sano que un manzano... y encima de todo le acentúan una crisis al decirle que tiene una enfermedad incurable super cabrona para toda la vida, y le provocan otra bajada más del sistema inmunológico por estrés y paranoia, y encima te dan medicamentos que en otros países ya han sido retirados por su alta toxicidad. QUE TE PARECE?
HACIENDO AMIGOS LOS SERES HUMANOS DE ESTE PLANETA,LA DE COSAS QUE PASAN. COMO PA NO DECIRLAS.
#213 Hombre.. es evidente, obvio y lógico.
Si tienes ya SIDA desarrollado y te lo diagnostican es porque tu sistema immunitario está muy mal.
SIDA implica que el sistema ya está inmunodeprimido, si no, no sería SIDA.
Es como decir "está demostrado que al diagnosticarle gripe a un paciente, le entra una fiebre del copón y unos mocazos de órdago".
En cuanto al sistema inmunitario más sano que un manzano te pregunto.. ¿acaso los occidentales no tenemos los sistemas inmunitarios más sanos que un manzano y seguimos teniendo casos de SIDA?
#214 Sí, habría vivido muy bien.. hasta morir de un catarro. O llenarse de sarcomas de kaposi.
Porque las pruebas y los test pueden no ser totalmente fiables punto, leete a los autores que te he puesto, bueno no no te los leas, porque vas a seguir dando el follón de todas formas.. Tu planeta es plano, afortunadamente para el resto, la tierra no es plana
#209 Los test no eran fiables hace 15 ó 20 años. Ahora son mucho más exactos y hay diferentes tipos que test que detectan diferentes cosas con diferentes grados de especificidad.
En cualquier caso, un consejo: nada en esta vida es 100% a prueba de errores, y cualquier test médico tiene margen de error, falsos positivos o falsos negativos.
por ejemplo.. para el HIV hay
ELISA
Western blot
PCR
antígeno p24..
#208 Por otro lado, mira el video bien. No dice que el "Sida se borre naturalmente" sino que en ciertos casos el sistema inmunitario es capaz de limpiar el virus naturalmente. Decir eso implica que el descubridor (co-descubridor realmente) reconoce que el HIV es el agente etiológico del SIDA.
A lo que iba con ilegal es a las opiniones de "personas" que aseguran que el HIV no causa el SIDA. que son los HAART los que causan sida por toxicidad.
Por tanto, usar condón para evitar transmisión sería ridículo para estar personas. Y estas personas mantienen que si a alguien algún día le diagnostican HIV postiivo que no se tomen los HAART porque no va a desarrollar el SIDA. Por ahí van los tiros de mi comentario: y eso si es un riesgo de salud pública.
De la misma manera que tu no puedes ir diciendo en un medio de comunicación: No te limpies las manos después de ir al baño porque los excrementos no transmiten el cólera, realmente son los medicamentos para tratar el cólera los que producen la enfermedad. Eso sería un riesgo de salud pública.
O una persona que te dijera: Comer McDonalds todos los días realmente es sano, no hay nada mejor para el organismo que beber colesterol y grasas insaturadas.
¿me entiendes?
Así que no marees la perdiz, en el Video nadie dice que el HIV no cause SIDA.
Osea que un premio nobel en medicina por haber aislado el virus del sida en el 83, dice que el sida se borra naturalmente, y es ilegal?
En el video lo dice bien claro, A MI ME PARECE UNA BUENA NOTICIA, y sinceramente no me importa lo que te parezca a ti. En absoluto.
#209 Los test no eran fiables hace 15 ó 20 años. Ahora son mucho más exactos y hay diferentes tipos que test que detectan diferentes cosas con diferentes grados de especificidad.
En cualquier caso, un consejo: nada en esta vida es 100% a prueba de errores, y cualquier test médico tiene margen de error, falsos positivos o falsos negativos.
por ejemplo.. para el HIV hay
ELISA
Western blot
PCR
antígeno p24..
#208 Por otro lado, mira el video bien. No dice que el "Sida se borre naturalmente" sino que en ciertos casos el sistema inmunitario es capaz de limpiar el virus naturalmente. Decir eso implica que el descubridor (co-descubridor realmente) reconoce que el HIV es el agente etiológico del SIDA.
A lo que iba con ilegal es a las opiniones de "personas" que aseguran que el HIV no causa el SIDA. que son los HAART los que causan sida por toxicidad.
Por tanto, usar condón para evitar transmisión sería ridículo para estar personas. Y estas personas mantienen que si a alguien algún día le diagnostican HIV postiivo que no se tomen los HAART porque no va a desarrollar el SIDA. Por ahí van los tiros de mi comentario: y eso si es un riesgo de salud pública.
De la misma manera que tu no puedes ir diciendo en un medio de comunicación: No te limpies las manos después de ir al baño porque los excrementos no transmiten el cólera, realmente son los medicamentos para tratar el cólera los que producen la enfermedad. Eso sería un riesgo de salud pública.
O una persona que te dijera: Comer McDonalds todos los días realmente es sano, no hay nada mejor para el organismo que beber colesterol y grasas insaturadas.
¿me entiendes?
Así que no marees la perdiz, en el Video nadie dice que el HIV no cause SIDA.
Si por vosotros fuera la tierra sería aún plana.
#205 Lo que dices ha de ser literalmente ilegal .. difundir esas ideas es un riesgo de salud pública.
Ahora mismo NO TENGO GANAS de discutir de esto contigo, pero el tema ha salido basntates veces en meneame y he aportado datos y noticias acerca de esas referencias. Por ejemplo, creo recordar que Kary Mullis nunca dijo eso, y que sus palabras fueron manipuladas, y él lo ha dejado claro. Pero mira, te vas a mi historial y buscas HIV y te lees los comentarios.
Que contigo ya he tenido demasiado. Licenciado en Teorías de la Conspiración por la Universidad Cristiana de Chiquitistán.
Por cierto.. #205..
los niños que han nacido siendo seropositivos y que desarollan SIDA antes de que a él o a su madre le detecten el HIV (y por tanto antes de tomar HAART…
¿ a qué es debido ? ¿alergias a los peluches?
¿y lo niños que han nacido sin HIV porque sus madres seropositivas han tomado HAART y ellos también al nacer… por qué no desarrollan sida?
¿ por qué los pacientes que han sufrido un contacto accidental con el HIV, por ejemplo médicos, y han tomado profilaxis HAART post-exposición, no desarrollan SIDA aunque han tomado dosis altísimas de HAART ?
¿ por qué hay gente que en los 80 recibió transfusiones sanguíneas con HIV, quye posteriormente desarrolló SIDA sin haber tomado un antiretroviral en su vida ?
¿sabes que el AZT fue la primera generación de HAART y que hoy día hay varias generaciones más mejoradas que apenas tienen efectos secundarios ?
¿SABES ALGO?
Te reto a contestar alguna de estas respuestas.
Para que lo sepan los amigos: lo de que el vih se borra naturalmente, y la retirada del apoyo oficial del Sida" lo dice no solamente este premio nobel que fué quien aisló el "virus". Sida es sindrome de inmuno deficiencia adquirida, y la inmunodeficiencia se debe a muchas causas, ecológicas, alimentación, drogas, hambre, reacciones emocionales a traumas,etc, etc.
No solamente esto lo dice este premio nobel sino que más o menos entre los 100 investigadores más punteros del mundo en investigación sobre el Sida, concluyen que la teoria oficial (de un virus conspirando para debilitar el sistema inmunológico, del que aún no hay foto) es mentira.
Peter Duesberg, uno de los más importantes lo dijo así como kary mullis, y muchos otros han confirmado lo que estos decían cuando se han jubilado.
Lo de que las drogas causan sindrome de inmunodeficiencia "adquirido"(adquirido por tomar drogas) lo ha confirmado Alan Leshner director del Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas diciendo que "El uso indebido de drogas y el VIH son verdaderamente interrelacionados epidemias"[2] , o por la cadena de ADN como terminadores prescrito cómo AZT o los fármacos anti-VIH, o por una combinación de ambos. De hecho, ha señalado que los propios medicamentos antirretrovirales terminadores son mucho más tóxicos que las drogas recreativas como la cocaína y la heroína.
La tesis oficial sostiene que el llamado VIH es la causa de una serie de enfermedades englobadas en la categoría "Sida", pero Kary Mullis, premio Nobel de Química, indica en el libro de Duesberg que no existe documentación científica que demuestre esta supuesta relación de causalidad.
Hay muchas más investigaciones os recomiendo que busqueis por vuestra cuenta información, y la compartáis.
#203 Joder tío, deja ya de decir estas barbaridades.
Una cosa es ser magufo simpático, otra como en tu caso divulgar magufería peligrosa.
No desde luego no creo que sea como tu te imaginas.
Yo tampoco creo que sea uno que pida al falso pueblo elegido que cause un genocidio alli donde les interese ni que bombardee de tal manera Gaza, ni tantas otras cosas planificadas y dirigidas.#55
Mira aprovecha y mírate lo que dice este premio nobel sobre el sida, a lo mejor es verdad que ayudas a evitar un genocidio masivo a través de estas enfermedades
#199
#201 Vamos, que tienes la veracidad de una moneda de 3 euros.
Te he pedido unas 10 veces que me digas en que comentario he dicho que el Cry2AB es un pesticida de garrafa, y te has callado bien callado.
Ahora, me sacas con que el HIV no causa sida?
Eres licenciado en teorías de la conspiración.. ¡¡¡sin duda!!!
Ahora es cuando alguien debería venir y gritarme a la cara .. DON'T FEED THE TROLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
khyros también tu me has llamado otras tantas cosas, ¿lo recuerdas? yo no te las tengo en cuenta, por mi parte no tengo nada en contra tuya. Incluso a un amigo eso se lo podría decir de forma amistosa.Yo ya paré, ahora tendrás que pararte tú. No tengo mucho más que compartir contigo. Simplemente decirte que abandones el camino del odio y la venganza y el rencor si quieres y si no pués eres libre. El odio, la violencia etc, etc no lleva a ninguna parte.
Bien sabes como me has dicho en otras ocasiones de la existencia de agendas ocultas, yo también. Vivamos cada cual lo más coherente posible con lo que realmente tengamos que hacer. Quizás un día entendamos que tenemos cualidades que podemos poner en común para hacer de esta vida algo más agradable, y justa para un mayor número de seres vivos, porque actualmente no tenemos mucha consideración como especie entre los seres humanos tantas guerras,o con los demás seres vivos animales, etc.
Hay personas en el mundo que se han dedicado a realizar sus ideales de no violencia hasta el final, como por ejemplo Gandhi, que llevó el ahimsa, no dañar, al conocimiento de su cultura y a deshacerse del yugo del imperio británico. Cuando como seres humanos subamos nuestro nivel de entendimiento y conciencia podremos disfrutar de libertad y sabiduría para mantener un respeto entre todos e ir configurando una manera de funcionar que provoque menos dolor y tantas muertes a lo largo del planeta. Eso llegará. Y por todas esas cosas es por las que trabajamos.
#198 Bueno, como en otras noticias, cuando no puedes seguir hablando de ciencia pasas al argumento de caballero Jedi: odio violencia y tal y pascual.
Yo a tí te he llamado iluminado y troll. Yo creo que eso no son insultos. Sin embargo llamar a alguien garrulo creo que sí lo es.
En cualquier caso, extiendo mis anteriores disculpas en caso de que te hayas sentido insultado porque te llamara troll o iluminado.
LA forma que tengas de hablar con tus amigos me es bastante irrelevante, por cierto. Lo importante es cómo te comportas aquí.
Ahora, vuelta al asunto: me llamas "garrulo" porque, según tú, he dicho que CryAB es un pesticida exógeno. Por enésima vez.. ¿me vas a decir en qué comentario he dicho yo eso?
#201 Vamos, que tienes la veracidad de una moneda de 3 euros.
Te he pedido unas 10 veces que me digas en que comentario he dicho que el Cry2AB es un pesticida de garrafa, y te has callado bien callado.
Ahora, me sacas con que el HIV no causa sida?
Eres licenciado en teorías de la conspiración.. ¡¡¡sin duda!!!
Ahora es cuando alguien debería venir y gritarme a la cara .. DON'T FEED THE TROLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No, yo cuando pongo algo de un blog o traducido es para que más gente pueda acceder a la información en un vistazo rápido, porque yo no discrimino a aquellos que por lo que sea no entiendan el ingles aunque quizás puedan entender otras tres lenguas más cualquiera. No soy tan gilipollas como para creer que los que no saben inglés son inferiores en algo. Ha quedado claro?
(Comentario que ni bordado)
Eso es lo que faltaba tu genetista de humanos!
#193 Sí.. genética humana.. es una especialidad universitaria dentro de biología.
#192 Vuelvo a repetir.. me estás insultado.
Y te lo re-re-pito .. dime en qué comentario he dicho yo que el CryAB sea un herbicida de garrafa, por favor.
Y hay una diferencia: tú copias y pegas de un blog (porque necesitas que el blog te traduzca el artículo) mientras que yo copio y comento directamente el artículo.
Garrulo puede ser una palabra similar a otras que tu has utilizado y no es en absoluto una falta de respeto, sino una llamada a que te bajes de la parra,...punto 1
Ese es el problema de utilizar argumentos a lo garrafa copiando y pegando que ya no sabes ni lo que has dicho,... es que te lo dije hace unos cuantos comentarios, el intentar manipular tanto las cosas al final al único que engañas es a tí, y te decía que eso no le sienta muy bien a tu intelecto, has retorcido cada neurona de tu cabeza que ya te es casi imposible pensar con claridad.. Una pena, vaya un desperdicio de tiempo de vida..
#193 Sí.. genética humana.. es una especialidad universitaria dentro de biología.
#192 Vuelvo a repetir.. me estás insultado.
Y te lo re-re-pito .. dime en qué comentario he dicho yo que el CryAB sea un herbicida de garrafa, por favor.
Y hay una diferencia: tú copias y pegas de un blog (porque necesitas que el blog te traduzca el artículo) mientras que yo copio y comento directamente el artículo.
Lo que no puedes hacer garrulin es defender sistemáticamente cada transgénico. Porque han habido transgénicos aprobados en la UE que hoy están prohibidos por casuar bastantes daños en la salud humana y en la fauna auxiliar de la agricultura, y uno de esos maíces más parecidos a los que están prohibidos es el Mon810, si quieres saber más te vas a trabajar con monsanto y haces los estudios tú, pero quizás te muevan los mismos intereses psicopáticos y al final darías a la EFSA los resultados truncados.
JAJA, TE ENFADAS Y ME VOTAS NEGATIVO!!
Garrulo no es un insulto hombre, ¿Ahora te haces la víctima? no si ya veo estás acostumbrado, en otro comentario a mi sin venir a cuento me decias no se que de victima,...
Venga más errores garrafales, estás defendiendo que el estudio del Criigen dice lo que tu quieres que diga, y has tomado al CryAB como pesticida externo para decir: Ves, sólo es por que es externo, cuando en realidad era interno.
Las mentiras tienen las patas muy cooortaaas...
#188 Sí, te he votado negativo porque me has insultado.
Te vuelvo a repetir que me digas donde he dicho yo que el CryAB o cualquier otra toxina Bt sea sunministrada de manera exógena "a lo garrafa".
De verdad, no te cortes y dime exactamente en qué comentario lo he dicho.
#189 Vuelves a insultar y vuelvo a votarte negativo. Por tu FALTA DE RESPETO.
Por otra parte.. yo no defiendo sistemáticamente a los transgénicos. De hecho no defiendo las semillas en concreto, defgiendo la tecnología transgénica, que no es lo mismo. YA he dicho en montón de comentarios que las semillas transgénicas roundup-ready no tienen sentido ya, ha sido un fracaso científico, porque partían de la premisa de que al ser resistentes se podía usar glifosatos a mansalva, y ahora se conocen los efectos perniciosos de los glifosatos, por lo que la semilla transgénica deja de tener sentido. No porque la semilla provoque toxicidad, sino por lo causa el glifosato, y sin glifosato no hay sentido seguir vendiendo semillas resistentes a éste.
Por otra parte, te recuerdo que no soy genetista de plantas, sino de humanos, hago investigación médica.
Tú.. ¿que era lo que hacías, tener experiencias _religiosas con Jesús (bomberos-palestinos-combaten-incendio-israel/00054)?
#196 Tienes razón, mi comentario sobre el inglés fue injusto, te pido disculpas.
Si yo lo pongo en inglés es más bien por pereza de traducirlo.. y por otra parte para ser lo más fiel posible al original, que en este caso está en inglés.
En cualquier caso.. te vuelvo a solicitar que me digas en qué comentario yo he dicho que el CryAB sea un pesticida de garrafa, tal como me acusas (o reprochas, más bien) en tu comentario #188.
Esto si que está sacado de la conclusión del estudio:
En conclusión, los resultados obtenidos indican que el consumo
de maíz MON810, utilizados en el presente estudio inducen a
alteraciones en la respuesta inmune intestinal y periférica de
los ratones al destete y edad. Aunque el significado de estos datos
Queda por aclarar para establecer si estas alteraciones
reflejan importantes disfunciones inmunitarias, estos resultados sugieren
la importancia de considerar el intestino y periféricos inmunológico
respuesta a la totalidad de cultivos transgénicos, así como la edad, en el OMG
evaluación de la seguridad.
algo que decir de tu error garrafal con la proteina CryAB que tu dices que es un pesticida pero que lo segrega la misma planta? El MON810 ESTÁ PROHIBIDO EN 10 PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA.
#187 ¿Dónde he dicho yo que el CryAB se le agregue a la planta? Aquí estamos mezclando glifosatos con Bt y ya no sabemos de qué estamos discutiendo.
Mira tío.. ¿me estás diciendo que lo que he pegado no está en el estudio?
Abre el pdf y mírate la página 11536, un párrafo de las conclusiones.
El estudio dice que hay elevaciones en algunas proteínas relacionadas con la inmunidad, pero que los marcadores immunológicos eran iguales entre control y bt y que en cualquier caso los niveels eran mucho inferiores a los necesarios para crear una respuesta immunitaria.
SIN EMBARGO, dicen que hay que vigilar el tracto intestinal y las respuestas immunitarias localizadas en el aparato digestivo (que por otra parte suelen ser muy localizadas y sin consecuencias en otras partes del organismos - fíjate lo celiacos..).
Es decir… que no hay respuesta immunitaria PERO alertan a la comunidad científica que hay que VIGILAR ese aspecto, que hasta ahora no se estaba miranbdo en otros estudios científicos.
… este tipo de advertencias son bastante comunes en los artículos científicos.. yo hace poco empecé a escribir un artículo al respecto de unos compuestos que se estaban usando en quimioterápia de forma masiva, pero que hemos visto que afecta a las paredes celulares sanas.. por lo que hay que ir con cuidado en gente con ciertas alteracioens metabólicas.
Es una llamada a la precación.
#188 Sí, te he votado negativo porque me has insultado.
Te vuelvo a repetir que me digas donde he dicho yo que el CryAB o cualquier otra toxina Bt sea sunministrada de manera exógena "a lo garrafa".
De verdad, no te cortes y dime exactamente en qué comentario lo he dicho.
#189 Vuelves a insultar y vuelvo a votarte negativo. Por tu FALTA DE RESPETO.
Por otra parte.. yo no defiendo sistemáticamente a los transgénicos. De hecho no defiendo las semillas en concreto, defgiendo la tecnología transgénica, que no es lo mismo. YA he dicho en montón de comentarios que las semillas transgénicas roundup-ready no tienen sentido ya, ha sido un fracaso científico, porque partían de la premisa de que al ser resistentes se podía usar glifosatos a mansalva, y ahora se conocen los efectos perniciosos de los glifosatos, por lo que la semilla transgénica deja de tener sentido. No porque la semilla provoque toxicidad, sino por lo causa el glifosato, y sin glifosato no hay sentido seguir vendiendo semillas resistentes a éste.
Por otra parte, te recuerdo que no soy genetista de plantas, sino de humanos, hago investigación médica.
Tú.. ¿que era lo que hacías, tener experiencias _religiosas con Jesús (bomberos-palestinos-combaten-incendio-israel/00054)?
Nö tiene ni puñetera idea de lo que está hablando y le ha salido mal el copia y pega, vete por ahi tio
#184 Me he leído el artículo entero. ¿Tú te lo has leído? ¿ENTIENDES LO QUE DICE EL ARTÍCULO? O te lo han tenido que dar bien digerido en un blog, para que lo entiendas bien?
Ese párrafo está sacado de las CONCLUSIONES del artículo que TÚ has enviado.
A ver si lo entiendo.. si tú pones un artículo vale.. si yo cojo ese artículo, me lo leo, y lo comento, YA NO VALE?
En ese estudio del Criigen...
Eres un garrulo #177, el pesticida asociado de los maices bt es el modificado CryAB. Una proteína que puede ser parte de una protoxina y que actúa como pesticida tóxico de ahí el nombre de pesticida. Pero está integrado de forma manipulada genéticamente dentro de la planta. La proteína CryAb es igual en términos de estabilidad digestiva que la proteína Cry9C del StarLink, que fue retirado del mercado por sus efectos alergénicos.
#178
Si es que las mentiras tienen las patas muy cortas... no crees?
#182 GARRULO será usted. Yo no le he faltado al respeto., así que le agradecería no usara insultos.
Por otra parte.. en #177 y #178 y demás, estamos hablando de ROUNDUP-READY SEEDS.. aquellas relacionadas con los GLIFOSATOS.
En mi comentario al que usted referencia con el calificativo de garrulo yo no hablo de maíz Bt.
Las Bt podrían ser calificadas de pesticidas, aunque más correctamente sería insecticida, pero en cualquier caso estamos hablando de PESTICIDAS EXOGENOS.
El Bt del maíz es endógeno porquie lo produce la misma planta.
¿Sabe la diferencia, señor?
Exógeno = Lo suministra una persona
Endógeno = lo produce la propia planta
Estos resultados con un maíz bt sin herbicida, mon810.
Intestinal and Peripheral Immune Response to MON810 Maize Ingestion in Weaning and Old Mice - 2008. Alberto Finamore.
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf802059w
http://www.giovannimonastra.info/documenti_pdf/Monastra_J_Agr_Food_Chem_2.pdf
En conclusión, los resultados obtenidos indican que el consumo
de maíz MON810, utilizados en el presente estudio inducen a
alteraciones en la respuesta inmune intestinal y periférica de
los ratones al destete y edad. Aunque el significado de estos datos
Queda por aclarar para establecer si estas alteraciones
reflejan importantes disfunciones inmunitarias, estos resultados sugieren
la importancia de considerar el intestino y periféricos inmunológico
respuesta a la totalidad de cultivos transgénicos, así como la edad, en el OMG
evaluación de la seguridad.
#181 Interesante lectura.
Sacado de las conclusiones del artículo
Nevertheless, in agreement with previous studies (22), the increases of DON and FB1 were modest, their levels being slightly higher than the maximum allowable concentration and much lower than those known to affect the immune response (23-25). In addition, the immune markers of the animals fed control maize did not differ from those of animals fed the commercial nontransgenic maize. Thus, all of these data indicate that the observed immunophenotype changes were likely due to the insertion of the Cry1Ab coding sequence
Es decir.. que el modesto aumento en las proteínas DON y FB1 sólo era unpoco más elevado que las muestras control, y en cualquier caso MUCHO MENOR que lo necesario para crear una respuesta immunitaria.
Por otra parte los marcadores immunológicos no eran diferentes entre los ratones control y los ratones alimentados con maiz transgénico.
Y que los resultados immunofenotípicos observados se deben simplmente a que la planta tiene una secuencia de un gen más insertado.
En cualquier caso está bien que se hagan estudios así.
Fíjate en las gráficas, apenas hay diferencias, y estadísticamente no son significativos los datos.
por otra parte, el estudio parte de la premisa de que usa animales vulverables, viejos o destetados antes de tiempo.
La EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria), el organismo encargado de emitir dictámenes científicos sobre los organismos modificados genéticamente en Europa. Recientemente; a finales de septiembre de 2010 José Bove, Eurodiputado (Ecología Europa), y Vicepresidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo reveló que la presidenta de la junta directiva de la EFSA, Diana Banati, era igualmente la presidenta de la junta directiva del ILSI, uno de los mayores lobbies en promoción de los OMGs (transgénicos), El Sr. José Bové pidió la dimisión de la Sra. Banati: “La EFSA carece de autonomía, está sometida a los lobbies. Su modo de funcionamiento debe ser revisado de arriba abajo.” Ya en 2008 la EFSA se vió confrontada, después de la salida de su director de OMGs para unirse a Syngenta.
¿Que reacción han tenido estas afirmaciones? En primer lugar la declaración de interés de Diana Banati en la página oficial de la EFSA, fué cambiada, dando a concocer su pertenencia al Consejo de Administración del ILSI, que antes no estaba.
En segundo lugar Diana ha dimitido de sus cargos en el ILSI, alegando que no ha sido por la revelación pública que ha hecho José Bove, sino que ha sido para evitar sobrecarga de trabajo, y que siempre ha sido muy independiente del ILSI para tomar decisiones en la EFSA. ¿Alguien se lo cree?
En España también tenemos el caso de Cristina Garmendia, la anterior Ministra de Ciencia e Innovación, que había sido hasta entrar en el gobierno, la presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España.
Pues tío si tienes un profundo pensamiento y sentimiento lo primero que podrías hacer es entrar con respeto porque tu a mi tampoco me conoces ni sabes por donde voy, y te ahorras palabras que intenten dañar,en plan ridiculizar etc tan en boga en el tono de estas conversaciones en estas páginas. no se si me entiendes que para tener un profundo sentimiento se acompaña de un respeto a los demás que quizás somos más cercanos de lo que parece, Y si, ¿Tu crees que por menéame te voy a contar las evidencias y experiencias que he vivido? ni mucho menos si utilizas ese tono, pero Dios existe y si tiene que ver mucho con Jesucristo también con Buda y contigo mismo. Y sí a Dios si le importa el ser humano, porque estamos dando la nota, básicamente. Tu vives en un punto de conciencia pero ahí no termina todo... Hay mucho más, Yo no me quedaría quieto, y de lo que estoy seguro es que como no dejemos de hacer el gilipollas y seamos un poco más solidarios y considerados entre todos nos vamos a tomar ....
#53
Documental zero partes 8 y 9 de 11. Como se crean movimientos terroristas desde los Estados Unidos, se llama terrorismo de estado, atentados para engañar al público e iniciar sus movimientos geoestratégicos. Están buscando motivos para una guerra.
El cultivo de alimentos transgénicos está prohibido en diez países de la Unión Europea: Francia, Alemania, Austria, Grecia, Luxemburgo, Irlanda, Polonia, Hungría, Italia y Bulgaria.!
Y cinco corre a buscarte lo del cryAB que tendrías que saber en que comentario lo dijiste.