Gabriel Rufián, a Sánchez: "De momento no cuela que la derecha española pacte a la vez con la ultraderecha y la derecha catalana, pero algún día colará."
x.com"De momento no cuela que la derecha española pacte a la vez con la ultraderecha y la derecha catalana, pero algún día colará. Cuando la izquierda no crea lugares de vida mejor, la derecha crea cavernas y la gente entra" Enlace alternativo para usuarios sin cuenta en Twitter: https://threadreaderapp.com/thread/1800790568659824694.html
#14 miles y miles que le han dado el dinero, entrampandose muchos ademas
#3 en español
#39 Oye que yo no estoy en contra de denunciar estafas. No sé de dónde te has sacado eso, Estoy harto de leer noticias sobre un retarded que hasta hace un par de semanas no sabía ni quién era, y era más feliz así. Ojalá salga adelante la denuncia comunitaria y nos olvidemos del engendro este.
#3, No es estupido, es un hijoputa con todas las letrasm
#94 Gilipollas es sínonimo de estúpido
#3 con tu permiso, voy a copiármelo.
#65 Ser antipolítico y elegirlo como representante y pensar que no hay nada malo es como necesitar un transplante y pensar que no hay nada malo en que te opere un zapatero.
Ps. Bienvenido a mnm.
#16 Un manipulador de mierda? Un antipolítico? Un antisistema que sólo mira por sí mismo? Repito: no hay remedio, del Ebro para abajo.
#18 Da igual quien sea, este impresentable también sirve para demostrar que todo apesta.
#22 De norte a sur, de Miranda para abajo.
#109 Parafraseaba una canción, con eso de que todo apesta.
#62 En una s generales sacaríacomo mucho un escaño en Madrid y quizás otro en murcia, es lo bueno del sistema de la transición que está bastante blindado contra estas payasadas... A mi me recuerda a Ruiz Mateos está aventura
#18 1. No hay nada de malo en ser antipolitico.
2. Del Ebro a los Pirineos hay una cantidad de frikis que no tienen nada que envidiar a los del sur
#65 Ser antipolítico y elegirlo como representante y pensar que no hay nada malo es como necesitar un transplante y pensar que no hay nada malo en que te opere un zapatero.
Ps. Bienvenido a mnm.
#18 EH, eh, un respetito para los antisistema, que no van por la vida con sueldos de eurodiputado excretando conspiranoias diarias por el Telegram eh? Que ayer ojeé la paja mental diaria y vaya, nos secuestraron las elecciones y lo suyo es que hasta las 22.00h no haya recuento, que abran las mesas a las 8.30 es un quítame allá esas pajas: toos ahí a esperar hasta las 22.00h pa que perrosanxe e Indra no nos secuestren las elecciones.
En realidad alucino, y mucho, no por el resultado (por desgracia desde pandemia todos hemos descubierto cuantos plandémicos hay a nuestro alrededor, y son muchos), sino por las miles de sandeces que le he podido leer y cómo aplaudían con las orejas sus seguidores sin enterarse de la misa la media. Un ciego guiando a 800.000 tuertos taraos, vaya panorama. Y en la Eurocámara, que no es como nuestro Congreso desde que entró Vox precisamente
#80 es una estrategia. Unos se ponen detrás de su mujer y otros se inventan fraudes. El caso es movilizar al votante. Por ejemplo, correos no sabe a quién has votado, no puede sabotear de forma selectiva a un partido.
#97 Quiénes erais?
#104 Ahí tienes a un antisistema:
"Es un voto antisistema que no se ubica en la escala de derecha o izquierda": así ha logrado Alvise tres escaños sin un programa electoral
#97 Más que un antisistema es un incendiario. La izquierda (no PSOE) es AntiESTEsistema, y aunque no se pone de acuerdo en los detalles del sistema al que ir al menos tiene cierta idea de lo que quiere y hay debate. Este solo dice que la izquierda mal, la derecha mal (según me convenga) y todo mal.
#15 En Europa gente como Luisito triunfa, teje redes de amigos poderosos y de favores y consigue jodernos a todos.
Mientras tanto, la izquierda fracasa, le cuesta horrores ganar el más mínimo apoyo y encima no consigue una puta mierda.
Es lo que hay, el futuro son los tipos como él y a los políticos decentes y buenos que realmente ayudarían a un mundo mejor sólo les llueven insultos y demandas por todas partes.
#25 Luisito ha llegado a donde ha llegado porque le han dado dinerito hacer el payaso. En cuanto deje de ser el tonto útil, desaparece y nadie sabe nada más de él.
De hecho, estoy sorprendido, le auguraba más éxito.
#35 De hecho, estoy sorprendido, le auguraba más éxito
Mas exito que tener los mismos votos y escaños que Sumar? Yo no pensaba ni que le fuese a llegar ni para uno...
#61 hay mucho payasito en redes que bebe los vientos por Luisito. Como digo, le auguraba mejor resultado.
Lo que no sé es como se lo va a tomar su amo, al fin y al cabo le ha quitado votos a bocs.
#37 Y van ganando los ricos.
#25 habría que empezar a tomarse en serio el papel que han jugado los medios de comunicación en la deriva actual.
De los jueces creadores de "si vistes como una fulana es legal que te violen", nos llega...
#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?
#5 ¿Eso lo ha dicho algún juez de verdad?
#49 no que yo lo haya escuchado o leído, pero como Aznar con el catalán lo hablan en la intimidad
#49 Sí, pero hace algún tiempo
#80 No conocía el caso... normal que fuese un escándalo.
#49 Uno de los jueces que ha juzgado lo de la manada, hace muy poquito, dijo que como la violada emitía gemidos de placer que tampoco sería pa tanto que se lo pasaron todos bien y que absolvieron a los chiquillos y está blanco sobre negro
Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar
#49 no, uno español.
Proporcionalidad lo que me cuelga en la mitad.
“Si estos hechos hubieran sucedido en el País Vasco antes de la tregua con ETA, hubieran sido calificados como actos terroristas”.
Han cantado línea señores.
#10: Es que es lo que defienden, que si una persona de tu país es terrorista, que te puedan matar a ti también.
Lo que daría por ver el móvil del juez o jueza... No os imaginéis al juez o jueza como una momia con más años que matusalén (como en El Jorobado de Notre Dame), es muy posible que sea alguien de mucha menos edad, que hace vida normal, que siempre saluda... pero que luego por dentro está podrido (igual que el juez de esa peli, pero sin las arrugas, para entendernos).
Y yo estoy convencido de que muchos delincuentes callejeros son juzgados muy por debajo para generar alarma social y promover el voto a ciertas opciones políticas extremistas.
#16 Este tipo de sentencias lo que parece que buscan es que la gente se radicalice y la lie para poder justificar mayor represión.
#10 y las casas de sus familiares derruidas y muchos seres queridos asesinados
#3 Madre del amor hermoso; petición a la UE de embargo de nuestra justicia; del primero hasta el último juez al puto paro.
#50 ¿Te refieres al que mataron de un pelotazo mientras tomaba vinos y que nadie sabe qué policía disparó, resultando todos inocentes?
Seguro que también era de la ETA ...
#3 Todos sabemos que el código penal se aplica en función de lo que diga el GPS.
El fascismo avanza.. en todos los ámbitos.
#2 y los jueces incompetentes también
#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.
#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.
#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.
Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.
Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.
PD: los rangers de Texas no son guardabosques.
#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger
#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero
#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué
#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"
#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag
Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.
#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.
#4 no es incompetencia, es fascismo
#2 fascismo encabezado por esa ley mordaza, que el PP puso, y que los demás no quitan.
A todos los partidos les interesa tener al pueblo amordazado, no seá que el pueblo les cante las cuarenta
#146 Positivo por la ironía
Porque es ironía ¿Verdad?
#2 Ya estaba aquí de tapadillo hace decenios. La diferencia es que ahora ni se molesta en disimular.
#2 Moraleja. No protestes ante las injusticias y quédate en tu casa viendo Gran Hermano (Si no hay derecho a la protesta no hay libertad).
#2 A ver, si te clavan un cuchillo en una avenida, el juez podría dictar que nadie te obligó a usar esa avenida, que podrías haberte desplazado por otra.
Espero que recurra, porque la sentencia no tiene sentido. Al menos yo no se lo veo.
#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.
#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.
#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.
#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.
Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.
Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.
PD: los rangers de Texas no son guardabosques.
#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger
#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero
#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué
#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"
#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag
Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.
#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.
Esta garantizado por la constitucion el derehco ala manifestación y al ojo por ojo.
#66 con flores
#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos 
#108
De libro cariño
#73 pues si hay riesgo, por supuesto. Qué te destrocen a tí el negocio no te digo!
#95
Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja
#61 Solo hay disturbios cuando interviene la policía ya sea de uniforme o de paisano tirando piedras a sus propios compañeros coño.
#155 claro claro
#1 no se este caso, ya veré si luego entro a leer el artículo cuando tenga tiempo, pero no habla de disturbios ? Una manifestación no es lo mismo.
#75 no, disturbio era lo que pasó en la situación del accidente, sin mas, ahora manifestaciones es montar barricadas, tirar piedras, incendiar contenedores y mil símiles.
#109 cosa que ni la noticia dice que haya pasado, y mira que es parcial, cosas del periodismo actual.
#150 simplemente rebote, y a parcial porque asume la versión de la víctima como real, sin citar el contexto real, que ese si se sabrá.
#1 Bueno, técnicamente le pueden sacar un ojo al juez y decirle que debe cargar con las consecuencias de prevaricar.
#142 Las leyes existen para que haya paz social. Si quienes deben impartir justicia se dedican a limpiarse el culo con las leyes, no pueden esperar que haya paz social. Poco a poco, erosionando y dinamitando el estado de derecho desde los estamentos que deberían protegerlo, van a lograr que la gente acabe tomándose la ley por su cuenta, porque, como está la cosa, ya sale más barato, en casos como este, pagar un sicario que pagar un abogado y pasar 20 años de juicios.
Ahora es cuando los dignos deben dar la cara. Alguna o algunas Universidades decentes deberían aparecer y decir, no os preocupéis que yo os doy el título.
2024 y algunos aún no saben como funciona la publicidad en Internet 😅
Uhm... a ver parece que es google ads... por lo que meneame no sabe quienes van a poner anuncios en google ads. Tu puedes bloquear temáticas pero hasta donde yo sé no anunciantes.
Y por otra parte google ads utiliza las famosas cookies para personalizar los anuncios, así que tú sabrás porque te sale el evento de VOX.
Que después de tantos años frecuentando esta web a algunos tenga que venir yo a decirles que son anuncios de AdSense y que tienen absolutamente cero que ver con Meneame me parece de traca.
Mira que hay cosas para acharcarle a esta web hasta tal punto de que yo mismo me estoy planteando irme y borrar la cuenta después de recibir otro strike ridículo, pero este meneo es simplemente ignorancia de como funcionan los anuncios y una gilipollez.
#8 Si te lo tomas como humor, negro.
¿O debería no haber puesto la coma?
Falta la etiqueta de humor negro o la de socarronería.
#8 se pueden bloquear anuncios de adsense por temática, y si alguno se cuela se puede bloquear específicamente, como sería el caso.
Igual no le puedes decir que te bloquee los de ultraderecha, pero si los de política.
Así que sí, no los elige Meneame, pero no, no son incontrolables. (es que me parece tan obvio, sería una locura que no se pudiera)
#17 Siempre es mejor heredar una caja llena que una caja vacia. Luego se llaman a si mismos grandes gestores; especialistas en gastar y dejar lo de ahorrar a los otros.
La cigarra acusando a la hormiga.
#18 Lo de saquearla es fácil:
Le bajarán las cotizaciones sociales a los sueldos más altos, faltará dinero para pensiones y tendrán que tirar de la hucha.
Al final lo que estarán haciendo es vaciar esa caja para dársela a los ricos, o sea a ellos y sus amiguetes, es decir, "saquearla", además se colgarán la medallita de "hemos bajado los impuestos (a los de siempre)".
Es decir, lo mismo que hacen siempre con el dinero público: darle dinero para empresas privadas en vez de para trabajadores públicos (por ejemplo en sanidad), darle becas a los que cobran un pastón mientras que los que cobran una miseria se quedan sin ellas, pisos para esos mismos, etc. Resumiendo: saquear dinero de los impuestos para dárselo a los que no lo necesitan (ellos y sus amiguetes ricos) en vez de a los que sí (los pobres).
#10 el pp se frota las manos igual que se las frotó cuando carmena o santiesteve sanearon las cuentas de sus ciudades.
El PP sabe que tarde o temprano ganará unas elecciones y habrá dinero nuevo que saquear.
#17 ¿Cómo puedes "saquear" la hucha de las pensiones?
Cuando Rajoy sacó dinero de la misma ese dinero se usó para pagar pensiones. No fue a los bolsillos del PP. Un poco de seriedad.
Se puede estar contra el PP (yo lo estoy), pero decir que "saquean" la hucha de las pensiones es demagogia, o desconocimiento.
#56 Si. Es un apasionado de la economía con una vision libertaria que me parece poco difundida, original i muy interesante.
Por ejemplo: la regulación y la corrupción van unidas. Si uno regula donde se puede hacer o no hacer algo, es fácil que esa persona regule en beneficio de amigos suyos. Pasa en España desde siempre.
#58 "la regulación y la corrupción van unidas"
Como el liberalismo economico y la ley de la jungla ? o mas unidas? 
La de tonterias que hay que leer, por favor.
#58 Por ejemplo, la regulación sobre ingredientes tóxicos en alimentos. Toda corrupta.
#58 el problema es que sin regulación esto sería la ley de la selva.
Sería una especie de vuelta al feudalismo donde el que más tiene, más manda, sin que molestas leyes y tribunales les digan lo que pueden y lo que no pueden hacer
De hecho ese experimento ya existió en Estados Unidos y acabaron poniendo leyes antitrust por algo
Además, la historia nos ha demostrado una y otra vez que cada vez que se afloja la regulación pasan cosas muy jodidas. Como cuando se abrió la mano al sector inmobiliario durante el aznarismo y aún estamos pagando las consecuencias
#58 Pues que sean varios los que regulan, nunca es bueno poner toda la responsabilidad en una sola persona. Y mejor que no se conozcan para que se vigilen entre ellos. O ya puestos que se haga pública toda su gestión, nada como la opacidad para favorecer la corrupción.
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#120 eso es bastante falso.
La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#18 Lo de saquearla es fácil:
Le bajarán las cotizaciones sociales a los sueldos más altos, faltará dinero para pensiones y tendrán que tirar de la hucha.
Al final lo que estarán haciendo es vaciar esa caja para dársela a los ricos, o sea a ellos y sus amiguetes, es decir, "saquearla", además se colgarán la medallita de "hemos bajado los impuestos (a los de siempre)".
Es decir, lo mismo que hacen siempre con el dinero público: darle dinero para empresas privadas en vez de para trabajadores públicos (por ejemplo en sanidad), darle becas a los que cobran un pastón mientras que los que cobran una miseria se quedan sin ellas, pisos para esos mismos, etc. Resumiendo: saquear dinero de los impuestos para dárselo a los que no lo necesitan (ellos y sus amiguetes ricos) en vez de a los que sí (los pobres).
#17 Siempre es mejor heredar una caja llena que una caja vacia. Luego se llaman a si mismos grandes gestores; especialistas en gastar y dejar lo de ahorrar a los otros.
La cigarra acusando a la hormiga.
#9 y 300.000.000.000 € para la sareb y 106.000.000.000 € para rescate bancario
Y 9.800.000.000 para la candidatura olimpica Madrid 2020.
Pero lo que hundió España es el plan e de zeta pe, 13.000.000.000. la décima parte del rescate bancario, treinta veces menos que la sareb y casi lo mismo que la candidatura olimpica. ZP es la ruina de esssssssspaña. Coño!!!
#47 Disculpa, ¿el rescate bancarios no fue un rescate con dinero europeo? ¿Se usó dinero del fondo de reserva de las pensiones para la candidatura olimpica de Madrid? ¿La SAREB no se financió a través del FROB? ¿Podrías aportar más información?
#50 evidentemente con 60k millones no tenías ni pa los sobres de Génova 13.
Te estoy diciendo que lo del fondo de pensiones es un expolio más de los ladrones de Génova 13. Quizá garantizando los pagos de hipotecas como se garantizan los depósitos bancarios y reclamando después mediante hacienda o embargo de bienes a morosos de hipotecas no hubiese costado lo mismo que la sareb y en vez de pérdidas tendrías beneficio, el estado claro. Pero no aporta los mismos sobres que comprar un piso por encima de su valor a un dador de sobres, desocuparlo, adecuarlo y venderlo muy por debajo de su valor, a quien? A españoles no, a fondos generadores de sobres.
No nos tomes por imbéciles, anda. Que el expolio de Maríanito fue antes de ayer.
Y mientras la gente suicidándose de desesperación por haber perdido el puto trabajo y encima el estado negocia con su miseria.
#52 Vale, no entiendes como funciona el fondo de garantía de pensiones y tampoco pareces interesado en entenderlo.
Hasta otra.
#54 Vamos, que hubieras preferido dejar de pagar las pensiones para poder dejar el dinero invertido.
Bueno, en fin.
#55 que parte no entendiste del mensaje anterior.
Dejaste de pagar el rescate bancario? Dejaste de financiar la mayor estafa a los españoles que fue la sareb???
Pues esas cosas son mucho menos que el fondo de pensiones. Y ahora esos 65k millones estarían produciendo bastante más que una deuda nacional que se financia ahora a un 3% como muchisimo, aunque realmente es muchísimo menos, pq no son bonos del estado la forma de financiarse.
#15 ¿ Por qué no cuentas la historia completa ? ¿ Sabes que una verdad a medias en una mentira a medias ?
La propuesta vino de la desaparecida CIU, en 1995, Aznar no tuvo más remedio que meter algo de dinero, poco, porque estaba casi obligado a ello, 5 años que se resistió poniendo mil excusas.
La historia completa -> https://www.elconfidencial.com/economia/2017-12-09/veinte-anos-hucha-pensiones-millones-pesetas-deuda_1489939/
#19 Ostras, no sabía esto:
Por el camino se produjeron otros dos escándalos, esta vez de la mano del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Para aliviar las estrecheces presupuestarias de su última etapa al frente del Ejecutivo, además de guardar facturas en los cajones, decidió que se saltaría la Ley y no aportaría al Fondo los superávits de 2008 y 2009
#56 Si. Es un apasionado de la economía con una vision libertaria que me parece poco difundida, original i muy interesante.
Por ejemplo: la regulación y la corrupción van unidas. Si uno regula donde se puede hacer o no hacer algo, es fácil que esa persona regule en beneficio de amigos suyos. Pasa en España desde siempre.
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#120 eso es bastante falso.
La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#19 ¡No me digas que es un invento de Pujol! Me pinchan y no sangro.
#9 Los auto proclamados "buenos gestores", se gastaron el 90% de la hucha, ahí es nada, y para colmo dejó una deuda de 25.000 millones..... Pero sí, claro, se gastó el dinero en lo que estaba pensado... ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?
#14 . ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?
El gobierno de Aznar fue el que abrió la hucha y realizó aportaciones durante el resto de años que estuvieron gobernando
#15 ¿ Por qué no cuentas la historia completa ? ¿ Sabes que una verdad a medias en una mentira a medias ?
La propuesta vino de la desaparecida CIU, en 1995, Aznar no tuvo más remedio que meter algo de dinero, poco, porque estaba casi obligado a ello, 5 años que se resistió poniendo mil excusas.
La historia completa -> https://www.elconfidencial.com/economia/2017-12-09/veinte-anos-hucha-pensiones-millones-pesetas-deuda_1489939/
#19 Ostras, no sabía esto:
Por el camino se produjeron otros dos escándalos, esta vez de la mano del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Para aliviar las estrecheces presupuestarias de su última etapa al frente del Ejecutivo, además de guardar facturas en los cajones, decidió que se saltaría la Ley y no aportaría al Fondo los superávits de 2008 y 2009
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#120 eso es bastante falso.
La deuda al final siempre se acaba pagando, en forma de intereses o más impuestos, y más impuestos suponen más pobreza y huída de la inversión y menor competitividad
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#19 ¡No me digas que es un invento de Pujol! Me pinchan y no sangro.
Recordemos que fue M. Rajoy el que dejó a cero la hucha de las pensiones.
#4 Si, Rajoy usó la hucha de las pensiones para pagar las pensiones durante un periodo de déficit. Justo para lo que se creó la hucha.
Y si hubiera que volver a usar la hucha para dicho objetivo, esperemos que se use, sea el partido que esté gobernando.
El actual gobierno también recurrió a la hucha para pagar una extra de navidad a los pensionistas. Para esto está.
#11 edit
#9 Los auto proclamados "buenos gestores", se gastaron el 90% de la hucha, ahí es nada, y para colmo dejó una deuda de 25.000 millones..... Pero sí, claro, se gastó el dinero en lo que estaba pensado... ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?
#14 . ¿ Y para cuando veremos a un gobierno del PP llenando la hucha de las pensiones, que también está para llenarla ?
El gobierno de Aznar fue el que abrió la hucha y realizó aportaciones durante el resto de años que estuvieron gobernando
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 me da igual de dónde salga, antes ni existía ese déficit que va ya por 56.000
y
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#9 y 300.000.000.000 € para la sareb y 106.000.000.000 € para rescate bancario
Y 9.800.000.000 para la candidatura olimpica Madrid 2020.
Pero lo que hundió España es el plan e de zeta pe, 13.000.000.000. la décima parte del rescate bancario, treinta veces menos que la sareb y casi lo mismo que la candidatura olimpica. ZP es la ruina de esssssssspaña. Coño!!!
#47 Disculpa, ¿el rescate bancarios no fue un rescate con dinero europeo? ¿Se usó dinero del fondo de reserva de las pensiones para la candidatura olimpica de Madrid? ¿La SAREB no se financió a través del FROB? ¿Podrías aportar más información?
#9 Entiendo que la hucha puede ser un colchón de emergencia, pero no para todo un periodo, para eso hay que subir impuestos y no a los mas necesitados, si no a los otros.
#9 ¿Solo las pensiones?
#9 La hucha de las pensiones es para el futuro déficit cuando se jubilen los baby boomers, no estaba pensado para gastarlo en el momento que lo usó Rajoy.
#9 No, M.Rajoy utilizó la hucha para pagar muchísimas cosas que no eran pensiones.
#9 También es que en la época de Rajoy se vaciaba y no se llenaba ya que se subvencionaban cosas con reducción de cotizaciones como era la creación de empleo, lo podían haber hecho con reducción del impuesto de sociedades, por ejemplo. O se pagan con cargo a cotizaciones de la seguridad social pensiones que no han sido generadas por medio de cotizaciones como viudedad, orfandad, pensiones no contributivas, etc.
#9 Rajoy la usó para pagar el rescate de las cajas, no directamente pero metió 60.000 millones por un lado para eso para luego usar los otros 60.000 de las pensiones para otras cosas aparte de pensiones.
Por otro lado si la vacías la responsabilidad es tuya de volver a llenarla, cosa que ni intentó siquiera.
#150 ¿En que otras cosas aparte de las pensiones se usó el dinero que se sacó del fondo de reserva?
Por otro lado si la vacías la responsabilidad es tuya de volver a llenarla, cosa que ni intentó siquiera.
Claro, la prioridad era pagar las pensiones, no rellenar el fondo
#4 se confunde usted caballero, fue Mariano Rajoy.
M. Rajoy por contra, es un personaje misterioso que nuestra ágil, moderna y honesta judicatura todavía sigue cuestionándose quién podría ser.
#7 Y aumentan los salarios, empezando por el SMI. A más salarios, más cotizaciones
#4 Y a menos salarios, menos cotizaciones. La reforma laboral de ese misterioso M. Rajoy permitía a las empresas bajar salarios cuando quisieran. No fue un accidente, en plena crisis la única parte de la administración que se mantenía en números negros era la tesorería de la SS a pesar del paro y a pesar de todo. Hasta que llegó el PP y la hundió y claro, luego no había dinero para las pensiones, qué casualidad.
#4 Hucha creada bajo el mandato de Aznar y el Pacto de Toledo que un PSOE aprobó con la cabeza agachada después del desastre que hizo legislatura previa a Aznar. Contemos la historia entera a los más jovenes del lugar.
Estamos pagando 0.5 punto mas de cotizaciones por 10 años, asi hasta mi niña te hace un balance positivo.
#141 En 2024 es un 0.7
#151 y viendo como va la economía del país, el empleo y los derechos sociales que siga muchos años.
Edito: y el alto nivel de bilis de muchos que eso también alegra
El problema grave es que un comportamiento tan asqueroso tenga miles y miles de seguidores.
Parece demasiado fácil crear una secta hoy en día.