#15 Pues hasta donde yo recuerdo si que se ha generado esa polémica de la basura espacial.
#17 de forma genérica si, por el uso de armas experimentales que generan algo más de basura espacial, no.
De hecho yo no sabía que había habido pruebas previas a la rusa hasta que no me interese por el tema.
Desde luego no ha habido portadas ni noticias en chorro con las pruebas previas.
#194 Menudo hombre de paja te has montado. Yo no he dicho que se cree el dinero de la nada y tampoco que el patrón oro siga vigente.
He dicho (o al menos he intentado decir) que la confianza en el sistema financiero depende de una serie de factores, entre los que destacan las inversiones en activos del BCE.
Tu eres quien me ha incluído en el comentario
#164 Busca un billete de una peseta y verás que en el propio billete pone que el Banco de España respalda ese dinero con oro. Eso es algo completamente distitno del estado financiero del Eurosistema. Damos por hecho que el BCE tiene algo más que su palabra.
Por ejemplo préstamos en Euro a otros países incluso de fuera de la zona Euro que van pagando (y por tanto comprando Euros) Y también dinero depositado al FMI. Además de inversiones en otros lugares dentro y fuera de Europa, incluídas inversiones en materias primas o los lugares en los qe se extraen que pueden ser depósito de valor al igual que el oro.
Pero de ahí a que un billete sea como antiguamente un vale que representa metal depositado en el banco central va un trecho.
#187 Casi que me voy a autocitar, porque yo lo que he dicho es que el euro está respaldado por una serie de activos, y que una parte es oro. Nunca he dicho que el patrón oro siga vigente.
Te voy a dar un sorpresa: el BCE no crea dinero de la nada, sino que todo está respaldado por algo (una parte por oro). Y esta es una información bastante fácil de conseguir.
Como cantinela de bar suena bien. Pero no es cierto. Que no se respalde con oro no quiere decir que no se respalde con nada. Se puede discutir más o menos el tipo de activo de respaldo. Y esos tipos de activos y su porcentaje es una información pública de fácil acceso. Además de los tochos de 500 páginas el BCE pone a disposición de quien lo quiera una tabla bastante sencilla con la distribución de los activos.
Pero claro, mola más decir que el BCE imprime el dinero que le da la gana sin respaldo de nada, que esto es una estafa piramidal y demás…
#194 Menudo hombre de paja te has montado. Yo no he dicho que se cree el dinero de la nada y tampoco que el patrón oro siga vigente.
He dicho (o al menos he intentado decir) que la confianza en el sistema financiero depende de una serie de factores, entre los que destacan las inversiones en activos del BCE.
Tu eres quien me ha incluído en el comentario
#1 Yo había leído "Culturistas de QAnon",
#162 #148 #127 #125 #114 #88 #86 #84 #74 #70 #54
Estado financiero consolidado del Eurosistema: https://www.ecb.europa.eu/press/pr/wfs/2021/html/ecb.fst211116.es.html
Como se puede ver, el grueso del pasivo son préstamos al sector público y privado, pero también hay oro (o derechos sobre oro), moneda extranjera,...
Ahora te puedes creer o no esta información.
#164 Yo no me creo nada que no esté refrendado por evidencias empíricas. Pero no sé qué tiene que ver eso con lo que hablamos.
Que la moneda fiduciaria está respaldada (al menos en parte) por la economía y los activos de un país es un hecho, lo que no quita para que los bancos centrales (los Estados, a fin de cuentas) pueda crear dinero según les convenga (crearlo y destruirlo, obviamente) y que, como ha dicho Garzón, los Estados no se financien con los impuestos, que es de lo que va el tema y que es una verdad incontestable.
Otra cosa es la idea dominante de que el dinero es mercancía y que no se puede crear sin más, con lo que, con ese pensamiento, evidentemente los impuestos sí servirían para financiar el Estado. Pero es que eso es mentira, como (y vuelvo al puto principio) demuestra el Banco de Inglaterra al mostrar cómo se crea el dinero en las economías modernas.
#169 Que sí, que sí me la “creo” (hay evidencias que lo demuestran), pero eso no quita que la afirmación de Eduardo Garzón sea totalmente cierta, que de eso iba el tema.
#174 Nadie ha dicho que lo cree “porque le de la gana”.
#164 ¿? que el oro sea un refugio de valor igual que el dólar u otra moneda no significa que el euro (o cualquier otra moneda) tenga una reflejo en oro.
Es más lo que has puesto es como si te dedicas a listar las cosas de valor que tienes en tu casa, que si el collar de la abuela, la televisión, el frigorífico y el dinero que te debe tu amigo Paco, lo cual nada tiene que ver con que una moneda tenga una representación en oro, sino del nivel solvencia que tienes si alguien decide prestarte dinero. Es decir, la capacidad de que alguien se fie de ti a la hora de devolver ese préstamo.
Y fíjate tú qué casualidad, es lo mismito que pasa a nivel mundial, que no hay un reflejo en oro sino una confianza en que podrás devolver el dinero que te están prestando ni más ni menos.
#183 Casi que me voy a autocitar, porque yo lo que he dicho es que el euro está respaldado por una serie de activos, y que una parte es oro.
Te voy a dar un sorpresa: el BCE no crea dinero de la nada, sino que todo está respaldado por algo (una parte por oro). Y esta es una información bastante fácil de conseguir.
Como cantinela de bar suena bien. Pero no es cierto. Que no se respalde con oro no quiere decir que no se respalde con nada. Se puede discutir más o menos el tipo de activo de respaldo. Y esos tipos de activos y su porcentaje es una información pública de fácil acceso. Además de los tochos de 500 páginas el BCE pone a disposición de quien lo quiera una tabla bastante sencilla con la distribución de los activos.
Pero claro, mola más decir que el BCE imprime el dinero que le da la gana sin respaldo de nada, que esto es una estafa piramidal y demás…
#192 El BCE puede imprimir lo que le de la gana y eso es estrictamente cierto. Otra cosa es que si el resto no hacen lo mismo la valoración del euro debería de bajar con respecto a los que no lo hacen. ¿Y lo hace? si..., pero con matices, con muchos matices. Y parte de esos matices que es que gran parte de la generación de dinero parte de la banca privada que da créditos a empresas y particulares basándose en la confianza de que devolverán los préstamos, sin respaldo de nada más que de la confianza, y por eso llevamos décadas creciendo sobre deuda.
#164 Busca un billete de una peseta y verás que en el propio billete pone que el Banco de España respalda ese dinero con oro. Eso es algo completamente distitno del estado financiero del Eurosistema. Damos por hecho que el BCE tiene algo más que su palabra.
Por ejemplo préstamos en Euro a otros países incluso de fuera de la zona Euro que van pagando (y por tanto comprando Euros) Y también dinero depositado al FMI. Además de inversiones en otros lugares dentro y fuera de Europa, incluídas inversiones en materias primas o los lugares en los qe se extraen que pueden ser depósito de valor al igual que el oro.
Pero de ahí a que un billete sea como antiguamente un vale que representa metal depositado en el banco central va un trecho.
#187 Casi que me voy a autocitar, porque yo lo que he dicho es que el euro está respaldado por una serie de activos, y que una parte es oro. Nunca he dicho que el patrón oro siga vigente.
Te voy a dar un sorpresa: el BCE no crea dinero de la nada, sino que todo está respaldado por algo (una parte por oro). Y esta es una información bastante fácil de conseguir.
Como cantinela de bar suena bien. Pero no es cierto. Que no se respalde con oro no quiere decir que no se respalde con nada. Se puede discutir más o menos el tipo de activo de respaldo. Y esos tipos de activos y su porcentaje es una información pública de fácil acceso. Además de los tochos de 500 páginas el BCE pone a disposición de quien lo quiera una tabla bastante sencilla con la distribución de los activos.
Pero claro, mola más decir que el BCE imprime el dinero que le da la gana sin respaldo de nada, que esto es una estafa piramidal y demás…
#194 Menudo hombre de paja te has montado. Yo no he dicho que se cree el dinero de la nada y tampoco que el patrón oro siga vigente.
He dicho (o al menos he intentado decir) que la confianza en el sistema financiero depende de una serie de factores, entre los que destacan las inversiones en activos del BCE.
Tu eres quien me ha incluído en el comentario
#201 Aunque solo tengan que teclear tres o cuatro palabras en el buscador para acceder al balance de activos y pasivos del BCE, no les vas a sacar de la cantinela. Porque incluso aunque lo conocieran, para ellos, en el caso de un central, los compromisos de pago de deuda no son un activo (cuando llevan siéndolo siglos). Aunque muchos de estos sean compromisos de nada más y nada menos que los estados de la UE, que son justo algunos de los agentes económicos con menos riesgo.
Ahora bien, pregúntales por una gran compañía privada, donde también se contabilizan como activos los compromisos de pago (por ejemplo las letras de cuando compras un coche), que ahí la deuda sí es un activo, incluso si el deudor no es un estado...
#211 Ya ves... aunque no te miento si te digo que me asusta como esas visiones interesadas sobre el asunto, las de siempre y que ya conocemos, se van instalando como ciertas para mucha población... si solo fuésemos capaces de hacerles entender lo importante que es, para los intereses de la gran mayoría de ellos mismos, que la creación de dinero se discrecione a la demanda de crédito y no quede dependiente de un factor exógeno al propio mercado (como por ejemplo el oro) ya haríamos algo (y esto es una de las cosas más curiosas de este asunto, que a la vez que muchos reclaman por un lado eso de "una economía de libre mercado sería el distribuidor más eficiente de riqueza y soberanía" (Hayek dixit), luego por otro piden discrecionar la economía a algo exógeno al mercado como la capacidad de extracción y tenencia de un metal... en fin, de nuestras contradicciones en los discursos...).
Y ya sobre la "agorainflación" mejor te dejo un artículo que escribí hace poco para no escribir un ladrillo aquí, por si te apeteciera echar e rato leyendo:
Agorainflación. Una visión de la actuación del BCE
#201 #193 Estáis mezclando el balance del banco con que la moneda tenga algún respaldo. Cuando una moneda tiene un respaldo tu puedes ir al emisor darle moneda estando este obligado a darte la garantía.
Es muy sencillo, la moneda fiat sólo se respalda en la confianza, en nada material ni medible: https://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_fiduciario
El dinero llamado fiduciario (del latín fiduciarĭus, de fiducĭa 'confianza' y esta a su vez de fides 'fe'), es el que se basa en la fe o confianza de la comunidad, es decir, que no se respalda por metales preciosos ni nada que no sea una promesa de pago por parte de la entidad emisora.
#217 Que no puedas intercambiar el dinero por un metal no significa que no este respaldado. Que dependa de la confianza del activo y no del intercambio posible a un físico, como pudiera ser un metal, tampoco significa que no esté respaldado, son taxonomías lógicas diferentes.
El dinero fiduciario y fiat actual está respaldado, en resumen, por el conjunto de la riqueza aparente que presenta la comunidad emisora de la moneda (en el caso del BCE la de los estados UE). Por eso mismo el dólar o el euro tienen el valor que tienen frente a otras monedas: porque el respaldo que los estados emisores tienen es mayor que el de otros. Un respaldo basado en la economía de estos estados, en su posición dominante geoestratégica, en lo que justo se viene a llamar "respaldo legal", etc... Y estas y otras cosas son un respaldo igual o más importante que el oro (de ahí que pusiera el enlace al balance del BCE).
Cc: #201
#223 Lo dicho, esa moneda no tiene compromiso de entrega de absolutamente nada. Su respaldo es fe, fe en que el año que viene esa moneda tendrá un valor similar (que es mentira) o que la economía que representa seguirá teniendo un valor similar y su masa monetaria no se haya incrementado sobremanera.
Esa moneda el emisor no te la cambia por nada, ni por una palmadita en la espalda ni porque parte de esa fe ahora te pertenezca. Nada.
#227 EL mismo compromiso que tenía el patrón dolar-oro... el que quiera dar el Estado que posee el oro en sus cámaras, y la confianza que los agentes económicos tengan en el compromiso del estado en darles su parte de oro. Y si no mira lo que valió el compromiso en el nixon-shock (y otras tantas veces a lo largo de la historia). Porque en el fondo, incluso con un patrón oro "duro", no es una cuestión de "compromiso", sino de "confianza".
E incluso entrando en un asunto semántico, yo voy a defender la postura anteriormente expuesta con un ejemplo bélico:
Piensa por ejemplo en un país que inicia un ataque contra otro, con la promesa, por parte de un aliado más potente militarmente que cualquiera de los otros dos, de intervenir en el caso de que fuera necesario a favor del primero. ¿Diríamos aquí que el país atacante está respaldado por otro? Me atrevo a decir que la mayoría diríamos que sí. Bueno, pues si en este caso aceptamos el verbo "respaldar" como promesa, no veo razón para no aceptarlo para la cuestión que nos trae aquí...
#230 Bien, perfecto. Ahora resulta que el dinero fiduciario no supuso ningún cambio, estamos igual que con el patrón oro ya que todo antes y ahora se basa en la confianza. El hecho de que puedan crear dinero, generar inflación y hacer que la moneda no sirva como deposito de valor depauperando a aquellos que no pueden/saben refugiarse en otros activos no significa nada.
Si con el patrón oro era la misma cantinela, ¿por qué lo cambiaron? Si estábamos igual.
Estoy con #21. En cuanto se filtró ese vídeo en las redes sociales y en las televisiones todo el mundo saía que eso se estaba investigando. No hay que ser muy inteligente que hay que consensuar las declaraciones. Aunque de todas maneras todos estaban juntos en el momento que hicieron eso. No hay demasiado que consensuar.
Otra cosa es que alguno de ellos no creyera que se estuviese cometiendo el delito flagrante en el domicilio o no considerasen que montar una fiesta con las limitaciones que había fuse delito fragrante. Probablemente tuvieran unas notas internas de lo que se considera y no se considera delito flagrante.
#25 No creo que el PCPE sea elq ue va a robarle los votos a Vox.
#17 Habrá que ver la respusta de Casado en el que a su vez dirá que no hay de qué.
Dentro de 25 o 50 años acudirán haber acudido o incluso que les gustase el agradecimiento, si es que lo hubo.
#48 Destaparán o crearán un escándalo para tapar esto y barrerán debajo de la alfombra.
Tampoco le dan un premio en Barcelona a Carlos Ruiz-Zafón y leer cualquiera de sus novelas es como pasear por Barcelona.
Creo que son consistentes en su criterio.
#41 Hay explicaciones para casi todo, pero casi seguro en muchos casos son manías históricas.
#4 Y los triángulos, y los hexágonos. Pero los botes de conserva son cilíndricos y las botellas también. Pero la mayoría de cajas son rectangulares.
Hay varios estudios sobre intentar empaquetar figuras en el plano o volúmenes en el espacio, o al menos medir la ineficiencia, con el objetivo de transprotar la menor cantidad de aire en cada viaje, pero 0,90 y pico no está mal.
#8 Eso venía a decir. Por tanto entiendo que es falso esta afirmación del artículo: "Resulta que el octógono suavizado es la figura geométrica convexa con simetría central con menor densidad de empaquetamiento máxima."
¿o algo se me escapa? el triangulo, cuadrado, hexágono y todo aquello que forme una malla no deja hueco alguno luego su densidad máxima es 1...
#16 ok, entendí mayor, a estas horas es que se me va la sangre al estómago
#4 #5 #6 #8 #11 No entiendo el chocho que se están haciendo ustedes
"Menor densidad de empaquetamiento" significa eso, que es MALO de empaquetar, que desperdicia hueco.
El cuadrado, el trianculo, etc. son BUENOS de empaquetar, por tanto tienen MAYOR densidad de empaquetamiento.
El problema del artículo no está buscando el MEJOR caso, está buscando el peor. Ahora dirán "pues será peor una forma irregular con forma de pato". Sí, pero por eso está la limitación del enunciado de "figura geométrica convexa con simetría central", que intuyo que engloba a polígonos regulares como el cuadrado, el hexágono, decaedro, etc...
Y de entre ese conjunto, parece ser que ese octógono es el peor de todos, aunque como dice el artículo, intuitivamente yo hubiera dicho que el círculo.
Al final lo que mejor resulta es combinar, y en los huecos de los octógonos, cargar paquetes de Toblerones
#29 Coño, pues se explican fatal 
#5 En España hay:
* 10 Iglesias a las que van Franquistas sin complejos (y algunos acomplejados).
* Un número indeterminado de iglesias a als que van franquistas acomplejados que no dicen a la cara que lo son.
* Aún más iglesias que solo se acuerdan con nombre y apellido de los difuntos cuando les den dinero para que se acuerden.
#1 Titular alternativo: "Franquismo de toda la vida tiene complejos y no se atreve a decirlo sin tapujos."
A veces las minorías ruidosas secustran el debate y la opinión. Especialmente la de los tibios o los indecisos. #1, #2.
Así que no es verdad que el nazismo representase a la mayoría de la población alemana. De lo contrario a pesar de haber perdido la segunda guerra mundial hubiesen seguido siendo un estado nazi porque esa sería la naturaleza de su sociedad.
Una cosa es que gran parte de su sociedad comprase la tesis del "espacio vital" y que Alemania debía ampliar sus fronteras o que no debiese aceptar límites o injerencias extranjeras en el tamaño de su ejército o considerasen la deuda exterior ilegítima. Otra cosa es que decidieran machacar al vecino porque tuviese apellido judio o sus abuelos fuesen gitanos y hubiera que quedarse con sus bienes, o que el estado te expropiase tu fábrica de uniformes para uso militar.
#92 Los jueces de confianza no deciden el signo de las sentencias cuando están en el despaco, sino cuando están de cena.
Interesante lo de las productoras. Cuando los humoristas de Todo es Mentira dicen que han ido a quitarles sandwiches a los de Cuatro al día seguramente sea una advertencia pors er de distinta productora.
Así se entiende que en la misca cadena haya programas que encumbran a unos y otros programas que se dedican a machacar a estos. Que Mediaset se dedica al metaproducto es evidente desde los tiempos de Gran Hermano. En lugar de meterse con famosos con dinero que te hunden a pleitos se dedican a encumbrar a mindundis salidos de reálities y famosos en declive. O en darles una de cal y otra de arena.
En la tele están para ganar dinero. No tiene sentido meterse en pleitos que puedan poner en peligro la viabilidad económica de una productora o de una empresa de medios.
A3Mdia supongo que hará lo mismo según el artículo. Las productoras quieren cuanto más trozo de pastel mejor.
#4 El Confidencial de vez en cuando hace periodismo del bueno. Sin embargo en otras ocasiones les pasa como a todos los demás, sus obsesiones y sesgos les pueden más que las ganas ed hacer periodismo.
#52 Telefónica está despñegando las mallas rurales con equipamiento de Huawei y de Nokia.
Seguramente si que hay fibra en ese pueblo o en el de al lado, aunque no llegue a la puerta de tu casa.
Luego estaba el LMDS que no sé ahora por qué lo están sustituyendo. Yo alquilé una casa rural que tenía Internet por LMDS e iba razonablemente bien para el uso que quería darle.
Ahora me gustaría decirle a mi abuelo que los que más tienen también delinquen. No sólo los ministros "sociolistos" que eran unos "muertos de hambre" que llegaron al poder sin nada y salieron ricos.
Aquí tenemos al número dos de la fiscalía de Madrid, jefe de área y a su esposa sentados en el banquillo de los acusados.
@Cesc_ Tatúate unas croquetas, que eso quizá te guste toda la vida.
Lo digo porque según pasé el tiempo la cambias a "No queiro que me escuches, solo quiere que dejes en paz".
@angelitoMagno Me viene a la cabeza algo del iva de los chuches. Y unas cuantas frases que nadie entiende como que es el alcalde el que elige a los vecinos y son los vecinos los que eligen al alcalde.
Quiero decir, entiendo el sentido. Quería decir algo así como que cualquier candidato a alcalde se enorgullecería y desearía que su lista fuese la opción elegida por los vecinos.
El problema es que el intentar soltar en cada discurso frases ingeniosas no es una cosa de adulto. Es un infantilismo.
@Hangdog Ese es obviamente el 508.
El 504 es "por el culo mi aparato"
@Limoncio @Scottsdale
@inconnito @ailian No han elegido la peor opción porque a priori no se sabe cual es la peor opción.
Podríamos decir que han elegido malo conocido, pero no sabemos que tal hubiera ido con Soraya, solo especular. Se han agarrado a la fórmula que funcionó con Aznar, y que al final funcionó con Rajoy: la bronca continua.
Y por otra parte hasta Aznar sabe que de vez en cuando hay que cambiar las cortinas y la tapicería de los sofás por otra más moderna. Si, es el mismo sofá y la misma ventana, pero no parece tan rancio.
#2 La tesis principal es que ya que dicho misil antisatélite comparte tecnología con su misil antibalístico es una adveertencia de que está preparada para detener cualquier arma estratégica.
Para decir que puede denegar la órbita baja no le hacía falta hacer esto.