#54 pues vete a Suiza, Alemania o donde te salga de donde no alumbra el sol a vivir y disfrutar de su sanidad.

Pero la sanidad de MI pais, donde vivo, no la jodas. Ni metas mierda para joderla.

Creo que es bastante sencillo de entender, no?

#85 Mierda, no puedo rebatir un emoji. Usted gana, es un interlocutor implacable.

#74 Y que en Francia siguen teniendo.
No entiendo porque se empeña en señalar algo que ocurrirá sistemáticamente en muchas partes del mundo. De todas formas, aquí pasó lo mismo, pero con 150 años de retraso, es el punto que trato de señalar.

No sé qué trata de venderme, pero no se lo voy a comprar.

#79

#85 Mierda, no puedo rebatir un emoji. Usted gana, es un interlocutor implacable.

#74 Soy vasco de francia y es muy sesgado. Los franceses machacaron la cultura vasca, pero no guillotinaban vascos cómo los GAL y otros grupos terroristas del gobierno español si lo hicieron.

#128 Bueno, machacar, machacar no tanto. En la Catalogne, los propios catalanes querían que en escuela se aprendiese el francés porque era la única manera de que su prole progresase sin quedarse atada a una región pobre. Una imagen: en los años 60-70 la mitad de la gendarmería procedía de Córcega o lo que se da en llamar la Catalunya Nord.

#128 Los propios vascohablantes emigrados al País Vasco francés fueron los que impusieron el euskera por encima del gascón u occitano. De ahí salió lo que se conoció como los charnegos, que al final acababan hablando euskera en detrimento de la lengua vernácula.

#53 Creo que está un poco sesgado ese "significado", no sé si el sesgo es idelógico o cognitivo, pero no sé hasta que punto "liberté, egalité et fraternité" significaba simplemente cortarle la cabeza a quien no alabase la idea nacional en una convulsa revolución francesa. No digo que hiciesen las cosas bien, simplemente miro como estaban allí y como estaban aquí en diferentes épocas.

Pero que si lo que quiere es decir que la revolución francesa es como tener un dictador fascista, no se corte, dígalo de buena gana y a los cuatro vientos, para que sus malabares semánticos no difuminen la "fuerza" de sus palabras.

¡Menudo pájaro!

#61 A los vascos de francia o a la "Cataluña Nord" no creo que les pareciera muy sesgado...

Lo mismo con todas las regiones históricas de Francia que reclamaban sus privilegios. Algo que en España seguimos teniendo...

#74 Y que en Francia siguen teniendo.
No entiendo porque se empeña en señalar algo que ocurrirá sistemáticamente en muchas partes del mundo. De todas formas, aquí pasó lo mismo, pero con 150 años de retraso, es el punto que trato de señalar.

No sé qué trata de venderme, pero no se lo voy a comprar.

#79

#85 Mierda, no puedo rebatir un emoji. Usted gana, es un interlocutor implacable.

#74 Soy vasco de francia y es muy sesgado. Los franceses machacaron la cultura vasca, pero no guillotinaban vascos cómo los GAL y otros grupos terroristas del gobierno español si lo hicieron.

#128 Bueno, machacar, machacar no tanto. En la Catalogne, los propios catalanes querían que en escuela se aprendiese el francés porque era la única manera de que su prole progresase sin quedarse atada a una región pobre. Una imagen: en los años 60-70 la mitad de la gendarmería procedía de Córcega o lo que se da en llamar la Catalunya Nord.

#128 Los propios vascohablantes emigrados al País Vasco francés fueron los que impusieron el euskera por encima del gascón u occitano. De ahí salió lo que se conoció como los charnegos, que al final acababan hablando euskera en detrimento de la lengua vernácula.

#46 quizá ves odio visceral por esto: tarados, revancha, dictadura del proletariado, liberarse de los demás, odio visceral, se regurgita

#49 No es que yo lo vea, es lo que hay, cualquiera lo puede comprobar si mira la biografia y hemeroteca de los que hoy ocupan ciertos ministerios...

Que en esta web moleste tanto un comentario neutral que no se posiciona es prueba de hasta donde ha percolado su asqueroso discurso de confrontación

#43 BLM ✊

#48 saludos bro!!

#41 Si, por eso mientras aún seguía en pie la república la buena izquierda no escondía que para ellos la democracia solo era una via para alcanzar la tan anhelada dictadura del proletariado. Cada uno mataba por su idea de libertad, la de liberarse de los demás...

#25 no se reclama una revancha. Lo que se reclama es que se identifique y desentierre a los asesinados y se les dé una sepultura digna, cosa que aún no se ha hecho. Sabemos que tras ganar la guerra el bando nacionalista se instauró en España una dictadura de la que aún no nos hemos recuperado. Lo que no podemis saber es qué habría sucedido de ganar el bando republicano, así que no tiene sentido especular.

#43 No lo podemos saber, pero si imaginar viendo como han quedado los países homólogos a España en el mediterraneo oriental donde si triunfó el socialismo comunista, y de entre ellos quizá no habría mejor ejemplo que Yugoslavia.

Entiendo que sea legítimo identificar y poner a cada muerto en su sitio, lo que no entiendo es el odio visceral que se regurgita contra una parte de la sociedad que abandonó y dejó atrás esa parte de la historia hace medio siglo ya

#46 quizá ves odio visceral por esto: tarados, revancha, dictadura del proletariado, liberarse de los demás, odio visceral, se regurgita

#49 No es que yo lo vea, es lo que hay, cualquiera lo puede comprobar si mira la biografia y hemeroteca de los que hoy ocupan ciertos ministerios...

Que en esta web moleste tanto un comentario neutral que no se posiciona es prueba de hasta donde ha percolado su asqueroso discurso de confrontación

#184 ¿Y si fuera a la inversa? ¿Si de ser conservador, pasara a ser de izquierdas? ¿Seguiría siendo un adolescente rebelde?

#53 es que si solo hay dos posturas y estas son estar con Hasel o con la Peralta, yo me cambio la especie en el DNI y pido que me inscriban como pulpo

#108 es agradable sentirse querido en estos tiempos que corren

#53 El Chamorro no es que tenga tampoco mucha idea de lo que hace.

https://laultimahora.es/los-inquietantes-cambios-de-opinion-del-influencer-hugo-pereira-de-republicano-a-monarquico-en-menos-de-un-ano/

Socialista que luego se pasa a liberal republicano y ahora a conservador monárquico.

#124 juas y enlazas al panfleto de Podemos, tú tampoco tienes mucha idea de lo que haces.

#129 ¿ Sus twits también son del panfleto de podemos?

¿ Cuál es la forma correcta de proceder, señor español de bien?

#124 Es normal, conforme la gente se culturiza e informa de la historia real y conecta puntos, se da cuenta de que ha sido engañado con posturas e ideologías erroneas cuando no manipuladas y corrige su forma de pensar, otros sin embargo siguen activamente en la eterna adolescencia rebelde...

#184 ¿Y si fuera a la inversa? ¿Si de ser conservador, pasara a ser de izquierdas? ¿Seguiría siendo un adolescente rebelde?

#53 Como mínimo cortar la comunicación con ella inmediatamente y no llamarla más.
A los monstruos no mirar.
Demasiada atención le estamos dando, a mi parecer.

#15 no tan grande como Fukushima y chernobil.
Además se te olvida que el uranio es finito y no renovable.

#18 No tan grande dice, los combustibles fósiles llevan ya millones de muertos a sus espaldas, y los que está matando poco a poco entre los que deberíamos incluirnos

#18 no tan grande como Fukushima y chernobil.

Hay que ser sumamente ignorante para decir esto. Pero al nivel de zumbados terraplanistas o negacionistas de la pandemia.

https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/la-contaminacion-por-la-quema-de-carbon-petroleo-y-gas-provoca-45-millones-de-muertes-al-ano-en-todo-el-mundo-segun-greenpeace/#:~:text=los%20combustibles%20f%C3%B3siles-,La%20contaminaci%C3%B3n%20por%20la%20quema%20de%20carb%C3%B3n%2C%20petr%C3%B3leo%20y%20gas,todo%20el%20mundo%2C%20seg%C3%BAn%20Greenpeace

De vuestros colegas de Greenpeace:

"La contaminación por la quema de carbón, petróleo y gas provoca 4,5 millones de muertes al año en todo el mundo, según Greenpeace"

#49 tú crees que si en todo este tiempo que se ha generado electricidad con fósiles se hubiese generado con nucleares no hubiesen habido más accidentes.
¿Y los coches que queman? Me suena petróleo y creo que algo tóxicos son, a espera, ¿Los hubieras hecho nucleares? Y en los accidentes de coches con motor nuclear...
Eres muy simple en tu razonamiento, y encima no tienes la más mínima humildad.

#53 tú crees que si en todo este tiempo que se ha generado electricidad con fósiles se hubiese generado con nucleares no hubiesen habido más accidentes.

Llevamos casi 70 años de energía nuclear, así que tu sabrás a que te refieres con "si todo este tiempo...".

¿Y los coches que queman? Me suena petróleo y creo que algo tóxicos son, a espera, ¿Los hubieras hecho nucleares? Y en los accidentes de coches con motor nuclear...

Los coches no contaminan una mierda comparado con la industria. Si, esa misma industria de chimeneas humeantes.

Esto: https://i.blogs.es/7f4211/fabrica/450_1000.jpg

¿Y me quieres comparar esto con los muertos por radiación de Fukushima? Aaaah no, que no hubo ninguno.

Eres muy simple en tu razonamiento

Aquí el único simple y orgulloso eres tú, que con tal de no admitir que la energía nuclear puede ayudar aceptas quemar gas, carbón y petróleo como un campeón.

no tienes la más mínima humildad

¿Por haberte demostrado que tu argumento es una mierda? Pues vale.

#58 oye tío listo llama al gobierno japonés y diles que se retracten ya:

https://www.20minutos.es/noticia/3431824/0/japon-admite-primera-vez-muerte-trabajador-fukushima-cancer-radiacion/
Da la casualidad que hay más trabajadores con cancer, casualidad será según tu razonamiento humilde.
Y cuánta gente cojera cáncer por comer pescado en Japón.
Te voy a decir un secreto tío listo la radiacion provoca cáncer, la solar, la nuclear, etc y yo no apuesto por seguir quemando fósiles, apuesto por decrecer.

#59 Artículo que no te dice ni cuándo murió este tío ni de qué condiciones médicas tenía ni nada. Lo de demostrar que pilló el cáncer ahí ya lo dejamos para otro día. Tremendo ejercicio periodístico. Pero vamos, la perra gorda para tí, 1 muerto. Cerremos todo lo que ha causado 1 muerto, empecemos por todo tipo de medio de transporte oiga.

Da la casualidad que hay más trabajadores con cancer, casualidad será según tu razonamiento humilde.

Vaya argumentos de mierda macho. Si, porque el cáncer solo existe en las zonas en las que hay centrales nucleares, no?

Y cuánta gente cojera cáncer por comer pescado en Japón.

Coger va con "g". Cojera es otra cosa. Y tú me dirás, Japón tiene energía nuclear desde principios de los años 70, casi 50 años. ¿Cuánto cáncer dices que han tenido estos 50 años? ¿Más que zonas sin centrales nucleares o te sigues inventando mierdas?

Te voy a decir un secreto tío listo la radiacion provoca cáncer, la solar, la nuclear, etc y yo no apuesto por seguir quemando fósiles, apuesto por decrecer.

Decrecer en el uso de energía significa vivir peor. Lo que podrías hacer es empezar a predicar con el ejemplo. Desconectarte de la red eléctrica, no usar medios de transporte más allá de caminar y remar etc etc. Venga que te va a ir muy bien chato.

#80 Eso también.

#33 Pues como todos y cada uno de los estados nacidos de antiguas colonias. Tampoco existían Argentina, Burkina Faso o los Estados Unidos.

#37 No es la misma situación, el archipielago filipino estaba dominado por potencias regionales de otros paises que existen en la actualidad, y como te puedes imaginar defender y mantener una logística y unidad en un mar de islas del tamaño de media europa no es comparable a nada de lo que había en américa continental

#33 Es extraño, quizá sea por la cuestión geopolítica, que Hawai siguiera un camino radicalmente distinto. el rey Kamehameha I aprovecha los nuevos recursos (barcos, armas de fuego, cañones) para hacerse con el poder en todas las islas y unificar completamente las islas en 1810, dando lugar a una larga dinastía... hasta 1898, que cayó en manos USA como otras tantas.

#33 Como la provincia del Sahara occidental que tenia representación en las cortes .

#33 Filipinas no era colonia, si no provincia de México.

Ese era uno de los problemas. La lejanía denla toma de decisiones.

#70 ... y la incompetencia política y militar, no se podía mantener esos territorios de ultramar con una armada de cayéndose a pedazos, unas instalaciones militares de chiste y un ejército escaso. Era cuestión de tiempo que se perdiera todo, como así fue. La incompetencia perdura hasta nuestros días, es lo que tenemos.

#74 totalmente de acuerdo

#74 Incompetencia de quien? ¿Cuantos imperios han dominado el mundo durante 300 años? No atribuyáis tan alegremente la incompetencia a lo Español, ya que ni de broma fue un imperio incompetente, fue el primer imperio de la historia en tejer redes mundiales de comercio y militares y tenerlas abastecidas y comunicadas de forma ininterrumpida. Guerrear en todos los continentes y contra las mayores potencias de su época al mismo tiempo y aun así ganar. En una época en la que esto era ciencia ficción.

Si el imperio cayó no fue por incompetencia, fue por que la España peninsular fué arrasada por los franceses de napoleón, dejando un vacio de poder que reventó absolutamente todo.

#80 Eso también.