#101 Mil perdones. Efectivamente #98 iba para #20

#110 Cap problema

#98 Me parece que te has confundido y tu comentario iba para #20.
Si tienes alguna duda mira mi comentario #95

#101 Mil perdones. Efectivamente #98 iba para #20

#110 Cap problema

#94 El PP dejó déficit 0 porque salió en 2004 cuando la burbuja todavía estaba en marcha y los tipos de interés permitían seguir ofreciendo crédito barato a Dios y su madre ( y su padre el albañil). A ver si nos vamos enterando de que existe vida más allá de Españistán. Por cierto, en 2008 con el gobierno del PSOE, había superávit. ¿Sabes que el problema de deuda que tiene Españistán es deuda privada? Eso liga con lo del crédtio fácil de años anteriores. ¿Te parece que este gobierno que tenemos ahora no nos miente en la puta cara? Seamos serios.

#98 Me parece que te has confundido y tu comentario iba para #20.
Si tienes alguna duda mira mi comentario #95

#101 Mil perdones. Efectivamente #98 iba para #20

#110 Cap problema

#92 Hacer tu tipo de comentarios solo demuestra que estamos ante un fanboy sin capacidad de pensar. Tu discurso quizás esté bien para intereconomía, pero no para personas razonables. Todos los países europeos, sin excepción, han aumentado su déficit estos últimos años. Y por cierto, Aznar nunca tuvo déficit cero, ni en 2004. Era muy bajo, pero no era 0. Y con Zapatero se tuvo superavit 3 o 4 años.

#92 No hubo liberalización del suelo, el tribunal constitucional tumbó la ley del suelo de Aznar, ya va siendo hora de que contéis la verdad.

#92 Pequeñas tonterías como qeu durante el gobierno de Aznar la deuda total española se mantuvo en el entorno del 150% que había heredado de Gonzalez, mientras que el subidon hasta el casi 300 % actual es cosa de ZP solito, o que la ley del suelo no entró en vigor, obviamente te resultan indiferentes, ¿verdad?

#10 Hombre, pues proteger al rey, claro está. Si lo que quieres es poner en duda la utilidad de la monarquía y tal hay cientos de webs y blogs republicanos con noticias y opiniones deseando ser meneadas y que de seguro tendrán más éxito que este envío. Debatir sobre el pienso de los caballos del ejército me parece absurdo, la verdad.

#7
#8 Si me dices que es el gato de Letizia sí, es carísimo, pero alimentar a no sé cuántos caballos con miles de kilos de pienso al año cada uno no sé lo que quieres que cueste, ¿200 euros? Seguramente este importe que te parece exagerado suponga pocos céntimos por kilo, pero...
Utilidad, no sé. ¿es útil darles de comer a los caballos o es mejor matarlos de hambre o soltarles a que se busquen la vida en palacio?

#10 Hombre, pues proteger al rey, claro está. Si lo que quieres es poner en duda la utilidad de la monarquía y tal hay cientos de webs y blogs republicanos con noticias y opiniones deseando ser meneadas y que de seguro tendrán más éxito que este envío. Debatir sobre el pienso de los caballos del ejército me parece absurdo, la verdad.

#7
#8 Si me dices que es el gato de Letizia sí, es carísimo, pero alimentar a no sé cuántos caballos con miles de kilos de pienso al año cada uno no sé lo que quieres que cueste, ¿200 euros? Seguramente este importe que te parece exagerado suponga pocos céntimos por kilo, pero...
Utilidad, no sé. ¿es útil darles de comer a los caballos o es mejor matarlos de hambre o soltarles a que se busquen la vida en palacio?

#10 Hombre, pues proteger al rey, claro está. Si lo que quieres es poner en duda la utilidad de la monarquía y tal hay cientos de webs y blogs republicanos con noticias y opiniones deseando ser meneadas y que de seguro tendrán más éxito que este envío. Debatir sobre el pienso de los caballos del ejército me parece absurdo, la verdad.

#4 ¿Cuantos caballos crees que tiene la Guardia Real? prefiero estos 100000 € a los 90000€ del cuadro de Bono para el congreso

#7
#8 Si me dices que es el gato de Letizia sí, es carísimo, pero alimentar a no sé cuántos caballos con miles de kilos de pienso al año cada uno no sé lo que quieres que cueste, ¿200 euros? Seguramente este importe que te parece exagerado suponga pocos céntimos por kilo, pero...
Utilidad, no sé. ¿es útil darles de comer a los caballos o es mejor matarlos de hambre o soltarles a que se busquen la vida en palacio?

#10 Hombre, pues proteger al rey, claro está. Si lo que quieres es poner en duda la utilidad de la monarquía y tal hay cientos de webs y blogs republicanos con noticias y opiniones deseando ser meneadas y que de seguro tendrán más éxito que este envío. Debatir sobre el pienso de los caballos del ejército me parece absurdo, la verdad.

#4 ¿Por qué lo parece? ¿Sabes el número de caballos que se va a alimentar con ese dinero? Si lo sabes dilo porque en la noticia no lo encuentro y sin ese dato es imposible saber si esto es caro o una ganga.

#19 Ciérrala, es dupe.

Edit (no es una orden, eh, es para que no te penalize :P) si se te ha pasado la hora, puedes pedirlo en la fisgona.

#19 No fa cap menció a Catalunya però en quatre línies ( que ja es prou penòs) comença així: "La Federación de Entidades Taurinas de Cataluña ha depositado en el Instituto Nacional de Estadística (INE), en Madrid, 590.000 firmas ..." Això és tendenciós, i molt cutre.

#16 No, claro, no lo dice. Solo lo da a entender.

#19 Ciérrala, es dupe.

Edit (no es una orden, eh, es para que no te penalize :P) si se te ha pasado la hora, puedes pedirlo en la fisgona.

#19 No fa cap menció a Catalunya però en quatre línies ( que ja es prou penòs) comença així: "La Federación de Entidades Taurinas de Cataluña ha depositado en el Instituto Nacional de Estadística (INE), en Madrid, 590.000 firmas ..." Això és tendenciós, i molt cutre.