#55 Ya puestos, podemos prohibir a la gente que vaya al gimnasio, porque un tio de 100 kilos de músculo es potencialmente peligroso para otros que pesen 60 kilos. Nadie nos asegura que no se le vaya la pinza y se lie a hostias con el primero que se le cruce. O también habría que prohibir a la gente usar el coche porque es potencialmente peligroso, muere mucha más gente por la conducción temeraria de otro que por un ataque de perro. Y ya puestos el patinete eléctrico también lo prohibimos.
Hay que diferenciar entre controlar y prohibir. A mi me parece bien que para tener un perro de determinadas características que pueda suponer un peligro se tengan que cumplir unos requisitos o tener un seguro, pero lo de prohibir es una ida de pelota.

#87 Sirve para que los fascistas lo utilicen como arma arrojadiza para atacar a todos aquellos que critiquen que hay muchas más víctimas sin nombre ni nacionalidad ni vida conocida.
Todas las víctimas son víctimas, hacer distinción entre ellas es querer crear un relato para que te sientas más identificado con una parte. A lo largo de la historia siempre se ha utilizado esto para justificar las mayores injusticias que se han perpetrado contra los otros (el enemigo señalado).
Lo que es un ejercicio de cinismo, hipocresía e inmoralidad es utilizar a las víctimas y no querer ver más allá ni hacer un análisis del contexto y de la historia para silenciar la realidad. Y la realidad es que el gobierno de Israel está cometiendo un acto de genocidio contra un pueblo al que lleva décadas sometiendo. Y lo de la chica esta alemana es una salvajada y algo repulsivo, pero no justifica todo lo demás, ni ha sido la primera víctima. ¿Dónde estabais todos los que cargáis contra Hamas para silenciar el genocidio cuando solo en los últimos 3 años Israel había asesinado a más de 700 palestinos? ¿esos no cuentan? a eso se le llama exactamente FASCISMO.

#53 y después de semejante comentario te has ido a fumarte un cigarrito, no?

#125 Y cuando dices que bajaron los precios? creo que has confundido el "bajaron" con "estancaron". La realidad es que el precio de la vivienda está sobredimensionado y ya es inasumible para muchas familias, sobre todo para los jóvenes que buscan emanciparse. Mis padres pagaban por una vivienda de 92 m2 hace 40 años 8 millones de pesetas (48 mil euros) en menos de 10 años. A día de hoy por una vivienda así, en una capital de provincia, tienes que dejarte como mínimo 200 mil euros a pagar en 25-30 años. Un 416,67% más ¿cuánto han subido los salarios en ese tiempo? ¿y la carestía de vida? es un auténtico saqueo.

#104 Pero en Vox son todos gilipollas

#64 A mi lo que más me flipa es que la semana pasada parecía que solo 4 gatos se posicionaban contra Israel en los comentarios de menéame, y ahora están desaparecidos sus defensores.

#20 Y por ese nadie pedía que se condenase el ataque.

#1 Una anécdota en una reunión de negociación de un convenio con el representante de mi empresa. El tipo dijo: "A mi me parece muy bien todo lo que reclamáis, el problema es que aquí hay una bolsa de dinero y lo que pedís cuesta dinero de la bolsa. Y yo quiero llevarme todo el dinero de la bolsa, y si es posible, también la bolsa."
Pues esa es la mentalidad de los empresarios y por eso siempre se van a posicionar en contra de todo lo que suponga para ellos "sacar dinero de la bolsa", independientemente de quienes generen el dinero con el que se llena.

#29 Si hay una ley que afecta a todos, a lo mejor el de al lado tampoco

#30 No perjudica a las empresas. Espero que el perfil del español medio y del meneante medio diste mucho del tuyo. ¿Acaso el progreso tecnológico es propiedad única y exclusivamente de las empresas? No lo es, y mucho menos de las españolas que poquito invierten en innovación. Pues gracias al progreso tecnológico, muchos de los trabajos que antes se hacían en 8 horas, ahora se pueden hacer en 2 horas (por ejemplo), entonces ¿por qué únicamente las empresas pueden beneficiarse de ese progreso para sacar mayores plusvalías por el trabajo de sus empleados? También va siendo hora de que los trabajadores se beneficien del progreso de TODA LA HUMANIDAD y puedan trabajar menos tiempo para hacer el mismo o incluso más trabajo del que hacían antes.

#8 Tu error es pensar que para que exista una empresa deben existir empresarios capitalistas que se enriquezcan a costa de que la gran mayoría de la sociedad viva de forma indigna. Cuando un empresario dice que una medida va en contra de la economía de su empresa no está diciendo que vaya a dejar de ganar dinero, sino que se forrará un poco menos, y eso no le gusta.
No hay ninguna relación directa entre subidas del SMI y destrucción de empleo, con lo que de demostrado nada. Mucho nos preocupamos del SMI y poco de los salarios que se ponen los directivos o lo que cobran por encima de la base máxima de cotización, cantidades por las que no pagan a la seguridad social. Luego mucho hablar de que no se pueden mantener las pensiones.

#61 el secreto es que lloran mucho, pero no es cierto todo lo que dicen, si lo fuese harían lo que propones, cerrar y trabajar por cuenta ajena. 
Conozco a más de uno y de dos que también lloran y pagan mal a sus trabajadores, y luego tienen en negro lo más grande, viven en casoplones, conducen coches de alta gama, se van de viaje vacacional al menos un par de veces al año, se permiten comprarse un equipo de sonido para ver su proyector en casa de más de 10 mil euros, etc... como ves, ganan muy poco.

#116 tu déjalo en manos de los jueces, que ya verás el impacto que va a tener.
Mejor perder un mes de salario que ser cada año más precario durante el resto de mi vida y que mis hijos lo sean durante la suya, ya me dirás si eso no sale demasiado caro a la familia.

#24 No exactamente. Los judíos de Israel no sufrieron el nazismo en su inmensa mayoría. Los sionistas (que son los judíos que están a favor de exterminar a todos los palestinos) no sufrieron el nazismo porque fueron colaboradores de los nazis. Por tanto, los judíos sionistas no se han convertido en nazis, siempre lo han sido.

#142 Creo que el borrego estás siendo tú. Ha dicho que es de los países más desarrollados de Latinoamérica, y es cierto si lo comparas con Haití, Puerto Rico, Rep. Dominicana, Nicaragua, Guatemala, Honduras, etc... todos ellos capitalistas. Y si nos basamos únicamente en los sistemas sanitarios y educativos es de los más desarrollados del mundo. El problema en Cuba es que llevan décadas sufriendo un bloqueo económico que no les permite obtener recursos ni productos necesarios para su desarrollo en otros ámbitos. Vamos, que no tienes ni puta idea de nada.