drumkola

El señor Marlaska pasó de ser un destacado miembro de la judicatura en España a un destacado miembro del poder ejecutivo sin despeinarse. Y en medio del proceso fue miembro también del poder legislativo cuando se convirtió en diputado "gaditano". Resumiendo, podemos afirmar que este señor, miembro de un partido que poco tiene de socialista y obrero, es la "evidente prueba" de la separación de poderes que garantiza la auténtica salud de la democracia en España.

drumkola

#2 Sin restar importancia a ese hecho, y sin negar que seguramente Ayuso pudiera ser merecedora de un tiempo "a la sombra". Lo que, a mi personalmente, más me inquieta sobre el comentario del señor Echenique, es que se muestre tan crítico con un sistema, que sabiendo que carecia de separación de poderes (incluso desde sus inicios en ciudadanos), se "guarde la espada" en el momento de cobrar su nada despreciable nómina que le llega cada mes del horrible estado que no tiene indepencia judicial. Y dicho sea de paso, que comparto plenamente la certeza de que en España no existe la independencia judicial, es más, no hay separación de poderes, pero yo, a diferencia de él, no tengo un sueldo a costa del erario público, y ,mucho menos de casi 60.000 euros como él.

#58 Sin entrar en valoraciones sobre Echenique o lo que ha dicho. Si soy crítico y considero que el estado tiene cosas que cambiar y mejorar (vease la justicia), ¿me invalida eso moralmente para cobrar mi sueldo de funcionario? No acabo de ver la relación

c

#58 Bonita chorrada.

drumkola

El señor Echenique hace una afirmación que el sostiene en algo obvio: el PP bloquea la renovación del CGPJ porque quiere proteger la inmunda cloaca en la que se ha convertido su partido. Vamos a aceptar que eso sea así. El problema aparece cuando dice "no se que" de bloquear legislación progresista. Para empezar, el poder judicial no legisla nada, y para continuar, tal vez sea apropiado recordar que en España no existe separación de poderes, con lo cual se nos junta aquí el hambre con las ganas de comer. Resumiendo; o el señor Echenique ignora, o (peor aún) trata de llevar el ascua a su sardina dando como obvio algo que no lo es en realidad.

D

#75 Lo que el señor Echenique ha puesto en su twit ha sido "lo que hay que saber es porqué el PSOE no cambia las leyes para que el gobierno pueda nombrar un CGPJ de nuestra cuerda".
Y la respuesta es tan evidente que duele solo de pensarla: porque con esa misma ley, el PP pondría otro de la suya.

drumkola

- Buenas tardes, viene usted a la entrevista de trabajo?
- Si, así es
- Perfecto, qué tal?
- Nos veremos en los tribunales! 😝

Espartalis

#24 #25 No os falta razón, aunque lo importante es la intención!

drumkola

Lo que conocemos con sistema de salud mental seguro que tiene algunas virtudes y tal vez demasiados fallos. Me parece interesante recordar ahora a una de tantas opiniones críticas contra la psiquiatría. Me refiero a Thomas Istvan Szasz , profesor emérito de psiquiatría en la Universidad de Syracuse en Nueva York, que en su libro "El mito de la enfermedad mental" discute los fundamentos morales y científicos de la psiquiatría. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Szasz

drumkola

"La abstención golpea al pobre" es, de entrada, un titular sensacionalista, ya que establece un paralelismo entre pobreza y la abstención como peor opción dentro del sistema electoral.

drumkola

Partiendo de la base de que la estupidez puede no ofrecer ninguna ventaja social, y que las características que definen al un individuo (o individua si hay que adecuarse al lenguaje inclusivo) como tal... Qué razón o motivo puede llevar a la conclusión de que la estupidez sea una cualidad que haga a una persona "humana" especialmente peligrosa respecto a los demás?