dominacrilic

#13 "Lo que viene siendo" un cuadruple combo. Agasajar a un rey-comisionista con un viaje para que venda armas a un país que sostiene los terroristas en Siria y la guerra en Yemen.

dominacrilic

#20 Esa es una buena pregunta. Yo te haré otra.
¿Por qué cuando los medios occidentales tratan dos invasiones la de Alepo por el gobierno de Siria es un sanguinario asedio y sin embargo cuando hablan de las tropas aliadas con las iraquies resultan que están liberándolas del Estado Islámico?
Para mi son dos guerras, las cuales se les están dando tratamiento diferenciado dependiendo de quien esté mantando. En las guerras se mata gente y las balas no entienden de civiles o terroristas. Es que acaso las tropas aliadas no mata civiles. Dale una vuelta.
http://www.rtve.es/noticias/20161017/irak-lanza-ofensiva-militar-para-recuperar-mosul-bastion-del-estado-islamico/1426580.shtml
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/17/estados_unidos/1482004064_600302.html

D

#25 no he dicho que me importe tu opinión sobre el conflicto.
La noticia es cuatriplicada y punto.
Y además, con bastantes indicios de ser un bulo propagandística, y yo la propaganda la voto spam.

pipe1976

#26 como en 1984.. te surgen dud veces en tu retórica asalariada?? Cuando ves las consecuencias de lo que ocurre en Siria.. no te sientes mal??

dominacrilic

#15 No seré yo quien defienda a Irán, pues si buscas a a alguien en contra de regímenes teocrático, lo tienes aquí presente. Pero la verdad no depende de quien la diga, sino si es o no verdad. Y si te pillan asesorando a terroristas islámicos y la OTAN no lo desmiente... blanco y en botella.
Perdona pero si mis amigos ayudan a terroristas no seré yo quien los defienda.

D

#19 ¿Y dónde están esos señores que dicen haber pillado?
Solamente lo he leído en páginas de ultraderecha de mierda, magufas o en páginas de comunistas.
Dime, ¿dónde están?

dominacrilic

#20 Esa es una buena pregunta. Yo te haré otra.
¿Por qué cuando los medios occidentales tratan dos invasiones la de Alepo por el gobierno de Siria es un sanguinario asedio y sin embargo cuando hablan de las tropas aliadas con las iraquies resultan que están liberándolas del Estado Islámico?
Para mi son dos guerras, las cuales se les están dando tratamiento diferenciado dependiendo de quien esté mantando. En las guerras se mata gente y las balas no entienden de civiles o terroristas. Es que acaso las tropas aliadas no mata civiles. Dale una vuelta.
http://www.rtve.es/noticias/20161017/irak-lanza-ofensiva-militar-para-recuperar-mosul-bastion-del-estado-islamico/1426580.shtml
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/17/estados_unidos/1482004064_600302.html

D

#25 no he dicho que me importe tu opinión sobre el conflicto.
La noticia es cuatriplicada y punto.
Y además, con bastantes indicios de ser un bulo propagandística, y yo la propaganda la voto spam.

pipe1976

#26 como en 1984.. te surgen dud veces en tu retórica asalariada?? Cuando ves las consecuencias de lo que ocurre en Siria.. no te sientes mal??

dominacrilic

#8 Mea culpa, no tengo una ortografía perfecta.
Intentar descalificar la información, descalificando al mensajero dice muy poco de quién lo hace. Y más cuando lo hace sin ningún argumento que rebata dicha información.
También se que es repetida, pero dada la escasa repercusión que ha tenido he creído que era de interés cuanto más sigue sin tener repercusión en los medios de desinfomación "occidentalistas".
Lo se tampoco occidencialistas tampoco existe, pero me he permitido esa licencia para que tengas algo de que rascar.

D

#14 ¿Hace falta algún argumento para defender este enlace de propaganda de una República teocrática?
Si reconoces que es triplicada no te quejes de los negativos, súbela a tu blog
Hispantv es un medio de desiformación.

dominacrilic

#15 No seré yo quien defienda a Irán, pues si buscas a a alguien en contra de regímenes teocrático, lo tienes aquí presente. Pero la verdad no depende de quien la diga, sino si es o no verdad. Y si te pillan asesorando a terroristas islámicos y la OTAN no lo desmiente... blanco y en botella.
Perdona pero si mis amigos ayudan a terroristas no seré yo quien los defienda.

D

#19 ¿Y dónde están esos señores que dicen haber pillado?
Solamente lo he leído en páginas de ultraderecha de mierda, magufas o en páginas de comunistas.
Dime, ¿dónde están?

dominacrilic

#20 Esa es una buena pregunta. Yo te haré otra.
¿Por qué cuando los medios occidentales tratan dos invasiones la de Alepo por el gobierno de Siria es un sanguinario asedio y sin embargo cuando hablan de las tropas aliadas con las iraquies resultan que están liberándolas del Estado Islámico?
Para mi son dos guerras, las cuales se les están dando tratamiento diferenciado dependiendo de quien esté mantando. En las guerras se mata gente y las balas no entienden de civiles o terroristas. Es que acaso las tropas aliadas no mata civiles. Dale una vuelta.
http://www.rtve.es/noticias/20161017/irak-lanza-ofensiva-militar-para-recuperar-mosul-bastion-del-estado-islamico/1426580.shtml
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/17/estados_unidos/1482004064_600302.html

D

#25 no he dicho que me importe tu opinión sobre el conflicto.
La noticia es cuatriplicada y punto.
Y además, con bastantes indicios de ser un bulo propagandística, y yo la propaganda la voto spam.

pipe1976

#26 como en 1984.. te surgen dud veces en tu retórica asalariada?? Cuando ves las consecuencias de lo que ocurre en Siria.. no te sientes mal??

dominacrilic

#5 A quedado claro lo que para ti es de interés, ¿OVNIS?
Un troll hablando de trolear jajaja.
He visto tus comentarios de otros artículos y ya se de que vas.

D

#7 Me "a" quedado claro tu nivel cultural.
Sé de qué vas.

dominacrilic

#8 Mea culpa, no tengo una ortografía perfecta.
Intentar descalificar la información, descalificando al mensajero dice muy poco de quién lo hace. Y más cuando lo hace sin ningún argumento que rebata dicha información.
También se que es repetida, pero dada la escasa repercusión que ha tenido he creído que era de interés cuanto más sigue sin tener repercusión en los medios de desinfomación "occidentalistas".
Lo se tampoco occidencialistas tampoco existe, pero me he permitido esa licencia para que tengas algo de que rascar.

D

#14 ¿Hace falta algún argumento para defender este enlace de propaganda de una República teocrática?
Si reconoces que es triplicada no te quejes de los negativos, súbela a tu blog
Hispantv es un medio de desiformación.

dominacrilic

#15 No seré yo quien defienda a Irán, pues si buscas a a alguien en contra de regímenes teocrático, lo tienes aquí presente. Pero la verdad no depende de quien la diga, sino si es o no verdad. Y si te pillan asesorando a terroristas islámicos y la OTAN no lo desmiente... blanco y en botella.
Perdona pero si mis amigos ayudan a terroristas no seré yo quien los defienda.

D

#19 ¿Y dónde están esos señores que dicen haber pillado?
Solamente lo he leído en páginas de ultraderecha de mierda, magufas o en páginas de comunistas.
Dime, ¿dónde están?

dominacrilic

#20 Esa es una buena pregunta. Yo te haré otra.
¿Por qué cuando los medios occidentales tratan dos invasiones la de Alepo por el gobierno de Siria es un sanguinario asedio y sin embargo cuando hablan de las tropas aliadas con las iraquies resultan que están liberándolas del Estado Islámico?
Para mi son dos guerras, las cuales se les están dando tratamiento diferenciado dependiendo de quien esté mantando. En las guerras se mata gente y las balas no entienden de civiles o terroristas. Es que acaso las tropas aliadas no mata civiles. Dale una vuelta.
http://www.rtve.es/noticias/20161017/irak-lanza-ofensiva-militar-para-recuperar-mosul-bastion-del-estado-islamico/1426580.shtml
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/17/estados_unidos/1482004064_600302.html

dominacrilic

#2 Descalificar la noticia sin verla, solo por quien la emite, te descalifica pues emites opinión sin ver que se dan nombres y apellidos de personas.
Esta puesta de manifiesto se hace en la sede de ONU, por personas del Gobierno Sirio y la OTAN no lo ha desmentido.
Revisa un poco y después hablas.

D

#4 Es duplicada.
Punto final.
Tu spam, para ti.
Por mí como si ves vídeos de Ovnis, o Zeitgeist

dominacrilic

#5 A quedado claro lo que para ti es de interés, ¿OVNIS?
Un troll hablando de trolear jajaja.
He visto tus comentarios de otros artículos y ya se de que vas.

D

#7 Me "a" quedado claro tu nivel cultural.
Sé de qué vas.

dominacrilic

#8 Mea culpa, no tengo una ortografía perfecta.
Intentar descalificar la información, descalificando al mensajero dice muy poco de quién lo hace. Y más cuando lo hace sin ningún argumento que rebata dicha información.
También se que es repetida, pero dada la escasa repercusión que ha tenido he creído que era de interés cuanto más sigue sin tener repercusión en los medios de desinfomación "occidentalistas".
Lo se tampoco occidencialistas tampoco existe, pero me he permitido esa licencia para que tengas algo de que rascar.

D

#14 ¿Hace falta algún argumento para defender este enlace de propaganda de una República teocrática?
Si reconoces que es triplicada no te quejes de los negativos, súbela a tu blog
Hispantv es un medio de desiformación.

dominacrilic

#15 No seré yo quien defienda a Irán, pues si buscas a a alguien en contra de regímenes teocrático, lo tienes aquí presente. Pero la verdad no depende de quien la diga, sino si es o no verdad. Y si te pillan asesorando a terroristas islámicos y la OTAN no lo desmiente... blanco y en botella.
Perdona pero si mis amigos ayudan a terroristas no seré yo quien los defienda.

D

#5 ...¡ya! ... seguro que lo has visto dos o tres veces en la 13 Tv ¿a que si?

D

#5 El video no es duplicado

D

#4 Por mi que le den por el culo a toda la propaganda de la republica islamica de Iran, un gobierno lider en ejecuciones per capita a nivel mundial, mucho mas asesino que el gobierno saudí.

D

#4 Con esa entradilla esta noticia es digna de descalificarla sin verla, sí.

dominacrilic

#5 No creo que la discusión esté en si hay o no medios de comunicación independientes. Pues eso está fuera de toda duda, NO HAY MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE NO TENGAN LÍNEA EDITORIAL.
Reconociendo este hecho, mi parecer, es que no hay democracia si no conocemos todos los puntos de vistas. Dando cabida a todos, nos sintamos más identificados o nos gusten menos. Si solo conocemos una única versión... eso estaría más cerca de otro tipo de regímenes que todos denostamos.

dominacrilic

Si señor, cerrando una televisión se hace gala de pluralidad en los medios de comunicación.
No se trata de retirarle las subvenciones en exclusiva, de las que se pudieran beneficiar por ser, en primer termino, accionista del medio Argentina como lo son en otros Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Uruguay y Venezuela. Se trata que además por ser objetivamente es una decisión antidemocrática.
Al sacar de la plataforma de Televisión Digital Abierta (TDA) al mencionado canal.
Otra consecuencia de la politica de Macri es que no estará obligatoriamente en todos los cables del país como otro canales como los más del estilo del grupo Clarín o CNN.

En realidad no debía ser mucho con lo que contribuyen, porque lo único que pagaban era una oficina en Buenos Aires y diez sueldos.

Lo que está claro es que ni Macri ni el grupo Clarín pudieron disimular nunca el odio de clase que les producía esa televisión pluralista y vinculada a procesos de cambio social muy profundos en la región desde comienzos del siglo XXI.

dominacrilic

#38 De eso nada. Si queremos seguir entendiéndonos, deberemos seguir usándolos.
Que no es lo mismo:

El público, que el publicó.

dominacrilic

#5 Me imagino que el gobierno local se inhibirá, cuando sea un caso de exclusión social y con cargas familiares.

D

#3 Cierra esta y cuelga la otra mejor

dominacrilic

#16 Según tú, habría que esperar al hecho consumado para poder manifestarse. Cuando la reparación sea más difícil.
¡No a la ley desde ya!

marioquartz

#21 Y NI con la ley.

Gente paleta que no sabe leer:

Tomar imagenes de un policia haciendo su trabajo sera legal, menos si la imagen puede provocar un peligro para ese policia.

Asi que por defecto ES LEGAL TOMAR IMAGENES.

D

#23 "si la imagen puede provocar un peligro para ese policía" = "cualquier situación" en la que un policía se sobrepasa y es grabado le pone en peligro de represalia posterior, por lo tanto: cualquier situación.
sabrás leer, pero de entender lo que lees, andas corto, así que menos lecciones de sabiondo.

ur_quan_master

#23 subjetivo y según el juez que te toque. La mayor injusticia es la inseguridad jurídica. Es decir por lo mismo que la Pantoja va a la cárcel, una infanta sale sin cargos según el criterio del fiscal.

dominacrilic

Es posible que ahora haya más corruptos que nunca en investigación. Pero no ha sido gracias al gobierno del PP sino que ha sido posible a pesar de él.

dominacrilic

#6 Estos no tienen remordimientos, lo hacen y los domingos son perdonados de todos sus pecados. Y nada borrón y cuenta nueva... y a delinquir otra vez.

dominacrilic

¿Estamos todos seguros de que lo que nos cuentan es toda la verdad?
¿Se ha quedado sin baterias? o ¿ha se ha dado un castañazo de puta madre y ha durado lo que ha durado?
Bueno las respuestas quedarán para cuando mandemos a la T.I.A.
Más suerte para la próxima.
Roseta resolvería los enigmas bla,bla,blá del universo bla,blá

D

#27. Sé bien de lo que hablo.

dominacrilic

Por la impunidad de los altos mandos militares y el Fin del estado feudal de los cuarteles.

dominacrilic

#34#29 una opinión obtusa como otra cualquiera. Seguro que eres de los que ves y aplaudes pelis con tus hijos del Bardan, Chuk Norris...si señor eso es buen criterio.

dominacrilic

Casta: endogamia y red clientelar==> MAFIA

dominacrilic

Igual les sale el tiro por la culata.
Estas previsiones se hacen con unos votos antiguos, sin tener en cuenta la progresión de masa electoral que esta harta del PP y puede votar otro partido.