#79 No tiene sentido lo que dices, te lo han explicado varias veces. El software es propiedad de quien lo desarrolla, y no tiene porque dartelo a tí ni a nadie mas.
En estos momentos se me ocurren dos motivos:
Primero: Puede venir cualquier competidor y aprovecharse de él sin apenas gastos.
Segundo: Mucho software tiene toneladas de fallos de seguridad, si el código se publicara se aprovecharían de esos fallos.
#91. '...El software es propiedad de quien lo desarrolla...'
Perfecto, pues quien así piense que se guarde su software en un cajón y lo cierre con llave. Y ya que está puede tirar la llave al mar.
...Puede venir cualquier competidor y aprovecharse de él sin apenas gastos...'
Efectivamente, de eso se trata, de colaborar entre desarrolladores de software. En muchos sentidos el beneficio es mutuo.
'...Mucho software tiene toneladas de fallos de seguridad, si el código se publicara se aprovecharían de esos fallos...'
No sé si te das cuenta de que precisamente por eso el 'Software Libre' es infinitamente superior al 'Software Propietario'. Y además es justo lo que denuncio, esas toneladas de fallos de seguridad en determinados casos no solo pueden costar vidas, tambíen puede destrozarlas :
'...Fujitsu se disculpa por los errores de software que provocaron condenas erróneas en el Reino Unido...'
Fujitsu se disculpa por los errores de software que provocaron condenas erróneas en el Reino Unido [ENG]
Publicado hace 4 meses por
ccguy
a
arstechnica.com
#92
1- Si, claro. Por eso todas las grandes empresas ponen su software propio a disposición de todo el mundo... El software libre está bien para proyectos pequeños o medianos, o proyectos que nacieron en la comunidad, por ejemplo gnu y linux. Para grandes desarrollos es inviable. Mientras MS pueda sacarle un dolar a Windows, no lo hará open source.
2- Sí me doy cuenta. Estoy perfectamente consciente de que el software mas seguro es el open source. Sin embargo, eso no quita que mucho software privativo no se quiera hacer público por ese motivo.
En el mundo de las maravillas está bien todo open source, en la realidad no pasa ni va a pasar nunca.
#91. Bola extra complementando el enlace que te he dejado en #92 :
'...El peor error judicial de la historia británica por el que se condenó a 736 inocentes...'
'...736 gerentes de surcursales con historiales impecables fueron culpados de robo, fraude y contabilidad falsa sin haber hecho nada malo; el verdarero problema era un sistema informático diseñado por la multinacional Fujitsu...'
El peor error judicial de la historia británica por el que se condenó a 736 inocentes
Publicado hace 1 año por
Pilar_F.C.
a
bbc.com
#79 además de darle toda la razón a #91 agregaría que ya tienes una gran cantidad de bibliotecas de código abierto y con la IA se han multiplicado.
Básicamente el problema que tienes no será el código abierto o cerrado, sino nadie que pueda leer tanto código.
No le quites el incentivo a la gente para crear, porque el resultado será peor
#96. '...No le quites el incentivo a la gente para crear, porque el resultado será peor...'
Que cada uno haga lo que quiera, me limito a defender con argumentos aquello en lo que creo.
En general a las empresas le sobran los incentivos para "crear", y a muchos individuos, por razones variadas, también.
#46 No. Ninguna gran empresa va a regalar su software por el que invirtió millonadas basado en tus razonamientos. Que el software libre triunfó y le da de comer a mucha gente? por supuesto. Eso quiere decir que todo tendría que ser software libre? Jamás pasará.
#90. Ellos se lo pierden, sinceramente te lo digo. Para cuando reparen en sus errores de bulto puede que sea demasiado tarde.
#4 Yo uso firefox y no la hay.
Terrible traducción...
Diez años más tarde, Sony lanzó, el 18 de abril de 1981, el primer disquete de 3 1/12 pulgadas para guardar aquellos archivos que estaban en el ordenador, por lo tanto, las personas tenían que insertar dicho producto en una ranura especial que estaba en la torre del PC para almacenar los documentos.
Eh? Nuevo formato de diskette: 3 1/12. Además, recién esos diskettes se insertaban en esa ranura especial? Y los de 5 1/2 donde se ponían?
Al principio, estas memorias ofrecían 160 kilobytes, pero alcanzaron un máximo de 240 MB con el paso del tiempo. No obstante, el problema de los disquetes estaba en el soporte, debido a que los campos magnéticos externos dejaban de funcionar con los usos.
Eh? Los campos magnéticos externos dejaban de funcionar? O sea, el diskette de 3 pulgadas y un doceavo era una especie de pulso electromagnético que apagaba todos los dispositivos electrónicos?
Una web completamente inútil a mi parecer. Tendrán muchos manuales, pero todos los que ví están en japones. Además el buscador no funciona, salvo que tenga que escribir el título en japones???. Y el traductor de google no ayuda, porque al buscar vuelve todo a japones. A mi modo de ver, completamente inútil. Y en el título de la entradilla no debería decir [JP] o algo similar?
#43 Si eso mismo lo decías allá por el 2005, aplicaba 100% a defender a IE6.
#1 Para mi es muy barato. Uso Youtube prácticamente todo el día mientras trabajo, muchísimo mas que cualquier otra plataforma. A lo que voy, depende del uso que le des. Para mi vale ese precio.
#38 Yo hace años que no uso auriculares enchufables. Me parece tan arcaico como un vhs. Y tengo auriculares en mis orejas unas 10 horas al día mínimo. Hace al menos 3 móviles que no recuerdo si éstos tienen minihack o no.
#18 De curioso busque lo de Summer Games, y no vi en ningún momento mas de 8 palomas en pantalla en simultaneo...
#342 Bueno, habrá que estudiar el caso, y la verdad solo toco de oído. Lo que sí se es que no es una solución estatizar la empresa y llenarla de puestos políticos, gente vaga, gente innecesaria y gente que sólo va a cobrar a fin de mes. Porque te saldrá barato el combustible y la linea aérea de bandera, pero el resto del costo se cubre con impuestos que salen del bolsillo de gente que no usa ese servicio ni jamás se va a subir a un avión. Eso no es nada justo.
Por supuesto puede haber una empresa del estado eficiente, que de un buen servicio, que venda al costo y con deficit 0, e incluso que de ganancias económicas para la sociedad. En Argentina con los políticos basura que tenemos es una utopía.
#343 pues ese es el problema. Que esas empresas estratégicas en las que no va a haber libre mercado porque estan basadas en recursos finitos, deberian tener muchísimos beneficios. Sin embargo, las llenan de politicos corruptos que las quiebran, para luego venderselas a sus amiguitos por 4 duros y venderte la moto de que "lo privado es mas eficiente". Y lo que es eficiente no es privatizarlas, si no gestionarlas bien. El tema es que cuando esta en manos privadas, la buena gestion beneficia a los 4 accionistas que se quedaron el pastel, asi que al pueblo llano le da igual. De hecho al no haber competencia y ser un bien básico, al pueblo llano le exprimen hasta que no puede mas. En españa ya le robaron a todo el pueblo de esta manera y en argentina estan a punto de haceroslo.
#243 Yo personalmente soy un profesional, la gente que hay en las carceles (al menos en Argentina) no terminó la secundaria. Por otro lado, prefiero mil veces que labure cobrando una mierda a riesgo de que saque otro puesto de trabajo, a que yo tenga que mantenerlo con mis impuestos.
Por otro lado, en Argentina sobra trabajo. Buena parte de la culpa lo tienen los planes sociales.
#341 nono.
Prefieres q labure cobtando una mierda haciendo TU TRABAJO.
De eso se trata, no de 'yo estoy a salvo pq patatas'.
#196 Como funciona en todo el mundo civilizado, con libre mercado. Y fijate que puse 2 consideraciones en mi comentario: 1- "excepto monopolios", y "el estado sólo para controlar".
El capitalismo no es perfecto. Pero es lo mejor que tenemos. Y mucho mejor sin duda que cualquier variante de izquierda, populismo, socialismo, comunismo, estado opresor, estado gigante, etc.
No se si sos de Argentina, pero con el gobierno saliente nuestro futuro era Venezuela o Cuba, donde los mismos venezolanos y cubanos ven actualmente muchísimos indicios que vieron anteriormente en sus países. Eso era nuestro futuro si seguíamos con las mismas políticas.
#340 entonces españa no debe de ser el mundo civilizado, porque la privatizacion de las energeticas y de la banca lo unico que ha traido es beneficios record para sus accionistas, mientras que el ciudadano medio tiene que pagar cada vez mas por servicios cada vez mas mediocres. Pero nada, estoy seguro que privatizar YPF va a mejorar la vida de los argentinos porque... Libre mercado.
#342 Bueno, habrá que estudiar el caso, y la verdad solo toco de oído. Lo que sí se es que no es una solución estatizar la empresa y llenarla de puestos políticos, gente vaga, gente innecesaria y gente que sólo va a cobrar a fin de mes. Porque te saldrá barato el combustible y la linea aérea de bandera, pero el resto del costo se cubre con impuestos que salen del bolsillo de gente que no usa ese servicio ni jamás se va a subir a un avión. Eso no es nada justo.
Por supuesto puede haber una empresa del estado eficiente, que de un buen servicio, que venda al costo y con deficit 0, e incluso que de ganancias económicas para la sociedad. En Argentina con los políticos basura que tenemos es una utopía.
#343 pues ese es el problema. Que esas empresas estratégicas en las que no va a haber libre mercado porque estan basadas en recursos finitos, deberian tener muchísimos beneficios. Sin embargo, las llenan de politicos corruptos que las quiebran, para luego venderselas a sus amiguitos por 4 duros y venderte la moto de que "lo privado es mas eficiente". Y lo que es eficiente no es privatizarlas, si no gestionarlas bien. El tema es que cuando esta en manos privadas, la buena gestion beneficia a los 4 accionistas que se quedaron el pastel, asi que al pueblo llano le da igual. De hecho al no haber competencia y ser un bien básico, al pueblo llano le exprimen hasta que no puede mas. En españa ya le robaron a todo el pueblo de esta manera y en argentina estan a punto de haceroslo.
#164 Estas equivocado. Un privado intentará mejorar al máximo sus beneficios. Salvo en caso de monopolio, tiene dos formas. O baja el costo, lo que tiene un límite, o mejora su producto y baja precio para tener mas compradores y mas ganancia. Esto último es muy beneficioso para la gente. Un empresario que vende su producto es un BENEFACTOR del pueblo. Un empresario que no hace las cosas bien se jode el mismo. Un estado ineficiente es un ROBO al pueblo. El estado en el caso de Argentina es un antro de vagos, planeros y gente sin escrúpulos. No les importa dar un buen servicio, porque no ganan nada con eso. Es mejor dar un servicio de peor calidad porque trabajan menos, y nadie los controla. Fuera el estado de todo. Nada de empresas publicas. El estado sólo para controlar.
#196 Como funciona en todo el mundo civilizado, con libre mercado. Y fijate que puse 2 consideraciones en mi comentario: 1- "excepto monopolios", y "el estado sólo para controlar".
El capitalismo no es perfecto. Pero es lo mejor que tenemos. Y mucho mejor sin duda que cualquier variante de izquierda, populismo, socialismo, comunismo, estado opresor, estado gigante, etc.
No se si sos de Argentina, pero con el gobierno saliente nuestro futuro era Venezuela o Cuba, donde los mismos venezolanos y cubanos ven actualmente muchísimos indicios que vieron anteriormente en sus países. Eso era nuestro futuro si seguíamos con las mismas políticas.
#340 entonces españa no debe de ser el mundo civilizado, porque la privatizacion de las energeticas y de la banca lo unico que ha traido es beneficios record para sus accionistas, mientras que el ciudadano medio tiene que pagar cada vez mas por servicios cada vez mas mediocres. Pero nada, estoy seguro que privatizar YPF va a mejorar la vida de los argentinos porque... Libre mercado.
#342 Bueno, habrá que estudiar el caso, y la verdad solo toco de oído. Lo que sí se es que no es una solución estatizar la empresa y llenarla de puestos políticos, gente vaga, gente innecesaria y gente que sólo va a cobrar a fin de mes. Porque te saldrá barato el combustible y la linea aérea de bandera, pero el resto del costo se cubre con impuestos que salen del bolsillo de gente que no usa ese servicio ni jamás se va a subir a un avión. Eso no es nada justo.
Por supuesto puede haber una empresa del estado eficiente, que de un buen servicio, que venda al costo y con deficit 0, e incluso que de ganancias económicas para la sociedad. En Argentina con los políticos basura que tenemos es una utopía.
#343 pues ese es el problema. Que esas empresas estratégicas en las que no va a haber libre mercado porque estan basadas en recursos finitos, deberian tener muchísimos beneficios. Sin embargo, las llenan de politicos corruptos que las quiebran, para luego venderselas a sus amiguitos por 4 duros y venderte la moto de que "lo privado es mas eficiente". Y lo que es eficiente no es privatizarlas, si no gestionarlas bien. El tema es que cuando esta en manos privadas, la buena gestion beneficia a los 4 accionistas que se quedaron el pastel, asi que al pueblo llano le da igual. De hecho al no haber competencia y ser un bien básico, al pueblo llano le exprimen hasta que no puede mas. En españa ya le robaron a todo el pueblo de esta manera y en argentina estan a punto de haceroslo.
#102 Para mi una carcel sí. Un chorro, un asesino, un violador, debería trabajar en la carcel para pagarse su estadía. Basta de mantener vagos y delincuentes.
#190 te pareceria guay....
Hasta q pongan a un preso como mano de obra barata y te quite el trabajo pq el no cobra mas q una mierda. Ahi te dejaria de gustar.
#243 Yo personalmente soy un profesional, la gente que hay en las carceles (al menos en Argentina) no terminó la secundaria. Por otro lado, prefiero mil veces que labure cobrando una mierda a riesgo de que saque otro puesto de trabajo, a que yo tenga que mantenerlo con mis impuestos.
Por otro lado, en Argentina sobra trabajo. Buena parte de la culpa lo tienen los planes sociales.
#341 nono.
Prefieres q labure cobtando una mierda haciendo TU TRABAJO.
De eso se trata, no de 'yo estoy a salvo pq patatas'.
#96 Toda empresa debe dar beneficios, ya esa económicos o sociales. Es aceptable que el estado gaste parte de los impuestos en dar un servicio que de otra forma no podría darse.
Pero en Argentina, la gran mayoría de las empresas públicas pueden ser privatizadas y así el estado dejar de tirar plata en servicios que un privado puede prestarlo mucho mas eficentemente.
La television publica es VITAL PARA UN ESTADO -> es un antro de política oficialista. Una cosa es comunicar, que me parece bien, y hay otras herramientas sin necesidad de un canal exclusivo para pasar propaganda oficialista. Existen las cadenas nacionales, redes sociales, y otros mecanismos que si se quisiera se podrían implementar para comunicar acciones.
#188 la prppaganda oficialista es BASICA PARA UNA DEMOCRACIA.
Luego habra mas medios, pero el estado tiene q tener un sitio propio, q no dependa de nadie mas q de el, en el q exponer sus acciones y el porque las ha hecho, logros y explicar sus fracasos.
No te engañes:
Solo quiere renunciar a los medios de comunicscion publicos el q trabaja a favor de los empresarios q poseen los medios de comunicacion privados.
#11 La verdad esas desinformando, parte de lo que decís son sólo suposiciones tuyas y acusaciones sin fundamento.
Respecto a privatizar, es lo que eligió el 55% de la población. Si no te gusta, podes volver a votar dentro de 4 años (suponiendo que seas Argentino, se entiende).
#83 Estas muy equivocado. Casi todas las empresas estatales Argentinas dan pérdida. Por la gran ineficiencia del estado.
#176 En el caso concreto de argentina puede ser, pero en general no es así
Excelente. Por fin un presidente no populista.
Erronea. Me quieren cobrar.
#18 Gracias por avisar!!
#20 Me dice lo mismo 
#21 En lugar de ir a la oferta, buscalo en la tienda y "añade a la cuenta". Así parece que va.
#22
SUCCESS!
Half-Life is now registered to your account on Steam.
#20 No me jodas, 25 aniversario y ponen licencias limitadas? Se puede ser más rata? Que hablamos de un juego de 25 años copón!!
#18 gracias!
#18
¡¡Gracias!!
#18 Ahora sí, gracias por avisar
"MASSA CONFIDENCIAL" | El libro prohibido que revela la oscuridad del candidato K:
Massa está vinculado con el narcotrafico. A milei le inventan pavadas.
Me da miedo poner lo que pienso. Por que me van a destuir el karma. Les parece justo? A mi no.
Entonces evita poner negativo. Si no te gusta lo que puse, a otra cosa. Pero no me perjudiques por decir lo que pienso, y documentarlo con un video.
#1 Ya hiciste la gracia como monito adiestrado. A otra cosa.
#9 Yo uso el 100% de software libre en mi equipo de trabajo. Quizá algún blob de algún driver, pero poco mas.
#92
1- Si, claro. Por eso todas las grandes empresas ponen su software propio a disposición de todo el mundo... El software libre está bien para proyectos pequeños o medianos, o proyectos que nacieron en la comunidad, por ejemplo gnu y linux. Para grandes desarrollos es inviable. Mientras MS pueda sacarle un dolar a Windows, no lo hará open source.
2- Sí me doy cuenta. Estoy perfectamente consciente de que el software mas seguro es el open source. Sin embargo, eso no quita que mucho software privativo no se quiera hacer público por ese motivo.
En el mundo de las maravillas está bien todo open source, en la realidad no pasa ni va a pasar nunca.