d

Algo no cuadra:
El 24,74% del voto de Podemos procede del PP. A números gruesos serían 1.250.000.
El 1,70% de los exvotantes del PP votaría ahora por Podemos. A números gruesos unos 200.000

d

#7 No dejaba poner el título de la noticia entera. Prefiero quitar los determinantes para que no me acusen de microblogging.

Vichejo

#13 Hay que ser creativo

D

#13 La Diputación de Albacete subvenciona la calefacción de una iglesia y deniega la de un colegio

d

¡Qué incautos! No han tachado el número de cuenta. Alguien por ahí hará de las suyas.

D

#20 Naaa he intentado pasarles un cargo por algo legal y me lo deniegan, me dice que esa cuenta solo es para cosas ilegales preguntare a mi camello si acepta pagos a cuenta

d

Es que la primera parte del artículo es irrelevante hoy por hoy. Lo importante es la segunda parte del artículo.

D

#37 Extremadamente interesante... por lo tanto te esquivará el "karma" TM...

Frippertronic

#45 Con eso está todo dicho.

d

No está duplicada. Es un artículo de opinión distinto.

M

#3 por eso no dije que fuese duplicada, ni la voté como tal Simplemente puse un enlace que podía estar relacionado, aunque a alguno no le gustase, por lo que veo por el negativo que me ha puestoporcelaineporcelaine

D

#7 Una persona que en el último año y medio ha enviado 17 noticias y el 35% son de una misma fuente (que además es propaganda de un partido político) está haciendo spam claramente. Evidentemente, la definición de lo que es spam y no es algo que depende de cada usuario, pero creo que en este caso no hay duda del objetivo que tiene ese usuario cuando viene a menéame.

#9 Sí, se opina aquí Compra Tomahawk y no vendas patrulleras

Hace 13 años | Por ittara a elpais.com

D

#10 O sea, ¿6 noticias al año (una cada dos meses) de la misma fuente es spam? ¿Y cómo llamas a las miles de noticias que se menean a lo largo de un año de Público, por poner un ejemplo? (porque eso no es propaganda de un partido, es el boletín del socio)

D

#11 Sí, es eso.

d

No es una repetición de noticia. Tu enlace es una interpretación del pais y no una traducción literal

andresrguez

#3 Claro, es mejor hacer SPAM de partidocomunistaclm.wordpress.com roll @diablillo80

Pepf

#5 Spam? Sólo 6 de las 17 noticias que ha meneado #0 son de ese sitio. Que esa sea su fuente principal no quiere decir que haga spam, pues creo que lo compagina bastante bien con otras.

D

#7 Una persona que en el último año y medio ha enviado 17 noticias y el 35% son de una misma fuente (que además es propaganda de un partido político) está haciendo spam claramente. Evidentemente, la definición de lo que es spam y no es algo que depende de cada usuario, pero creo que en este caso no hay duda del objetivo que tiene ese usuario cuando viene a menéame.

#9 Sí, se opina aquí Compra Tomahawk y no vendas patrulleras

Hace 13 años | Por ittara a elpais.com

D

#10 O sea, ¿6 noticias al año (una cada dos meses) de la misma fuente es spam? ¿Y cómo llamas a las miles de noticias que se menean a lo largo de un año de Público, por poner un ejemplo? (porque eso no es propaganda de un partido, es el boletín del socio)

D

#11 Sí, es eso.

jorso

#3 El cable aparece enlazado en la noticia de El País y tienes ahí un botón que pone "traducir este cable".

Por otro lado, te agradecería que leyeras http://meneame.wikispaces.com/Comenzando y dejaras de menear repetidamente la misma fuente.

Pepf

#6 Viendo eso (que desde el artículo se puede acceder al cable directamente) y aunque una traducción manual siempre se entiende mejor que una automática, es cierto que este meneo empieza a ser bastante irrelevante.

d

#29 Si yo estoy de acuerdo contigo. Mi razonamiento es en respuesta a la insinuación de que los datos no son correctos. Los datos son correctos, las interpretaciones pueden ser varias, pero los datos son los que son.

D

#31 claro, claro que son correctos, pero efectivamente luego subió drásticamente la esperanza de vida, y ahora ha bajado, cosa que como digo, se puede comprobar hoy sin trampa ni cartón, no era yo el que dije lo de quien se cree las estadísticas del comunismo sin el que dijo lo de que ahí están los certificados de defunción desde esa época para coger una muestra y comprobar que es verdad.

d

#25 La estadística es de un economista. En ella se reconoce la hambruna como algo trágico dentro de la revolución.

D

#28 háblame del comunismo ya instaurado, no de una postguerra.

d

#29 Si yo estoy de acuerdo contigo. Mi razonamiento es en respuesta a la insinuación de que los datos no son correctos. Los datos son correctos, las interpretaciones pueden ser varias, pero los datos son los que son.

D

#31 claro, claro que son correctos, pero efectivamente luego subió drásticamente la esperanza de vida, y ahora ha bajado, cosa que como digo, se puede comprobar hoy sin trampa ni cartón, no era yo el que dije lo de quien se cree las estadísticas del comunismo sin el que dijo lo de que ahí están los certificados de defunción desde esa época para coger una muestra y comprobar que es verdad.

d

#5 Totalmente empírico. Si señor. Vaya silogismos más irrefutables...!

V

#9 ¿A que te ha gustado? Una inventiva mía entre el tollendo tolens y la reducción al absurdo.

Como espero que entiendeas, estaba totalmente de coña.