#97 Yo creo que si le dolio que no la consultasen.

Igual que a Garamendi le duele que el Gobierno le diga que ya tiene un trato con algunas patronales y los sindicatos y le jode que no le hayan preguntado el primero cuando la CEOE era el interlocutor preferente.

#27 Dudo MUCHO que le pillase por sorpresa a la Botín, ni que ese impuesto a la banca altere mucho los márgenes del Santander. Otra cosa es que se haga la ofendida y recree una pataleta, que es lo que se espera en una pantomima de estas. El gobierno no puede meterle un pellizco a la misma banca quien les dejó pasta (a casi todos los partidos), y Botín no puede actuar como si se la trajese floja.

#42 No es que lo supiese, es el momento de anunciarlo lo que no sabía. Los bancos aprovechan la información privilegiada para manipular sus acciones en bolsa. Para mi eso es corrupción. Ella misma lo dijo y no tiene nada que ganar diciéndolo. Otra cosa es que los medios no hablen de ello.

#27 Más que para utilizar información privilegiada lo que más le duele es que una reforma del sector o un impuesto no lo consensuen primero con ellos o que les pidan su opinión.

#67 A los banqueros no les duele nada, ni mienten como los políticos porque no lo necesitan, lo que único quieren es ganar dinero y si pueden robar con ayuda de los políticos lo hacen.

#97 Yo creo que si le dolio que no la consultasen.

Igual que a Garamendi le duele que el Gobierno le diga que ya tiene un trato con algunas patronales y los sindicatos y le jode que no le hayan preguntado el primero cuando la CEOE era el interlocutor preferente.

#121 Es un delito de abuso de información privilegiada, otra cosa es justificarlo para ir a votar con la conciencia limpia porque es algo que va a seguir así. Es nuestro sistema corrupto. Prefiero la democracia china donde no les importa hacer regulaciones aunque recorten beneficios a sus grandes empresas.

#72 No hace falta matar a nadie para tener problemas. Incluso con una lesion que no puede ser causada por otro, sino por el propiio agresor contenido, el defensor tuvo que pasar un calvario.
Absuelto de romperle el brazo al ex de su novia en Aldaia al salir en defensa de ella

Fue condenado a 6 meses por una defensa legitima, elfiscal pedia 3 años y finalmente fue absuelto. Seguridad juridica escasa.

#112 No se que se entiende por detencion. Un joyero tuvo un atraco por una banda organizada rumana Pink Panther, y los repelio.
Acompaño a la poli a comisaria para contar lo que paso y se entero que habia estado detenido cuando tuvo problemas en USA, porque le decian que habia estado detenido y el decia que no. Al final vieron el video del atraco y flipaba que estuviese detenido por eso.
En muchos casos, se le dice al sospechoso venga a comisaria y va. El mismo Dani Alves asi fue, a pesar de que en los periodicos ya anunciaban su detencion desde dias antes. Otra imprudencia de la prensa.

#144 Aunque la detencion sea esquisita, no te libras de un problema legal. Vuelvo a poner el link de arriba donde el defensor, se ve un problema legal grave por una lesion (rotura de biceps) que no se la puede producir una segunda persona.

#30 No sabemos que ha pasado pero no sorprende ni es un excepcion que un ciudadano tenga problemas legales por una defensa que analizadola es legitima.

#92 #122 Parece la nueva version es que iba con minifalda.
Puedes tener la puerta abierta y en muchos sitios se tiene, puedes obras de arte o equipos caros que se vean desde fuera y por eso no hace al propietario mas culpable.
Pensar en el diseño de la casa que se mas facil defendible, tampoco.
Disparar a alguien que huye por la espalda es mucho menos defendibles, hay pocos menos en los que pueda ser legitimo hacerlo.


#61 Das por supuesto que solo va a llevarse cosas materiales, pero hay robos en los que se utiliza violencia totalmente innecesaria incluso sin oponer resistencia.
Cuando alguien con malas intenciones entra en casa, no sabes que intenciones tiene y antes que un ladron esta la integridad de una familia.
#28 Pienso bastante distinto que tu, pero en #145 concuerdo.

#114 Totalmente de acuerdo. No hay que irse al otro extremo.
Tampoco hace falta tener miedo o miedo insuperable para tener un defensa legitima.
Pueden pensar friamente el peligro que resulta.
Por ejemplo, te encuentras con alguien peligroso y en el piso de arriba esta tu familia.
puedes pensar que lo mas seguro es neutralizarlo y si te deja incapaz tu familia corre peligro.

O que le has quitado la escopeta y esta en el suelo pero puede tener otro arma peligrosa.
Eso paso en un asalto de boris el ruso en italia. El tendero le quito la escopeta y supongo que se sintio seguro, pero boris tenia una pistola ademas del arma larga, como llevan muchos militares, y mato al tendero.
Su familia estaba en el piso de arriba y llamo a la policia.

#217 ES que si ha estado en el hospital, la legitima defensa es casi evidente, salvo algunos casos.
En otro caso un asaltado despues de recibir un golpe con una barra en al cabeza, apuñalo sin ver, porque el ladron habia cortado la luz y solo tiene una eximente parcial y creo que debe indeminzar al ladron.

#46 Por suerte, esto ha pasado en Catalunya, y no en España.
En España solo hay civilizacion.

#21 A Alsa le pagan igual las subvenciones.

#4 mira que estot de acuerdo que arsuaga le gusta la prensa y se gusta asimismo más que nadie. Pero es que la teoría de la híbridacion es más o menos reciente y la ciencia avanza y es lo bueno, se hacen hipótesis y se refuta y así se avanza y se descubre

#7 Debería aprovechar su tirón mediático para rectificar sus declaraciones de #4

#9 también os digo que la teoría de la híbridacion se da a través de une studio del genoma actual que dicen que hay un 2%pero es sólo un estudio y son varios los excepricos respecto. Que esto fuese algo nornal, pero que puede ser algo puntual. La ciencia no es si o no, está llena de puedes y de demostrarlo

#79 woke, ¡chupito!

#6 radares en códigos qr.

#10 lo más woke ahora es ser facha, como todos los que vais de rebeldes y os poneís a 4 patas ante el status Quo

#67 vamos a esperar y vemos que hacen, y luego opinamos. Pero el programa es ese que te pego por mucho que os empeñéis en taparlo

#13 #24 #34 #4 programa de Vox Gijón

Llevar a cabo las modificaciones necesarias para minimizar los efectos perjudiciales que diferentes actuaciones vinculadas a fondos europeos (Ecomanzanas, carriles bici, carriles bus, etc) están causando en la ciudad. Estas modificaciones se llevarán a cabo de tal manera que no sea necesario devolver los fondos europeos.

https://www.voxespana.es/noticias/acuerdo-vox-foro-para-entrar-en-el-gobierno-del-ayuntamiento-de-gijon-20230617?provincia=asturias&

Y a partir de hoy, miramos cuántos kilómetros hay y cuántos irán quedando?
Actualmente el municipio cuenta en la actualidad con 32,6 kilómetros de carriles bici.

Queréis hacer la prueba de los primeros 100 días y del primer año y final de legislatura?

https://www.gijon.es/sites/default/files/inline-files/220325_Versi%C3%B3n%20Inicial%20PMS%20Gij%C3%B3n%202021-2030%20Movilidad%20ciclista_0.pdf

#59 Casi todo el carril bici de Gijón está separado físicamente del carril de coches o sea que sigue buscando. Lo que si espero es que no discriminen a los coches por su antigüedad como hacen los sociópatas.

#67 vamos a esperar y vemos que hacen, y luego opinamos. Pero el programa es ese que te pego por mucho que os empeñéis en taparlo

#34 Si el gran argumento del carril bici de la Castellana en Madrid era que, no quita nada de espacio al coche, imagina por dónde van éstos.
Ahora sociópata es querer una ciudad más limpia, no sé qué llamarás a aquellos que quieren que sigan igual, genocidas?