danip2

Que vergüenza... RTVE ya tienen a su caudillo

danip2

#23 Porque los mercenarios no contaban con que iban a luchar contra la OTAN., cuando no tienes nada que perder haces una revolución, hay muchos ejemplos.

Coronavirus

#24 La OTAN esta mirando desde el palco, macho. Deja lo que sea que estás fumando.

T

#25 Sin la participación de la OTAN, a saber donde estaba Zelensky ahora.

TontoElQueMenea

#25 Más que mirando, dirigiendo y entregando millones y millones en armas desde el palco

j

#25 te imaginas la impotencia de los rusos (mercenarios y soldados), nada más en Bajmut hablan de 80 mil bajas... Y 0 de la OTAN, eso debe ser frustrante para sus borregos atontados...

r

#25 Los mismos países de la OTAN han dicho que daban armas, municiones y logística a Ucrania, pero los pro-otanistas siguen insistiendo que no, que la OTAN no hace nada...
Es lo que tiene el fanatismo, te pueden romper la cabeza con la realidad, y seguirán diciendo que no, que no es verdad...

D

#24 desde cuando luchan contra la OTAN. Cada día se aprende algo nuevo en Menéame. 

themarquesito

#15 Por lo que parece, ya hay fuerzas de PMC Wagner en Kashira, que está en el óblast de Moscú, a 120 kilómetros de la capital
https://liveuamap.com/en/2023/24-june-first-wagner-units-have-reportedly-reached-moscow

sonix

#35 me da que si avanzan el grueso hasta moscu, a putin solo le queda retirar parte del ejercito de las fronteras con europa y la frontera asiatica y enfrentarse a una guerra total, ya no solo para acabar con el mercenario, que no sera el principal escollo, es que tocara escalar si o si la guerra contra Ucrania y tendra que hacer movilización general obligatoria de la población

DaniTC

#46 una frase muy repetida pero no menos cierta: al final los que van a pringar son los de siempre.

Ysinembargosemueve

#35 Otra mentira que te tragaste.

danip2

#11 Una guerra civil en Rusia no la quiere Europa y ellos serían parte de los culpables.

Coronavirus

#12 Y la culpa de que se metan puñaladas entre militares y mercenarios rusos es de Europa porque...

danip2

#23 Porque los mercenarios no contaban con que iban a luchar contra la OTAN., cuando no tienes nada que perder haces una revolución, hay muchos ejemplos.

Coronavirus

#24 La OTAN esta mirando desde el palco, macho. Deja lo que sea que estás fumando.

T

#25 Sin la participación de la OTAN, a saber donde estaba Zelensky ahora.

TontoElQueMenea

#25 Más que mirando, dirigiendo y entregando millones y millones en armas desde el palco

j

#25 te imaginas la impotencia de los rusos (mercenarios y soldados), nada más en Bajmut hablan de 80 mil bajas... Y 0 de la OTAN, eso debe ser frustrante para sus borregos atontados...

r

#25 Los mismos países de la OTAN han dicho que daban armas, municiones y logística a Ucrania, pero los pro-otanistas siguen insistiendo que no, que la OTAN no hace nada...
Es lo que tiene el fanatismo, te pueden romper la cabeza con la realidad, y seguirán diciendo que no, que no es verdad...

D

#24 desde cuando luchan contra la OTAN. Cada día se aprende algo nuevo en Menéame. 

El_Tio_Istvan

#12 Como "recoja lo sembrado " la OTAN y la UE vamos a estar comiendo "sopa de Louis bouiton" unas pocas décadas.

danip2

#1 Para Europa si pero nosotros somos EEUU y queremos hacer negocio con un Estado fallido como ya hemos hecho muchas veces.

danip2

Un reloj parado en algún momento da la hora bien lol

pilarina

#21 Dos veces al día exactamente

danip2

Nuevos heroes para un mundo distópico gobernado por subnormales.

vomisa

#4 buenos, estos son el opuesto a la guerra indiscriminada. Gente con capacidad para abatir a un enemigo a distancia de manera limpia y precisa.

danip2

#11 Pues sí porque casi todos los paises entraron por alianzas históricas igual que ahora que nos meten, sin quererlo en una guerra que ni nos va ni nos viene.

danip2

#6 O sea un Estado fallido como Somalia pero con misiles hipersónicos y arsenal nuclear...

danip2

#121 Es un delito de abuso de información privilegiada, otra cosa es justificarlo para ir a votar con la conciencia limpia porque es algo que va a seguir así. Es nuestro sistema corrupto. Prefiero la democracia china donde no les importa hacer regulaciones aunque recorten beneficios a sus grandes empresas.

D

#166 ¿Información privilegiada?, ¿acaso no sabes que Amancio Ortega es insultantemente millonario?.

¿Te lo tienen que explicar?.

danip2

#13 Un señor sociopata cuyos videos tiene 1k visitas de media lol

danip2

#67 A los banqueros no les duele nada, ni mienten como los políticos porque no lo necesitan, lo que único quieren es ganar dinero y si pueden robar con ayuda de los políticos lo hacen.

P

#97 Yo creo que si le dolio que no la consultasen.

Igual que a Garamendi le duele que el Gobierno le diga que ya tiene un trato con algunas patronales y los sindicatos y le jode que no le hayan preguntado el primero cuando la CEOE era el interlocutor preferente.

danip2

#42 No es que lo supiese, es el momento de anunciarlo lo que no sabía. Los bancos aprovechan la información privilegiada para manipular sus acciones en bolsa. Para mi eso es corrupción. Ella misma lo dijo y no tiene nada que ganar diciéndolo. Otra cosa es que los medios no hablen de ello.

danip2

#4 Cuando Pedro Sánchez anunció el impuesto a la banca Ana Botín protestó porque no se lo habían dicho. Normalmente los partidos se lo comunican a los bancos para estos vender sus acciones antes. Solo es un ejemplo de que la corrupción está en los partidos.

P

#27 Dudo MUCHO que le pillase por sorpresa a la Botín, ni que ese impuesto a la banca altere mucho los márgenes del Santander. Otra cosa es que se haga la ofendida y recree una pataleta, que es lo que se espera en una pantomima de estas. El gobierno no puede meterle un pellizco a la misma banca quien les dejó pasta (a casi todos los partidos), y Botín no puede actuar como si se la trajese floja.

danip2

#42 No es que lo supiese, es el momento de anunciarlo lo que no sabía. Los bancos aprovechan la información privilegiada para manipular sus acciones en bolsa. Para mi eso es corrupción. Ella misma lo dijo y no tiene nada que ganar diciéndolo. Otra cosa es que los medios no hablen de ello.

P

#27 Más que para utilizar información privilegiada lo que más le duele es que una reforma del sector o un impuesto no lo consensuen primero con ellos o que les pidan su opinión.

danip2

#67 A los banqueros no les duele nada, ni mienten como los políticos porque no lo necesitan, lo que único quieren es ganar dinero y si pueden robar con ayuda de los políticos lo hacen.

P

#97 Yo creo que si le dolio que no la consultasen.

Igual que a Garamendi le duele que el Gobierno le diga que ya tiene un trato con algunas patronales y los sindicatos y le jode que no le hayan preguntado el primero cuando la CEOE era el interlocutor preferente.

D

#27 Es que no es corrupción, son las reglas del juego. Es saber cómo funciona la economía.

Si hundes a las grandes empresas destrozas el país. Sobre todo a los más pobres pues el capital huye, el rico seguirá siempre siendo rico pero el pobre quedará en un país sin dinero.

Por eso cuando sale un Pablo Iglesias diciendo “los de abajo contra los de arriba y ricos contra pobres” es para reír si te lo crees.

Quien se crea ese discurso ignora totalmente cómo funciona el mundo.

danip2

#121 Es un delito de abuso de información privilegiada, otra cosa es justificarlo para ir a votar con la conciencia limpia porque es algo que va a seguir así. Es nuestro sistema corrupto. Prefiero la democracia china donde no les importa hacer regulaciones aunque recorten beneficios a sus grandes empresas.

D

#166 ¿Información privilegiada?, ¿acaso no sabes que Amancio Ortega es insultantemente millonario?.

¿Te lo tienen que explicar?.

danip2

Para llegar pronto a casa donde ya estará hecha la comida gracias a Yolanda.

danip2

#4 No vale que sea en defensa propia, si te dejas llevar por la emoción del momento y te excedes en tu defensa, los jueces te consideran culpable de homicidio. Siempre debería ser defensa propia pero no lo es.

l

#72 No hace falta matar a nadie para tener problemas. Incluso con una lesion que no puede ser causada por otro, sino por el propiio agresor contenido, el defensor tuvo que pasar un calvario.
Absuelto de romperle el brazo al ex de su novia en Aldaia al salir en defensa de ella

Hace 1 año | Por ailian a levante-emv.com

Fue condenado a 6 meses por una defensa legitima, elfiscal pedia 3 años y finalmente fue absuelto. Seguridad juridica escasa.

#112 No se que se entiende por detencion. Un joyero tuvo un atraco por una banda organizada rumana Pink Panther, y los repelio.
Acompaño a la poli a comisaria para contar lo que paso y se entero que habia estado detenido cuando tuvo problemas en USA, porque le decian que habia estado detenido y el decia que no. Al final vieron el video del atraco y flipaba que estuviese detenido por eso.
En muchos casos, se le dice al sospechoso venga a comisaria y va. El mismo Dani Alves asi fue, a pesar de que en los periodicos ya anunciaban su detencion desde dias antes. Otra imprudencia de la prensa.

#144 Aunque la detencion sea esquisita, no te libras de un problema legal. Vuelvo a poner el link de arriba donde el defensor, se ve un problema legal grave por una lesion (rotura de biceps) que no se la puede producir una segunda persona.

#30 No sabemos que ha pasado pero no sorprende ni es un excepcion que un ciudadano tenga problemas legales por una defensa que analizadola es legitima.

#92 #122 Parece la nueva version es que iba con minifalda.
Puedes tener la puerta abierta y en muchos sitios se tiene, puedes obras de arte o equipos caros que se vean desde fuera y por eso no hace al propietario mas culpable.
Pensar en el diseño de la casa que se mas facil defendible, tampoco.
Disparar a alguien que huye por la espalda es mucho menos defendibles, hay pocos menos en los que pueda ser legitimo hacerlo.


#61 Das por supuesto que solo va a llevarse cosas materiales, pero hay robos en los que se utiliza violencia totalmente innecesaria incluso sin oponer resistencia.
Cuando alguien con malas intenciones entra en casa, no sabes que intenciones tiene y antes que un ladron esta la integridad de una familia.
#28 Pienso bastante distinto que tu, pero en #145 concuerdo.

#114 Totalmente de acuerdo. No hay que irse al otro extremo.
Tampoco hace falta tener miedo o miedo insuperable para tener un defensa legitima.
Pueden pensar friamente el peligro que resulta.
Por ejemplo, te encuentras con alguien peligroso y en el piso de arriba esta tu familia.
puedes pensar que lo mas seguro es neutralizarlo y si te deja incapaz tu familia corre peligro.

O que le has quitado la escopeta y esta en el suelo pero puede tener otro arma peligrosa.
Eso paso en un asalto de boris el ruso en italia. El tendero le quito la escopeta y supongo que se sintio seguro, pero boris tenia una pistola ademas del arma larga, como llevan muchos militares, y mato al tendero.
Su familia estaba en el piso de arriba y llamo a la policia.

#217 ES que si ha estado en el hospital, la legitima defensa es casi evidente, salvo algunos casos.
En otro caso un asaltado despues de recibir un golpe con una barra en al cabeza, apuñalo sin ver, porque el ladron habia cortado la luz y solo tiene una eximente parcial y creo que debe indeminzar al ladron.

danip2

La basura representa a los que van a ir a votar. Es su partido.

danip2

Costumbres de los catalanes y de las que se sienten muy orgullosos.?

LeDYoM

#46 Por suerte, esto ha pasado en Catalunya, y no en España.
En España solo hay civilizacion.

danip2

#1 En Asturias tenemos autobuses que viajan vacíos durante todo el día y con altas frecuencias pero no los hay de madrugada que es cuando se necesitan para ir a trabajar.

montag

#21 A Alsa le pagan igual las subvenciones.

danip2

Cada federación es una dictadura perfectamente organizada. Si a eso sumas gobiernos pusilánimes como los de los sociópatas y peperos... durarán para siempre.

danip2

Me acuerdo cuando Juan Luis Arsuaga salía en la radio diciendo que los Neanthertales eran tan diferentes a los homo sapiens que no se podrían mezclar .... Hay gente que con tal de que le escuchen son capaces de decir cualquier cosa.

m

#4 mira que estot de acuerdo que arsuaga le gusta la prensa y se gusta asimismo más que nadie. Pero es que la teoría de la híbridacion es más o menos reciente y la ciencia avanza y es lo bueno, se hacen hipótesis y se refuta y así se avanza y se descubre

Bolgo

#7 Debería aprovechar su tirón mediático para rectificar sus declaraciones de #4

m

#9 también os digo que la teoría de la híbridacion se da a través de une studio del genoma actual que dicen que hay un 2%pero es sólo un estudio y son varios los excepricos respecto. Que esto fuese algo nornal, pero que puede ser algo puntual. La ciencia no es si o no, está llena de puedes y de demostrarlo

BM75

#79 woke, ¡chupito!

danip2

De los cientos de presos con cáncer en España el cáncer sociópata conmueve a los jueces amigos.

danip2

#16 Se deberían dejar morir por ser millonarios? Los no nacionales pertenecen al resto del mundo y al resto del mundo no se puede salvar,