La mejor forma de honrar a alguien que se ha ido es recordar sus mejores momentos. Aquí tenéis EL GOL DE PUERTA:

Antonio que grande fuiste. Hiciste felices a cientos de miles de personas con aquel gol de aquel jueves de Feria de Abril que metió a tu equipo en su primera final europea. Pero lo más importante es que solo hacía falta mirarte a los ojos para saber que detrás de ellos había una excelente persona, humilde incluso en la grandeza.

Descansa en paz campeón.

Dirección de email para mandar ánimos a Puerta y a su familia:

puertaestamoscontigo(arroba)sevillafc.es

PD: todos los correos mandados serán entregados a Puerta cuando se ponga bueno, porque seguro va a salir de esta, y a su familia.

VAMOS PUERTA YA QUEDA MENOS PARA QUE TE RECUPERES.

#90 Ya, pero si observas un incremento de la rotura del ADN cuando sometes a células a campos electromagnéticos que no se produce cuando no los sometes, quizás no sea un prueba de que ese incremento sea por causa de los mismos, pero (digo yo vamos) que puede ser un indicio y hay que seguir observando, al igual que si ves que la gente que fuma enferma, hay que buscar que la causa de la enfermedad es el tabaco.

Lo que le ha ocurrido a estos científicos es que no pueden decir el mecanismo por el cual un campo magnético puede afectar al ADN, por eso dicen ellos mismos que no hay prueba, pero sí motivos para seguir investigando, y motivos para como mínimo tenerles respeto tanto a las antenas como a los móviles, por mucho que a algunos no os guste.

Por cierto, #81, ¿estamos de acuerdo en que hay que seguir investigando?

#86 El dueño de ese blog es un ejemplo de los que se dedica a ridiculizar a este pueblo, con términos como irracionales e ignorantes...

Lo mínimo que se puede pedir a alguien es respeto hacia los demás.

#83 Menos me fio de los que van por la vida vendiendo verdades absolutas e insultando a los que no les dan la razón en todo.

PD: no va por ti ;).

#81 Ya, pero creo que hay motivos razonables para dudar de su posible efecto. De hecho, la mera existencia de estos estudios ya denota el desconocimiento previo a su instalación de los efectos de las antenas.

Además, no hay que olvidar la noticia de fondo. Aquí se está comentando la elección libre de un pueblo que ha dicho que no quiere antena. Y yo creo que, ante la duda de su posible efecto, este pueblo está en su derecho legítimo de elegir lo que le de la gana en libertad sin que se les llame ignorantes, medievales, etc. etc.

#79 No relaciona no, no da pruebras 100% fiables, pero sí da suficientes indicios como para seguir estudiando (lo que pedían esos científicos). Es que el que un hecho observado en el laboratorio no sea una prueba absoluta no quiere decir que no nos esté guiando en la dirección correcta.

Los efectos del tabaco se empezaron a descubrir cuando la gente que fumaba se veía que enfermaba. Eso, en un principio, no era prueba de la relación directa tábaco-enfermedad, pero tras estudiar sus efectos más concienzudamente se termino por observar la realidad de las cosas.

Pues aquí lo mismo: campo electromagnético-aumento de rotura en el ADN. Indicio de perjuicio: estudiémoslo, por favor, y no demos nada por sentado...

#76 La sandez más absoluta que se ha dicho aquí es afirmar algo que no se ha estudiado lo suficiente.

#74 Yo no entiendo muy bien el inglés la verdad, reconozco que no domino ese idioma, pero esta frase sacada literalemnte de ese estudio es preocupante, sí:

"The data obtained in the course of the REFLEX project showed that ELF-EMF had genotoxic effects on primary cell cultures of human fibroblasts and on other cell lines".

Yo no se si tu y yo entendemos lo mismo. Pero ya que no te gusta la interpretación que dio el diario, que no blog (de verdad te lees los mensajes) si queires te pongo el enlace de la BBC:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4115000/4115831.stm

"Los científicos responsables del trabajo afirman que es necesario profundizar las investigaciones..."

"Los científicos encontraron que, tras ser expuestas a campos electromagnéticos, las células mostraban un notable incremento en los daños al ADN, que no siempre podían ser reparados..."

Ahora volveras con lo mismo, que esto no demuestra nada... Pues claro, si es que no se ha seguido con el estudio...

#72 Dijo: "Lo que esa gente ha visto en el laboratorio es que se producen nicks en el ADN. QUe como yo ya te había contado hace unas horas *sucede continuamente y sin necesidad de radiación alguna*"

...

¿Entiendes lo que significa la palabra incremento en esta frase?

"Se ha detectado un incremento en el número de rupturas en las cadenas de ADN -portador de la información genética de un organismo y de sus células-, un daño que no siempre puede ser reparado".

¿De verdad te lees los mensajes?

Votos negativos en el botón rojo de aquí abajo:

#71 #72

Pero vamos a ver, ¿de donde sacáis tantas sandeces?. ¿Cuando he dado yo por hecho que las antenas tienen efectos negativos?. Yo solo he hecho referencia a un estudio financiado por la Unión Europea que afirma que la radiación de móviles ha causado daño en el ADN, se supone que más allá de los que se producen naturalmente.

Lo único que pedían esos científicos es seguir investigando para saber si esos efectos se trasladaban a las personas (no se cuantas veces voy a tener que repertirlo). Que como se investiga eso, ni tu ni yo lo vamos a decidir. Pero si estas conclusiones chocan con vuestros prejuicios y vuestra idea preconcebida de que las antenas y lo móviles son totalmente inocuos no es mi culpa ni mucho menos.

Lo que está claro es que esos resultados son, como mínimo, preocupantes, aunque no sean ninguna prueba concluyente aun de que las antenas y los móviles sean nocivos.

PD: #71 lo del lenguaje lo comenzó #65, una muestra más de que ni lees los mensajes.

#63 Que sí que sí tío, lo que tu digas chaval. Todo lo que no salga en esas revistas es falso, incorrecto,manipulado, no tiene valor etc. porque lo deciden tres personas anónimas que igual ni siquiera conocen la existencia de ese estudio. Patético tío.

#64 Exacto, no está demostrado, COMO YA HE DICHO EN MIS ANTERIORES MENSAJES, que los efectos nocivos, SÍ VISTOS EN EL LABORATORIO se produzcan en las personas. Pero el motivo de que aun no se haya demostrado puede ser perfectamente EL QUE NO DEN MÁS DINERO PARA INVESTIGAR.

Me parece que antes de dejar COMENTARIOS EN MAYÚSCULAS Y EN NEGRITA "SENTENCIADORES" hay que leer bien antes lo que han escrito los demás.

#62 Que sí, que sí, que los únicos estudios buenos son los que dan la razón a vuestras ideas preconcebidas...

Esta historia ya la he vivido antes...

#59

"Lo que han podido constatar los científicos europeos, coordinados por el grupo alemán Verum, es la existencia de cambios genéticos en las células sometidas a un campo electromagnético similar al que emiten los móviles.

Se ha detectado un incremento en el número de rupturas en las cadenas de ADN -portador de la información genética de un organismo y de sus células-, un daño que no siempre puede ser reparado. Además se identificó "un daño remanente para las células futuras", según el líder del proyecto, Franz Adlkofer. Esto significa que el cambio celular perdura."

#57 Bueno, pues si es así todavía peor, porque así no puedes controlar el que una antena esté incidiendo sobre ti o no. Además aun quedaría el "pequeño" problema de lo que emite tu propio móvil cuando lo tienes en la oreja.

#55 Pues si radian en horizontal y nada hacia abajo entonces para que las queremos si no van a poder comunicarse con los móviles que suelen estar a un nivel más bajo que ellas... Hay que joderse...

#53 Las antenas de las emisoras de radio y de televisión no las tengo en el techo de mi casa.

Además no solo se habla de cáncer, si no de efectos un poco menos llamativos como alteraciones del sueño, dolores de cabeza, depresiones, etc. etc. etc.

#49 Ya, si está claro que el problema de estos pseudocientíficos anclados en la prepotencia es que no se dan cuenta de que desconocen miles de cosas al igual que se desconocían los efectos a largo plazo de, por ejemplo, las bombas atómicas de Japón cuando se lanzaron sobre civiles.

Se les llena la boca al decir que saben con total seguridad que no pasa a nada a largo plazo por tener una antena de estas 24h al día emitiéndote a pocos metros de tu propia casa, cuando uno de los pocos estudios serios que pretendía determinar si los efectos nocivos ya demostrados en laboratorio de las ondas de los móviles afectan o no a las personas no ha llegado a su fin por retirada o por no entrega de fondos (es irrelevante), y la mayoría se mofan de la supuesta ignorancia un pueblo que simplemente no quiere vivir en la incertidumbre de no saber si esa antena puede causarles algún daño.