costanza

De Prada en menéame:
Cuando habla de vacunación obligatoria: facha, casposo, terraplanista…
Cuando habla de algo que interesa por los 4 que rigen con mano de hierro: Oh! Pináculo de la inteligencia, postura racional, intelectual etéreo…
El chiste se cuenta solo. 

costanza

Estaba vacunado?

Alicia_Soto_Staumont

#25 Antes de pasar el covid grave no, era negacionista, y el covid lo dejo sordo (no se si de forma temporal o permanente, escribió un libro), varios coma ... no se si lo vacunarían y lo rematarian después porque creo que había escarmentado.

costanza

Yo he entrado con la esperanza de leer que el delator era un activista antivacunas. Demasiadas horas sin leer nada al respecto. Ya me estoy asustando.

costanza

Los antivacunas quieren que los dejen en paz, es curioso como arremetéis con datos, como mínimo, manipuladillos, (pues solo hace falta mirar datos de UK, Bulgaria, Rumania), para no dejarlos vivir tranquilos. Pueden decir misa por aquí, con datos sacados de contexto para cualquiera que sepa distinguir, pero en el día a día, en la calle, cada vez más inoculados miran de reojo al que no lo ha hecho y sienten la estupidez de tener que pasar días en casa por malestar cuando el terrorista antivacunas vive la vida con total normalidad. Incluso sin pasar mala semana tras un pinchazo que, por mucho que escribáis, en ciertas franjas de edad es absolutamente innecesario. Espero que los que cobréis por decir que la vacuna es la sonrisa De Dios os caiga una buena diarrea crónica perenne. Por cierto. No me gusta el fútbol. Y no por ello soy anti deportes.

costanza

Coño! Va variando el discurso. Hace 3 meses decías eso y eras un bebe lejías. En 3 meses hablaremos de los test y su inespecifidad….

costanza

Pero el artículo enlaza los datos a algún estamento oficial que se pueda consultar? Desde luego, cada vez son más magufos los periodistas. Los datos en UK, que si que se pueden consultar, dicen algo diferente. Pero lo de siempre…. Chupito lejía por favorrrrr

costanza

Pero una pregunta; el negacionista quién es? El que decía que vacunados al 70% estaba ya todo arreglado y haríamos vida normal? El que decía que el virus no se transmitiría en un huésped con vacuna puesta? El que hablaba de que no habría un pasaporte para moverse porque eso era una conspiranoia? El que calla sobre los efectos de las vacunas (muchos) adversos que publican estamentos oficiales? El que omite las imágenes de miles de personas en diversos países manifestándose en contra de toda la “nueva normalidad”? El que aplaude con las orejas al administrar un medicamento saltándose el consentimiento informado a pesar de la ilegalidad de todo el proceso? Y se podría escribir un libro sobre la negación de hechos consumados que se niegan con verborrea neo lingüística. Igual negacionista, lo que se dice negacionista, pues son otros. Pero tranquilos pequeños saltamontes, voy a por un chupito de lejía, y a hablar de los chips y las antenas y a escuchar al amante bandido. Porque, claro, todos son así.

7

#27 Sin acritud, voy a tratar de responderte. Un negacionista es aquella persona que niega la evidencia científica o un hecho. Simple.
Ahora bien, esa no es la pregunta correcta, lo que debemos preguntarnos es ¿que lleva a una persona a negar una evidencia científicamente demostrada o un hecho acontecido? En este caso la respuesta no es para nada simple, existen multitud de factores como por ejemplo la necesidad de pertenecer a un grupo, la falta de autoestima y principalmente el miedo.
Los negacionistas no son tontos, algunos de ellos son personas inteligentes, incluso cultas ¿pero como puede ser que una persona inteligente y culta negar la realidad o la ciencia? El fenómeno tiene paralelismos con las sectas en las causas y también en las soluciones, puede ayudarse a estas personas con una "desprogramacion" aunque no es sencillo y requiere la ayuda de profesionales.

P

#29 creo que la pregunta correcta era la que apuntaba #27, ya que todos entendemos lo que es un negacionista de verdad (un magufo). La cuestión es que ahora se le llama negacionista a quien contradiga en lo más mínimo el discurso oficial, sea este científico o no, y se anima a su repudio social, cosa que es de mala gente

7

#31 Si la pregunta es ¿que es un negacionista? La RAE en su primera acepcion lo deja claro :
Negacionismo : Actitud que consiste en la negación de determinadas realidades y hechos históricos o naturales relevantes , especialmente el holocausto .
No se exactamente que es eso del "discurso oficial" y la verdad, no veo la relevancia o relación que puede tener en este caso.

P

#32 pues que ahora mismo esa palabra no se utiliza con esa acepción. Me atrevería a decir que últimamente a la mayoría de personas a las que se llama negacionistas no entran en esa definición.
Si alguien cree que el COVID existe y que las vacunas son efectivas pero quizás ha pasado ya la enfermedad o por lo que sea no quiere vacunarse, se le llama negacionista, cuando no está negando ninguna realidad

7

#33 Tu comentario es un claro ejemplo de negacionismo. Necesitas ayuda.

Joice

#27 Te las estás jugando, aquí solo se pueden hacer comentarios de superioridad ética, moral e intelectual. Disidencias conspiranoides no, por favor. Cuñados son los demás.

costanza

#123 lo has leído?? Definitivamente eres la voz de la sabiduría….

D

#134 sí, lo he leído. Tú debes de ser la voz del invent.

costanza

#101 el cdc dice algo así… peor claro, solo es el cdc. https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0730-mmwr-covid-19.html
Si quieres, también puedes mirar este de the lancet en el que hablan abiertamente de inmunodeficiencia adquirida a los 6 meses de la inoculación en estudio comparando vacunados y no vacunados.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
Pero todos saben que menéame permite que estos papers lleguen arriba. Te has dado cuanta de que la mayoría de los que menean están más cerca de la opinión de Federico Jiménez Losantos que de la de Evaristo de la Polla? Quién me lo iba a decir a mí, que con El Paso del tiempo, los fascistas acabarían teniendo el beneplácito de los “rebelditos” de menéame. What a time to be alive…

D

#119 no, el CDC no dice algo así. No inventes.

costanza

#123 lo has leído?? Definitivamente eres la voz de la sabiduría….

D

#134 sí, lo he leído. Tú debes de ser la voz del invent.

Find

#119 La nota de prensa del CDC es de julio y decían lo que sabían en ese momento. Ahora se sabe algo más
Vaccine reduces transmission in breakthrough cases
https://news.harvard.edu/gazette/story/2021/12/vaccinated-who-get-breakthrough-infections-less-contagious/
No es un tema cerrado y vacunarse sigue siendo la mejor opción

El otro preprint que enlazas no dice nada "inmunodeficiencia adquirida" ni compara vacunados con no vacunados. Dice que la efectividad de las vacunas decae con el tiempo y que eso refuerza la opción de administrar una tercera dosis

costanza

Está muy bien, porque las fuentes no son the lancet o BMJ, que por cierto, presentaron datos diciendo lo opuesto, ahora enlazan páginas tipo torrebruno medical o ana rosa health que son mucho mejores. Yo espero tranquilo el devenir de un futuro en donde si no te pinchas la 4 no te dejo entrar a ver el concierto de Melendi por mal ser humano y asesino.

D

#56 ¿qué datos diciendo lo opuesto? No inventes...

costanza

#101 el cdc dice algo así… peor claro, solo es el cdc. https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0730-mmwr-covid-19.html
Si quieres, también puedes mirar este de the lancet en el que hablan abiertamente de inmunodeficiencia adquirida a los 6 meses de la inoculación en estudio comparando vacunados y no vacunados.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
Pero todos saben que menéame permite que estos papers lleguen arriba. Te has dado cuanta de que la mayoría de los que menean están más cerca de la opinión de Federico Jiménez Losantos que de la de Evaristo de la Polla? Quién me lo iba a decir a mí, que con El Paso del tiempo, los fascistas acabarían teniendo el beneplácito de los “rebelditos” de menéame. What a time to be alive…

D

#119 no, el CDC no dice algo así. No inventes.

costanza

#123 lo has leído?? Definitivamente eres la voz de la sabiduría….

D

#134 sí, lo he leído. Tú debes de ser la voz del invent.

Find

#119 La nota de prensa del CDC es de julio y decían lo que sabían en ese momento. Ahora se sabe algo más
Vaccine reduces transmission in breakthrough cases
https://news.harvard.edu/gazette/story/2021/12/vaccinated-who-get-breakthrough-infections-less-contagious/
No es un tema cerrado y vacunarse sigue siendo la mejor opción

El otro preprint que enlazas no dice nada "inmunodeficiencia adquirida" ni compara vacunados con no vacunados. Dice que la efectividad de las vacunas decae con el tiempo y que eso refuerza la opción de administrar una tercera dosis

costanza

#111 para eso está (estaba) la ciencia. Para dar esas respuestas. Pero nada, nada; si de tropecientos contagios rescatáis un muerto, que si investigas acaba siendo una persona que ya tenía una carga médica previa, por decirlo de algún modo, y la solución es que los menores de 60 sanos se pongan un trapo de tela en el jeto (algún día os leéis un libro para ver cuánto mide un virus y tal…) para salir a pleno sol por el campo, pese a que la mortalidad en su franja de edad es menor que la de ir a la playa sin protector solar, pues bienvenida sea la ciencia del futuro, amigo jack!!

Jack.Griffin

#114 Las ciencias de la salud poco hacen con un solo individuo. Hay tantas variables no controlables interaccionando a la vez que, por el momento, la forma más fiable que se ha encontrado para comprobar si algo funciona o no es mediante estudios con grupos de control (en el mejor de los casos). Por eso tu caso (y el de cualquier individuo en particular) es científicamente irrelevante.
Respecto al trapo de tela en el jeto recuerda que no es para protegerse uno mismo sino para proteger a los más vulnerables. Nadie discute que los menores de 60 tienen menos probabilidad de tener consecuencias graves (ojo! menos, no digo ninguna) que ir a la playa sin protector solar. La cuestión es que esos menores de 60 pueden ser vectores de contagio de población que SI tendría síntomas graves.
También se ha discutido largo y tendido, se ha anunciado por medios y los divulgadores se han cansado de repetir que las mascarillas higiénicas (aka trapo de tela) son mucho menos efectivas que las quirúrgicas y ya no te digo FFP2. Pero algo hacen y más vale eso que nada. Esto último es extensible al "uso" de las mascarillas (bien ajustada, tiempo máximo de uso, etc).

costanza

#48 correcto. Si existiese aún la ciencia estudiarían mi caso. Sin vacunar y harto de dar abrazos y besos a contagiados. Ni un moco oiga!! Esperando con candeletas mi ingreso ipso facto para sacar una cama del sistema sanitario español. Si es que soy hijoeputa-gonorrea-malnasido… de la mortalidad total del 2021 incluyendo todas las causas no coment este año por aquí. Igual hay un incremento, pero claro, no ha habido un factor diferencial este año con el pasado para que eso ocurra…. Este año toca contagiados.

Jack.Griffin

#81 Otro caso de "amimefuncionismo".
Pues no ha habido casos de antivacunas que la han acabado palmando o que han cambiado de opinión después de pasarlas canutas en el hospital...
Pero nada, que si tu "ni un moco oiga" debe ser que hay un complot mundial

costanza

#111 para eso está (estaba) la ciencia. Para dar esas respuestas. Pero nada, nada; si de tropecientos contagios rescatáis un muerto, que si investigas acaba siendo una persona que ya tenía una carga médica previa, por decirlo de algún modo, y la solución es que los menores de 60 sanos se pongan un trapo de tela en el jeto (algún día os leéis un libro para ver cuánto mide un virus y tal…) para salir a pleno sol por el campo, pese a que la mortalidad en su franja de edad es menor que la de ir a la playa sin protector solar, pues bienvenida sea la ciencia del futuro, amigo jack!!

Jack.Griffin

#114 Las ciencias de la salud poco hacen con un solo individuo. Hay tantas variables no controlables interaccionando a la vez que, por el momento, la forma más fiable que se ha encontrado para comprobar si algo funciona o no es mediante estudios con grupos de control (en el mejor de los casos). Por eso tu caso (y el de cualquier individuo en particular) es científicamente irrelevante.
Respecto al trapo de tela en el jeto recuerda que no es para protegerse uno mismo sino para proteger a los más vulnerables. Nadie discute que los menores de 60 tienen menos probabilidad de tener consecuencias graves (ojo! menos, no digo ninguna) que ir a la playa sin protector solar. La cuestión es que esos menores de 60 pueden ser vectores de contagio de población que SI tendría síntomas graves.
También se ha discutido largo y tendido, se ha anunciado por medios y los divulgadores se han cansado de repetir que las mascarillas higiénicas (aka trapo de tela) son mucho menos efectivas que las quirúrgicas y ya no te digo FFP2. Pero algo hacen y más vale eso que nada. Esto último es extensible al "uso" de las mascarillas (bien ajustada, tiempo máximo de uso, etc).

costanza

Propongo cambiar el título de esta página. Hay diversas opciones. Vacunéame, menea la jeringa, mámesela a Sánchez, pfizer presents: Menéame… la verdad es que ya da risa.

hardcrack

#44 En tu caso le pondríamos "ingresame", "entubame", "darwineame", etc...

costanza

#48 correcto. Si existiese aún la ciencia estudiarían mi caso. Sin vacunar y harto de dar abrazos y besos a contagiados. Ni un moco oiga!! Esperando con candeletas mi ingreso ipso facto para sacar una cama del sistema sanitario español. Si es que soy hijoeputa-gonorrea-malnasido… de la mortalidad total del 2021 incluyendo todas las causas no coment este año por aquí. Igual hay un incremento, pero claro, no ha habido un factor diferencial este año con el pasado para que eso ocurra…. Este año toca contagiados.

Jack.Griffin

#81 Otro caso de "amimefuncionismo".
Pues no ha habido casos de antivacunas que la han acabado palmando o que han cambiado de opinión después de pasarlas canutas en el hospital...
Pero nada, que si tu "ni un moco oiga" debe ser que hay un complot mundial

costanza

#111 para eso está (estaba) la ciencia. Para dar esas respuestas. Pero nada, nada; si de tropecientos contagios rescatáis un muerto, que si investigas acaba siendo una persona que ya tenía una carga médica previa, por decirlo de algún modo, y la solución es que los menores de 60 sanos se pongan un trapo de tela en el jeto (algún día os leéis un libro para ver cuánto mide un virus y tal…) para salir a pleno sol por el campo, pese a que la mortalidad en su franja de edad es menor que la de ir a la playa sin protector solar, pues bienvenida sea la ciencia del futuro, amigo jack!!

Jack.Griffin

#114 Las ciencias de la salud poco hacen con un solo individuo. Hay tantas variables no controlables interaccionando a la vez que, por el momento, la forma más fiable que se ha encontrado para comprobar si algo funciona o no es mediante estudios con grupos de control (en el mejor de los casos). Por eso tu caso (y el de cualquier individuo en particular) es científicamente irrelevante.
Respecto al trapo de tela en el jeto recuerda que no es para protegerse uno mismo sino para proteger a los más vulnerables. Nadie discute que los menores de 60 tienen menos probabilidad de tener consecuencias graves (ojo! menos, no digo ninguna) que ir a la playa sin protector solar. La cuestión es que esos menores de 60 pueden ser vectores de contagio de población que SI tendría síntomas graves.
También se ha discutido largo y tendido, se ha anunciado por medios y los divulgadores se han cansado de repetir que las mascarillas higiénicas (aka trapo de tela) son mucho menos efectivas que las quirúrgicas y ya no te digo FFP2. Pero algo hacen y más vale eso que nada. Esto último es extensible al "uso" de las mascarillas (bien ajustada, tiempo máximo de uso, etc).

costanza

Conversación según la tónica de los comentarios…
“-Ami no me gusta el fútbol”
“- anti deportes !!”
“-pero oiga… que a mi me gusta el tennis…”
“- calla! Anti deportes!”
“-pero oiga es qu…
“-anti deportes, asesino, Terra planista!!!”
Pues igual aquellos que llenan plazas cada sábado por España, Europa, y Oceanía, tienen puestas bastantes vacunas. Quizás, en su derecho, prefieren sumar 2 y 2 y no ponerse ésta última.La neo lengua está haciendo un daño…
Posdata:
Evaristo es mi pastor.

costanza

A ver… si ya está vacunado casi el 90 %o más de la población, mejor debatir sobre la estafa de la privada que no abrir el melón de la súper efectividad y eficiencia del fármaco administrado en múltiples dosis para parar la enfermedad… ese que al 70% de aceptación ya estaría aniquilando el virus, y que cortaba transmisión e ingreso en hospital, y que además nos haría ir sin mascarilla y gel por la vida. Ayer hubo 10 veces más de personas en una manifestación en plaza Catalunya que en Canet. Lo de Canet salió en portada. En la vanguardia también. Lo de ayer no. Si es que soy un puto conspiranoico, y 5g y chis, y si no hubiera vacuna como estaríamos… Hemos vuelto a la Edad Media. Algunos deberías reflexionar sobre el hecho de qué elige menéame o cualquier medio de información que es noticia y qué no. Y el porqué de ello. Sin entrar en el insulto fácil al que solo alza la voz por preguntándoselo.

costanza

#9 te votaría positivo, pero el 4 reich de los 4 mangantes que controlan esta pagina me lo denegaron por expresar lo que tú has dicho pero con palabras mucho más chabacanas, todo sea dicho. Te doy un abrazo, eso sí. Gente como tú es la que hace que ésta podrida página merezca ser ojeada de tanto en tanto. Un saludo.

costanza

Yo impondría un pasaporte tabacalero…. Dicen por ahí que funciona.

costanza

Pero vamos a ver; yo a qué le tengo que tener miedo ahora? Ahora no tocaba el apagón, el frío y la escasez de alimentos? (y de papel de water, claro…) Me tengo que comprar una agenda para apuntar a lo que tengo que tener miedo. Porque de aquí a poco empezarán a salir noticias de niños que ingresan porque sus padres no los han vacunado y tendré que empezar a tener miedo por mis nietos. Joder, me voy a tener que comprar 2 agendas mejor… he olvidado el cambio climático y que soy blanco y hetero, luego asesino potencialmente peligroso. Y encima del Betis….

Jakeukalane

#47 diría que el miedo que tienes te lo genera estar sobreexpuesto a medios de comunicación de mierda. Te recomiendo un par de semanas de desconexión y no ver nunca más los telediarios de a3.
Esta noticia es un paper, requiere más investigación.
Por otro lado, si yo estuviera en su lugar y mi familia no se hubiera vacunado (los que pudieran hacerlo, aún hay niños que no tienen vacuna aprobada) sí estaría preocupado.

Un saludo.

costanza

Pues ahora mismo voy a que me lo recete el médico de cabecera…..

costanza

#17 lo de la mutación, tan solo lee un libro de historia de la biología y ya está. Se resuelve el tema. A mi, que todas las muertes sean COVID, pues no es que me haga gracia, es que es estadísticamente imposible. Habla con oncólogos. Que te presente alguno tu colega celador. Un buen amigo perdió a su padre al inicio del ilegal encierro. Llevaba 5 años sin Trabajar por una afección cardíaca que lo dejo jodido. Pensionista jubilado a los 55. Fallece, y aparece la ambulancia con el traje aeroespacial para llevarse el cadaver. El hijo llamó cuando sucedió el deceso a su doctora de cabecera, quién le instruyó en lo que había de hacer, llamar a las autoridades y tal, y lo calmó. Le dijo que el corazón lo tenía mal desde hacía mucho tiempo. Quebrar ley de vida y tal. Que era muerte cardíaca. Que no se preocupara que no era COVID. Llegaron los astronautas de la ambulancia y le dijeron que les habían dicho que era COVID. Pues nada. Pues COVID. Total, que más da, no? Certificado de defunción : muerte por COVID. Es que a veces parece que vivo en un mundo paralelo o algo. Cuántos casos habrán así!?? Miles? Sabes que el cdc en diciembre ya reniega de los pcr?? Te das cuanta de la positividad va en función siempre del número de tests?? Si no hubieran tests, no se si nos hubiéramos dado cuanta de lo que ha pasado, sinceramente. Enfermos asintomáticos?? Que es lo próximo, banqueros honestos??? Ahora resulta que si no te vacunas eres un asesino?? Pero os escucháis cuando habláis???!!! Puedo dejar de vacunar a mi hijo si me sale de los huevos de las vacunas del calendario vacunal y de esta soy un asesino por negarme!??? Una inyección que no te receta un médico, que no ha estado testada, con grandísimas secuelas según vaers (que solo informa de un 1 a un 10% de ellas), que ni en animales se completó su testeo… en fin. Que gracias por el consejo, pero como le he dicho a una conocida mía, que ha de tomar una pastilla para la hipertensión de por vida justo a la semana que le vacunarán la Pfizer en segunda dosis, que no puede ni levantarse por la mañana, y, que para más inri, pasó el virus hace un año y le fue más liviano que la gripe…. Pues nada. Pínchate la tercera. O la cuarta oiga. En una franja de edad que le afecta en un 0’002. No se tú edad, pero si eres menor de 50 tengo una pregunta para ti; si te vacunas contra algo que te hará morir en un0’003 o así, mi pregunta es; sales a comprar el pan con casco? Vas en bicicleta? Coges el coche por una gran ciudad? El miedo te ofusca. Los datos en menores de 50 son de chiste, amigo. Pero de chiste malo. No te salgas del tiesto. Justifica una vacuna contra algo que te mata al 0’003. No pido más. Espero que no comas Carne roja. Que no comas azúcar. El alcohol ni en un anuncio lo has de mirar. Espero que bajo tu política de vacunación exijas esto que te digo para con los demás que te rodean. Y deja de hablar con el celador, que quizás te está tomando el pelo. No, no me vacunaré. Y no soy antivacunas, término inventado par ir contra aquellos que saben interpretar que ponerte algo de dudosa calidad y efectividad sobre algo que te hace daño en un 0’003 %… hemos perdido el norte con la campaña del miedo por bots y medios de comunicación. Y cada día hablo con la gente para intentar que no se vacunen. Para que veas que soy un asesino, para que veas que soy un infraser. La madre que me parió… cómo está el patio.

costanza

#227 la conversación deriva al besuguismo supremo. Yo te he dado datos, y tú que no están bien. Hasta que no me digas por qué los datos son erróneos, pues así hasta las mil!!

costanza

#220 pues nada nada. Hablemos de lo que le plazca. Perdón por mi intromisión aportando datos fidedignos. No soy digno… no soy digno… los talibanes pronto estarán muertos, porque no se vacunan, y según el titular de una noticia nada anumérica y sesgada, pues Suecia o Bielorrusia estarán también al caer. El mundo será pues de los españoles!! Que grande Pedro. Fallecerán todos los países magufos y el sanchismo se quedará el pastel. Buena conversación le veo yo a esta noticia….

perico_de_los_palotes

#225 Y sigue el bochorno ... te lo dices todo y no dices nada.

costanza

#227 la conversación deriva al besuguismo supremo. Yo te he dado datos, y tú que no están bien. Hasta que no me digas por qué los datos son erróneos, pues así hasta las mil!!

costanza

#191 pero si eras tú quien dudaba de la base científica del autor! Jajajaja. Pensé que si no era un amigo del Simón no lo incluías en el consejo de científicos que dicen la verdad. Sigo esperando que desmientas cada dato del documento. Cuando gustes. Por cierto, que veo que no sale nada por aquí, en Francia las huelgas van bien?? Es que noto cierto bloqueo muy exagerado para el tema de las movilizaciones contra la vacunación y tal.

#200 Hacía tiempo que no veia un ejemplo tan bochornoso de "yo he venido a hablar de mi libro".

costanza

#220 pues nada nada. Hablemos de lo que le plazca. Perdón por mi intromisión aportando datos fidedignos. No soy digno… no soy digno… los talibanes pronto estarán muertos, porque no se vacunan, y según el titular de una noticia nada anumérica y sesgada, pues Suecia o Bielorrusia estarán también al caer. El mundo será pues de los españoles!! Que grande Pedro. Fallecerán todos los países magufos y el sanchismo se quedará el pastel. Buena conversación le veo yo a esta noticia….

perico_de_los_palotes

#225 Y sigue el bochorno ... te lo dices todo y no dices nada.

costanza

#227 la conversación deriva al besuguismo supremo. Yo te he dado datos, y tú que no están bien. Hasta que no me digas por qué los datos son erróneos, pues así hasta las mil!!