#2 En youtube busca audiolibro o simplemente libro
Teletrabajo con google translate
La nueva F1 es cuantica. Siempre a la vanguardia. Ha estado entretenido.
#65 cuantica, que no acuatica.
Cuántas cosas podrían hacerse con el dinero que malgasta la justicia persiguiendo titiriteros
Bob Marley
#15 No es que la empresa no me guste es que me han llamado mas de doscientas veces gente que no debe ganar ni un euro al dia y algunos ni siquiera hablan el mismo idioma que yo.
A ti no te importa lo que hace tu empresa y a mi ....
#10 Desde hace dos años recibo a diario llamadas de Vodadone, algunos dias hasta tres.
Mi amor por esta compañia es infinito.
#15 No es que la empresa no me guste es que me han llamado mas de doscientas veces gente que no debe ganar ni un euro al dia y algunos ni siquiera hablan el mismo idioma que yo.
A ti no te importa lo que hace tu empresa y a mi ....
#5 Hace dos años que recibo llamadas de esta gente casi a diario, algunos días recibo hasta tres llamadas.
Estudiaran como conseguir un nuevo cliente después de llamarlo 1000 veces. Hay tienen un big data de la ostia.
Del dinero que genera un trabajador el estado se lleva mas del 50% y el empresario menos de un 10%. Despreciamos al empresario y le besamos la mano al estado. Deberiamos ser mas exigentes con el estado.
#1 Bueno, también el estado te da mucho más que lo que te da el empresario (que es nada una vez pagado el sueldo). El estado da carreteras, sanidad, educación, seguridad, etc. Que sí, que son cosas mejorables, pero cuidaito que parece que el estado tiene ese dinero recaudado para su disfrute, cuando no es así.
#3 El estado NO da, lo has pagado quieras o no.
Y si quieres discutirlo o no quieres formar parte de ello no puedes, así que te lo da aunque no lo quieras.
#3 Tienes toda la razón. Pero el problema es que el estado es insaciable y está mal gestionado. Yo quiero carreteras, pensiones, sanidad, servicios sociales y educación accesibles para todos. Lo que no tengo claro es que el estado sea quien tenga que gestionar eso de una forma directa sin ningún tipo de control externo ni que con más subidas de impuestos se pueda resolver los problemas de la gente que menos tiene.
Me guste o no el libre mercado suele ser el mejor mecanismo de control de este tipo de cosas. Confiar en el propio estado para que se vigile así mismo vía separación de poderes (que por cierto no esta específicamente recogido en la constitución)
Pongamos que en lugar de que el estado gestione la educación con sus funcionarios y dogmas políticos te dieran un cheque de 5000/6000€ para gastar en educación de tus hijos, que es lo que se gasta el estado ahora más o menos por alumno. Con ese cheque vas al que consideres mejor colegio y que ofrezca la mejor educación. Seguro que la competencia y el instinto de supervivencia va a hacer que los malos profesores y los malos centros desaparezcan y los profesores pasen de velar por sus derechos a velar por tener satisfechos a sus alumnos.
Lo siento, lo que paso con la pandemia y lo que sufrí con mis hijos y la pasividad de muchos profesores de la publica comparado con lo que hicieron en la privada me ha generado muchos sesgos. También me paso con la sanidad pública y el retraso, en muchos casos, de adaptarse a la situación a diferencia de la sanidad privada.
#6 Pues yo no estoy de acuerdo. De media se gastaran 5000 euros por alumno. Pero alguno que viva lejos de cualquier centro no podrá estudiar con esa cantidad. Y ningún privado va a montar un colegio en mitad de la nada. Lo mismo pasa con la sanidad. Conmigo suele gastarse poco el estado en sanidad. Pero si me da un cáncer o tengo un accidente grave no quiero verme en la situación de "pagatelo tu", porque probablemente no pueda. Supongo que confío menos en el libre mercado, que al final lo único q busca es el beneficio frente a la prestación de unos servicios básicos para todos, tengan o no tengan.
#7 Totalmente de acuerdo con ese punto y es uno de los puntos flojos del argumento. ¿Qué tal si además de ese cheque añadimos otro para ayuda al transporte/ruralidad (que sería el equivalente de montar un colegio/centro de salud en mitad de la nada) para que pueda asistir a otro centro o que le resulte rentable a uno privado dar ese servicio? que el coste medio por alumno sea ese no quiere decir que el reparto tenga que ser ese. ¿y si les da por innovar en la teledocencia o mejorar las extraescolares como pasa en Singapur?
Con respecto a lo del cheque en sanidad. Entiendo perfectamente tu miedo y lo comparto la cuestión sería como idear un sistema que evite ese tipo de cosas, como poner condiciones a las empresas aseguradoras para poder cobrar el cheque que incluyan la misma asistencia que la SS. Que por otro lado, el mayor gasto que tiene no son ni la atención primaria, ni los hospitales, son los medicamentos subvencionados y los gastos farmacéuticos. ¿Qué te parece esta propuesta? Seguro privado para atención primaria y hospitalaria con libre competencia y libre elección (pagado con un cheque que te el estado de tus impuestos en forma de seguro) y mantener el sistema de subvenciones del gasto farmacéutico siempre que se usen genéricos (cuando se pueda) y compras centralizadas para poder aplicar economía de escala. No se tú, pero la mayoría de la gente que conozco se queja de la atención primaria y hospitalaria, no del coste de los fármacos. Espera que esto ya es así para muface y los funcionarios. Curioso ¿no?
#9 A mi me sigue pareciendo mucho mejor un sistema público que ofrezca garantías para todos. Los sistemas que propones estoy convencido de que acabarían ensanchando las desigualdades. Como por ejemplo en EE.UU., un sistema se supone que más libre en esos sentidos, con mayor competencia y menos regulación del estado donde al final tienes muchísima gente viviendo a un contratiempo de la miseria y otro grupo mucho más reducido que vive muchísimo mejor. Respecto a lo de poner condiciones a las empresas aseguradoras para evitar que haya problemas y similar... pues para eso que directamente lo haga lo público bien y se acabó el problema. Si las aseguradoras tienen que ofrecer el mismo producto a todos no hay competencia, ni diferencias de precios. Y mira como les va con el tema de los seguros privados en EE.UU. y similares...
Con respecto a quejarse de la atención primaria y hospitalaria y no del coste de los medicamentos: es lo lógico. La atención primaria y hospitalaria debe ser mejorada. Los medicamentos están tan subvencionados que son casi gratis. ¿De qué te vas a quejar? Si tuvieramos que pagarnos nosotros los medicamentos ya veríamos si nos quejábamos o no. Por tanto sigo pensando que es mucho mejor un sistema público, pero bien gestionado. Hay muchas cosas que mejorar pero sinceramente pienso que es mucho mejor que otros sistemas con nulo o escaso control público.
#10 La cuestión es como consigues que lo publico este bien gestionado. Por lo que te entiendo estamos de acuerdo que lo público no esta bien gestionado.
Mas allá de la frase, no hay contenido que diga como se tiene que conseguir eso, quien lo va a revisar o controlar o que mecanismo propones para conseguirlo. El estado no puede vigilar al estado. Tienes que elaborar otro mecanismo que permita hacer eso. No he propuesto el modelo americano, he propuesto el modelo español de muface/isfas y que tienen todos los funcionarios que así lo escogen. ¿por que no abrirlo a todos los trabajadores y no solo a los funcionarios?
Muface funciona mas o menos así con respecto a la atención sanitaria.
Actualmente el estado presenta un pliego de condiciones que tienen que cumplir las sociedades medicas para prestar ese servicio e indica el precio que va a pagar por cada asegurado y la duración del convenio.
Las empresas deciden si les interesa o no y presentan su oferta tanto técnica: que ofrece, que no cumpliendo los requisitos y que mejoras aporta. Como la oferta económica mejorando el precio o ajustándose a él.
Si el precio ofertado por el estado es una mierda, se quedará desierto y tendrán que volver a licitar.
Si las empresas pequeñas se quieren meter pueden montar una UTE u otro modelo equivalente.
Siempre tiene que haber varias ofertas de varias empresas para evitar el monopolio.
De las ganadoras de ese pliego se le da la libertad de elección al trabajador para elegir la mutualidad en la que quiere estar. Con la posibilidad de cambiarlo de año en año en función de sus intereses o como le haya ido, reduciendo por tanto los ingresos de la sociedad médica si los presta mal.
Esta formula debería mejorar el servicio, ser transparente al ser un concurso publico, y abaratar costes porque aquellos elementos que no sean competitivos saldrán de la ecuación.
Es algo que ya funciona y los resultados están ahí para que los compares. La atención de la sanidad privada vs la atención de la sanidad publica.
Este sistema seguiría siendo publico, paga el estado, pero con una gestión de mercado para optimizarlo y eliminar elementos no competitivos. Desterrar "el vuelva usted mañana" por el "o me atiendes bien o me voy al que me de el servicio y te vas a la calle".
Ni que decir del interés que tendrán estas sociedades en investigar en la prevención, la optimización de los procesos y tener todos sus aparatos, quirófanos e instalaciones, funcionando a destajo, además de tener el interés real en curar a alguien para que no les generé mas gasto en lugar de cronificar o dilatar sus tratamientos. Para lo que es fundamental que los medicamentos no se les paguen a ellos y los siga pagando el estado o se detraigan de su factura.
#3 No sólo eso, sino que precisamente el exito o fracaso de los propios negocios dependen de todas esas infraestructuras. Poca gente es consciente de que una parte de su salario procede de, por ejemplo, una pensión. Nadie se para a pensar que sin carreteras la cantidad de clientes o productos se diezmaría. De que sin educación la gente no tendría acceso a determinados productos o directamente no existirían trabajadores suficientes (cuantos de los trabajadores que tienes han sido educados en la pública). De que sin sanidad la gente ahorraría y no gastaría y por lo tanto, venderías menos.
Hay gente que parece que se cree que los empresarios generan dinero de la nada. Es un pensamiento muy peligroso. Generan dinero gracias a que hay un estado funcional detrás. Por eso están vendiendo en España y no en la república del Congo.
#17 ¿quién habla de realidad absoluta?
El texto que has copiado habla de la realidad y lo de absoluta lo he usado para responder a Arturios sin que tenga relación con el texto
La barrera entre la realidad y la opinión se ha quebrado.
¿Y a qué te refieres con ello?
No tengo respuesta. Esto me pasa por bocazas. Pero ...
La realidad absoluta es la suma de todo lo que pasa en todas partes.
#18 lo siento, pero no te entiendo. Casi parece que dotas a algo místico a la diferencia entre lo que es cierto y lo que no lo es. No creo que Woodward vaya por ahí. Vamos, no es que "no crea", es que no va por ahí. Hablamos de algo mucho más sencillo, no de la búsqueda de lo absoluto.
#11 Una cosa no quita la otra. Por muy filósofo que se ponga uno cuando llega la hora de comer hay que ser práctico.
#15 Precisamente por eso a la hora de ser practico las explicaciones que mejor describen la realidad son mas utiles.
Si uno espera que rezando le caiga mana del cielo va a pasar un hambre que te cagas.
#15 Creo que generalizando así desvirtuas el punto del artículo. Estoy de acuerdo en que a la hora de comer hay que ser práctico y por eso el ser humano ha evolucionado para reaccionar sin realmente conocer toda la información.
Lo sangrante de esta época es que la opinion es una voluntad y casi una necesidad. Lo que dice el articulo es que además de no leerlo, vamos directamente a la zona de comentarios por que necesitamos dejar claro cual es nuestro punto de vista. Y eso no es evolutivo ni tiene que ver con la supervivencia sino con algo más oscuro que esta pasando en las últimas decadas.
#14 no, no tenemos menos capacidad crítica, pero Bill Gates crea un "ministerio de la verdad" al estilo más Orwelliano y a los mass media les parece de puta madre. No se trata ya de que a la gente no le importe, es que lo quieren todo absolutamente masticado y en ese proceso de masticación es donde está el control. Sin capacidad crítica, la distopía nos espera a la vuelta de la esquina https://www.libremercado.com/2021-03-02/bill-gates-ministerio-verdad-microsoft-internet-verificadores-fake-news-6714523/
#16 "ministerio de la verdad" al más estilo orwelliano...
Un excelente ejemplo de "Nadie quiere ser honesto, sino tener razón".
#16 del artículo que enlazas: "este comité de vigilancia de Microsoft vendría también a reforzar la red internacional de agencias de Fact-Checking o "verificadoras de contenido", todas ellas de corte izquierdista" ¿por qué será que no hay verificadoras de contenido de corte conservador? (pregunta retórica, la respuesta es obvia).
#52 por la misma razón que detrás de los mercados que son los que manejan los intereses geopolíticos, son casi todos, por no decir todos, neoliberales.
#53 Bueno, ahora "neoliberal" viene a ser una forma fina de decir "hijo de la gran puta", y en el fondo es lo que son, pero liberales, lo que se dice liberales prácticamente ninguno, al contrario, tienen mucha tendencia al proteccionismo ya no a nivel nacional, sino de multinacionales y al pisoteo de los derechos individuales al mismo tiempo que se les llena la boca de la palabra libertad.
En el fondo son los mismos perros de siempre pero con otro collar y entiendo que los liberales, los de verdad, se sientan ofendidos cuando se les mete en el mismo saco que a los primeros, aun así se les ve muy tibios a la hora de criticar a los viejos poderes
#53 Y volviendo al tema, me parece raro que no existan fact-check conservadores para destacar los fuera de contexto, las mentiras y las exageraciones de los medios "progresistas" por que haberlas las hay y a patadas, al contrario, en sus medios se suele soltar otra mentira aun más gorda para intentar desmentir otra.
Supongo que será eso de que la izquierda sobre-estima la inteligencia del pueblo y la derecha nunca subestima la estupidez de este.
#7 Hablo de la realidad que percibimos, la realidad que queremos percibir, la que nosotros construimos en nuestra conciencia. La otra realidad, la absoluta, no está a nuestro alcance.
#11 Una cosa no quita la otra. Por muy filósofo que se ponga uno cuando llega la hora de comer hay que ser práctico.
#15 Precisamente por eso a la hora de ser practico las explicaciones que mejor describen la realidad son mas utiles.
Si uno espera que rezando le caiga mana del cielo va a pasar un hambre que te cagas.
#15 Creo que generalizando así desvirtuas el punto del artículo. Estoy de acuerdo en que a la hora de comer hay que ser práctico y por eso el ser humano ha evolucionado para reaccionar sin realmente conocer toda la información.
Lo sangrante de esta época es que la opinion es una voluntad y casi una necesidad. Lo que dice el articulo es que además de no leerlo, vamos directamente a la zona de comentarios por que necesitamos dejar claro cual es nuestro punto de vista. Y eso no es evolutivo ni tiene que ver con la supervivencia sino con algo más oscuro que esta pasando en las últimas decadas.
#9 ¿quién habla de realidad absoluta? ¿Y a qué te refieres con ello?
#17 ¿quién habla de realidad absoluta?
El texto que has copiado habla de la realidad y lo de absoluta lo he usado para responder a Arturios sin que tenga relación con el texto
La barrera entre la realidad y la opinión se ha quebrado.
¿Y a qué te refieres con ello?
No tengo respuesta. Esto me pasa por bocazas. Pero ...
La realidad absoluta es la suma de todo lo que pasa en todas partes.
#18 lo siento, pero no te entiendo. Casi parece que dotas a algo místico a la diferencia entre lo que es cierto y lo que no lo es. No creo que Woodward vaya por ahí. Vamos, no es que "no crea", es que no va por ahí. Hablamos de algo mucho más sencillo, no de la búsqueda de lo absoluto.
#9 Si nos ponemos en plan Descartes o Matrix, pos fale, pero si ponemos los pies en tierra la realidad es posible conocerla sin demasiada dificultad (salvo para los de letras, pero esto es una maldad mía )
#9 «¿Es verdad que son nuestras ideas las que crean las cosas? Tomemos, por ejemplo, un autobús que pasa en el instante en que atravesamos la calle, en compañía de un idealista con quien discutimos si las cosas son una realidad objetiva o subjetiva y si es cierto que son nuestras ideas las que crean las cosas. No cabe duda de que, si no queremos ser aplastados, debemos prestar mucha atención. Porque en la práctica el idealista se ve obligado a reconocer la existencia del autobús. La práctica prueba que los idealistas en la vida son materialistas».
Esos idealistas...
CC: #30
#3 Solo en parte. El dice que la verdad ha dejado de importar y yo (y no soy el único) digo que la verdad nunca ha importado. El homo sapiens es sobre todo despótico.
"Nadie quiere ser honesto, lo que se quiere es tener la razón"
You secure your job with intentionally cryptic code, you hide the source, and do not give your employer the opportunity to replace you with a better one if necessary or to replace you in the event of illness. I call this anti-social behavior for short
Yo los llamo artistas.
La barrera entre la realidad y la opinión se ha quebrado.
No creo que haya cambiado nada. Siempre ha sido asi. La realidad es un bulo.
#2 gracias por confirmar a Woodward.
#3 Solo en parte. El dice que la verdad ha dejado de importar y yo (y no soy el único) digo que la verdad nunca ha importado. El homo sapiens es sobre todo despótico.
"Nadie quiere ser honesto, lo que se quiere es tener la razón"
#4 Lo que haces es confirmarlo con tu actitud.
#3 Añadiría a ese texto el hecho de que en esta época a diferencia de otras, se escribe más que se lee, lo que conlleva a que gran parte de lo que se escriba sea basura.
Para saber escribir y razonar, antes tienes que haber leído mucho. De la misma manera que para competir en un deporte, tocar un instrumento o hacer mínimamente bien una tarea, antes tienes que haber practicado, observado y dedicado mucho más tiempo, esfuerzo y reflexión en aprender esa tarea que en la ejecución de la misma.
#FreeAssange
#2 Entiendo que te refieres a la "realidad" política, no a la realidad en general, espero...
#7 Hablo de la realidad que percibimos, la realidad que queremos percibir, la que nosotros construimos en nuestra conciencia. La otra realidad, la absoluta, no está a nuestro alcance.
#11 Una cosa no quita la otra. Por muy filósofo que se ponga uno cuando llega la hora de comer hay que ser práctico.
#15 Precisamente por eso a la hora de ser practico las explicaciones que mejor describen la realidad son mas utiles.
Si uno espera que rezando le caiga mana del cielo va a pasar un hambre que te cagas.
#15 Creo que generalizando así desvirtuas el punto del artículo. Estoy de acuerdo en que a la hora de comer hay que ser práctico y por eso el ser humano ha evolucionado para reaccionar sin realmente conocer toda la información.
Lo sangrante de esta época es que la opinion es una voluntad y casi una necesidad. Lo que dice el articulo es que además de no leerlo, vamos directamente a la zona de comentarios por que necesitamos dejar claro cual es nuestro punto de vista. Y eso no es evolutivo ni tiene que ver con la supervivencia sino con algo más oscuro que esta pasando en las últimas decadas.
#9 ¿quién habla de realidad absoluta? ¿Y a qué te refieres con ello?
#17 ¿quién habla de realidad absoluta?
El texto que has copiado habla de la realidad y lo de absoluta lo he usado para responder a Arturios sin que tenga relación con el texto
La barrera entre la realidad y la opinión se ha quebrado.
¿Y a qué te refieres con ello?
No tengo respuesta. Esto me pasa por bocazas. Pero ...
La realidad absoluta es la suma de todo lo que pasa en todas partes.
#18 lo siento, pero no te entiendo. Casi parece que dotas a algo místico a la diferencia entre lo que es cierto y lo que no lo es. No creo que Woodward vaya por ahí. Vamos, no es que "no crea", es que no va por ahí. Hablamos de algo mucho más sencillo, no de la búsqueda de lo absoluto.
#9 Si nos ponemos en plan Descartes o Matrix, pos fale, pero si ponemos los pies en tierra la realidad es posible conocerla sin demasiada dificultad (salvo para los de letras, pero esto es una maldad mía )
#9 «¿Es verdad que son nuestras ideas las que crean las cosas? Tomemos, por ejemplo, un autobús que pasa en el instante en que atravesamos la calle, en compañía de un idealista con quien discutimos si las cosas son una realidad objetiva o subjetiva y si es cierto que son nuestras ideas las que crean las cosas. No cabe duda de que, si no queremos ser aplastados, debemos prestar mucha atención. Porque en la práctica el idealista se ve obligado a reconocer la existencia del autobús. La práctica prueba que los idealistas en la vida son materialistas».
Esos idealistas...
CC: #30
Gracias!
Por aqui se habla mucho pero se comparte poco.
Que pregunta mas tonta!
Gol!
Lectura sostenible
libros.soybits.comLa industria papelera es el quinto sector industrial en consumo de energía, con un 4% del uso mundial de energía. La fabricación del papel puede requerir 15 toneladas de agua por cada tonelada. En 1991 el 27% de los residuos tóxicos y peligrosos producidos en España procedían de la industria papelera.
Como me gustaria que nos dejasemos de hipocresias para decir abiertamente que como una panda de gamberros no vamos a parar hasta que no quede nada por romper