#90 En serio, comprensión lectora, amigo.
#81 Donde dije digo digo Diego. Si dices "lo importante es que ha preferido quedar cuarto a quedar tercero de forma "injusta"", estás concluyendo que quedó tercero de forma "injusta". Estoy citando textualmente.
#83 Tio, un poquito de comprensión lectora, por favor, he puesto comillas en "injusta" porque esa es la opinión de Diego Méntrida, no necesariamente la mia (que es irrelevante).
Diego Méntrida ha considerado que si quedaba tercero porque el otro se ha equivocado sería injusto, y ha sacrificado un podio para actuar de forma justa. Eso es 100% deportividad en estado puro, y eso es indiscutible. Que en "realidad" sea justo o no es irrelevante totalmente, porque es subjetivo y opinable y porque el único juez válido para decidir si ese puesto debia ser sacrificado o no es Méntrida, que era el "dueño" de ese puesto y por lo tanto el único con potestad para decidir sobre qué hacer con él.
#86 Lo que hay que pedirte es a ti un poco de saber expresarse correctamente. Acabas de decir en #78 que "Nadie concluye nada", y ahora dices que es la opinión de Diego Méntrida. Pues si Diego Méntrida ha concluido en tu opinión que su tercer puesto sería "injusto", no digas que nadie ha concluido nada.
#90 En serio, comprensión lectora, amigo.
#51 Yo me pregunto cómo se puede estar de acuerdo con dos argumentos que se contradicen entre sí
#80 Yo creo que se complementan. Por una parte es verdad que un error del rival en un juego o deporte no es problema del resto de jugadores o deportistas y no tienen que perdonárselo (puede que no fuera lo suficientemente concentrado). Pero por otro lado, el que le ha dejado pasar puede decidir si la victoria que iba a obtener era la que él esperaba (por ejemplo demostrar que era el más rápido, no por un "error" del rival)
#80 esquizofrenia.
#80 No se contradicen.
#38 está diciendo que para él no sería injusto haber conseguido el tercer puesto por un error del rival (yo estoy de acuerdo, por cierto, mantener la concentración para orientarte es parte de la competición) .
#39 no está valorando si es justo o no conseguir el éxito de esa manera (por eso no contradice a #38), lo que está aplaudiendo en realidad es la integridad del atleta, que una vez que él mismo lo ha considerado injusto, no ha querido llevarse el tercer puesto de esa manera.
#39 No se puede concluir que en este caso quedase de tercero de forma "injusta" (ni entrecomillado). Las reglas de los deportes están para algo.
#78 Es que nadie concluye nada, es la opinión personal de Diego Méntrida, y con esa opinión ha actuado de forma totalmente deportiva. Que no estés de acuerdo con su opinión es irrelevante, porque es él quien debe ser el juez en ese caso, ya que es "su" tercer puesto el que estaba en juego. No hay un jurado independiente y objetivo que decida donde está la linea exacta que separa qué es justo o no, pero sacrificar un podio por algo qeu consideras justo es deportividad de forma indiscutible.
#81 Donde dije digo digo Diego. Si dices "lo importante es que ha preferido quedar cuarto a quedar tercero de forma "injusta"", estás concluyendo que quedó tercero de forma "injusta". Estoy citando textualmente.
#83 Tio, un poquito de comprensión lectora, por favor, he puesto comillas en "injusta" porque esa es la opinión de Diego Méntrida, no necesariamente la mia (que es irrelevante).
Diego Méntrida ha considerado que si quedaba tercero porque el otro se ha equivocado sería injusto, y ha sacrificado un podio para actuar de forma justa. Eso es 100% deportividad en estado puro, y eso es indiscutible. Que en "realidad" sea justo o no es irrelevante totalmente, porque es subjetivo y opinable y porque el único juez válido para decidir si ese puesto debia ser sacrificado o no es Méntrida, que era el "dueño" de ese puesto y por lo tanto el único con potestad para decidir sobre qué hacer con él.
#86 Lo que hay que pedirte es a ti un poco de saber expresarse correctamente. Acabas de decir en #78 que "Nadie concluye nada", y ahora dices que es la opinión de Diego Méntrida. Pues si Diego Méntrida ha concluido en tu opinión que su tercer puesto sería "injusto", no digas que nadie ha concluido nada.
#90 En serio, comprensión lectora, amigo.
#38 Iba a decir lo mismo. Este acto me parece una deportividad mal entendida.
¿Cadáveres conviviendo con ancianos? ¿Jugando al dominó y a las cartas con ellos? ¡Qué locura!
Por favor, "periodistas", aprended a escribir, que tenéis una carrera, leñe.
#16 Mi comentario también
ERRÓNEA Y TENDENCIOSA: Esa medida ya está recogida en el paquete de medidas del gobierno estatal.
Por favor, bulos pro-vox a Forocoches.
Respuesta incorrecta. Bajo determinadas condiciones sí puedes salir.
Por favor, por responsabilidad, pido a los sacerdotes que dejen de dar misas. Un sacerdote contagiado dando la comunión está contagiando a todos los que hayan ido a misa ese día. Que nadie se va a ir al infierno por ver la misa en la tele durante treinta putos días. Que el problema no es solo los que se contagian, sino a la gente que van a contagiar y que no tiene culpa de nada.
#31 Ya me suscribí al sub de Coronavirus pero no me aparece en la lista a la hora de publicar
¿Alguien me indica cómo mandar a colas un artículo de gran importancia publicado? Solo me deja publicarlo en un sub de belleza ¿?¿?
cockhan
#1 Falta alguna, pero está bien la lista
#0 La verdad es que lo que hizo Leticia es algo totalmente normal, ya que nadie con dos dedos de frente asumiría esos sobreesfuerzos y gran cantidad de gastos extra
No amigo/a, esto no es cierto. Y lo de que lo que hizo no es machista tampoco. Y te lo dice alguien que no comulga con muchos postulados del feminismo moderno.
Si yo tengo una empresa y echo o no contrato a una mujer por el hecho de haberse quedado embarazada, también me va a suponer un sobreesfuerzo y un sobrecoste ya que me generará gastos extra. Si todos estamos de acuerdo en que esto al fin y al cabo es machista, ya que es una discriminación, en el mundo del cine también lo es.
Te recuerdo también que hay muchos antecedentes de películas en las que sus actrices protagonistas hicieron papeles estando embarazadas.
O sea, primero nos prometen que LA MEDIDA MÁS URGENTE Y LO QUE LLEVAMOS RECLAMANDO AÑOS DESDE LAS ASOCIACIONES DE AUTÓNOMOS, que es una cuota acorde con nuestros ingresos a los que ingresamos cantidades cercanas al SMI, y ahora nos dicen que esperemos a ver qué hacen dentro de un año.
ADIÓS PSOE, ADIÓS PODEMOS. Para esto que gobierne la derecha que por lo menos ellos ya sabemos para quién gobiernan.
#50 Buen intento.
#24 ofertason.com, paginascontactos.org, etc. No permite compartir
Yo creía que la alopecia solo afectaba a los hombres...
#17 es cierto!! también he notado que muchas páginas no muy conocidas están bloqueadas y no permite compartirlas
Ventajas de la iluminación LED en tu empresa
maxled.esRentabilidad a medio plazo, mayor eficiencia y versatilidad, menor consumo eléctrico... una completa lista de ventajas que tiene la instalación de luz led a nivel industrial en comparación con la luz incandescente.
#4 Correcto, lo que pasa es que las entidades gestoras de derechos llevan tantos años haciendo propaganda falsa, y atribuyendo cualquier descarga de material audiovisual como ilegal, que mucha gente lo afirma sin base.
#1 ¿Qué ley prohibe descargar torrents?
#86 Lo que hay que pedirte es a ti un poco de saber expresarse correctamente. Acabas de decir en #78 que "Nadie concluye nada", y ahora dices que es la opinión de Diego Méntrida. Pues si Diego Méntrida ha concluido en tu opinión que su tercer puesto sería "injusto", no digas que nadie ha concluido nada.