c

#212 es que hoy en día con la inflación 20.000 € es una basura de sueldo, ahí no se puede ahorrar nada.

D

#213 y con mucho más, tampoco a menudo

c

#12 Qué ha hecho mal exactamente? Va por su carril, supongo que a la velocidad correcta y frena cuando uno de los locos se le cruza delante.

The_Ignorator

#29 "Va por su carril...." ¡MEEEEC! ¡Error! Abonado al carril izquierdo/central detectado

No recuerdo el articulo concreto para enlazartelo, pero ya te lo recuerdan cada 2 por 3 los mismos que redactan el código de circulación

c

#36 El carril izquierdo se usa para adelantar, y imagino que quiere adelantar a esos dos payasos para sacarselos de encima que le están ralentizando, pero no quiere sobrepasar el límite de velocidad. Dado que esos dos aceleran y frenan aleatoriamente, no le es posible.

Al menos eso interpreto yo, falta saber a qué velocidad iba realmente el prius.

The_Ignorator

#41 Las interpretaciones es lo que tiene. Pero las intencionalidades creo que no cuentan.

¿Esta usando el carril izquierdo? Si ¿lo usa para adelantar? No (por mucho que quiera, que esté despistado, que es que le parece más bonito o es que no se sabe el código de circulación...eso da igual).

Si no puede adelantar que se eche a la derecha (y más si no puede adelantar porque hay 2 haciendo el cafre ¿cual es la mejor opcion? ¿apartarse o bien unirse a la fiesta? porque al del Prius del carril izquierdo no le mueves y la distancia de seguridad que mantiene con los otros 2 deja mucho que desear)

c

#43 Supongo tienes razón, igual que #44, pero realmente tenemos suficientes pruebas/indicios para decir con seguridad que hay que meterle también un puro al del Prius? Lo veo justito.

The_Ignorator

#46 Lo cierto es que en esa situación, aunque el Prius lo haga mal también, no deja de ser una minucia en comparación con los otros 2.
Para bien o para mal yo no tengo la potestad de multar. Si a mi me preguntas considero que:
- El del Prius una multa se merece, por paquete, despistado o lo que sea(hay gente que lleva lustros circulando y realmente creen que pueden ir por el carril que más le guste, o por ir al límite superior de la vía tienen derecho a ir por la izquierda porque "nadie debería ir a más velocidad") . No es que sea un puro de dejarle temblando, pero sí un toque de atención. De hecho, al iniciarse el video se ve como están los 2 cafres en el carril de la izquierda y el del Prius en el del medio, y sin ningún motivo se pone en el carril izquierdo entorpeciendo a los otros 2 (y no se como vienen de antes, pero podría ser hasta el que inicia la situación)
- El del Yaris es un peligro circulando y sí que se merece un puro de los de quitarle puntos y que se tire sin conducir una buena temporada.
- El de la furgoneta directamente es un terrorista al volante que se merece comparecer en un juicio con posible pena de prisión (aunque sean 2 años menos 1 día y que el susto de cárcel se lo lleve). Corrijo tras volver a ver un poco el vídeo y ver el comportamiento del del Yaris: otro terrorista que ni mira, se lanza contra otros (no sé que me da más miedo, si que lo haga a propósito o por despiste).

Bien detenidos están esos 2 en mi opinión.

sonix

#53 los tres tienen conducción temeraria, vamos 6 puntos y multa de mil euros como poco, y de ahi para arriba tirando por el codigo penal.
Administrativo para el tercero, de los dos protagonistas uno fijo por el código penal, y el otro baila entre dos aguas.

sonix

#41 a esos payasos si quieres adelantarlos, lo haces alejados, da igual el carril. Porque la situación es peligrosa, vamos, si quieres evitarlo.

diminuta

#41 no está respetando la distancia de seguridad tampoco... pero ver a alguien que la respete es tan raro que ni se lo habrán tenido en cuenta...

Tanenbaum

#36 Es la M40 es una circunvalación, no es una autovía al uso. Si no me equivoco, o al menos así era en la M30, hay salidas a ambos lados y a veces toca ponerse a la izquierda para poder coger un desvío, no para adelantar, que no sé si es el caso...

The_Ignorator

#49 La M40 tiene consideración de autovía y su titular es Fomento (o Transportes ahora), aplica el reglamento de cualquier otra vía interurbana de esas características.

La M30 sí que tiene una particularidad y es que en tiempos era la única autovía pública que no era de Fomento: era del ayuntamiento de Madrid. En parte por ese lío y tal lo transformaron en "Calle 30" y desde entonces ahí aplica la regla de una vía urbana y poder ir por el carril que más te convenga (básicamente por los cacaos que ahí se forman y es una forma de "legalizar" la realidad).
Seguro que alguien sabe más que yo y es más riguroso, pero por ahí van los tiros.

E

#55 yo he estado casi 10 años yendo a trabajar por m-30 y solia ir a 90 de GPS (93 de marcador) por el carril derecho, con lo que rebasaba a los que iban a 75-85 de marcador por el central. Cero multas en ese tiempo y muchas haciéndolo con la policía delante.

Si el del central hubiera colisionado al cambiarse al derecho mientras yo rebasaba habría sido culpa mía pero entre que tenía coche de empresa y que era más inconsciente lo seguía haciendo

The_Ignorator

#64 yo no hay viaje largo que no termine no rebasando por la derecha; rebasar y no adelantar porque suelo estar en el carril derecho y, aunque me pille en una situación de encontrarme en otro carril, nunca hago la maniobra de adelantar: vuelvo al carril de la derecha y modero la velocidad respecto al tráfico, dejándole espacio para que pueda echarse a la derecha y hacer las cosas bien. Pocas veces lo hacen y al final termino rebasando naturalmente porque ellos mismos reducen velocidad o ya veo que llevamos un tiempo en esa situación y, o rebaso, ovamos a formar una buena: me aseguro que se entere que ahí estoy con un par de toques de claxon suaves, y ahí si que doy ya un poco de gas para quitar la situación de encima cuanto antes.

Siempre digo que por encima de las leyes del tráfico están las de la física, y me preocupa menos el culpar a nadie que el tener un accidente. Hay gente que, intencionalmente o no, crea situaciones de peligro y lo único que quiero es que no me pille ahí: ni egos, ni razones.

D

#36 no sé si es exactamente ahí, pero en la M40 hay una salida desde el carril izquierdo

The_Ignorator

#71 si, pero juraría que es más adelante (o mas atrás), digo de memoria.... Y son 2 carriles hacia la izquierda y uno o 2 a la derecha. Tendría que volver a ver el vídeo pero no recuerdo que hubiera ahí un desvío a la izquierda de un solo carril

ochoceros

#29 En el enlace de #12 pongo toda la explicación. Desde que empieza el video el del Prius ya la está liando cruzándose tres carriles sin motivo para meterse con ellos, y colabora activamente en el accidente.

c

#38 Igual soy yo, pero el enlace me envía a una sección de comentarios que no parece tener ninguna explicación.

ochoceros

#42 El enlace lleva a otro meneo donde está el vídeo, al comentario 206 donde explico lo que ocurre con el del Prius.

k

#29 Puse un comentario en su día. El del Prius, cuando empieza el video... va por el carril DERECHO, y pasa rápidamente al izquierdo... cuando JURARIA que no tenía a nadie delante. Encima, cuando los dos de atrás intentan pasar del carril izquierdo al central, el Prius hace un "amago" de cambiarse también.

Mirad el video a ver si tengo razón o no...

c

#52 Sí que tenía un coche delante, pero en el carril derecho. Realmente no era necesario cambiarse al izquierdo, podría haberse quedado en el central. Lo del amago no lo he visto o no lo recuerdo.

k

#54 Ya te digo.. que no tengo carnet, pero si miras el video... al momento de llegar llegar el Prius al carril izquierdo (van Prius, el Kia y la furgo... digo Kia porque creo que se dijo que era un Kia) hacen un amago de meterse en el carril central... fijate en las ruedas derechas del Prius ANTES y DESPUES de empezar esa maniobra...

IMPRESION MIA...

E

#29 no va por "su carril".

Va por el carril izquierdo en una vía rápida sin adelantar y obstruyendo el tráfico

c

#196 Eso son impuestos indirectos y no han de tenerse en cuenta para estos cálculos ya que no dependen del sueldo si no de lo que cada uno consuma.

Si te interesa mi opinión, habría que reducir los indirectos y aumentar los directos para rentas altas para compensar, pero eso es otro tema.

D

#199 y no han de tenerse en cuenta para estos cálculos ya que no dependen del sueldo si no de lo que cada uno consuma.

Ese es el truco.

Conoces a mucha gente que gane 20.000 euros que consiga ahorrar algo???

c

#212 es que hoy en día con la inflación 20.000 € es una basura de sueldo, ahí no se puede ahorrar nada.

D

#213 y con mucho más, tampoco a menudo

c

#157 Has dado a entender que un trabajador que cobra 20k paga casi un 60% de impuestos, cuando es justo lo contrario. La tasa impositiva real (ojo, teniendo también en cuenta lo que paga la emprsa, con lo cual estaría cobrando 26k) son 37,6% segun la información de tu propio link.
Una cosa es que no leas las noticias, pero la información que tu mismo envias?

D

#195 te faltan muchos otros impuestos como el IVA, el IBI, impuestos municipales y autonómicos, especiales, electricidad, alcohol y tabaco, etc etc

c

#196 Eso son impuestos indirectos y no han de tenerse en cuenta para estos cálculos ya que no dependen del sueldo si no de lo que cada uno consuma.

Si te interesa mi opinión, habría que reducir los indirectos y aumentar los directos para rentas altas para compensar, pero eso es otro tema.

D

#199 y no han de tenerse en cuenta para estos cálculos ya que no dependen del sueldo si no de lo que cada uno consuma.

Ese es el truco.

Conoces a mucha gente que gane 20.000 euros que consiga ahorrar algo???

c

#212 es que hoy en día con la inflación 20.000 € es una basura de sueldo, ahí no se puede ahorrar nada.

D

#213 y con mucho más, tampoco a menudo

c

#155 Fantástico, mételo también como impuestos, pero entonces no digas que el trabajador cobra 20k€ sino 26.280k€. Son matemáticas básicas.

D

#156 también he dicho que al final es casi un 60% de lo que produce

c

#157 Has dado a entender que un trabajador que cobra 20k paga casi un 60% de impuestos, cuando es justo lo contrario. La tasa impositiva real (ojo, teniendo también en cuenta lo que paga la emprsa, con lo cual estaría cobrando 26k) son 37,6% segun la información de tu propio link.
Una cosa es que no leas las noticias, pero la información que tu mismo envias?

D

#195 te faltan muchos otros impuestos como el IVA, el IBI, impuestos municipales y autonómicos, especiales, electricidad, alcohol y tabaco, etc etc

c

#196 Eso son impuestos indirectos y no han de tenerse en cuenta para estos cálculos ya que no dependen del sueldo si no de lo que cada uno consuma.

Si te interesa mi opinión, habría que reducir los indirectos y aumentar los directos para rentas altas para compensar, pero eso es otro tema.

D

#199 y no han de tenerse en cuenta para estos cálculos ya que no dependen del sueldo si no de lo que cada uno consuma.

Ese es el truco.

Conoces a mucha gente que gane 20.000 euros que consiga ahorrar algo???

c

#212 es que hoy en día con la inflación 20.000 € es una basura de sueldo, ahí no se puede ahorrar nada.

c

#147 Habla literalmente de un trabajador que gana 20.000 € al anyo. Lo de anyadir 6280 que paga la empresa por tí es un sinsentido, nadie tiene eso en cuenta nunca cuando habla del bruto anual que cobra. Igual que anyadir IVA, IBI y otros impuestos indirectos.
Además, en el desglose que hace #71, pone que el IRPF son 3600 y la SS 6400, cuando realmente segun el link son 2338 y 1270 respectivamente.

No se vale retorcer los números según lo que queráis que sea el resultado.

D

#153 No es ningún sinsentido porque los 6280 €€€ son un coste laboral más.

El salario también lo paga la empresa, por cierto

cc #147

c

#155 Fantástico, mételo también como impuestos, pero entonces no digas que el trabajador cobra 20k€ sino 26.280k€. Son matemáticas básicas.

D

#156 también he dicho que al final es casi un 60% de lo que produce

c

#157 Has dado a entender que un trabajador que cobra 20k paga casi un 60% de impuestos, cuando es justo lo contrario. La tasa impositiva real (ojo, teniendo también en cuenta lo que paga la emprsa, con lo cual estaría cobrando 26k) son 37,6% segun la información de tu propio link.
Una cosa es que no leas las noticias, pero la información que tu mismo envias?

D

#195 te faltan muchos otros impuestos como el IVA, el IBI, impuestos municipales y autonómicos, especiales, electricidad, alcohol y tabaco, etc etc

c

#196 Eso son impuestos indirectos y no han de tenerse en cuenta para estos cálculos ya que no dependen del sueldo si no de lo que cada uno consuma.

Si te interesa mi opinión, habría que reducir los indirectos y aumentar los directos para rentas altas para compensar, pero eso es otro tema.

c

#155 Es que un trabajador no tiene "costes laborales". Los costes laborales son a cargo de la empresa, como el resto de costes empresariales.

Por ejemplo su parte de cotización de SS por sus trabajadores

c

#74 Por qué si tienes un link tan bonito que lo desglose bien, tú te inventas los números en #71?
En el link se ve perfectamente como de 20k se quedan mas de 16k netos.

elac

#104 de 20k no, de 26k. Que hay que añadir 6280 que paga la empresa por ti.

Y además #71 incluye IVA, IBI y otros en la cuenta total, que también son impuestos.

c

#147 Habla literalmente de un trabajador que gana 20.000 € al anyo. Lo de anyadir 6280 que paga la empresa por tí es un sinsentido, nadie tiene eso en cuenta nunca cuando habla del bruto anual que cobra. Igual que anyadir IVA, IBI y otros impuestos indirectos.
Además, en el desglose que hace #71, pone que el IRPF son 3600 y la SS 6400, cuando realmente segun el link son 2338 y 1270 respectivamente.

No se vale retorcer los números según lo que queráis que sea el resultado.

D

#153 No es ningún sinsentido porque los 6280 €€€ son un coste laboral más.

El salario también lo paga la empresa, por cierto

cc #147

c

#155 Fantástico, mételo también como impuestos, pero entonces no digas que el trabajador cobra 20k€ sino 26.280k€. Son matemáticas básicas.

D

#156 también he dicho que al final es casi un 60% de lo que produce

c

#157 Has dado a entender que un trabajador que cobra 20k paga casi un 60% de impuestos, cuando es justo lo contrario. La tasa impositiva real (ojo, teniendo también en cuenta lo que paga la emprsa, con lo cual estaría cobrando 26k) son 37,6% segun la información de tu propio link.
Una cosa es que no leas las noticias, pero la información que tu mismo envias?

D

#195 te faltan muchos otros impuestos como el IVA, el IBI, impuestos municipales y autonómicos, especiales, electricidad, alcohol y tabaco, etc etc

c

#155 Es que un trabajador no tiene "costes laborales". Los costes laborales son a cargo de la empresa, como el resto de costes empresariales.

Por ejemplo su parte de cotización de SS por sus trabajadores

c

#147 . Que hay que añadir 6280 que paga la empresa por ti.

Claro.
Suma también lo que paga la empresa por el alquiler de la oficina, que lo paga con el dinero que generas tú.
Y sus gastos de luz.
Y su pago de actividades económicas...

Etc etc.

O sea, según tú, en este país las empresas no pagan impuestos ni tasas: 0, nada, niente.

Todo lo pagan los trabajadores con el dinero que generan...

Hay que joderse con los comunistas...lol lol lol lol lol lol

c

#8 El capitán Marín traslada la versión de su subordinado en el informe sobre el contenido de las grabaciones: el brigada sabía que la mujer era una colaboradora de la organización de narcotraficantes investigada y actuó como “un agente doble”, es decir, que es “completamente falso todo lo aludido por el mismo y como parte de una estrategia policial”. No alude el capitán a que esa actuación de supuesto “agente doble” incluyó concluir la cita en un hotel.

Claro que sí

c
Fernando_x

#6 Pero hay que dejar claro que esa laca no es caca de larva.

c

#5 Confundes términos, por supuesto que hay droga en todos lados - el alcohol, la cafeína, el azúcar, por decir algunas sustancias legales que afectan al sistema nervioso y crean adicción. Y eso sin contar los medicamentos.

Lo que tú tienes en mente son las drogas ilegales, y ahí el tema está en quién decide que droga es ilegal y cual no. El acohol ha sido considerado droga ilegal por anyos en muchos sitios, pero ha acabado legalizandose. Y eso que los efectos secundarios son mucho peores que los de la marihuana (una sobredosis de alcohol puede provocar la muerte), a parte de que provoca comportamientos agresivos en muchos individuos. Es por ello que mucha gente (yo me incluyo) considera que no tiene ningún sentido que la marihuana siga siendo ilegal y el alcohol puedas comprarlo en el supermercado y básicamente a cualquier hora en muchos establecimientos.

c

Advertencia: las imágenes pueden ser de una excesiva sensibilidad artística y cultural

Meneo solo por esta frase lol

c

#56 la evolución ocurre cuando las mutaciones más favorables sobreviven. Las mutaciones se producen en la reproducción, así que los organismos que más rápido se reproduzcan también evolucionarán más rápido.

En el caso de las bacterias, éstas se reproducen cada 15-30min, así que estamos hablando de una velocidad de reproducción unas 35.000 veces más rapido que animales (he supuesto redproduccion 1/anyo por poner algo).

c

#7 El problema es que se asocia Frankenstein con algo negativo, y no lo es. Formar gobierno de coalición es de lo más normal del mundo. Lo que pasa es que en espanya estamos acostumbrados al bipartidismo y que PP PSOE se vayan alternando el gobierno con mayorías bastante grandes.

noexisto

#25 el bipartidismo “nos ha matao” y “nos ha matao” porque parece que somos incapaces de llegar a acuerdos para gobernar. Se ve que preferimos estar tirándonos los trastos a la cabeza antes de ceder un ápice
A mi me da mucha pena desde que era un enano. Las consecuencias las pagamos tú, yo y el resto