#160 un seguro te echa cuando no eres rentable
#180 Para eso se plantea el consorcio de seguros, para cubrir a aquellos que no puedan pagarse un seguro o no sean aceptados por ninguno de ellos.
#146 conoces qué ocurre en EEUU? Conoces la sanidad allí? Hay un documental interesante de la sanidad allá que cuenta como estadounidenses se van a Cuba a recibir tratamientos que en su país no se pueden permitir, es de Michael Moore. Mercantilizar los servicios implica que si no puedes pagartelo no lo vas a tener. Puedes tener varios tratamientos para distintas enfermedades, pienso que la sanidad ublica te darán el que mejor te vayan, en la privada el que puedas pagarte. #146
#156 Para eso existen los seguros, los cuales permiten socializar los riesgos (en este caso, sufrir una enfermerdad muy cara) entre varios socios. Con tener un seguro que te cubra ese abanico de tratamientos, ya no estarías condicionado sólo a los que puedas pagar.
#160 un seguro te echa cuando no eres rentable
#180 Para eso se plantea el consorcio de seguros, para cubrir a aquellos que no puedan pagarse un seguro o no sean aceptados por ninguno de ellos.
#144 Que tú no los conozcas, explica porqué sólo defiendes la sanidad pública. Meter miedo a la gente y hacerles creer que sin ellos y sus soluciones, moriras, es parte de la propaganda de ciertas idelologías.
#146 conoces qué ocurre en EEUU? Conoces la sanidad allí? Hay un documental interesante de la sanidad allá que cuenta como estadounidenses se van a Cuba a recibir tratamientos que en su país no se pueden permitir, es de Michael Moore. Mercantilizar los servicios implica que si no puedes pagartelo no lo vas a tener. Puedes tener varios tratamientos para distintas enfermedades, pienso que la sanidad ublica te darán el que mejor te vayan, en la privada el que puedas pagarte. #146
#156 Para eso existen los seguros, los cuales permiten socializar los riesgos (en este caso, sufrir una enfermerdad muy cara) entre varios socios. Con tener un seguro que te cubra ese abanico de tratamientos, ya no estarías condicionado sólo a los que puedas pagar.
#160 un seguro te echa cuando no eres rentable
#180 Para eso se plantea el consorcio de seguros, para cubrir a aquellos que no puedan pagarse un seguro o no sean aceptados por ninguno de ellos.
#132 y? El mercado no tiene compasión, si puedes pagarlo funciona, si no, no. Me quedo con la ineficacia de un sistema que no excluye a nadie. Y apuesto por mejorar la gestión publica.
#138 El mercado provee mecanismos para atender a la gente que no pueda hacerlo. No sólo lo público puede resolver este problema.
#141 eso no es cierto.
#144 Que tú no los conozcas, explica porqué sólo defiendes la sanidad pública. Meter miedo a la gente y hacerles creer que sin ellos y sus soluciones, moriras, es parte de la propaganda de ciertas idelologías.
#146 conoces qué ocurre en EEUU? Conoces la sanidad allí? Hay un documental interesante de la sanidad allá que cuenta como estadounidenses se van a Cuba a recibir tratamientos que en su país no se pueden permitir, es de Michael Moore. Mercantilizar los servicios implica que si no puedes pagartelo no lo vas a tener. Puedes tener varios tratamientos para distintas enfermedades, pienso que la sanidad ublica te darán el que mejor te vayan, en la privada el que puedas pagarte. #146
#156 Para eso existen los seguros, los cuales permiten socializar los riesgos (en este caso, sufrir una enfermerdad muy cara) entre varios socios. Con tener un seguro que te cubra ese abanico de tratamientos, ya no estarías condicionado sólo a los que puedas pagar.
#160 un seguro te echa cuando no eres rentable
#128 efectivamente: un sistema de salud efectivo en tiempo y forma es la sanidad pública de calidad. Lo demás es el mercado amigo.
#129 Lo público tiene una serie de deficiencias implícitas por su forma de gestión. La burocracia y la política tiene un coste tremendo en su efetividad, y ya lo estamos sufriendo.
#132 y? El mercado no tiene compasión, si puedes pagarlo funciona, si no, no. Me quedo con la ineficacia de un sistema que no excluye a nadie. Y apuesto por mejorar la gestión publica.
#138 El mercado provee mecanismos para atender a la gente que no pueda hacerlo. No sólo lo público puede resolver este problema.
#141 eso no es cierto.
#144 Que tú no los conozcas, explica porqué sólo defiendes la sanidad pública. Meter miedo a la gente y hacerles creer que sin ellos y sus soluciones, moriras, es parte de la propaganda de ciertas idelologías.
#146 conoces qué ocurre en EEUU? Conoces la sanidad allí? Hay un documental interesante de la sanidad allá que cuenta como estadounidenses se van a Cuba a recibir tratamientos que en su país no se pueden permitir, es de Michael Moore. Mercantilizar los servicios implica que si no puedes pagartelo no lo vas a tener. Puedes tener varios tratamientos para distintas enfermedades, pienso que la sanidad ublica te darán el que mejor te vayan, en la privada el que puedas pagarte. #146
#57 ojalá si tienes tú o tu familia un problema serio de salud siga existiendo la sanidad pública. Para todo lo demás sarcasmo
#123 ojalá si tienes tú o tu familia un problema serio de salud siga existiendo la sanidad pública un sistema de salud efectivo, en tiempo y forma, que garantice su acceso a todo el mundo. Para todo lo demás sarcasmo
#128 efectivamente: un sistema de salud efectivo en tiempo y forma es la sanidad pública de calidad. Lo demás es el mercado amigo.
#129 Lo público tiene una serie de deficiencias implícitas por su forma de gestión. La burocracia y la política tiene un coste tremendo en su efetividad, y ya lo estamos sufriendo.
#132 y? El mercado no tiene compasión, si puedes pagarlo funciona, si no, no. Me quedo con la ineficacia de un sistema que no excluye a nadie. Y apuesto por mejorar la gestión publica.
#138 El mercado provee mecanismos para atender a la gente que no pueda hacerlo. No sólo lo público puede resolver este problema.
#141 eso no es cierto.
#2 si no hubiera sanidad pública nos costaría 10 o 100 veces más, quien sabe!
#4 10000 veces más
#57 ojalá si tienes tú o tu familia un problema serio de salud siga existiendo la sanidad pública. Para todo lo demás sarcasmo
#123 ojalá si tienes tú o tu familia un problema serio de salud siga existiendo la sanidad pública un sistema de salud efectivo, en tiempo y forma, que garantice su acceso a todo el mundo. Para todo lo demás sarcasmo
#128 efectivamente: un sistema de salud efectivo en tiempo y forma es la sanidad pública de calidad. Lo demás es el mercado amigo.
#129 Lo público tiene una serie de deficiencias implícitas por su forma de gestión. La burocracia y la política tiene un coste tremendo en su efetividad, y ya lo estamos sufriendo.
#132 y? El mercado no tiene compasión, si puedes pagarlo funciona, si no, no. Me quedo con la ineficacia de un sistema que no excluye a nadie. Y apuesto por mejorar la gestión publica.
#13 no solo los progres, todos están contra ellos. 
#3 se van a cagar!
No recuerdo ahora
para comportarte como un lacayo de lo más rancio de este país qué es lo que te ofrecen?
Para cuando banca y energética pública?
#5 Bueno, lo de dios es una interpretación de sus "representantes".
#7 tienes algún criterio o tus sesgos no te dejan ver la realidad?
#8 Quién no tiene ningún criterio y comenta por sesgo ideológico es 2 y al parecer tu también.
La Fiscalía y todos los fiscales dependen orgánica y funcionalmente del Ministerio Fiscal. Tienen que cumplir las órdenes de sus superiores. No tienen independencia como es el caso de los jueces.
Acaso piensas que un gobierno permitiría que 22 fiscales fueran por libre desobedeciindo las órdenes de sus superiores
#14 no hay más preguntas...
#6 menuda forma de pensar....
#22 y si quieres tener seguridad ante el expansionismo de USA, qué opción hay?
#34 México y Canadá, los vecinos de EEUU, hace mucho que viven tranquilos prácticamente sin ingerencias. Incluso México, tiene un presidente de izquierdas, muy cercano ideológicamente a los regímenes de Venezuela o Cuba, y las relaciones son buenas.
Cuéntale eso a los vecinos de Rusia, la mitad tienen un presidente títere de Rusia, y la otra mitad están acojonados buscando la manera de protegerse.
#116 El PSOE se considera de izquierdas, igual que el payaso ese al que mentas. Si no eres capaz de diferenciar una cosa de la otra, pues así harás el ridículo.
El PP se considera demócrata. México tiene un presidente autoconsiderado de izquierdas, muy cercano a Venezuela o Cuba. En fin, todo pa tí
#16 ya, pero tu comentario derrocha racismo. Lo mires como lo mires.
#22 No he hecho ni una sola mención a razas, u origenes geográficos o étnicos.
¿Cómo es posible ser racista sin mencionar ni una sola vez nada que tenga absolutamente ni lo más mínimo que ver con razas, orígenes geográficos o étnicos?
Mis argumentos aplican exactamente a todos los seres humanos sea cual sea su condición, porque la única diferencia que estoy haciendo es:
* Tener la consideración oficial de ser refugiado
* Ser una persona migrante sin ningún tipo de estatus legal reconocido
A una persona que legalmente esté reconocida como un refugiado, se le reconocerán los derechos que se derivan de tal reconocimiento.
A una persona que no tenga ningún tipo de estatus legal, se le reconocerán los derechos que corresponden a todos los humanos, por el hecho de ser humanos, pero ningún derecho como refugiado o como ciudadano, porque sencillamente no lo son.
¿Dónde está el racismo?
Si mi comentario es racista te invito a que ayudes a entender mi racismo y así pueda dejar de ser racista, pero de momento lo único que has hecho es insinuar que soy racista, lo cual es un insulto.
#15 No creo yo que la banca tome decisiones que afectan a su negocio mediante criterios racistas.
El banquero que no fuese racista ganaría más dinero, al no tener ese sesgo y poder optimizar mejor su estrategia, y el resto tendría que copiarle o desaparecer.
Pero lo que es seguro es que la palabra "racismo" evita tener que pensar en las causas materiales.
Lo más extraño de todo, es que muchas personas de izquierdas, que supuestamente deberían practicar el materialismo dialéctico, se conforman con una explicación esencialista como "racismo" o "machismo" etc.
La única puta cosa buena de Marx y la desprecian cuando no les conviene demasiado.
#16 ya, pero tu comentario derrocha racismo. Lo mires como lo mires.
#22 No he hecho ni una sola mención a razas, u origenes geográficos o étnicos.
¿Cómo es posible ser racista sin mencionar ni una sola vez nada que tenga absolutamente ni lo más mínimo que ver con razas, orígenes geográficos o étnicos?
Mis argumentos aplican exactamente a todos los seres humanos sea cual sea su condición, porque la única diferencia que estoy haciendo es:
* Tener la consideración oficial de ser refugiado
* Ser una persona migrante sin ningún tipo de estatus legal reconocido
A una persona que legalmente esté reconocida como un refugiado, se le reconocerán los derechos que se derivan de tal reconocimiento.
A una persona que no tenga ningún tipo de estatus legal, se le reconocerán los derechos que corresponden a todos los humanos, por el hecho de ser humanos, pero ningún derecho como refugiado o como ciudadano, porque sencillamente no lo son.
¿Dónde está el racismo?
Si mi comentario es racista te invito a que ayudes a entender mi racismo y así pueda dejar de ser racista, pero de momento lo único que has hecho es insinuar que soy racista, lo cual es un insulto.
#1 estás justificando que se puede ser racista con según qué colectivo?
#2 qué tal vamos de compresión lectora?