c

#8 Haciendo una búsqueda en Google me aparecen más resultados como Jordan --> hijo / Evan --> padre, aunque es cierto que hay un poco de confusión.

c

. ... - --- .- .. . .-. .. .- .- .- .-.. --- -. ... --- .- ..-. . .-. .-. .- .-. ..

(www.otae.com/morse/traduct.htm)

c

#55 A ver rico mío, si lees mi comentario verás que digo que una parte importante del dinero que la SGAE recauda a lo largo del año viene del canon, y que eso me parece injusto. Pero lo que aquí se debate es el titular de la noticia ("La SGAE reparte el 75% de sus fondos entre el 1,73% de los autores") y si eso es normal. Yo no estoy entrando en si el total de esos fondos es mucho, o en la forma que tienen de recaudarlos. Sólo hablo del reparto y el reparto es justo a tenor de lo que veo y oigo en la tele, en la radio y en los garitos todos los días.

c

Es acojonante como se os pira la olla con este asunto. A ver, estamos hablando de los derechos de autor que se generan por la reproducción de las canciones en la tele, en una radio, un bar, etc.
Es lógico que si en una televisión utilizan mis canciones y gracias a ellas consiguen más audiencia, y gracias a tener más audiencia le sacan más pasta al patrocinador de turno, yo me lleve lo mío, ¿no? Y lo mismo para una radio o un garito en el que gracias a que mis temas lo petan, el dueño se hincha a poner copas. El problema es que el 75% de la pasta se reparte entre el 1,73% de los autores. Y de esto no tiene la culpa ni Zapatero, ni la SGAE, ni ningún político. La tiene la incultura musical de este país. Porque estos datos sólo significan una cosa bien clara. Que el 75% de la música española que se escucha en este país está compuesta por sólo un 1,73% de los autores. Y no hay que ser muy listo para corroborarlo. Sólo hay que escuchar Cadena 100, 40 Principales, Cadena Dial, Kiss Fm, cualquier canal de tv musical, la música que se utiliza en radio y tv para promos, cuñas, reportajes, entrar en cualquier bar o discoteca de moda... Y estamos hablando de emisoras y cadenas de televisión con una audiencia de millones de personas al día, así que eso es lo que se escucha en este país, nos guste o no.
Ahora bien, que la SGAE saca demasiada tajada de lo que recauda, por supuesto. Que una parte importante del dinero se recauda de forma injusta por medio del canon, claro que sí. Que los derechos debería gestionarlos un organismo público y no una empresa privada, de acuerdísimo. Pero eso es otro debate diferente.

c

Totalmente de acuerdo con #24. Y no es que me parezca justo, pero la SGAE a la hora de repartir mira las veces que han sonado las canciones en radio, tv, bares, etc. Y es lógico que se repartan casi todo el pastel los 4 bisbamantes de siempre. En este caso de lo que hay que quejarse es de la poca cultura y variedad musical que hay en los medios de comunicación de este país.

c

h1j0 d3 put4 h4y qu3 d3c1rl0 m4s

c

No logro distinguir al astronauta pero, ¿no es una inanimada barra de carbono a lo que se está agarrando?

http://sp4.fotolog.com/photo/36/9/21/fotolobos/1235419666131_f.jpg

c

Yo no necesito echar bolitas de esas, ni detergente, ni nada. El agua se ablanda en cuanto me ve llegar.

Fdo: Chuck Norris

c

#56 A mí tu "producieron" me ha producido dolor en las retinas. Buen rollo...

c

#18 Esto aleja a Alonso de Ferrari (un puesto en la clasificación, exactamente).

c

Encontrado el paradero de la famosa cinta:

c

¡Que bien! Así podré guardar todas las canciones que estoy preparando para mi nuevo disco.

Fdo: David Bisbal

c

A ver quién tiene cojones a subirla al facebook y etiquetarla...

c

¡Vale! ¡Pues me construiré mi propia luna de escayola! ¡Con casinos! ¡Y furcias! ¡Es más, paso de la luna! ¡Y de los casinos! Al cuerno todo...