c

#10 Eso mismo me estaba preguntando yo, estaba entrando en los comentarios a ver si alguien me iluminaba con estas matemáticas. A mí desde luego que lo único que se me ocurre sacar de conclusión es que si quieres subir de sueldo cambia de empresa.

grimx

#15 Eso no falla nunca.

c

#62 De todas formas una búsqueda en google sobre el tema y puedes ver como se ha expandido la noticia por otros medios

c

#3 De hecho creo que no hace mucho incluyeron la carne roja en la lista de sustancias que podían producir cáncer y montaron un lío de la leche. Total que era una lista donde estaban el tabaco, café, los móviles, etc...

D

#4 LA CARNE ROJA PUEDE MATAR. En los paquetitos de carne del Mercadona, con un intestino negruzco y atrofiado, anda que no iba a ser curioso de ver lol lol

c

#2 De todas formas que estas noticias aparezcan cuando precisamente cuando se está presentando a presidenta huele raro. Me gustaría saber quien anda detrás de esto, ¿quizá un loby de esos americanos pagado por Trump y sus amigos?

D

#3 Jeje... los lobbistas son los Clinton. Trump será muchas cosas malas pero va bastante por libre

D

#4 claro, porque está forradísimo. Así cualquiera lol lol lol lol

c

#11 Por como entiendo yo la noticia todo el mundo ha votado a favor, lo único que Podemos ha hecho constar en acta que no se representa la proporcionalidad de las elecciones.

"Hemos votado a favor porque hay cosas más importantes", ha señalado la vicepresidenta a propuesta de Unidos Podemos, Gloria Elizo, que ha lamentado que no se haya realizado la asignación "de acuerdo a las mayorías"

c

#4 El tema de los asientos es para hacer las votaciones nominales. Así para votar solo tienen que apretar el botón que está en su asiento y se sabe quien ha votado que.

o

#14 si ese es el motivo me parece muy triste, de me ocurren miles de soluciones antes que discutir quién se sienta dónde durante toda la Legislatura. Y que los periodistas le hagan caso al tema, y que nosotros lo discutamos.

c

#1 Esa está en inglés, para el que le de un poco de pereza tiene esta

c

#2 Una vez que lees el artículo lo entiendes y se trata de una noticia errónea. Los bebés no comparten ADN de los dos padres, un óvulo fue inseminado con el esperma de uno de ellos y otro con el esperma del otro y de uno de esos óvulo salieron gemelos. Enhorabuena a los padres, pero poca precisión en el lenguaje que lleva a dar una noticia errónea.

ewok

#8 Tienes razón en que el lenguaje es poco preciso y ambiguo, como he dicho en otros comentarios.
No la cierro en todo caso porque la historia es bastante rocambolesca y tiene su interés.

c

Mucho discutir y luego igual solo están ahí unos meses.

D

#2 venticinc de desembre fun fun fun (errores ortográficos aparte).

c

¿Qué tendrán los de la EPFL que siempre están con noticias de experimentos a la última?