#27 ¿Inversión? ¿Qué inversión ha hecho el gobierno español en ésto, aparte de pagar el sueldo de un equipo de un señor mayor con sus becarios?

Eso sí, no dudo que ayudas europeas el gobierno sí que se habrá llevado. Y como no las van a justificar, pues ya se sabe.

#65 Esa es otra vacuna.

#19 no se puede robar lo que no se invierte. Go to #45 y despues #27

#8 Es una encuesta encargada, lo dice la propia noticia.

#10 El ABC lleva inventándose las encuestas 30 años, por no hablar de la razón... La ficha de la encuesta va de adorno.

#5 Por lo menos os ponen, a Lleida una nube y listo

#113 Impresionante, intentas minimizar el horror de uno de los campos de concentración fascista más brutales a un momento corto de la historia. Es algo que me produce arcadas. Mejor desaparece de mi vista ya.

#104 Me queda bastante clara tu opinión: estás de acuerdo en abrir hoteles en campos de concentración fascistas españoles, pero en los campos de concentración alemanes no.
Mi opinión es que es un insulto abrir un hotel en un campo de concentración y debería prohibirse de inmediato.

#109 Pues ya lo he puesto 3 veces y parece que sigues sin entenderlo.
Estoy de acuerdo en que un edificio que tiene 500 años de historia y que se uso en un momento corto de su historia como campo de concentración pueda hoy ser usado con cualquier otro uso. No estoy de acuerdo en convertir en un hotel un campo de exterminio que se uso para matar de forma masiva a seres humanos. Hay una diferencia grande la quieras ver o no.

Por cierto, antes de los "campos de concentración fascistas españoles", la república creó los campos de trabajo a donde iban a parar personas por el simple echo de ser toxicómanas o mendigos y morían por los trabajos forzados a los que eran sometidos. Y esto fue impulsado por la izquierda y apoyado por todas las fuerzas políticas de la época (izquierda y derecha) en la llamada Ley de Vagos y Maleantes. Hago este comentario por tu obsesión con la palabra fascista.

#113 Impresionante, intentas minimizar el horror de uno de los campos de concentración fascista más brutales a un momento corto de la historia. Es algo que me produce arcadas. Mejor desaparece de mi vista ya.

#99 En Auschwitz no se puede hacer un hotel y en el campo de concentración de León si. Lo que dices no tiene ningún sentido. Es impresionante y aterrador lo que ocurre en España con el fascismo

#102 Te repito que no es el "Campo de concentración de León", si no "El convento de San Marcos".
Auschwitz se creo exprofeso para hacer un, repito de nuevo, campo de exterminio.

En la misma Alemania hay un montón de edificios usados por el régimen nazi que hoy día tienen otros usos... así que demagogia la justa. Respeto tu opinión, pero no que tildes la mía de fascista.

#104 Me queda bastante clara tu opinión: estás de acuerdo en abrir hoteles en campos de concentración fascistas españoles, pero en los campos de concentración alemanes no.
Mi opinión es que es un insulto abrir un hotel en un campo de concentración y debería prohibirse de inmediato.

#109 Pues ya lo he puesto 3 veces y parece que sigues sin entenderlo.
Estoy de acuerdo en que un edificio que tiene 500 años de historia y que se uso en un momento corto de su historia como campo de concentración pueda hoy ser usado con cualquier otro uso. No estoy de acuerdo en convertir en un hotel un campo de exterminio que se uso para matar de forma masiva a seres humanos. Hay una diferencia grande la quieras ver o no.

Por cierto, antes de los "campos de concentración fascistas españoles", la república creó los campos de trabajo a donde iban a parar personas por el simple echo de ser toxicómanas o mendigos y morían por los trabajos forzados a los que eran sometidos. Y esto fue impulsado por la izquierda y apoyado por todas las fuerzas políticas de la época (izquierda y derecha) en la llamada Ley de Vagos y Maleantes. Hago este comentario por tu obsesión con la palabra fascista.

#113 Impresionante, intentas minimizar el horror de uno de los campos de concentración fascista más brutales a un momento corto de la historia. Es algo que me produce arcadas. Mejor desaparece de mi vista ya.

#26 Me parece una falta de respeto el hecho de que sea un lugar para el ocio y es normal que cualquier persona, más alguien de Alemania, alucine con este hecho. No he dicho que haya que precintar, hay que hacer como con los campos de concentración Alemanes, para no olvidar lo ocurrido y darlo a conocer, para tener siempre presente al enemigo fascista.

#52 Es que la historia del convento de San Marcos con mas de 500 esta muy por encima de que desgraciadamente se usara de campamento de concentracion esos años. Y comparar un campamento de concentracion aleman con su camara de gas y su incineradora construido ex-profeso con uno español, y especialmente el convento de San Marcos, no tiene sentido.

#77 Claro, claro, no vas a comparar, estos eran fascistas del lado bueno de la historia. Era un campo de concentración de nada, apenas esclavizaron y ejecutaron a personas sin importancia.
De la Wikipedia:
Campo de concentración de prisioneros republicanos durante la Guerra Civil (desde el 25 de julio de 1936) y la posguerra. Entre 1936 y 1940 fue uno de los establecimientos represivos más severos y saturados de la España franquista, alcanzando una población reclusa de 6700 hombres. Fue el símbolo de la represión en León y parte de España y se cobró 791 fusilados, 1563 paseados y 598 sin asignar (ejecutados, paseados, muertos en los campos, etc.), además de 15 860 prisioneros políticos distribuidos por campos y prisiones leonesas y nacionales.
Que abran un McDonald's en el zulo de Ortega Lara, a ver que te parece. No vas a comparar, ahí ni siquiera murió nadie

#92 en serio, en auschwitz mueren mas de 1 millon de personas, en dachau mas de 40.000, en mathausen 300.000, y sigue habiendo muchos mas, por favor, por respeto a los muertos no compares una cosa con otra. Eso no quita los vomitivo de la represion franquista, pero no compares churras con merinas

#122 Los masacrados en los campos de concentración fascistas de España no son suficientes, si fueran más es otra cosa. Para ti es lícito poner un Hotel. Con un hotel tú crees que se respetan muy bien los muertos represaliados por esos nazis.
Yo creo que es un insulto. Y las personas de países democráticos, como este alemán, piensan igual que yo y por ello lo denuncian públicamente.

#52 #77 efectivamente, no son comparables. Yo he estado visitando un campo de concentración nazi y te aseguro que ahí no se puede hacer un hotel. Creo que está bien que se ponga una placa conmemorativa y que se reserve un espacio del hotel para museo y para contar la historia, pero de ahí a que no se le pueda dar uso hotelero creo que hay un trecho.

También hay que distinguir los campos de concentración, de los campos de exterminio. Los campos de concentración eran prisiones donde los presos vivían en condiciones infrahumanas y se les sometía a torturas, pero no había cámaras de gas, ni hornos crematorios ni nada de eso, cuando decidían matarlos, los llevaban fuera para fusilarlos. En Alemania hay de ambos tipos, en España no.

#99 En Auschwitz no se puede hacer un hotel y en el campo de concentración de León si. Lo que dices no tiene ningún sentido. Es impresionante y aterrador lo que ocurre en España con el fascismo

#102 Te repito que no es el "Campo de concentración de León", si no "El convento de San Marcos".
Auschwitz se creo exprofeso para hacer un, repito de nuevo, campo de exterminio.

En la misma Alemania hay un montón de edificios usados por el régimen nazi que hoy día tienen otros usos... así que demagogia la justa. Respeto tu opinión, pero no que tildes la mía de fascista.

#104 Me queda bastante clara tu opinión: estás de acuerdo en abrir hoteles en campos de concentración fascistas españoles, pero en los campos de concentración alemanes no.
Mi opinión es que es un insulto abrir un hotel en un campo de concentración y debería prohibirse de inmediato.

#109 Pues ya lo he puesto 3 veces y parece que sigues sin entenderlo.
Estoy de acuerdo en que un edificio que tiene 500 años de historia y que se uso en un momento corto de su historia como campo de concentración pueda hoy ser usado con cualquier otro uso. No estoy de acuerdo en convertir en un hotel un campo de exterminio que se uso para matar de forma masiva a seres humanos. Hay una diferencia grande la quieras ver o no.

Por cierto, antes de los "campos de concentración fascistas españoles", la república creó los campos de trabajo a donde iban a parar personas por el simple echo de ser toxicómanas o mendigos y morían por los trabajos forzados a los que eran sometidos. Y esto fue impulsado por la izquierda y apoyado por todas las fuerzas políticas de la época (izquierda y derecha) en la llamada Ley de Vagos y Maleantes. Hago este comentario por tu obsesión con la palabra fascista.

#180 Según lo ideal, sí. La propiedad debería ser de quien produce. Según el modelo capitalista esa porción de acciones que tengas en principio te hacen el propietario.

#178 yo no digo que si se quieren independizar no haya que echar cuentas. Sí, habrá que liquidar. Pero lo dado por pp y psoe para apoyar su investidura hay que pedir cuentas a Aznar y Felipe.

#44 No, no lo es. Es de quienes producen allí.

#59 Eso no es asi, la soberanía es de los españoles al completo sobre el territorio al completo, artículo 1 de la Constitución.

#69 Bah, me cansé de discutir sobre nacionalismos. Que hagan cada uno lo que quieran.

Joder, una cosa sí que ha conseguido el nacionalismo catalán, ha logrado que el nacionalismo español tenga más fuerza que nunca. Con la mierda de su referéndum... Eso si no esperaba en cierta manera que pasara. Previsible, que la respuesta fuera un nacionalismo español más fuerte.

#80 Obviamente, y la genial estrategia de la cúpula de podemos de aliarse con todo lo que huela "anti régimen del 76" sea bildu, las derechas fe PNV y CiU o sea lo que sea, ha dado al traste con el partido.

#84 No es aliarse. Y no sean aliado con PNV o CiU. Su posición siempre ha sido la misma, y podríamos considerar una posición neutral. Ellos defendieron el referéndum y su derecho a hacerlo. Pero su posición es que no se independicen.

A mi me parece la posición más razonable. Y no la de por mis cojones no os vais que es la que los nacionalistas españoles defendéis: no os podéis ir y punto. Al impedir cualquier referéndum legal sobre saber cual es la posición real de los catalanes, pues esto son los resultados. Más confrontación y problemas.

#88 No, si te lo acabo de contar.

Yo estoy dispuesto a obviar el hecho de que con la ley en la mano no tienen ese derecho. Pero fuera es fuera del todo, sin tomaduras de pelo como las que esta intentando negociar ahora mismo UK cuando se ha acabado el espejismo del populismo y ven el batacazo venir.

#69 una constitución echa con todos los miembros de la época de franco......
Muy buena no la veo pero menos sería dictadura.

#170 Muchísimos puntos estan copiados de otras, por ejemplo la alemana. No te creas que cambia tanto la cosa en otros paises de UE con respecto a la independencia de territorios.

#59 Entonces según tu, si yo tengo acciones de una empresa no es mía. Es de los trabajadores porque son los que producen no?

#180 Según lo ideal, sí. La propiedad debería ser de quien produce. Según el modelo capitalista esa porción de acciones que tengas en principio te hacen el propietario.

#44 Entonces... Murcia, donde nunca he estado, no conozco a nadie, no tengo ascendientes, y no conozco muchas cosas... ¿Es mía? ¿Puedo decidir lo que allí pasa sin importar lo que opine la gente de ahí que vive sus problemas y complicaciones a diario?

#62 No, no puedes decidir lo que pasa allí. Pero si tienes derecho si lo necesitas a usar la sanidad allí o a optar a una plaza de funcionario allí por ejemplo.

#62 Puedes establecerte allí sin tener que pedir permiso a nadie, y los murcianos no pueden quitarte ese derecho de manera unilateral.

#44 la tierra es de sus dueños. Ellos precisamente quieren que no les pagues con tus impuestos, quieren hacerlo con sus impuestos. Los indepemdentistas, claro, que son mayoría pero no por mucho.

#72 Durante mucho tiempo se ha estado invirtiendo pasta allí, y eso, junto con el esfuerzo de los que viven allí, por supuesto, ha generado una serie de universidades, infraestructuras, economía... a la que todos tenemos derecho a disfrutar en igualdad de condiciones.

#178 yo no digo que si se quieren independizar no haya que echar cuentas. Sí, habrá que liquidar. Pero lo dado por pp y psoe para apoyar su investidura hay que pedir cuentas a Aznar y Felipe.

#44 ¿cómo vas a financiar nada si el balance de lo que sale en impuestos y lo que vuelve en servicios e infrastructuras ahí salen perdiendo?

#103 Seguro? Lo del FLA también?

#53 Yo conozco el caso contrario. Un médico con consulta privada que se presentó a alcalde de una capital y estuvo 10 años viviendo de la política. Cuando volvió a su actividad tuvo que empezar de cero porque todos los pacientes ya se habían buscado otro médico.

Privilegios de funcionarios.

#68 y tú solución es que a la política solo se dediquen los ricos?

#132 Es curioso, pero no recuerdo haber dicho eso.
No se me ocurre nunca solución "buena", pero el hecho es que la primera fila de los gobiernos y cúpulas de partidos están llenas de funcionarios en excedencia.

#139 Implícitamente lo parece. Cuando lo comentas autónomos y empresarios tienen difícil dedicarse a político. Parece que no te parece bien que a empleados o trabajadores les guarden el puesto.
Solo queda gente que no necesita trabajar.

#146 Inisisto. Yo no he dicho eso.
Dije que un funcionario tiene mucho más fácil dedicarse temporalmente a la política y reincorporarse a su actividad, que un autónomo que tiene que volver a empezar su negocio desde abajo, y yo eso lo considero un privilegio.
No se me ocurre ninguna forma de que trabajadores por cuenta propia puedan estar en política y volver a su trabajo, y eso hace que ese punto de vista se pierda en el ambiente político.

#147 Puedes decir funcionario o empleado. Y no es que tengan un privilegio, es que es lo justo en una democracia.
Lo que habría que cambiar es como un autónomo puede dedicarse también a la política.
Dicho de otra forma que alguien no pueda comer no quiere decir que comer sea un privilegio. Es más bien un derecho que habría que garantizar a todos.
Si en vez de derecho se considera privilegio y se suprime quién se podría dedicar a político?
Ricos, alguien que vaya a sacar rendimiento personal o alguien que tenga el servicio público por encima de sus intereses personales.

#12 No se si en todas, pero al menos alguna licenciatura de 5 años en la actualidad tiene el valor de grado+máster.

#15 Fuera de España nabo. Degree de 3 años igual a licenciatura de 5.

#28 Eso depende mucho de cada país, no puedes generalizar tanto.

#51 #52 Te lo digo despues de enterarme de las equivalencias de licenciatura en bastantes países de la EU cuando estaba buscando doctorado.

Licenciatura es degree, y ya está. Y el MECD puede decir misa sobre el nivel, que si no te dan un título de master... es un degree de 5 años.

#53 Pues eso mismo, dependerá de cada país. Aún se está unificando en la UE y puede que no todos los países reconozcan aún ciertas cosas.

Y no, licenciatura no es "degree, y ya está". Más que nada por que incluso el doctorado es un "degree", al igual que el master y el "bachelor"... El MECD es quien decide el nivel de la licenciatura y en este caso equivale a master+bachelor (es decir EQF nivel 6 + EQF nivel 7).

En resumen el primer ciclo de las licenciaturas equivalen al grado actual y al "bachelor (EQS 6), aunque en realidad en España no se diera título con esto. Mientras que el segundo grado de la licenciatura equivaldría al máster actual (EQS 7).

#55 Busca equivalencies of spanish education system to (insert country).

Te digo ya, que en UK, Alemani, Noruega, Paíaes Bajos, Bélgica, y Suecia, licenciatura es degree.

Anda que no me he peleado con international relationships de universidades buscando doctorados.

#15 Sí, de hecho el ministerio te expide automáticamente un papelito conforme tu vieja licenciatura equivale al nivel de master. No quiere decir exactamente que hayas cursado un master, sino que tu nivel de estudios es equivalente al actual grado + master.

Todo esto viene de vivir en un país en el que la educación es un circo cambiante primero con el 4+1, ahora nos pensamos el 3+2 y a ver qué se nos ocurre para mañana.

#32 Bueno, de hecho el 3+2 era lo que existía antes con las licenciaturas. Nos engañaron con lo del master para dejarlo exactamente igual que estaba antes, pero pagando el máster al doble o triple de precio...

#12 https://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/catalogo/educacion/gestion-titulos/estudios-universitarios/titulos-espanoles/202058.html

#12 Mi licenciatura la traduzco como un MoA porque cuando la hice era un grado equivalente. En castellano pongo siempre licenciatura, en inglés pongo MoA.

#20 MoA
Master of Anyverse

#25 Master of Arts, que es lo que antes era licenciatura y ahora es máster.

#20 Locenciatura es un Bachelors degree, si quieres pones de 5 años, pero a menos que en el título que te dio tu universidad ponga master, no lo es.

#29 Licenciatura cuando yo la cursé era convalidada por un MoA y punto. Mi licenciatura es de 5 años y no voy a estar haciendo años y años porque la gente quiera cambiar nombres y estar exprimiendo a los que ya hemos concluido los estudios hace años. De hecho estoy mucho más preparada que otros graduados con Master y todo.
Lo que no tiene sentido, ni es justo es que una persona que hiciera un Phd entonces (doctorado) se le considerara su licenciatura un MoA y yo como no lo he hecho no se me considere lo mismo, porque ahora han cambiado los nombres.

Mucha cara tienen.

#33 A nadie se le considera su licenciatura un MoA. Si en tu diploma pone licenciatura te estás montando películas (y mintiendo en el CV).
Ni el curso predoctoral cuenta como master.

#38 La licenciatura cuando concluí los estudios se traducía por un M.A. De hecho si querías hacer un doctorado en una universidad extranjera tenías que presentar tu licenciatura para poder tener acceso a los cursos de doctorado (además de la propuesta de trabajo, etc.)

Los licenciados no tenían que hacer nunca un máster (que entonces era un curso de poco prestigio organizado por la universidad y con poco control académico), para comenzar un doctorado. Es decir su título se convalidaba por un M.A. Si tú no estás informado eso es otra cosa.

Montarse películas es decir que un bachelor de dos años de mierda, es equivalente a una licenciatura de cinco currando. Un bachelor es una diplomatura y punto.

#40 Que no me cuentes historias, que tengo una licenciatura y estoy haciendo un doctorado en RU, y no, no la reconocen como una licenciatura, de hecho te piden un master para cursar el doctorado.
Miente en el cv, que te va a ir bien.

#38 Eso que dices no es cierto, el propio ministerio actualmente iguala las licenciaturas de 5 años al nivel de máster, incluso está publicado en el BOE: https://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/catalogo/general/educacion/202058/ficha/202058.html

#40

#72 La responsable del servicio es la empresa, no los trabajadores. Es la empresa la que no está proveyendo lo contratado por AENA. Es ella quien tiene que resolver sus problemas. Respecto a las vacaciones, no se las impidieron a nadie, solo tuvieron que ir antes al aeropuerto y esperar más. Por otro lado, una huelga afecta a una empresa porque son los trabajadores quienes producen en la empresa. Por tanto, toda huelga necesariamente repercutirá en los clientes y usuarios de la empresa. Es evidente. No hay una huelga que solo pueda joder al estado y a la empresa. Eso es como pedir que los naranjos den manzanas.

#31 ¿Y unos servicios mínimos ilegales? Como siempre, después de varios años los tribunales dirán que eran ilegales dado que no eran los mínimos imprescindibles para el desempeño de la función y el daño a los trabajadores ya estará hecho. Unos servicios mínimos del 90% son una salvajada. Lo mínimo que necesita un puesto de control es a 2 o 3 personas. ¿Es poco eficiente? Sí, claro, pero en eso consiste una huelga. En realidad, el servicio se está dando.

#34 Las huelgas deberían de joder al estado y a la empresa, y no a los ciudadanos que llevan todo el año trabajando y les joden sus vacaciones. Hay que ser muy cabrón para joder las vacaciones de alguien.

#72 La responsable del servicio es la empresa, no los trabajadores. Es la empresa la que no está proveyendo lo contratado por AENA. Es ella quien tiene que resolver sus problemas. Respecto a las vacaciones, no se las impidieron a nadie, solo tuvieron que ir antes al aeropuerto y esperar más. Por otro lado, una huelga afecta a una empresa porque son los trabajadores quienes producen en la empresa. Por tanto, toda huelga necesariamente repercutirá en los clientes y usuarios de la empresa. Es evidente. No hay una huelga que solo pueda joder al estado y a la empresa. Eso es como pedir que los naranjos den manzanas.

#81 No, perdona, pero creo que eres tú quien interpreta mal, cuando hablo de "ellos" no juzgo a personas en concreto sino al colectivo que practica el corporativismo que critique en #70

#80 y eso exactamente en que contradice lo que yo digo?

#82 Pues que no solo es que no se acuerde de detalles (normal si han pasado tantos años) si no que en varias ocasiones le han pillado mintiendo e intentando engañar al tribunal...