Aquí, en Mallorca, en cada pueblo se sabe todo. Le pregunté a un compañero de rutas por qué no iba de noche a nadar a una de las calas que he comentado, ya que está al lado de su pueblo. Me contestó que no se podía porque si vas una noche en la que toca desembarcar fardos, te sacan de la playa con metralleta, cosa que no hace mucha gracia después de haber caminado hasta allí (son calas vírgenes algo alejadas donde no llegas en coche).
#39 Antes de nada una aclaración importante: un tortazo a tiempo no implica automáticamente que tu hijo salga tarado. Si fuera así el mundo estaría sobresaturado de tarados. Y lo está, pero no tanto como tortazos se han dado en casas. Te lo puedo asegurar.
#6 A la banca March se la bufa tener clientes. La familia March siempre se ha enriquecido con lo mismo, con el contrabando. La banca March la montó Joan March para blanquear el dinero de todos sus negocios sucios. Pero, a su muerte, la familia no ha sido tonta y ha seguido con la tradición del contrabando. Mallorca, en verano, es uno de los centros de vicio más brutales del Mediterráneo y necesita toneladas de coca, y aquí eso lo controlan los March. La finca que sale en la noticia tiene una de las playas por donde desembarcan las lanchas con los fardos. Por eso quieren cerrarla. La familia tiene varias fincas por donde meten coca. Y después todo se blanquea a través de la banca March. También tienen clientes de grandes familias mallorquinas nobles y ricachones y tal, pero eso es lo de menos.
Asusta mucho ver cómo la policía sólo sabe usar perfectamente la violencia contra la gente pacífica.
Hay un error semántico. Los aguiluchos chillan, no gritan.
O sea, cada plato de sepias al ajillo es una matanza de vírgenes.
#273 Ya veremos dentro de cuatro años, en las próximas elecciones, cuando todo el mundo haya visto repetidamente que los diputados pueden usar distintos idiomas y no pasa nada, a quién vota la gente. Creo que hay cosas más importantes que eso. Como si la gente escuchara día tras día los plenos de los congresos, vaya. Saludos
#228 A la puta escoria voxetarra ni respeto ni mierdas. A tomar por culo toda su puta calaña violenta, sus putas vírgenes, sus mierdas de toros y su monolingüismo mononeuronal.
Y no te preocupes, que los demás estarán bien contentos de tener un pinganillo ganado a base de años de reclamarlo.
Y si para ti el respeto a la cultura de los demás es una división que el señorito no necesita, baja de tu nube y háztelo mirar.
#253 están ganando y no lo estáis viendo, de lo cegados que estáis. La estrategia les está saliendo perfecta.
#273 Ya veremos dentro de cuatro años, en las próximas elecciones, cuando todo el mundo haya visto repetidamente que los diputados pueden usar distintos idiomas y no pasa nada, a quién vota la gente. Creo que hay cosas más importantes que eso. Como si la gente escuchara día tras día los plenos de los congresos, vaya. Saludos
#5 Pero lo que reiremos al ver las caras fracasadas de los voxetarras pegadas al pinganillo, ¿qué?
#224 La falta de respeto hacia los que no piensen como tu no te da la razón ni proporciona superioridad moral de ningún tipo
Todos van a estar pendientes del pinganillo, los de vox, los de podemos, los del BNG... todos
Y es una chorrada ya que no necesitamos eso. Es un pleno gesto de división, no de unión.
#228 A la puta escoria voxetarra ni respeto ni mierdas. A tomar por culo toda su puta calaña violenta, sus putas vírgenes, sus mierdas de toros y su monolingüismo mononeuronal.
Y no te preocupes, que los demás estarán bien contentos de tener un pinganillo ganado a base de años de reclamarlo.
Y si para ti el respeto a la cultura de los demás es una división que el señorito no necesita, baja de tu nube y háztelo mirar.
#253 están ganando y no lo estáis viendo, de lo cegados que estáis. La estrategia les está saliendo perfecta.
#273 Ya veremos dentro de cuatro años, en las próximas elecciones, cuando todo el mundo haya visto repetidamente que los diputados pueden usar distintos idiomas y no pasa nada, a quién vota la gente. Creo que hay cosas más importantes que eso. Como si la gente escuchara día tras día los plenos de los congresos, vaya. Saludos
#36 Sí, es de etnia mongolico-fascista.
#206 #200 #192 #182 #163 #150 #139 #89 #790 #54 #6 #29 #7 #21 #64
El autor del atropello múltiple de Haro tiene antecedentes psiquiátricos
Es un vecino de Vizcaya, de 26 años, que iba con sus padres en el coche a que lo atendieran en el centro de salud.
https://www.abc.es/espana/sanitario-muere-atropello-multiple-centro-salud-rioja-20230905071355-nt.html
No dije que seria de alguna etnia o algun loco? ahi lo teneis. Seguid hablando de terrorismo. Estais muy mal de la cabeza, la minima para sacar mierda de no se donde.
#234 ¿Sabes cual es la diferencia?
Que si, en vez de consignas contra el gobierno, hubiese estado gritando versos islámicos tu no hubieses hecho esa búsqueda aunque estuviese igual de enfermo.
De hecho, probablemente, ni habrían sacado esa noticia en el ABC...
#240
Y porque no has ido tu a google a justificar el "terrorismo de derechas" con mas informacion?
-Cuantas veces uno que hace gritos islamicos resulta ser un pobre enfermo mental? Me da que ninguno. Es mas, habrias corrido tu a decir que son hechos aislados, que el islam es paz y que estos solo representan a un 0.00001%. Al que opine lo contrario, racista. A que si?
Mira como esta francia, vete de vacaciones, da miedito.
Y si, habria salido en el ABC o donde lo busques, yo lo he sacado de google, primer o segundo resultado.
Es que parece que por hacer un comentario con algo de opinion automaticamente se me tiene que tachar de cosas que no soy.
#241 Si lo buscas en google lo que vas a encontras es que, cada vez que alguien de extrema derecha se pone a matar gente "por su ideario" todo el mundo se pone a buscarle problemas mentales. Que no es la primera vez que pasa.
Con otras ideologías no parece ser necesario.
#234 Tener alguna enfermedad mental no te inhabilita para ser un terrorista. ¿O sí? Es más, creo que es casi una condición imprescindible. Si estuviera incapacitado no tendría carnet de conducir.
Cuando fue lo del Ander Breivik, también se repitió hasta la saciedad que era un loco y un perturbado, que no era terrorista, que el terrorismo cristiano no existe.
En este caso no parece terrorismo porque no parece que fuera premeditado y lo de la motivación política queda en entredicho. Pero si matar a gente aleatoria mientras gritas consignas políticas no es terrorismo, ya me dirás tú qué lo es.
#234 Lee los comentarios antes de citarlos. Yo no he hablado de terrorismo. He hablado de tu RACISMO.
#266 Efectivamente. Eso es lo que demostraba tu comentario. Tu propio racismo.
Eso ya se descubrió hace años con un experimento británico con fumadores. Se quiso hacer la prueba para ver qué pasaba si a los fumadores, grandes cancerosos, se les suministraba varias dosis diarias de vitamina C. Suponiendo que era antioxidante, natural y blablabla, creían que el porcentaje de fumadores cancerosos iba a disminuir. El resultado fue que los cancerosos se triplicaron, lo pararon todo corriendo y todo el mundo calló y tapó el experimento para que no se pudieran pedir indemnizaciones. O sea que nuevo no es, lo sabía hasta yo que no soy doctorado en nada.
#21 De hecho, sí que está regulado. No en internet, evidentemente, que es una casa de putas sin luz. Pero esos niños pueden denunciar a su madre por exposición de su intimidad propia y meterla en el talego. Otra cosa es que nadie les haya informado. Porque esos niños realmente son personas con todos y cada uno de los derechos que se nos otorga a todos, aún siendo menores. No por ser su madre tiene derecho a mostrar su vida privada, aunque para ganar pasta así lo haga y se crea con derecho "porque yo los he parido". En Australia ya hubo un caso similar y los niños ganaron el pleito a los padres.
#36 Yo creo que es una batalla casi perdida. La tecnologia tambien tieene la culpa porque permite delinquir casi sin querer.
Respecto a la discusion de si los padres son de los padres o del estado. Como siempre ninguno de los extremos tienen razon.
Hay veces que hay que proteger a los hijos de sus padres y otras veces a los hijos del Estado. Lo mas evidente es la mala gestion del bulling y que donde deben cuidarlo lo maltraten, pero hay otra ocasiones en las que el Estado abusa de niños a veces de forma muy grave, como las chicas de centros de menores prostituidas.
Es un tema por el que se debe estar alerta y combatirlo, como minimo informando.
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin un resplado judicial -Comando Actualidad en RTVE
Publicado hace 4 años por
lectorcritico
a
rtve.es
#133 A lo mejor habria que inventar una licencia o DRM para informacion personal y no permita reenvios y notifique de ellos. Las funciones seria otro debate.
Nada es infalible, pero ya no se difundiria informacion personal sin darse cuenta.
#158 #21 Yo diria que sobre el papel tienen una proteccion razonable, pero en la practica nadie vela porque se apliquen los derechos legales.
#146 Además se necesita mucho dinero para cualquier cosa judicial, Tambien debes tener un plan B por si no ganas el juicio y mas importante es si lo padre son malos de verdad, pero no se ha podido probar.
#169 El problema es que eso no te protege contra las fotos que hacen otros. Porque si tu padre le hace una foto a tu hijo, la puede compartir con quien quiera igualmente, con lo que los derechos de imagen del menor siguen violándose.
#2 Ni aspirantes a presidentes amigos de narcos, claro.
Si supieran la verdadera puta mierda que les dan para comer, haciéndolo pasar todo como "typical mediterranean", te aseguro que no volvían. Aunque como la mayoría se conforma con birra y farlopa, pues ahí están, haciendo cola por un palmo de arena.
#22 Pero si son ingleses y alemanes, esa puta mierda que les dan les parece un manjar.
#22 Ayer tarde vi a unas tías tomándose una sangría, fresquita, mucho hielo, se me hizo la boca agua.
#22 Poco les has observado. Hay turistas que vienen a la experiencia cultural inmersiva. Y luego están los alemanes, que vienen a bares en la playa donde les atiende un camarero en alemán, comen salchichas, beben cerveza alemana y ven la tele alemana.
Nick Furia descubre la rueda en el año 2023. ¡Qué ojo!
Copio y pego la respuesta de un experto en seguridad al respecto de una noticia anterior en Menéame sobre un niño que supuestamente crackeó códigos criptográficos. Lo siento, pero no tengo el nombre:
"Por fin un asunto del que puedo opinar profesionalmente, como experto en seguridad.
#1 no va tan desencaminado, el problema es que la noticia es amarillista. Ya tenemos la ingeniería y ciencia necesarias para que nadie pueda hackear el voto electrónico. Ningún niño de 11 años puede romper RSA ni ECDSA, ni DH. De igual forma que ningún niño de 11 años puede romper blockchain, porque no puede encontrar hashes tan rapido. La seguridad del voto electrónico, en casi todos sus aspectos, la garantizan las matemáticas y la teoría de números, no las ciencias de la computación.
Sin embargo, existe un asunto que no está resuelto.
El voto es un concepto que nunca podrá ser 100% electrónico, ya que necesitamos una forma de garantizar la identidad de la persona física que emite el voto electrónicamente. Es decir, el sistema puede ser todo lo seguro que quieras, que si puedo impersonar a otra persona o puedo inventarme personas nuevas para votar, no sirve de nada.
La identidad digital es un reto enorme. ¿Cómo puedes saber que ha sido fulanito quien ha emitido el voto?
La forma en la que funciona el voto presencial es a través del censo, que es una base de datos (una lista, de hecho) con nombres, apellidos y DNI de las personas que pueden votar. Esa lista la construye el estado a través de distintos procesos. Primero, al nacer y a través de una partida de nacimiento, se demuestra que existe un individuo nuevo. Luego, a través del padrón, se asocia a ese individuo con un lugar físico.
Este proceso es todo lo seguro que tú te quieras creer que es, y es el proceso que decide cuántos votantes hay, y quiénes son esos votantes. Este proceso tendrá que existir siempre, y el voto electrónico no es una excepción, puesto que ningún ordenador ni ningún blockchain puede conectarse al mundo físico y contar personas.
Con el voto presencial tenemos un documento plastificado que acredita que nosotros somos una de las personas que aparece en el censo. Esto se comprueba a través de la presentación del documento y la validación de tu identidad a través de una foto que aparece en el documento. También se validan otras cosas, por ejemplo, que tu sexo coincide con el del documento, y que tu edad aparente coincide con la del documento. Es un mecanismo bastante dudoso de validación de identidad, pero proporciona cierto nivel de certeza de que fue fulanito quien fue a votar, y no otra persona suplantándole.
Con el voto electrónico esto se complica sobremanera. Necesitamos una forma de garantizar que fue fulanito, y no un ruso por internet, quien ha mandado el voto en nombre de menganito. Para eso, necesitamos que menganito disponga de algun secreto numérico, que solo él tiene, que le permita demostrar de una forma más o menos sofisticada su identidad.
Es decir, si solo menganito tiene tal numerito en su cabeza, si conoce ese número, tiene que ser menganito. Las matemáticas avanzadas (teoría de números) nos permiten que menganito pueda demostrar ser el poseedor de un número secreto sin comunicar nunca el número.
Pero aún así, ¿cómo vamos a hacer para relacionar esos números con cada ciudadano? Es decir, para votar electrónicamente usando números secretos y matemáticas avanzadas, necesitamos que la gente recuerde números muy grandes, que son su secreto para votar. ¿Cómo va a guardar la gente esos números?
Una solución es usar el DNI electrónico para votar, ya que dentro del DNI-e hay unos números secretos asociados a tu persona, que tú puedes usar para demostrar tu identidad por internet. Pero, claro, permitir el voto de esa forma es darle al estado el poder de votar en tu nombre a un coste muy bajo.
Para votar en tu nombre, tendrían que ir a la mesa electoral asignada que tienes, y presentarse con tu DNI. Eso es peligroso, cualquiera podría reconocerles, ver que no eres tú, o incluso conocerte y saber que esa persona no es quien dice ser.
Mientras que por internet, el estado fabrica un DNI mío, usa los numeritos secretos para votar en mi nombre, y lo hace todo desde un sótano en calle Génova (o donde sea).
Entonces, si esos numeritos secretos no tiene que tenerlos nadie excepto yo, quiere decir que esos numeritos secretos los voy a tener que generar en un dispositivo seguro, y luego guardarlos en algún dispositivo seguro para usarlo para votar. ¿De dónde saco esos dispositivos? ¿Cómo sé que se trata de un dispositivo seguro?
Y mucho peor. Si yo no tengo ni idea de informática, me podrán engañar de mil formas y acabaré comunicando mis números secretos a un ruso por internet, que luego los usará para votar a quien más le pague.
El voto físico garantiza el voto a través de un censo y de la validación de la identidad a través de documentos oficiales y la presencia física de la persona. El voto electrónico no puede existir puesto que no existe ninguna forma de que una persona memorice números secretos gigantes para poder votar, y no está claro cómo podría generarlos de forma segura y guardarlos de forma segura para cuando tenga que votar.
El resto de retos del voto electrónico están resueltos desde que en los 70 los avances en teoría de números crearon RSA, y más recientemente, desde que tenemos mecanismos de consenso distribuido tan avanzados como blockchain."
A mi me queda bastante claro que el voto telemático no es posible. Saludos.
Viendo como se queda petrificado, diría que en ese momento ha sentido absolutamente toda la vergüenza que no ha pasado diciendo mentiras en todas y cada una de las entrevistas que se ha tomado a la ligera. Jódete patrón, que mandará otro marinero.
Mola. Ahora tenemos balconing y caconing. ¿Quién da más?
#36 A ver, que hoy en día, en el maravilloso mundo del fake que tenemos, alimentado por IAs que se inventan cosas, lleno de periodistas ávidos de vender lo que sea, resulta que uno espera noticias sólidas para creerse lo que sea. Los de Hamás habrán hecho mil barbaridades que están por ver, pero lo que ya hemos visto sí o sí durante años son cientos de niños palestinos inocentes asesinados por Israel sin que nadie diga nada ni se envíen portaaviones salvadores.