#59 Respeto la ley siempre que sea justa, que debería ser el principio que aplica.
Que sea legal no significa que sea justo y si no es justo no es positivo.
Quitar al que tiene menos para dárselo al que tiene más nunca será algo que respetar.
Tenemos demasiadas leyes que favorecen la avaricia, la codicia y la miseria. Nunca debieron existir, ni siquiera ser planteadas.
#1 yo creo que el carnaval no da para vivir. No me refiero solo al mes en concreto, sino a los bolos y demás. Creo que es muy de nicho. El Canijo de Carmona me comentó una vez que era como mucho un hobby, pero que al final son empresas y los numeros dna para pagar el local de ensayo, el tipo, ...
Hace unos años era escandalosa manera de aumentar el número de abonados y muchos comerciales hacía una apuesta aprovechando los rappels de venta para aumentar los ingresos. Menudo marrón tiene Manolín encima. Ya veremos a ver si no le cae algún cuplé
#1 Se ha puesto seria, ahora todo va a cambiar. Enfadar a la ONU... que atrevimiento. Ha dicho "esto tiene que acabar". Uf, no me gustaría estar en el pellejo de Israel
El pobre... Si cada español pusiera 10 € podría resolver el problema. Hagamos un crunchfunding!
Aquí no ha pasado nada. Por favor, circulen, circulen. Vamos, vamos. No se detengan
#2 Leyendo el texto parece que es una forma de hacer una crítica a una tradición que puede llevar a la extinción de las palomas autóctonas en Malta
Ya tenemos el detector de voxemitas
#11 Llevando toda la razón, recordemos que hablamos de una organización, la FIFA, que ha organizado un mundial en Qatar, así que la preocupación que tiene por el machismo es probablemente ninguna. Recordemos que algunos jugadores han salido a blanquear el beso y a quitarle importancia (sin hablar de periodistas)
#45 La FIFA y el organismo español solamente están para facturar. El machismo les da igual.
Mirad con Rusia: como el mayor dinero entra por occidente pues jodemos a los rusos con gestos.
Si mañana se vende el feminismo en el futbol a niveles mucho mayores que ahora? Pues Rubiales hubiera dimitido a la hora.
Pero la realidad es la que es.
No. Siguiente pregunta
Mis dieses
#10 Pero lo que argumenta el autor es que se comete un abuso al fiscalizar rentas ficticias. Actualizar el valor del dinero para calcular el beneficio es una práctica habitual en el sistema privado porque es la unica forma de comparar rendimientos. Por eso, el hecho de que los regímenes fiscales que aplican en el País Vasco sean sobre rentas reales, es considerado por el autor como más justo.
Mi impresión es que en España existe una fiscalidad muy compleja que beneficia siempre al estado y que perjudica a las rentas bajas, que están muy indefensas ante la aplicación de determinados principios. Ir a un tribunal a reclamar no solo requiere dinero, sino tiempo y esfuerzo. La administración no se cansa y tiene tiempo infinito y no le cuesta a nadie el dinero más que a nosotros mismos.
#10 Pero lo que argumenta el autor es que se comete un abuso al fiscalizar rentas ficticias. Actualizar el valor del dinero para calcular el beneficio es una práctica habitual en el sistema privado porque es la unica forma de comparar rendimientos. Por eso, el hecho de que los regímenes fiscales que aplican en el País Vasco sean sobre rentas reales, es considerado por el autor como más justo.
Mi impresión es que en España existe una fiscalidad muy compleja que beneficia siempre al estado y que ñerjudica a las rentas bajas, que están muy indefensas ante la aplicación de determinados principios. Ir a un tribunal a reclamar no solo requiere dinero, sino tiempo y esfuerzo. La administración no se cansa y tiene tiempo infinito y no le cuesta a nadie el dinero más que a nosotros mismos.
Meneame en el móvil...
#5 Por más que me leo el artículo no veo en ese 'resiste' más que una chanza a que estamos todos afectados por este problema de las rentas ficticias excepto un pequeño reducto que se resiste a ese esperpento. ¿Qué pensáis sobre que se graven las rentas ficticias? Yo creo que es injusto, como señala el autor, y me alegra saber que los vascos, con su independencia fiscal, están sorteando este esperpento y haciendo un sistema más justo.
#8 Yo no lo veo como una chanza, lo siento.
Personalmente considero que cada país legisla de manera diferente. En España, en general, se ha considero que había que eliminar esto, en el País Vasco (como tiene soberanía sobre el tema fiscal) se ha decidido dejarlo.
Si el sistema sería ilegal, yo sería el primero en apoyar que los vascos lo quitasen, pero si es legal, no veo el problema.
Respecto a lo que opino del tema, considero que la cantidad de impuestos que se paga es demasiado elevada y lo que vuelve de vuelta es bastante menos. Entiendo el concepto de redistribución de la riqueza y demás y lo apoyo, pero también creo que el estado desperdicia mucho dinero y que lo que pensamos que va para ayudar a otros realmente va en dinero público desperdiciado.
#10 Pero lo que argumenta el autor es que se comete un abuso al fiscalizar rentas ficticias. Actualizar el valor del dinero para calcular el beneficio es una práctica habitual en el sistema privado porque es la unica forma de comparar rendimientos. Por eso, el hecho de que los regímenes fiscales que aplican en el País Vasco sean sobre rentas reales, es considerado por el autor como más justo.
Mi impresión es que en España existe una fiscalidad muy compleja que beneficia siempre al estado y que ñerjudica a las rentas bajas, que están muy indefensas ante la aplicación de determinados principios. Ir a un tribunal a reclamar no solo requiere dinero, sino tiempo y esfuerzo. La administración no se cansa y tiene tiempo infinito y no le cuesta a nadie el dinero más que a nosotros mismos.
Meneame en el móvil...
#10 Pero lo que argumenta el autor es que se comete un abuso al fiscalizar rentas ficticias. Actualizar el valor del dinero para calcular el beneficio es una práctica habitual en el sistema privado porque es la unica forma de comparar rendimientos. Por eso, el hecho de que los regímenes fiscales que aplican en el País Vasco sean sobre rentas reales, es considerado por el autor como más justo.
Mi impresión es que en España existe una fiscalidad muy compleja que beneficia siempre al estado y que perjudica a las rentas bajas, que están muy indefensas ante la aplicación de determinados principios. Ir a un tribunal a reclamar no solo requiere dinero, sino tiempo y esfuerzo. La administración no se cansa y tiene tiempo infinito y no le cuesta a nadie el dinero más que a nosotros mismos.
#5 Por más que me leo el artículo no veo en ese resiste más que una chanza a que estamos todos afectados por este problema de las rentas ficticias excepto un pequeño reducto que se resiste a ese esperpento.
¿Qué pensáis sobre que se graven las rentaas ficticias? Yo creo que es injusto, como señlaa el autor y me alegra saber que los vascos, con su independencia fiscal, están sorteando este esperpento y haciendo un sistema más justo.
#1 Sinceramente no veo el argumento xenófobo por ningún lado.
Una lectura del artículo permite deducir que la existencia de regímenes tributarios diferentes beneficia más a unos contribuyentes que a otros y que el autor está claramente en contra de que se graven rentas ficticias.
El autor ni crítica a los vascos ni los injuria ni los vilipendia. Algo me he perdido yo.
Ahora si me dices que casi echa espuma por la boca cuando habla del tribunal, pues sí, ahí si que creo que con elegencia deja entrever su opinión.
Hay experiencias previas? Es la primera vez que oigo el concepto. A priori me parece peligroso muy arriesgado
#1 Etiqueta ?
#1 al parecer está inspirado por Thomas Piketty (francés)
https://www.20minutos.es/noticia/5123666/0/quien-es-thomas-piketty-economista-inspira-yolanda-diaz-ya-maravillo-podemos/
https://www.20minutos.es/noticia/5123366/0/la-herencia-universal-un-pago-unico-a-los-18-anos-que-sumar-pretende-llevar-de-la-utopia-a-la-practica-para-combatir-la-desigualdad/
Y al parecer no se ha aplicado en ningún sitio
(en caso contrario, indicarlo)
Sí . Siguiente pregunta
#26 yo me pedí un spectrum 48k vomo regalo de comunióy. No quise otra cosa. Costó 48.000 pesetas.
Pasados 10 años, entre en un todo a cien y resultó que vendían un 128k+ de disco ¡por 2.000 pesetas!
Aún conservo los dosA
#39 Yo tambien lo tengo guardado en la caja original, incluso la factura. Ya tenía 22 años. Antes me había hecho uno, con ese mismo procesador el Zilog Z80 que recuerdo la tienda donde me compraba los trastos de electrónica, Sandoval, estaba en la calle del mismo nombre. Creo que aún existe.
Pero lo más que conseguí fue que sumara o restara hasta 255 en Hexadecimal, otro cacharro que aún conservo.
#64 Estando de acuerdo contigo, creo que hay algo más a incluir en esa proposición: el uso de medidas de seguridad y respeto a los límites de velocidad. Ayer mismo vi como un patineter que venía a contra mano, se subió a la acera y giro en una esquina... sin visibilidad ni nada. Aparece un peatón en ese momento y lo mata seguro.
#79 eso y que son sus costumbres
#73 Junto con Feijo pueden i rcomo 'Los Albertos' a torneos de padel... Que espectáculo!
Alberto Casero siempre en mi equipo
#6 La de Málaga fue durísima porque se podían haber tomado medidas, como se hace ahora, y lo mismo podía haberse evitado. Al menos en Sevilla, las carrozas van 'custodiadas' y la decoración llega casi hasta el suelo.
En este caso parece que hubo un problema mecánico y poco puedes hacer. Vaya tragedia.
#7 Respeto la Ley siempre que me sea favorable. Lo demás es abusivo