#163 No lo entiendo así, además de la ludopatía se puede salir como del tabaquismo, alcoholismo u otra drogadicción, no es fácil salir de esto, pero posible es.
#154 Forma parte de la responsabilidad individual el informarse frente a un tratamiento.
#15 Correcto, no hay nadie que esté obligado a apostar y el que lo hace, lo debe hacer bajo su responsabilidad.
#26 ¿Acaso somos niños? Yo como consumidor me informo de lo que quiero consumir. Asumes que la población no tiene criterio.
#156 No, asumo que la población no quiere ser engañada ni estafada. Hay señores mayores que no tienen acceso a la información que tienen otros y que su farmacéutico de toda la vida le recomienda homeopatía se la comen con patatas creyendo que les va a curar cuando le están clavando por algo que no hace nada.
#165 Si se puede demostrar que no se tiene acceso a la información, por su puesto que se debe denunciar, pero me hablas de casos muy, pero que muy concretos, hoy en día la información está a golpe de click o de un dedo en la pantalla.
#171 Háblale de clics a mi abuela y a los millones de ancianos que no tienen ni idea de lo que es un smartphone y que se fian de su farmacéutico de toda la vida.
#173 ¿Millones de ancianos? Será en tu entorno, pero al caso, como he dicho en el comentario anterior, esos casos pasarían a formar parte de aquellos que no tienen acceso a la información por sus circunstancias. Ahora, tu y yo no podríamos entrar.
#176 El caso es que las leyes de hacen para todos, y siempre hay que pensar en el eslabón más vulnerable. Mira la pirámide poblacional de España y mira a ver cuántas personas mayores no tienen smartphone, acceso a Internet o conocimientos para usarlos. Que os creéis que todo el mundo es igual y no.
#177 Te paso el link de la pirámide actual. El mayor grueso está de los 59 para abajo, y como digo los ancianos de mi entorno, un pueblo para mas inri, usan habitualmente un smartphone para estar en contacto con sus familiares mediante apps de RRSS. Sólo los muy ancianos, 75 en adelante, se ve que no lo tienen, a esos hay que protegerlos. Tu y yo que tenemos acceso a la información.
https://www.populationpyramid.net/es/espa%C3%B1a/2019/
#41 Correcto, porque con la postura contraría deberiamos ilegalizar las bebidas alcohólicas y el tabaco, productos que nadie está obligado a consumir.
#84 Evidentemente, la falsificación está perseguida y mas si es de dinero. Pero en ese caso, si una persona vendiese un billete de 10 euros, lo tendría que hacer por un valor inferior para que alguien se interesase, no obstante, al no verle negocio por el vendedor, el sentido común me haría sospechar lo suficiente para no comprarle.
#153 Y el sentido común también debería bastarte para no comprar las gilipolleces sacacuartos que son la homeopatía y tantas cosas similares. Por desgracia, mucha gente o no tiene el sentido común suficiente o se les oculta información para engañarles más fácilmente. Por eso hemos de perseguir a los que se aprovechan de ello para enriquecerse.
#166 Si hay engaño u ocultación, claro, hay que denunciar. Pero cada uno debe asumir sus responsabilidades y éstas empiezan por informarse y cuestionar lo que consume.
#90 Eso es un delito contra la salud pública, no sería el caso.
#152 ¿ Y lo de la farmacia no ? Hay muchos más problemas sanitarios, incluyendo muertes, por las pseudoterapias que por envenenamiento por pan
#154 Forma parte de la responsabilidad individual el informarse frente a un tratamiento.
#159 No hablamos de tratamientos. Hablamos de estafas.
#161 Tratándose de salud, si no me fio, pido garantía por escrito, si no se cumple, sería una estafa, y que sea yo o mis familiares quien se encarguen de desplumarlo.
#129 Antes tendría el sentido crítico para no pisar esa panadería, al igual que hago para no consumir homeopatía porque ya estoy informado que sus productos está de sobra demostrado que no funcionan, me cuestionaría que ese pan fuese real.
#151 ¿Y si lo llaman medicamento tanto el medico como el farmacéutico callándose los muy hdp que es homeopatico?
Pq eso puede pasar y pasa
#167 El médico no lo llama medicamento, puesto que la OMS no los cataloga como medicamentos. Al médico se le debería en ese caso denunciar ante su colegio de médicos y la justicia y que indemnice a la víctima. El farmacéutico por su parte, habría que pedirle garantías y en función de éstas llevarlo por el mismo camino o no comprarlas si no da las suficientes garantías, que deberían de ser por escrito.
#143 Son ambas cosas ya que no están limitadas solo a vender lo que pone en una receta, es mas, con receta puedes escoger una u otra farmacia, así que tienes libertad de elección, tu decides a que farmacias apoyas comprando o dejando de comprar en ella.
#168 Error: no es exclusivamente un servicio público. Además, aunque lo fuesen, si el gobierno aceptase la homeopatía como medicamento, aun siendo un servicio público, te la colarían.
#174 No defiendo para nada la homeopatía, simplemente quiero recalcar que como consumidores que eligen libremente, tenemos una responsabilidad a la hora de ejercer dicha libertad. Si fuese 100 % un servicio público, no podrían vender nada que no fuese lo recetado por un médico, por eso también es un negocio privado.
#178 ya te lo he explicado, del porqué no lo es, si no quieres entenderlo, tu mismo.
#15 Claro, nadie está obligado a apostar, pero nadie debería poder prohibirtelo, salvo si eres menor. Cada uno apuesto bajo su responsabilidad.
#143 Son ambas cosas ya que no están limitadas solo a vender lo que pone en una receta, es mas, con receta puedes escoger una u otra farmacia, así que tienes libertad de elección, tu decides a que farmacias apoyas comprando o dejando de comprar en ella.
#168 Error: no es exclusivamente un servicio público. Además, aunque lo fuesen, si el gobierno aceptase la homeopatía como medicamento, aun siendo un servicio público, te la colarían.
#174 No defiendo para nada la homeopatía, simplemente quiero recalcar que como consumidores que eligen libremente, tenemos una responsabilidad a la hora de ejercer dicha libertad. Si fuese 100 % un servicio público, no podrían vender nada que no fuese lo recetado por un médico, por eso también es un negocio privado.
Esta clase de programación está lejos de ser mi favorita, nunca la consumo porque la detesto, ahora no estoy de acuerdo con la censura (aunque deben ser procesados por el tema de la violación y difundirla) es mas a tu pregunta "¿De verdad deseamos que nuestros hijos vean esto al encender la televisión?" Eso es cosa de los padres que son los que deben encargarse de lo que consumen y dejan de consumir. Además, esta clase de programas siguen en emisión porque la sociedad lo demanda, no porque haya sido impuesta, es una pena pero hay que aceptar la realidad. Lo mejor, apagar la TV que es lo que poco a poco está haciendo la sociedad....
Pues simplemente no vaya a esa farmacia, el hecho haya personas que en vez de acudir a un médico para tratarse, acudan a un farmacéutico, es su libertad de elección, en la cual también también está su responsabilidad.
#15 Claro, nadie está obligado a apostar, pero nadie debería poder prohibirtelo, salvo si eres menor. Cada uno apuesto bajo su responsabilidad.
#143 Son ambas cosas ya que no están limitadas solo a vender lo que pone en una receta, es mas, con receta puedes escoger una u otra farmacia, así que tienes libertad de elección, tu decides a que farmacias apoyas comprando o dejando de comprar en ella.
#15 Correcto, no hay nadie que esté obligado a apostar y el que lo hace, lo debe hacer bajo su responsabilidad.
#158 La libertad conlleva responsabilidad. ¿-O es que las personas son incapaces de tener criterio?
#12 Nadie habla de prohibir, sino de regular. Que este tipo de productos no puedan venderse junto a medicamentos y que en las cajas y el "prospecto" avise claramente que su capacidad curativa es nula. Yo no quiero que se prohíba el tabaco pero tampoco quiero que lo vendan en los institutos, por ejemplo.
#26 Yo sí hablo de prohibir. Prohibir decir que X cura si no hay ninguna prueba de ello.
#85 Eso es regular.
#26 ¿Acaso somos niños? Yo como consumidor me informo de lo que quiero consumir. Asumes que la población no tiene criterio.
#156 No, asumo que la población no quiere ser engañada ni estafada. Hay señores mayores que no tienen acceso a la información que tienen otros y que su farmacéutico de toda la vida le recomienda homeopatía se la comen con patatas creyendo que les va a curar cuando le están clavando por algo que no hace nada.
#165 Si se puede demostrar que no se tiene acceso a la información, por su puesto que se debe denunciar, pero me hablas de casos muy, pero que muy concretos, hoy en día la información está a golpe de click o de un dedo en la pantalla.
#171 Háblale de clics a mi abuela y a los millones de ancianos que no tienen ni idea de lo que es un smartphone y que se fian de su farmacéutico de toda la vida.
#12 Vamos a legalizar la metaanfetamina y el caballo, si no te parece bien no compres.
#41 Correcto, porque con la postura contraría deberiamos ilegalizar las bebidas alcohólicas y el tabaco, productos que nadie está obligado a consumir.
#12 Con ese argumento de mierda estaría bien ponerse a vender billetes falsos por la calle. El idiota que compre lo estará haciendo dentro de su "libertad de elección".
#84 Evidentemente, la falsificación está perseguida y mas si es de dinero. Pero en ese caso, si una persona vendiese un billete de 10 euros, lo tendría que hacer por un valor inferior para que alguien se interesase, no obstante, al no verle negocio por el vendedor, el sentido común me haría sospechar lo suficiente para no comprarle.
#153 Y el sentido común también debería bastarte para no comprar las gilipolleces sacacuartos que son la homeopatía y tantas cosas similares. Por desgracia, mucha gente o no tiene el sentido común suficiente o se les oculta información para engañarles más fácilmente. Por eso hemos de perseguir a los que se aprovechan de ello para enriquecerse.
#166 Si hay engaño u ocultación, claro, hay que denunciar. Pero cada uno debe asumir sus responsabilidades y éstas empiezan por informarse y cuestionar lo que consume.
#12 A ver si lo he pillado. Si un panadero envenena el pan, la culpa es de los clientes que lo compran.
#129 Justo, justo. Según defiende alguno por aquí, así es: La culpa de los clientes, nada de evitar que haya estafadores.
#129 Antes tendría el sentido crítico para no pisar esa panadería, al igual que hago para no consumir homeopatía porque ya estoy informado que sus productos está de sobra demostrado que no funcionan, me cuestionaría que ese pan fuese real.
#151 ¿Y si lo llaman medicamento tanto el medico como el farmacéutico callándose los muy hdp que es homeopatico?
Pq eso puede pasar y pasa
#167 El médico no lo llama medicamento, puesto que la OMS no los cataloga como medicamentos. Al médico se le debería en ese caso denunciar ante su colegio de médicos y la justicia y que indemnice a la víctima. El farmacéutico por su parte, habría que pedirle garantías y en función de éstas llevarlo por el mismo camino o no comprarlas si no da las suficientes garantías, que deberían de ser por escrito.
#90 Eso es un delito contra la salud pública, no sería el caso.
#152 ¿ Y lo de la farmacia no ? Hay muchos más problemas sanitarios, incluyendo muertes, por las pseudoterapias que por envenenamiento por pan
#154 Forma parte de la responsabilidad individual el informarse frente a un tratamiento.
#159 No hablamos de tratamientos. Hablamos de estafas.
#9 Es que el mundo laboral es muy distinto al mundo académico y como no cambiemos el sistema educativo, lo va a ser aún mas. Hoy y tal como están las cosas tenemos un "consenso" con este debate FP-carrera en mi entorno laboral; "Si tuviera 18 años me iba a la FP y luego la carrera". Una cosa no debe perse excluir a la otra, tampoco obliga a hacer las dos. Lo de tomar algo como primera opción dependerá mas bien de las circunstancias de la rama y de como está el mercado laboral.
#10 Hablas de intrusismo como un aspecto negativo, (como si por ser de FP no se pudiese ejercer) para mí no lo es, poner trabas a ejercer un oficio me parece coartar la libertad, además que se desaprovecha la entrada de personal con conocimientos en otros sectores que pueden aportar un punto vista distinto y en algunos casos innovador al sector al que se introducen. Lo de cubrirse en caso de negligencia, se puede contratar un seguro, ahora estarás de acurdo conmigo que si vas a construir un edificio, buscarás al profesional mas preparado para ello. En la FP te enseñan un oficio y en mi caso, soy tan buen DBA como cualquier otro con carrera universitaria, es mas una de mis funciones es enseñar a los nuevos empleados que entran y bastantes casos, son ingenieros, a los cuales tengo que pulir al igual que cuando me llegan de FP.
#18 Y que se use una institucion que a dia de hoy tambien es un coladero de corrupcion como las universidades o los colegios profesionales hace que tu argumento se caiga por el suelo.
Precisamente el que haya intrusismo es lo que permite que cuando una empresa te la intenta liar por no tener cosas sin valor intrinseco te puedas ir a otra, y a otra, y a otra.
En españa falta MUCHISIMA cultura empresarial. Pero muchisima. Mientras en los paises del norte las empresas tienen PANICO de que se les vaya la gente o se hagan poaching (subastar a mayor coste a otras personas), aqui aun pensamos en que nos la van a jugar y con mecanismos de defensa (que haran que haya mas eslabones que puedan ser debiles en la ya jodidamente controlada por el capital acceso al dinero).
(Perdon, iba dirigido a #10)
#18 En Alemania hay más regulación. Los oficios también necesitan su titulación.
El tema es que las empresas ponen las titulaciones como filtro de entrada y no como algo necesario para cumplir con el trabajo requerido.
#43 En IT cada vez cuenta menos la titulación y mas las habilidades demostrables con experiencias o pruebas durante la selección de nuevo personal.
#3 Toda la razón, lamentablemente es España vale mas un contacto que 20 másters.
#158 La libertad conlleva responsabilidad. ¿-O es que las personas son incapaces de tener criterio?