Esta muy bien "reducir" el coste del ticket un 50%. El otro 50% imagino que lo pagarán los políticos de sus bolsillos.

¿la gente que cree en este tipo de medidas, ha ido a la escuela?
¿realmente creen que el precio de un servicio ofrecido por el estado puede reducirse mágicamente?

España ya tiene una deuda del 121% del PBI, y sigue la fiesta....

Analfabetos funcionales con pensamiento mágico, para votar. Políticos mediocres, iletrados y corruptos, para ser votados.
¿Que podría salir mal?

¿Cataluña tiene las listas de espera más grandes y la manifestación la hacen en Madrid?

#22 ¿Bulos y mentiras?
Este es el partido que durante el 15M decía que era indecente lo que cobraban los políticos, que eran indecentes los privilegios que tenían los políticos y que sus líderes jamás saldrían de sus barrios aparte de jactarse de sus reglas de transparencia y de que harían renunciar a cualquier miembro imputado por la justicia. Eran "el partido del pueblo"...

A la transparencia la han dejado en un cajón, todos sus líderes han aumentado su patrimonio de forma descarada, han mostrado sus total desprecio hacia los trabajadores (Etchenique jodiendo a su asistenta y diciendo abiertamente de que no se arrepentía, la bruja de Galapagar teniendo a su custodia como a una esclava para satisfacer sus caprichos, etc), han abadonado a sus barrios para irse a las zonas "de la casta" y vivir "como casta", despilfarrando el dinero de los contribuyentes sin ruborizarse.

Estan compartiendo el gobierno mientras hacen declaraciones como si fueran oposición, pero no dejan sus muy bien remunerados puestos de funcionario público ni aunque les echen aceite hirviendo. Porque una cosa es lo que se dice y otra es lo que se hace. Porque una cosa es lo que le roban al ciudadano que trabaja y otra muy distinta es lo que podrían ganar en el ámbito privado de acuerdo a sus capacidad productivas reales.

Son un bulo, un timo y una desgracia para todos los que trabajamos y estamos obligados, por la fuerza coercitiva del estado, a mantenerlos.

Los impuestos progresivos son los que impiden la movilidad social y hacen que los ricos sigan siendo eternamente ricos y los pobres que progresan no puedan aprovechar su progreso para capitalizarse.

Por otra parte: ¿por qué siempre hay que pagar más impuestos y JAMAS mirar en que se gasta el dinero de esos impuestos?

#40 Joya? Es mala, de la hostia, parece un chiste de paletos, de mal gusto y sin gracia.

¿Comunistas y socialistas perjudicando a los trabajadores?
¡Vaya por Dios! ¡A mi me habían contado lo contrario!

#14 dejemos de votar ideas que pretenden un estado gigantesco y todo poderoso con carta blanca para saquear el dinero de los que realmente producen, para luego dárselo a políticos que solo quieren dinero y poder y a los que el resto de ciudadanos les importamos un pimiento.

#4 ¿Los ricos?

¿Políticos aliados con cuatro banqueros son "los ricos"?
El rico que paga impuestos (más impuestos que tú, gracias al sistema progresivo que adora el bolcheviquismo) también ha tenido que pagar ese rescate.
Al rico que no paga impuestos imagino que ni estuvo involucrado, ni sacó tajada ni le importa.

Esas fantasías izquierdistas donde cualquiera que tenga dinero y comete una acción cuestionable lo hace "por maldad" y en representación de "todos los ricos" y con la intención de "perjudicar a la clase trabajadora" es de una indigencia mental infantil e irracional y un verdadero cáncer social.

#34 ¿bien argumentada? Es una parrafada de incoherencias y delirios carentes de cualquier fundamento.
Ya el decir que el capitalismo es "el monopolio del capital impedidor de la competencia" es una barbaridad carente por completo de fundamento.

#124 Cualquier impuesto es inútil cuando es dinero que irá a ser administrado por personas sin estudios, que nunca en su vida han trabajado, a las que la vida de los demás les importa un pimiento y que necesitan de ese dinero para tener la vida de sus sueños que no podrían tener trabajando en el ámbito privado.

Hay un ejemplo clarísimo en lo que respecta al manejo del dinero.

Caso 1: tú teniendo que comprar algo con tu dinero para ti: sabes lo que te costó ganar el dinero y sabes lo que realmente necesitas por lo que gastarás con moderación y de forma eficiente.

Caso 2: tu teniendo que comprar algo con tu dinero para otra persona. Tratarás de ser moderado en el gasto y de satisfacer la necesidad del otro, aunque si el resultado no es satisfactorio no te preocupa demasiado.

Caso 3: tu teniendo que comprar algo para ti pero con dinero de otro. te comprarás lo que mas te guste sin importar lo que gastes. Despues de todo, no es el fruto de tu esfuerzo lo que estas gastando.

Caso 4: tu teniendo que comprar algo para otro con dinero de otro. no solo no te preocupa el gasto sino que lo que opine el otro de tu compra te la suda. Si no le gusta lo que has comprado, puedes probar de nuevo, una y mil veces...en definitiva, no es tu dinero.

El caso 4 es lo que tu defiendes: el estado y los impuestos. Gente a la que le importas un pimiento, gastando el dinero de otros, sin control y sin consecuencias.

¿Te parece que no? Veamos la realidad actual en medio de una crisis infernal:
- deuda publica disparada (a pesar de una presión fiscal también disparada)
- 20 ministerios
- 1200 asesores (o más) contratados a dedo
- renovación de la flota de coches oficiales
- viajes en falcon hasta para ir al baño
- subvenciones a medios, chiringuitos, sindicatos (mientras los damnificados por el volcán, o las familiar que tienen hijos con discapacidad tienen que arrastrarse por las oficinas públicas para que les asignen cifras miserables)

Más claro es imposible mostrarlo.