#112 Todos le damos dinero al Estado pagando el IVA de cada cosa que compramos, trabajemos o no.

"No tenemos miedo a la verdad porque no tenemos nada que ocultar". Ya, ya vimos cómo, en vuestro afán de no ocultar nada, borrasteis de la web del ayuntamiento las campañas de promoción del evento

Les preocupa "...el derecho de los niños a disfrutar de un padre y de una madre". Cierto, no todos los niños se crían con un padre y una madre. Pueden ocurrir miles de cosas: a veces uno de los dos progenitores muere (o ambos), o abandonan a la familia. El caso es que estos niños crecen al cuidado de sólo un padre o una madre, o en caso de que sean completamente huérfanos puede que vivan con una tía, un abuelo, un pariente lejano... o sean enviados a un orfanato.

Los obispos afirman estar preocupados por los derechos de los niños. Entonces a los obispos estas situaciones también les inquietarán enormemente, puesto que afirman que crecer sin un padre y una madre es un grave perjuicio para el niño. Siendo así, supongo que también estarán protestando por estas situaciones y tomando medidas de inmediato para que estos menores desprotegidos tengan la familia que necesitan. Imagino que no se limitan a quejarse de estos temas sólo cuando están relacionados con el matrimonio homosexual, ¿no?

#113 Según tú el que es homosexual lo ha "decidido", o sea, que afirmas que la orientación sexual se elige. Dinos, ¿en qué momento de tu vida elegiste tú ser heterosexual? ¿Lo recuerdas? ¿O acaso has sido heterosexual siempre, y resulta que no "decidiste" nada?

Para #19, voy a explayarme un poco, que antes fui muy breve y creo que sé por dónde vas.

Para algunos lo único moralmente aceptable es el "matrimonio hombre + mujer". Todo lo que se salga de ahí como violaciones, pederastia, homosexualidad, zoofilia, etc. es inmoral y depravado. Tal cual. Por eso meten alegremente cosas como homosexualidad y zoofilia en el mismo saco, como si tuvieran algo que ver, porque todas son "relaciones pecaminosas" al fin y al cabo. De ahí se deriva este razonamiento de "buah, si permitimos el matrimonio homosexual, ¿qué será lo siguiente? ¿Matrimonio con animales?", como si el matrimonio homosexual fuera el principio de una espiral de perversión.
Todo esto supongo que lo creen porque lo dice su religión (si no, no sé de dónde pueden salir estas ideas). Por lo que se ve en tus comentarios, es también lo que crees tú.

Para mí (y supongo que también para más gente, pero tampoco quiero hablar por los demás ), lo aceptable no es "todo" como has dicho tú, sino que lo es un "matrimonio entre dos adultos con su consentimiento mutuo" (también vale relación o noviazgo o lo que sea, a mí me da igual). Es aceptable porque es lo que ambas partes han decidido libremente, no hacen daño a nadie, etc. Lo que se sale de ahí no es aceptable porque la otra parte no ha dado o no puede dar su consentimiento, como en el caso de abusar de alguien o de la pederastia (además de que, obviamente, en estos casos se le están causando daños horribles a la otra persona).
Por eso, ni se me ocurre pensar que el matrimonio homosexual pueda llevar al matrimonio con animales u otras barbaridades semejantes. Simplemente no tiene nada que ver una cosa con la otra.

Así que ya ves, no es tan sencillo como "o todo o nada"

(cc #27).

#12 Tanto el matrimonio homosexual como el matrimonio heterosexual se realizan con el consentimiento mutuo de dos adultos. Un animal o un objeto no pueden elegir casarse ni dar su consentimiento.

Es genial cómo defiende a sus amiguitos:

"Preguntado por la clase política, ha subrayado que "tampoco se puede abominar a los políticos" pues "el que este libre de pecado que tire la primera piedra""

#75 Sólo la comodidad puede vencer a la gratuidad.

Muy cierto.

(...)se ha pecado de sensacionalismo y falta de profesionalidad y rigor periodistico, ya que en ningun momento hemos mantenido contacto con ellos ni se ha contrastado la noticia con nosotros.

No entiendo qué hay que "contrastar", la oferta de trabajo la publicaron ellos mismos y la podía ver cualquiera, ni que la periodista se la hubiera sacado de la manga. Encima aún van de "pobrecillos de nosotros, que sólo queríamos dar trabajo a la gente".

Están dañando su imagen ellos solitos, no tiene la culpa nadie más.

#83 eso es el principio de cualquier cosa. Por la mañana te vas a pillar el metro porque tienes fé en que funcionará, etc.

Pero hombre, la palabra fe tiene varios significados. La "fe" o confianza en que el metro vendrá otro día más no tiene nada que ver con las creencias religiosas (como dice #87).

fe

1. f. En la religión católica, primera de las tres virtudes teologales, asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia.
2. f. Conjunto de creencias de una religión.
3. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas.
4. f. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico.
5. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
6. f. Palabra que se da o promesa que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad.
7. f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto. El escribano da fe.
8. f. Documento que certifica la verdad de algo. Fe de soltería, de bautismo.
9. f. fidelidad (‖ lealtad). Guardar la fe conyugal.

#37 Para nada, existe algo llamado "proceso de creación del dinero": http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/427280-proceso-creacion-dinero

#3 Sólo le faltan unos cuantos gifs animados para dar el pego

Chief Content Hero... WTF

#1 Eso de "demandante" será porque en inglés demanding = difícil, exigente, pero en castellano como que no.

#26 A ver, #5 habla de EEUU y #24 de España, qué tendrá que ver un comentario con otro...

Está bien que el titular diga que han metido la pata sin querer, por buscar mal los datos. No hay que ser malpensado

Eso sí, de la "fe de erratas" sólo se enterarán los que visiten menéame y los que lean ese blog.

Pues a ver si cae más, que aún siguen con los precios inflados.

#20 Mira bien la carta, en la tercera línea del primer párrafo: (...)referente a la lamentable situación del Sr. D. Pedro Varela Geiss, que sufre cautiverio en Brians...
Es lo mismo que han puesto en la noticia

#1 He leído lo mismo, no sé en qué estaría pensando

Jajaja, quieren "(...)desenmascarar a todos los que ven en la política un negocio a costa de los demás o a quienes utilizan fórmulas poco éticas con tal de conseguir poder y fama", ahí por el amor y la justicia. Entonces que desenmascaren a alguien importante de verdad y no a la tía esta

Ahora en serio, después de ver a #25 y #38 está bastante claro que aquí algo raro pasa.