b

#118 Claro, entonces las empresas españolas que venden en un país determinado que tenga los impuestos más altos no deberían de tributar en España, sino en ese país determinado.

Ya...

A partir de ahora cuando creemos una empresa, vamos a ir a buscar el país del mundo en el que se pagan más tributos, porque de lo contrario estaremos "evadiendo fiscalmente" y aprovechándonos de crear la empresa en un país con menos impuestos. Da igual que yo haya nacido en España, la creo en Noruega y me voy a vivir allí que tiene más impuestos, ¿no?

Y no, no me digas que deberían tener todos los países los mismos impuestos para favorecer esto porque entonces es que desconoces cómo funciona un sistema tributario y el objetivo de este.

bac

#120 ya sabemos todos que tú sabes mucho de tributos y de comercio internacional al más alto nivel pero mira, la pura realidad es que empresas que hasta hace 4 días pagaban sus impuestos en España como la misma Grífols ahora lo hacen en Irlanda, y es dinero que el Estado deja de ingresar. Super liberal y todo lo que quieras, pero tú vas a ir a un hospital peor, irás por unas autopistas menos seguras y la universidad será de peor calidad, pero eso sí, sabemos todos mucho de fiscalidad y vamos con la cabeza bien alta de lo liberales que somos, mientras otros no se las dan de tanto pero se van llevando las empresas. Pero claro, como no podemos igualar fiscalidad porque entonces se evidenciaria que no tenemos ni puñetera idea del tema mejor lo dejamos así y que se lo lleven otros. No sé cómo no habíamos caído antes.. Cuando montar una empresa fuera sea tan sencillo que muchas de ellas se hayan ido y el Estado no ingrese un puñetero duro por ese concepto me hablas del propósito de los tributos, de derecho internacional y todo todo el liberalismo y apertura de mercados que quieras.

b

#125 Pero que Booking.com no se ha ido de ningún sitio, por favor...que manía con que "se ha ido" o "se han llevado las empresas".

Es una empresa holandesa creada por una persona holandesa, no es ninguna empresa creada en otro país que se ha ido a un determinado territorio para tributar menos.

bac

#129 veamos, doy por supuesto que sabes leer, con esta competencia, dónde ves que yo haya dicho que booking se haya movido de país?

b

#117 ¿¿¿Cómo???

Un paraíso fiscal es, por definición, un territorio que ofrece beneficios para empresas que no son de allí. Booking es de Holanda, y tributa (en su mayor parte) allí, jajaja, ¿qué paraíso fiscal ni que...? Es su país

Es como si dices que cualquier empresa española que exporta y vende algo al extranjero está en un paraíso fiscal por el mero hecho de estar en España y tributar menos que en otro país X, no tiene ningún sentido. No existe ese concepto que quieres decir de "más o menos paraíso fiscal", lo siento.

bac

#119 a pesar de tu respuesta quiero pensar que entendiste la idea, pero oye, si quieres lo leemos todo textualmente y así escribimos cada uno durante horas sin sentido

b

#124 Gran argumento.

Booking.com no está en ningún paraíso fiscal, lo pintes como lo pintes. Además, es una empresa holandesa creada por una persona holandesa, no es ninguna empresa creada en otro país que se ha ido a un determinado territorio para tributar menos.

bac

#128 para que lo entiendas: está en un país europeo dónde paga menos impuestos que en España. Me da lo mismo si se movió o fuera creada directamente allí: paga menos impuestos y esto le aporta unos beneficios con los que no cuentan las empresas españolas.

b

#51 Booking es un proveedor tecnológico, no una agencia de viajes. El matiz es relevante.

RubiaDereBote

#116 Es una agencia de viajes.

b

#127 Es la primera agencia de viajes que conozco que ofrece un sistema de reservas, realización de páginas web, realización y puesta a disposición de widgets, integración con PMS, herramientas software de facturación, APIs, etc.

A veces no hay que fiarse de los primeros resultados que sale en Google y saber un poco más de qué se habla. ¿Quiénes son sus clientes? Hoteles. ¿Qué les facilitan? Herramientas tecnológicas.

Pues eso, pero si tú crees que un OTA (Online Travel Agency) es lo mismo que una agencia de viajes simplemente porque parte de ello se traduce así pues entonces no tengo nada que decir.

RubiaDereBote

#131 Booking es una agencia de viajes.

b

#65 Claro, todo el mundo sabe que Holanda es un paraíso fiscal, y que no es holandesa por nacer allí ni casuística similar...

bac

#115 mientras en Holanda se paguen menos impuestos que en España ya es más paraiso fiscal que ésta. Me da lo mismo si la empresa está allí por nacimiento o desplazamiento: juega con ventaja y no es admisible.

b

#117 ¿¿¿Cómo???

Un paraíso fiscal es, por definición, un territorio que ofrece beneficios para empresas que no son de allí. Booking es de Holanda, y tributa (en su mayor parte) allí, jajaja, ¿qué paraíso fiscal ni que...? Es su país

Es como si dices que cualquier empresa española que exporta y vende algo al extranjero está en un paraíso fiscal por el mero hecho de estar en España y tributar menos que en otro país X, no tiene ningún sentido. No existe ese concepto que quieres decir de "más o menos paraíso fiscal", lo siento.

bac

#119 a pesar de tu respuesta quiero pensar que entendiste la idea, pero oye, si quieres lo leemos todo textualmente y así escribimos cada uno durante horas sin sentido

b

#124 Gran argumento.

Booking.com no está en ningún paraíso fiscal, lo pintes como lo pintes. Además, es una empresa holandesa creada por una persona holandesa, no es ninguna empresa creada en otro país que se ha ido a un determinado territorio para tributar menos.

bac

#128 para que lo entiendas: está en un país europeo dónde paga menos impuestos que en España. Me da lo mismo si se movió o fuera creada directamente allí: paga menos impuestos y esto le aporta unos beneficios con los que no cuentan las empresas españolas.

b

#117 Entiendo. Tu propuesta sería entonces crear una fiscalidad universal común a todos los países, ¿no?

Entonces no tengo mucho más que aportar, la verdad, porque aunque suena fantástico es una utopía irracional que entiendo no necesita ser explicada. Al menos ya te he entendido, es un tema de idealismo.

bac

#133 no, yo no he dicho en ningún lado nada parecido, hablo de las consecuencias de la huida de empresas y de la competencia "desleal" entre empresas que tributan a diferente tipos según el país dónde tengan su sede s. Y ante este problema real se tiene que hacer algo si queremos seguir manteniendo el nivel de vida del que gozamos, gracias al impuesto de sociedades, entre otros. El resto lo has puesto tú...

b

#37 Claro, claro...

Booking es holandesa porque se fundó allí, sin más.

Ya pagan un porcentaje de sus beneficios en impuestos, como todas, ¿qué impuesto adicional deberían pagar según tú? ¿Impuesto de empresa holandesa y fundadores holandeses?

bac

#114 el impuesto de "vamos a jugar todos con las misma reglas", que es básicamente lo que asegura la igualdad de oportunidades y que las empresas de una determinada nacionalidad no se coman al resto de empresas por la simple razón de haberse creado en ese país.

b

#118 Claro, entonces las empresas españolas que venden en un país determinado que tenga los impuestos más altos no deberían de tributar en España, sino en ese país determinado.

Ya...

A partir de ahora cuando creemos una empresa, vamos a ir a buscar el país del mundo en el que se pagan más tributos, porque de lo contrario estaremos "evadiendo fiscalmente" y aprovechándonos de crear la empresa en un país con menos impuestos. Da igual que yo haya nacido en España, la creo en Noruega y me voy a vivir allí que tiene más impuestos, ¿no?

Y no, no me digas que deberían tener todos los países los mismos impuestos para favorecer esto porque entonces es que desconoces cómo funciona un sistema tributario y el objetivo de este.

bac

#120 ya sabemos todos que tú sabes mucho de tributos y de comercio internacional al más alto nivel pero mira, la pura realidad es que empresas que hasta hace 4 días pagaban sus impuestos en España como la misma Grífols ahora lo hacen en Irlanda, y es dinero que el Estado deja de ingresar. Super liberal y todo lo que quieras, pero tú vas a ir a un hospital peor, irás por unas autopistas menos seguras y la universidad será de peor calidad, pero eso sí, sabemos todos mucho de fiscalidad y vamos con la cabeza bien alta de lo liberales que somos, mientras otros no se las dan de tanto pero se van llevando las empresas. Pero claro, como no podemos igualar fiscalidad porque entonces se evidenciaria que no tenemos ni puñetera idea del tema mejor lo dejamos así y que se lo lleven otros. No sé cómo no habíamos caído antes.. Cuando montar una empresa fuera sea tan sencillo que muchas de ellas se hayan ido y el Estado no ingrese un puñetero duro por ese concepto me hablas del propósito de los tributos, de derecho internacional y todo todo el liberalismo y apertura de mercados que quieras.

b

#125 Pero que Booking.com no se ha ido de ningún sitio, por favor...que manía con que "se ha ido" o "se han llevado las empresas".

Es una empresa holandesa creada por una persona holandesa, no es ninguna empresa creada en otro país que se ha ido a un determinado territorio para tributar menos.

bac

#129 veamos, doy por supuesto que sabes leer, con esta competencia, dónde ves que yo haya dicho que booking se haya movido de país?

b

#66 Booking no vende habitaciones sino tecnología y marketing, por los que cobra comisiones o cantidades fijas a final de mes.

b

#14 Booking no funciona así, comprando estancias.

El hotel factura la estancia completa y a final de mes Booking le pasa una factura por el total de las comisiones, que por cierto no llegan al 30 sino al 50.

Dicho esto estoy de acuerdo con lo que comentas y me parece perfecto que Booking facture a empresas españolas, no le veo problema.

b

#12 Amadeus no es española, ni mucho menos, sino fundada por empresas de varios países si no recuerdo mal Air France y algún otro, tienen aquí sede en Madrid como tienen sedes técnicas y otras en más países.

b

#111 No si se demuestra (y no parece difícil) que estás obteniendo un beneficio por el transporte de pasajeros, el seguro estándar de tu vehículo no te cubriría.

Saludos.

b

#40 Totalmente de acuerdo, es algo que siempre me ha sorprendido. La gente se queja del político de turno, que busca cómo hacer las trampas, cuando los políticos no son más que personas como nosotros que tienen acceso a trampas de "más nivel" y , por ende, trampas a las que accederían dichas personas.

Personalmente jamás se me ocurriría hacer algo como lo que hacen a BlaBlaCar, aprovecharse de una idea y trampear. Aunque sí es cierto que todo negocio tiene su riesgo como bien decían, y BlaBlaCar tendrá que encontrar un mayor valor añadido para que eso no suceda.

Saludos.

b

#80 ¡Mezclas cantidad con calidad! ¿Por qué echar de menos las comidas de siempre? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

Yo he estado en restaurantes de esos "pijos" si lo quieres llamar así, y comido un pulpo exquisito, un solomillo de vicio o una fabada increíble, con sus toques que lo hacían extraordinario y muy diferente a lo probado aun siendo las "comidas de siempre". Y siendo gallego, puedo asegurarte que me encanta el pulpo a la gallega, el solomillo solo a la brasa, o la fabada típica asturiana, soy de buen comer.

Ahora bien, si estás en tus trece de que te va a gustar menos porque sí, no vayas porque probablemente te gustará menos.

Saludos.

p

#81 ¡Mezclas cantidad con calidad! ¿Por qué echar de menos las comidas de siempre? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

No sé cómo he podido mezclar cantidad y calidad cuando no he hablado ni de una cosa ni de la otra. He hablado de tipos de comida.

Yo he estado en restaurantes de esos "pijos" si lo quieres llamar así, y comido un pulpo exquisito, un solomillo de vicio o una fabada increíble, con sus toques que lo hacían extraordinario y muy diferente a lo probado aun siendo las "comidas de siempre". Y siendo gallego, puedo asegurarte que me encanta el pulpo a la gallega, el solomillo solo a la brasa, o la fabada típica asturiana, soy de buen comer.

Pues muy bien por ti, pero yo no soy tú. El problema con las cosas caras es básicamente que la gente que paga burradas por algo es incapaz de reconocer que no le ha gustado o que le ha gustado menos porque eso implicaría reconocer que se ha hecho el canelo. Así se perpetúa la imagen de que lo caro es mejor. No entiendo por qué un plato cocinado por el mejor chef del mundo (denominación totalmente subjetiva, como en todo fenómeno artístico) le tiene que gustar más a todo el mundo que un plato hecho por cualquiera de nuestras madres o abuelas. Y eso no tiene nada que ver con la calidad. A mi, por ejemplo, no me gusta mucho la leche, sin embargo, el líquido ese blanco que venden en los supermercados que no sé por qué caprichos del destino llaman también leche, sí que me gusta. También las gulas me gustan más que las angulas (las comía en su día, de pequeño, cuando eran perfectamente asequibles). Y sé que en cuanto a calidad no tienen nada que ver, o eso dicen, porque lo de la calidad también tiene mucho de subjetivo.

Ahora bien, si estás en tus trece de que te va a gustar menos porque sí, no vayas porque probablemente te gustará menos.

Evidentemente que no voy a ir. Con la cantidad de cosas que hay para hacer en la vida no voy a hacer una que creo que no me va a gustar o que, en el mejor de los casos, no me va a compensar.

b

#59 Bueno, yo veo que varios millones en España compran móviles de gama alta en los últimos años, así que entiendo que en "nuestro mundo" pueden darse ese capricho y tener un móvil más económico. O no, porque si el móvil costase el doble lo hubieran comprado igualmente, estoy seguro.

Al final, como bien dicen y que comparto, es una cuestión de gustos y/o prioridades, pero no algo económico excepto en determinados casos que desde luego no son los que disponen de portátil, móviles caros e Internet.

Saludos.

b

#60 ¿Que te gusta menos? ¿Cómo sabes que no te gusta si no lo has probado? (y no, obviamente no sirven ciertas comparaciones)

Hoy en día todo el mundo piensa que la cocina moderna es solo molecular y no es así. También se piensa que vas y te quedas con hambre, cuando de nuevo no es así. O, como en este caso, que te gusta menos que un buen chuletón por decir algo, cuando no necesariamente es así y de hecho probablemente no lo sea.

Saludos.

p

#75 ¿Que te gusta menos? ¿Cómo sabes que no te gusta si no lo has probado? (y no, obviamente no sirven ciertas comparaciones)

Siempre que me toca comer (por compromiso, que no por gusto) las típicas comidas con múltiples platos echo de menos las comidas de siempre. Es imposible que me guste todo lo que me sirvan por muy bien que lo hayan preparado y no hay nada peor, gastronómicamente hablando, que comer algo que no te gusta, al menos para mí. Contra más platos, más posibilidades de que eso suceda. A algunos quizá les compense. A mi no, porque me conozco muy bien.

Hoy en día todo el mundo piensa que la cocina moderna es solo molecular y no es así. También se piensa que vas y te quedas con hambre, cuando de nuevo no es así. O, como en este caso, que te gusta menos que un buen chuletón por decir algo, cuando no necesariamente es así y de hecho probablemente no lo sea.

Lo que sí sé es que no pienso gastarme un pastizal en algo que estoy convencido de que me va a gustar menos que una comida más barata. Incluso aunque me inviten no lo elegiría.

¿Que no lo puedo demostrar porque no lo he probado? Pues claro. Hay muchas cosas que no puedo demostrar si me gustan o no porque no las he probado (y muchas de ellas no pienso hacerlo), pero es suficiente el deseo de hacer otras cosas y no hacer esas para tomar la decisión.

b

#80 ¡Mezclas cantidad con calidad! ¿Por qué echar de menos las comidas de siempre? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

Yo he estado en restaurantes de esos "pijos" si lo quieres llamar así, y comido un pulpo exquisito, un solomillo de vicio o una fabada increíble, con sus toques que lo hacían extraordinario y muy diferente a lo probado aun siendo las "comidas de siempre". Y siendo gallego, puedo asegurarte que me encanta el pulpo a la gallega, el solomillo solo a la brasa, o la fabada típica asturiana, soy de buen comer.

Ahora bien, si estás en tus trece de que te va a gustar menos porque sí, no vayas porque probablemente te gustará menos.

Saludos.

p

#81 ¡Mezclas cantidad con calidad! ¿Por qué echar de menos las comidas de siempre? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

No sé cómo he podido mezclar cantidad y calidad cuando no he hablado ni de una cosa ni de la otra. He hablado de tipos de comida.

Yo he estado en restaurantes de esos "pijos" si lo quieres llamar así, y comido un pulpo exquisito, un solomillo de vicio o una fabada increíble, con sus toques que lo hacían extraordinario y muy diferente a lo probado aun siendo las "comidas de siempre". Y siendo gallego, puedo asegurarte que me encanta el pulpo a la gallega, el solomillo solo a la brasa, o la fabada típica asturiana, soy de buen comer.

Pues muy bien por ti, pero yo no soy tú. El problema con las cosas caras es básicamente que la gente que paga burradas por algo es incapaz de reconocer que no le ha gustado o que le ha gustado menos porque eso implicaría reconocer que se ha hecho el canelo. Así se perpetúa la imagen de que lo caro es mejor. No entiendo por qué un plato cocinado por el mejor chef del mundo (denominación totalmente subjetiva, como en todo fenómeno artístico) le tiene que gustar más a todo el mundo que un plato hecho por cualquiera de nuestras madres o abuelas. Y eso no tiene nada que ver con la calidad. A mi, por ejemplo, no me gusta mucho la leche, sin embargo, el líquido ese blanco que venden en los supermercados que no sé por qué caprichos del destino llaman también leche, sí que me gusta. También las gulas me gustan más que las angulas (las comía en su día, de pequeño, cuando eran perfectamente asequibles). Y sé que en cuanto a calidad no tienen nada que ver, o eso dicen, porque lo de la calidad también tiene mucho de subjetivo.

Ahora bien, si estás en tus trece de que te va a gustar menos porque sí, no vayas porque probablemente te gustará menos.

Evidentemente que no voy a ir. Con la cantidad de cosas que hay para hacer en la vida no voy a hacer una que creo que no me va a gustar o que, en el mejor de los casos, no me va a compensar.

b

#123 Con todos los respetos, creo que estás confundiendo homeopatía con medicina o remedios naturales.

La segunda puede funcionar, la primera es imposible.

b

#44 Pues yo lo veo justamente al revés:

- Tener principios no tiene que ver con pagar un sueldo mucho más alto, si consideran que merecen más siempre pueden irse a otra empresa; otra opción es montar su propio Inditex y pagar un sueldo más alto a todo el mundo. Ah, por cierto, Inditex tiene muy buenas valoraciones por parte de los empleados que trabajan allí, al margen de problemas que hayas leído (no olvidemos la friolera de empleados que tiene)

- Pues yo creo que les da una oportunidad a países para tener ingresos y poder subsistir, fíjate. Al margen la deslocalización a ese tipo de países (asiáticos fundamentalmente) es de menos del 50%.

- No contrata a niños, aunque eso ya lo sabías, y vigilan muy mucho que las subcontratas no lo hagan aunque no sea su responsabilidad. Por cierto, incluso en estos casos creo que a veces es dar una oportunidad a familias que no subsistirían sin ello.

- ¿Dañar el medioambiente? Pocas empresas tienen una RSC tan desarrollada como Inditex, hombre.

Un saludo.

b

#138 Ya, tienes razón en lo que dices inicialmente respecto a costes. Pero hombre...un restaurante no tiene gente especialista en campañas online, quien les atienda las peticiones, ya bastante justos de personal suelen ir...

Además, como bien sabrás, un simple formulario de un restaurante no podría competir con una web tipo JustEat, etc a nivel de posicionamiento, por lo que dudo de su utilidad.

Un saludo.

b

#92 En la teoría estoy de acuerdo contigo, pero en la práctica y por motivos obvios un restaurante no puede tener infraestructura tecnológica, departamento de desarrollo, sistema de atención al cliente, departamento de marketing, etc...de ahí que JustEat les aporte un valor añadido; el que compense o no dependerá del restaurante y sus números.

Un saludo.

D

#113 bueno, sí, no pueden tener una plataforma de esas dimensiones. También ten en cuenta qe no cuesta lo mismo mantener una aplicación que maneja miles de locales, calcula comisiones... Que un montar un simple formulario en su web y una pequeña campaña de publicitaria (aunque sea online), por decir algo asequible. En cualquier caso, eso qe desarrolles para tu negocio es tuyo,y siempre será algo que te aporta valor, creciente,a nivel de posicionamiento, ya que el dominio es tuyo, la plataforma de justeat siempre tendran ellos la sarten por el mango. Igualmente, no defiendo dejar de utilizar justeat pero sí combinarlo con cosas propias.

b

#138 Ya, tienes razón en lo que dices inicialmente respecto a costes. Pero hombre...un restaurante no tiene gente especialista en campañas online, quien les atienda las peticiones, ya bastante justos de personal suelen ir...

Además, como bien sabrás, un simple formulario de un restaurante no podría competir con una web tipo JustEat, etc a nivel de posicionamiento, por lo que dudo de su utilidad.

Un saludo.

b

#39 Perdona que te corrija con todos los respeto, pero te equivocas: el cliente de JustEat es el restaurante y los compradores son únicamente usuarios finales, los restaurantes no son proveedores de JustEat

El detalle es importante, puesto que la responsabilidad, en quién se centre JustEat, monetización y demás depende de eso...

Un saludo.

b

#11 El tema, al margen de la pillería que no comparto (pues Booking.com cobra por ayudar a los hoteles a ciertas cosas, entre ellas vender más) no es si compensa como usuario final el saltarse a Booking.com, sino si le compensa al hotel saltarse a Booking.com.

Por mi parte, después de estudiar bien el sistema, entiendo que no, puesto que las ventajas que proporciona Booking.com son mayores que las desventajas. Por poner un ejemplo, muchos hoteles no saben que su posición sube o baja dependiendo de las reservas que se hagan a través de la propia web, por lo que "puenteando" están perdiendo posiciones. Y esto es solo un ejemplo.

Un saludo.

b

Un proyecto similar español:

http://www.phottic.com

Es fantástico ver la comparación entre el presente y el pasado de algunos sitios

Un saludo.

nutwision_nutworks

#10 Interesante proyecto, hay algo más de street view aunque practicando lo mismo en otras latitudes vuelvo al tema de Google. Puestos a pedir estaría bien usar fotos propias para la "actualidad" que en años se convertirán en históricas.