#3 La única explicación que le encuentro es el afán recaudatorio del gobierno y la presión del lobby de las ITVs por no perder ingresos por culpa de la crisis del COVID-19. Desde el punto de vista técnico no tiene ningún sentido.

#17 Debemos partir de la base de que no hay absolutamente ninguna norma relacionada a vehículos y seguridad vial que no tenga que ver con dinero fresco e ingresos para las administraciones.

#17 tampoco tendría sentido que espere todo el mundo a septiembre para pasarla y tener luego una fecha posterior el próximo año porque se saturarian en septiembre.
Pero si deberían dar a cada usuario una fecha un poco ampliada dependiendo de cuando le caduca.

#3 Jeje..Yo tengo un SJ413..un Suzuki, con las mismas condiciones. Pase la ITV la semana anterior del confinamiento. A este paso tendré que pasar la próxima y no habré hecho ni 100 km.

#18 de haber estado hospitalizado, por ejemplo, o de viaje, tampoco le habrias hecho km y tambien estarias pagando itv.

#35 No me quejo. Pero me parece irónico y agradecería un detallito por parte de mi taller de ITV.

#40 con la normativa anterior, modificada por el PP, habrias tenido ese detallito. pero se dieron cuenta de que habia gente que apuraba los tiempos e iba ganando un mes con cada itv.

#3 Pues te lo explico yo: no haberlo clasificado como mixto para no pagar los impuestos que te correspondían.

#20 Argumento que no aporta nada y que no hace menos absurda la situación.

#20 Tu no lo clasificas, lo hace el fabricante, y para que una ITV te lo cambie debes aportar un certificado, que el fabricante no te dara porque no lo ha homologado para ello, indicando que cunple las cafacteristicas para el cambio.

Ademas no varian los impuestos, siendo particular sigues pagando el mismo impuesto de matriculacion, el mismo iva y el mismo impuesto de circulacion que pagaria un coche identico pero homologado como turismo.

FDO. Alguien que intento cambiar su vehiculo mixto a turismo y no pudo

#86 En tu caso no habrás podido, porque el fabricante no lo habrá homologado. Pero la mayor parte de las veces es al revés. El fabricante hace las dos homologaciones y puedes cambiarlo.

#20 Yo tengo un mixto también. Con 30 años. No lo matriculé yo. El coche es de quinta mano.

#3 no justifico tu caso, sin embargo yo creo que me beneficio: furgón mixto, me toca pasarla la semana que viene por lo que entiendo que tengo 195 días de prórroga a contar dede el día que acabe el estado de alarma (mínimo 7 de junio). Salvo que me hagan viajar al pasado creo que salgo beneficiado.

#3 totalmente absurdo. La itv tiene una validez de 6 meses (en tu caso) a partir del día que la pasas. Alguna vez la he pasado caducada, y me han dado para un año entero.

#34 Entonces tranquilo, eso se cura leyendo...

#30 En lo primero tienes razón, no se equivocó. El resto de tú comentario es un espumarajo que te sale de vomitar lo que te dicen las tripas en vez de tu cerebro...

#34 Entonces tranquilo, eso se cura leyendo...

#28 ey, pon toda la cita:
En esa segunda cita, no estuvo Illa pero repitió Simón, que facilitó datos precisos sobre el avance del SARS-Cov-2 en territorio nacional y convenció a los líderes evangélicos de que su convocatoria entrañaba una seria amenaza para la salud pública. Así lo ha acreditado Juan Carlos Escobar, pastor evangélico y máximo responsable del congreso, que participó en la reunión. Finalmente, el día 7, se anunció la suspensión del congreso por motivos sanitarios

Vas a quejarte tú, que como yo te informas de lo que puedes, más que los propios evangélicos que estuvieron en la reunión...


Edito para añadir: Puedes no decir la verdad sin mentir, simplemente equivocándote.

#30 En lo primero tienes razón, no se equivocó. El resto de tú comentario es un espumarajo que te sale de vomitar lo que te dicen las tripas en vez de tu cerebro...

#34 Entonces tranquilo, eso se cura leyendo...

#26 El congreso evangélico iba a convocar a participantes de distintos países, al igual que el MWC que se canceló ya en febrero.
El 8M saca a gente a la calle, pero no implica apenas movilidad entre territorios.

No es defender lo indefendible, es poner cada cosa en su contexto. Y te lo digo yo, que no estaba a favor de que se celebrase el 8M.

#28 ey, pon toda la cita:
En esa segunda cita, no estuvo Illa pero repitió Simón, que facilitó datos precisos sobre el avance del SARS-Cov-2 en territorio nacional y convenció a los líderes evangélicos de que su convocatoria entrañaba una seria amenaza para la salud pública. Así lo ha acreditado Juan Carlos Escobar, pastor evangélico y máximo responsable del congreso, que participó en la reunión. Finalmente, el día 7, se anunció la suspensión del congreso por motivos sanitarios

Vas a quejarte tú, que como yo te informas de lo que puedes, más que los propios evangélicos que estuvieron en la reunión...


Edito para añadir: Puedes no decir la verdad sin mentir, simplemente equivocándote.

#30 En lo primero tienes razón, no se equivocó. El resto de tú comentario es un espumarajo que te sale de vomitar lo que te dicen las tripas en vez de tu cerebro...

#13 Por aquí no se ve eso mucho, qué quieres que te diga. La gente concibe la política como una especie de religión.

#11 En cuanto te he leido apesebrados lo supe, un seguidor de Spiriman. Revisando tus comentarios lo he confirmado . Me ha hecho gracia.

#5 simplemente el hecho de qué tengas qué justificar qué eres de izq , cuando Tu comentario es completamente lógico, te ayuda a hacerte a la idea del sitio que es MNM

#11 En cuanto te he leido apesebrados lo supe, un seguidor de Spiriman. Revisando tus comentarios lo he confirmado . Me ha hecho gracia.

#5 tú eres un facha, pero aún no lo sabes.
Mira que cuestionar aquí la gestión de pedrito y pablito...
Ni yendo estos casa por casa asesinando a nuestros abuelos, habría manera de que recibiesen una crítica de esta comunidad. Llegarían noticias a portada de cómo vox o ayuso los habrían asesinado de una manera más cruel.

#13 Por aquí no se ve eso mucho, qué quieres que te diga. La gente concibe la política como una especie de religión.

#5 Claro que se conocía. El propio Simon lo ha declarado. También ha dicho que se reunieron en Europa para ver qué medidas podían tomar los países. No "qué medidas era necesario tomar", sino "qué medidas era posible tomar".
"La verdad" lo es cuando se incluye toda la información, no sólo cuando se escoge la que se quiere...

#20 Pues aquí y en todas partes han estado dos meses diciendo que no se podía saber, que a posteriori es muy fácil decirlo, y que por eso no se hizo nada hasta el 11 de marzo. Ahora resulta que sí se sabía pero igualmente no se hizo absolutamente nada... pues vale.

#22 Primera noticia de que el país se gestiona desde Menéame...

#23 No, pero no deja de sorprenderme como los mismos que defendían la tontería esa de capitán posteriori ahora aceptan sin rechistar que en realidad sí que se sabía y les parece normal.

Y vamos, si desde el 20 de febrero se sabía que la situación era grave no entiendo 1) por qué se siguió dando el mensaje de que no había motivo de alarma y 2) no se hiciera ninguna acción para proteger a la población. Y cuando digo alguna digo alguna, desde establecer protocolos en hospitales y residencias de mayores, prohibir eventos masivos, recomendar el uso de mascarillas, establecer controles de los pasajeros que entraban de zonas de riesgos, empezar procesos de compra de mascarillas, epis i respiradores... es que no se hizo absolutamente nada durante dos semanas y media. El problema es que estas decisiones costaron vidas e hicieron necesario un confinamiento más duro que ha afectado mucho más a la economía que si se hubieran tomado medidas antes.

Me parece evidente que se hizo mal. No pasa nada, no hace falta matar a nadie, ni tan siquiera que dimitan o que se flagelen. Pero al menos aceptar y analizar sus errores para que no vuelva a pasar. Yo lo siento, pero cuando oía a Pedro Sánchez defendiendo durante 15 minutos que se había hecho todo bien, o cuando veo ahora a Simón diciendo que no se minimizó el virus, o cuando Marlaska decía que no tenían "ningún motivo para arrepentirse de nada", o si sale Illa y dice que ellos siempre han recomendado las mascarillas, pues me jode, porque me parece que me tratan de subnormal, y me jode aún más que la gente lo aplauda.

Mira, ayer oí a Iglesias en Catalunya Radio. Y de las primeras cosas que dijo es "es evidente que se hicieron cosas mal, y tendremos que mejorar muchas cosas". Y ya, y le aplaudí en mi cabeza, porque si no reconoces tus errores cómo coño los vas a cambiar.

#24 Te contesto sobre tu texto:

Y vamos, si desde el 20 de febrero se sabía que la situación era más grave no entiendo 1) por qué se siguió dando el mensaje de que no había motivo de alarma (Por eso precisamente, para evitar alarmar a la población) y 2) no se hiciera ninguna acción para proteger a la población (si, se empezaron a tomar acciones). Y cuando digo alguna digo alguna, desde establecer protocolos en hospitales y residencias de mayores (la capacidad del gobierno central es limitada, debido a las competencias), prohibir eventos masivos (no puedes prohibirlos ni con el estado de alarma, ¿cómo vas a poder en condiciones normales?), recomendar el uso de mascarillas (se recomendó, pero a gente con sintomas y expuestos a enfermos, algo acorde a las existencias de mascarillas de las que se disponían), establecer controles de los pasajeros que entraban de zonas de riesgos (algo si se hizo), empezar procesos de compra de mascarillas, epis i respiradores... (se intentaba comprar, busca las noticias de los bloqueos de Alemania a las exportaciones, o los aviones que Turquía "secuestró", o que China mismo restringió la exportación de material sanitario, siendo el principal productor a nivel mundial) es que no se hizo absolutamente nada durante dos semanas y media (como dijo Lebowski, "bueno, esa es tú opinión"). El problema es que estas decisiones costaron vidas e hicieron necesario un confinamiento más duro que ha afectado mucho más a la economía que si se hubiera hecho antes (te recuerdo la que se lió por la cancelación del MWC, la mayoria de la sociedad no hubiese aceptado un parón de la actividad económica. te recuerdo también que, en febrero, la mayoria de la gente hubiese dado "por aceptable" que hubiesen muerto unas 15000 personas, que son las que suelen morir anualmente por la gripe)

Hay cosas que se podrían haber hecho mejor. Sólo hay que mirar otros países para comprobarlo.
También hay cosas que se podrían haber hecho peor. De nuevo, sólo hay que mirar a otros países para comprobarlo.

#25 Bien, no voy a entrar más en detalle (aunque por ejemplo, los aviones de Turquía se secuestraron ya en abril, no antes, y el problema no es que no se recomendasen las mascarillas, es que se recomendó que los que no tenían síntomas no las llevasen, cuando ya se conocía que presintomáticos y asintomáticos podían transmitir el virus). Pero rectifico si hace falta: se hizo poco o muy poco (desde todas las administraciones) hasta mediados de marzo, cuando se sabía de la gravedad ya desde el 20 de febrero.

Como dices, se decidió no tomar medidas para no crear alarma. Esta decisión ha provocado más alarma, y más muertos, por lo que creo que es evidente que como estrategia fue un error, y grave.

#26 El congreso evangélico iba a convocar a participantes de distintos países, al igual que el MWC que se canceló ya en febrero.
El 8M saca a gente a la calle, pero no implica apenas movilidad entre territorios.

No es defender lo indefendible, es poner cada cosa en su contexto. Y te lo digo yo, que no estaba a favor de que se celebrase el 8M.

#14 gracias. Una prueba de lo que tiene hablar sin saber. Pensé que era una asociación del círculo de VOX creada para enmierdar. Lo cual no quita que me parezca una galerada poner esa demanda.

#7 Vamos a suponer que el ministro no tenía responsabilidad tal como dices:

¿Hizo el ministro algo para que las comunidades autónomas realizaran dichas compras? (La OMS es una organización de paises, no de regiones) Entiendo que el ministro advertiría a las comunidades de dichas recomendaciones.
¿Las compras que se han realizado posteriormente estaban recogidas en los Presupuestos Generales del Estado? ¿Han pasado por el Congreso?

#16 El estado de alarma cambió el marcó normativo.

Y la denuncia, aunque lleva razón política, no tiene sustento procesal. Los políticos dirán que hicieron lo que creyeron suficiente y que las circunstancias a posteriori eran imprevisibles. Sólo los votantes podrán pedir responsabilidades con su voto...

#18 Ya, pero cuando avisa la OMS no hay estado de alarma aún, así que son las competencias habituales. Pero siendo algo supranacional entiendo que si que es el ministro el responsable.

Y sobre el sustento... me imagino que tendrán que probar que a raiz de dicha notificación de la OMS se haría algún tipo de estudio que concluyera que el sistema tal y como estaba diseñado era más que suficiente. No creo que se admita que "yo creía que era suficiente". Tendrán que aparecer documentos oficiales firmados por gente como Simón (que para eso está) diciendo que estaba todo correcto. Otra cosa es que la fiscalía general del estado sea más o menos independiente.

#24 Y yo también te hago una pregunta que a la vez es una pista: ¿cuándo avisó la OMS?

Pues eso.