Que poco vale una vida...
esperemos que simplemente no tenga un hijo.
Por lo que se ve no demasiado!
Preciosas, aunque tampoco hay que irse muy lejos para ver maravillas como estas.
Carmona es una autentica mina romana... lo que habrá debajo del pueblo es una autentica maravilla.
#1 Habrás querido decir unos hilillos de deuda verdad?
un profesor mío y con mucha razón dijo ayer que la historia contemporánea se está haciendo guiándose por fuentes de prensa y no las verdaderas y documentales y así es la gente solo ve lo que nos muestran en un par de medios de comunicación que no hacen mas que mostrar lo que les conviene.
#5 si que existía es mas, hubo leyes para tratar el material precioso como cualquier otro material mas digno de ser comerciado, que por su valor como moneda.
#44 No tengo claro que tu mensaje fuese para mi, yo no hay nada que diga que no existe.
#45 "El oro, como la sal, es un producto que siempre tendrá valor por su utilidad, con el oro se consiguen aleaciones inoxidables, para construir herramientas."
Efectívamente, pero aquí no nos estamos planteando sacar monedas históricas para destruirlas y fundirlas en herramientas ¿o sí?
#46 "En el fondo del mar el patrimonio ademas de no estar controlado se pierde o se degenera o....se roba"
Lo que no se ha perdido ni degenerado en varios siglos puede esperar un poquito más ¿no? En cuanto a lo de robar, ahora empieza a ser preocupante, pero aún así en el caso del Odissey lo hemos impedido. Por favor, no empecemos a tomarnos la arqueología como una carrera.
Aquí podemos opinar los que no sabemos nada y actuar a golpe de titular, como hacemos casi siempre, o escuchar lo que dicen los expertos: http://terranoticias.terra.es/cultura/articulo/arqueologo-frank-goddiohay-2776599.htm
"Para el arqueólogo, la clave de estas misiones está en 'tocar el mínimo y saber el máximo', ya que presume de que en el viejo puerto de Alejandría 'sólo hemos tocado el 1 por ciento del sitio, a pesar de tenerlo todo topografiado e identificado'."
Esto es lo que opina un arqueólogo marino.
#57 "Lo que no se ha perdido ni degenerado en varios siglos puede esperar un poquito más ¿no?"
Afirmas unas cosas que son justamente contrarias a la realidad.No, no se puede esperar a que efectivamente siga patrimonio perdido (que lo está), que este siga degenerando (como así es) y perdiéndose (como vemos que ocurre en expolios, destrucción del mismo por las técnicas pesqueras de arrastre, o mismamente por la acción de un mar cambiante)
"En cuanto a lo de robar, ahora empieza a ser preocupante, pero aún así en el caso del Odissey lo hemos impedido. Por favor, no empecemos a tomarnos la arqueología como una carrera."
¿Impedido? Mira, el expolio se ha producido, y han devuelto lo que han querido declarar. Si para ti eso es un éxito para mi no lo es. No han respetado los restos y no han sido tratados con las técnicas de arqueología subacuática adecuadas. Yo no veo que hallamos impedido el mal que estamos muchos denunciando desde hace muchos años. Y no seré yo el que se tome la arqueología como una carrera, pero con este panorama de expolio, destrucción y pasotismo institucional claro que urge tomar cuanto antes medidas para parar esta situación.
"Aquí podemos opinar los que no sabemos nada y actuar a golpe de titular, como hacemos casi siempre, o escuchar lo que dicen los expertos: terranoticias.terra.es/cultura/articulo/arqueologo-frank-goddiohay-277"
Yo no se lo que sabrán los demás, lo que si se es justo lo que estoy comentando.
"Para el arqueólogo, la clave de estas misiones está en 'tocar el mínimo y saber el máximo', ya que presume de que en el viejo puerto de Alejandría 'sólo hemos tocado el 1 por ciento del sitio, a pesar de tenerlo todo topografiado e identificado'."
Sin una inversión fuerte previa para una prospección, estudio y extracción de restos arqueológicos subacuaticos es normal que la inacción prime sobre una intervención deficiente. Es decir, lo que dice este hombre es que solo son capaces de hacer el estudio, para la extracción no hay dinero ergo es mejor tenerlo ahí abajo que intervenir de forma deficiente. Cuando dice "tocar lo mínimo" se refiere a no destruir restos, no a no sacar los restos en su estado si se puede hacer en optimas condiciones. Vamos es el sueño de todo arqueólogo subacuatico, poder realizar el proceso completo de localización, estudio y recuperación para seguir con el estudio posterior.
Que Franck Goddio no presuma mucho de que solo han tocado el 1% puesto que esa zona es la que mas expolios sufre de todo el Mediterráneo. Yo no presumiría mucho de tan lamentable dato. Presumiría de tener el 70% del patrimonio subacuatico estudiándose en museos preparados y con fondos suficientes para realizar un trabajo digno de elogio. Te repito que el 99% siga ahí abajo solo significa una cosa; que se seguirá expoliando ese 99%, se seguirá deteriorando o tal vez por la acción marina se pierda y nunca mas se recupere.
#57 Evidentemente, solo afirmo que el oro tiene valor de por sí, ni es por ser "bonito" ni es una moda.
Si la humanidad volviera a empezar, el oro tendría igual valor que ahora, o mas.
En cambio, que la forma de oro sea la de moneda "antigua", no le da mas valor extra, que el que uno le quiera dar, por mi que lo fundan todo en lingotes.
#96 No digo que sea fácil, digo que siempre se ha usado.
Y siempre ha sido caro.
#2 Me has arrancado una carcajada
Buenas, le acabo de echar un vistazo al twit de@espeonzaAguirre, y no tiene desperdicio ninguno... Te echas unas risas...
Hay que tener en cuenta que la neolitización en el Próximo Oriente empieza alrededor del 7º milenio y con culturas anteriores con algunos indicios de domesticación, como el natufiense.
#1 Es interesante porque,incluso de épocas mucho anteriores se sabe con cierta seguridad mucho sobre la talla de la piedra, el tipo de alimentación de las poblaciones, si utilizaban la caza primara, el carroñeo...
pero muy poco se sabe de la madera ya que necesita de unos elementos climáticos muy concretos para que se mantenga. Hay periodos de tiempo anteriores que el uso de la madera apenas está probado por mucha seguridad que haya de que la usaron.
Qué salvajada!
#9 Muy de acuerdo y como ya han dicho si siguen así volverán a contar con mi voto.
Pero habrá porno en la nueva tdt?
#27 Llevas razón por lo que sé, si que hubo muertes pero era lo que menos y no lo normal. Murieron muchos sí pero la gran mayoría por razones de enfermedades que no soportaban esas poblaciones y de las cuales los conquistadores ya eran inmunes.
#16 Gracias ya queda todo un poco mas claro por mi parte
Nos llevan años de ventaja...
#8 Seguramente sería algún tipo de exvoto, o diosecillo/a de la fertilidad. De ahí que tenga tan marcados los genitales, o en el caso de representar mujeres, la vulva o los pechos. Creo que otra forma de llamar a las femeninas es "Venus", como por ejemplo la venus de Willendorf.