#142 más bien es este:

#142 ¿Podría ser alguno de esos servicios tipo legal itas?

#120 ahora hay mascarillas y guantes de usar y tirar en packs de 10 en todas las grandes superficies, como Carrefour, Mercadona...

#39 Señal de que mucha gente piensa lo mismo, a ver si es verdad y los ciudadanos los llevamos al guanoxde la política.

#191 Hoy en dia hay pocos sitios que no tengas fibra. En mi pueblo hay pero se corta a veces, lo mejor es tener un SIM de prepago solo para datos de una compañia distinta a la que te da servicio por cable, asi si cae igual tienes suerte y funciona la otra. O si tienes posibilidad contratar un servicio wimax o alternativo a las compañias habituales. Al final compensa

#191 Hay tecnología de sobre para dar banda ancha en cualquier lugar de España a un precio competitivo. En 2018 había 500M€ para poner servicios a 100mbps en municipios de menos de 300 personas. Pero unos meses después el Gobierno de Sánchez lo redujo a 30mbps.
(Nota: no digo ni que fuera una decisión correcta ni incorrecta, solo hechos. Si alguien quiere saber mi opinión que pregunte)

#191 internet via satelite... no es tan caro como hace años y funciona bastante bien

#191 En España en poco tiempo habrá fibra casi en cualquier parte. En verano estuve hablando con un técnico de Telefónica, que vino por una avería a casa de mis padres, y me dijo que en breve llegaría ya la fibra ahí. El pueblo de mis padres tiene 50 personas en invierno, para que te hagas una idea.

Pero lo de irte a un pueblo... no creo que se vaya tanta gente. No solo se vive en la ciudad por tener el curro más cerca si no por el ocio, de hecho, más bien por el ocio. Vamos, que pese al teletrabajo y si llega, dudo que se vacíen muchos las ciudades.

#191 Y esas zonas no verían actualizada su cobertura de internet (y móvil) al haber más gente pidiendo ese servicio?

#191 Eso seguramente se acabaría solventando más pronto que tarde por la propia demanda y por el propio interés de los mismos pueblos para atraer a gente joven

#55 para matarlos porque seguro que ni se han molestado en verlo antes de votar

#116 ¿Tú crees que mientras exista esta clase de gentuza inmoral este mundo va a poder cambiar? Hay ilusos que creen que después de esto tomaremos conciencia de ciertas cosas y seremos mejores personas y el mundo será otro..

#66 ahora dicen que también mata a los más fuertes, como la gripe española.

Van a sobrevivir l@s medianías.

#6 Seguro que una matemática y astrofísica desconoce la existencia de la gravedad...
Como os encantan los sencacionalismos.

Hombre, estoy un poco con #8 . No sé que "oscuras" intenciones tuvo al escribir el artículo, pero obviamente no puede ignorar eso.

#8 #9 Aclaración para los que les cuesta leer entre líneas: Evidentemente la conoce, pero, a efectos de poder publicar su artículo, se la pasa alegremente por el forro del coño.

#18 Bonita tautología. Mírate esa comprensión lectora, que no va muy bien.

#8 No, pero hizo trampa.
Cuando yo estudiaba tuve un profe estupendo que te "demostraba" que uno y uno no eran dos. Si no estabas lo bastante atento te la colaba.
La tipa lo que hizo fue hacer la cuenta presuponiendo un sistema de equilibrio/desequilibrio entre los distintos cuerpos del Sistema Solar que es más falso que un euro de madera. Si lo hizo queriendo o no, no puedo saberlo.
A ver, que los científicos se equivocan y otros pueden ser unos zumbados como Stefan Lanka, un tipo que dice que el sarampión es psicosomático y el SIDA no existe. Y es biólogo y virólogo. #23

#25 Lo triste del asunto es que nos quedamos sin saber qué trampa ha hecho, porque el artículo de divulgación no ahonda lo suficiente en la explicación del error que la matemática comete en su modelo del sistema solar y en el funcionamiento real del mismo.

La explicación que da de que si el sol se desplaza con respecto al centro de masas del sistema solar, se desplazan todas las órbitas de todos los planetas con el en el mismo sentido y dirección es muy insatisfactoria, ya que de ser así, el sol no se desplazaría con respecto al centro de masas.

¿La tierra gira en torno al sol, o gira en torno al centro de masas del sistema solar?

#26 ¿La tierra gira en torno al sol, o gira en torno al centro de masas del sistema solar?

En el debate sobre el artículo, que se puede leer aquí https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24 también hay controversia sobre el asunto del centro de masas. Curioso que cuando el artículo llevaba horas publicado ya le habían pillado varios fallos.
De todas formas la discusión es larga y muy técnica y, por lo que he ido leyendo, a la tal Zharkova le dan hasta en el carné de identidad varios científicos por errores muy de bulto sobre cálculos de órbitas, distancias, oscilaciones... Claro, si a mí que puedo llegar a entender algo y que hablo inglés se me hace farragoso imagina a todos los cenutrios que te dicen que eres un "calentólogo" cuando hablas de cambio climático.

#33 Supongo que es complicado encontrar una simplificación que todo el mundo entienda y que sea lo suficientemente buena como para que nadie se dé cuenta de los fallitos en que se ha incurrido para simplificar tanto la explicación real.

#33

Es de lo que hablo: cuando desprecias a los "Cenutrios" porque no están "puestos" en los misterios de la Nueva Fe, no hay más que hablar.

A mí no me importa lo que creas o dejes de creer. A mí lo que me importa es que la Nueva Fe quiera quedarse con una buena tajada de los presupuestos económicos para sus propios intereses, en lugar de pagarse sus creencias.

No sois diferentes de las otras religiones.

Y agur, que te veo muy subidito con tus descalificaciones y no tengo ganas de teologías en sábado por la mañana

#44 Ah vale, que soy un creyente... En fin.
No necesito descalificarte, te enfangas tu solo.

#44 Si, el conocimiento cuesta dinero y tiempo. Si el conocimiento te parece caro como para que inviertas en el, disfruta de todo un universo de ignorancia. Pero eso sí, luego no vengas con lo de "la verdad te hará libre" que te merecerías que te llamen gilipollas con todas las letras

#33 Oye, que cenutrios lo serán tus parientes cercanos, a ver si no te voy a poder llamar calentologo.

#26 si lo explica. La tipa asume que el sol tiene un movimiento osscilatorio que hace que esté mas cerca o lejos de la tierra en ciertos monentos, este ciclo duraria 300 años, pero asume que dicho ciclo no afectaria a la orbita de labtierra, lo que es imposible. Simplificandolo, aunque dicho movimiento oscilatorio existiera (respecto a que? A saber) si rl sol se mueve la tierra se mueve con ella. Con lo que es imposible segun las leyes de newton que eso pase. Hay un dibujito que aclara bastante.

#53 a ese dibujito me refiero

Si el sol oscila con respecto al centro de masas. ¿La orbita de la tierra oscila al mismo tiempo y en la misma intensidad?
¿Y las del resto de planetas?

Si todas las orbitas oscilan igual que el sol, el centro de masas oscila igual, y por lo tanto no hay oscilación con respecto al centro de masas.

#68 a ver, el movimiento siempre es relativo, el sol literalmente no puede oscilar respecto al centro de masas del sistema solar porque el centro de masas del sistema solar se mueve con el sol, de hecho practicamente coinciden. En todo caso el sol podria oscilar respecto al "centro de la orbita terrestre" (lo pongo entre comillas por simplificar), el sol podria oscilar respecto a la orbita de la tierra o, lo que es lo mismo, la orbita de la tierra podria oscilar respecto al sol, pero entonces no se cumplirian las leyes de kepler basadas en la fisica de newton, y dado que la unica razon en la que se basa esta tipa es que hay una cotrrelacion entre su modelo y los datos, pues oye, no me parece un buen argumento para reescribir la fisica de newton (como todos sabemos correlacion no implica causalidad)

#8 Conozco varios doctores en física (cum laude, ehh, poca broma), compañeros míos de la facultad, que creyeron y defendieron fervientemente la power balance en su momento. Alguno también defiende las bondades de la homeopatía, aunque con menos fervor.

#6 Joder! astrofísica y no sabe la influencia del sol en el moviemiento de la tierra???

#33 que explicación diste? #2 habla de una extensión antipub y la extensión que tu dices no es un antipub

#33 a* inventarte ...

Hable con propiedad, que hay niños.... y todo lo malo se pega.

Soy experto en ortografía, gramática y redacción

#22 ¿?
eso no es la página bloqueandote por tener una extensión anti-publicidad, eso eres tu bloqueando la página. Si instalas una extensión para específicamente bloquear una página es un poco absurdo quejarse que esa página sea bloqueada, ¿no?
Y por si no lo sabías, el boicot AEDE en meneame terminó hace ya varios meses.

#31 ¿quejándome?, simplemente he dado la explicación a la duda y luego vienes tu ha inventarte un mundo llenos de arco iris y unicornios...

#33 que explicación diste? #2 habla de una extensión antipub y la extensión que tu dices no es un antipub

#33 a* inventarte ...

Hable con propiedad, que hay niños.... y todo lo malo se pega.

Soy experto en ortografía, gramática y redacción