a

Me da la impresión de que la mayoría de los que aquí escriben nunca jamás han trabajado (ni intentado hacerlo) por su cuenta, y mucho menos INTENTAR montar una empresa ... y claro, hablan de oidas.

El problema de los impuestos es que CUANDO EMPIEZAS no los puedes pagar (claro, que aquí hay mucho listo que por lo visto piensa empezar ganando 5000 al mes o así ...)

EJEMPLO DE LA VIDA REAL:

Juanito Españolito está condenado a ser parado y con el tiempo un excluido.

Pero Juanito-Españolito decide ser proactivo, analiza qué sabe hacer, y decide usar su imaginación, y trabajar, investigar, y actuar.

No sabe de empresa, ni impuestos, pero sabe hacer canastos y manualidades, y cree que ciertos productos se pueden comercializar como artesanía para regalos especiales envueltos de formas imaginativas.

Con los 600€ que tiene compra unos materiales, y en su casa, como puede, hace sus productos. Y luego sale a venderlos. Ha sido original, y se ha pateado toda la ciudad. Y realmente no ha ganado nada (gastos de gasolina incluidos).

Pero ha abierto una puerta.

Y se lanza a la única puerta abierta que tiene (porque la sociedad no le va a dar ninguna otra): continuar por ese camino, y volver a gastar o que tiene, trabajar como un burro para conseguir obtener un beneficio total de 500€.

Juanito-Españolito ha pasado de la nada a 500€ al mes de beneficio, pero por ese camino puede continuar, con esfuerzo, y haciendo números puede llegar lejos

PROBLEMA NÚMERO 1: ¿ ES JUANITO-ESPAÑOLITO UN ESTAFADOR ?

Según personas que cobran sueldos públicos de miles y miles de euros sin esforzarse, Juanito-Españolito (que se mata a trabajar) es un ESTAFADOR porque no paga la seguridad social.

Así que Juanito Españolito tiene que hacerse legal, y pagar 300€ al mes de la cuota de autónomo, o sea, LA MITAD DE TODO SU BENEFICIO DESPUÉS DE TRABAJAR COMO UN BURRO.

Juanito-Españolito tiene dos caminos:

(1) Pagar la MITAD de lo poco que gana a la Seguridad Social ... y nunca salir del pozo en el que está

(2) Intentar darse de alta y de baja en la Seguridad Social (por ejemplo juntar facturas cada seis meses o algo así) y SOBREVIVIR.

¿Es siquiera ético exigirle eso a Juanito-Españolito?

Según nuestros políticos sí.

Juanito-Españolito defrauda lo que puede PARA PODER SOBREVIVIR porque la otra alternativa es irse al parao y a la miseria.

Y por fin crece algo, y puede pagar la cuota de autónomo.

Es hora de dar el salto: Va a hacerse SL para que el negocio pueda crecer

PROBLEMA NÚMERO 2: ¿ VUELVE A SER JUANITO ESPAÑOLITO UN ESTAFADOR ?

Juanito Españolito ya ha conseguido 15.000 al año, pero no sabe en el lío en que se ha metido para poder cumplir con las obligaciones fiscales y legales de una sociedad.

A pesar de que su negocio es una simpleza, se ve obligado a pagar unos 1500€ a una asesoría al año (el 10% de todo lo que gana) para que le lleven los papeles.

Conforme ha subido su nómina, los impuestos de IRPF se le han disparado.

Juanito Españolito no consigue generar "excedentes" para poder crecer, porque

(a) tiene que comer (b) y el resto va todo para pagar impuestos

PROBLEMA NÚMERO 3: ¿ ESTAFADOR EN LOS CONTRATOS ?

A pesar de las dificultades (las multas de hacienda por entregar un papel tarde) y la extorsión fiscal permanente, Juanito-Españolito se mata a trabajar para conseguir ganar limpios 1500€

Y por fin contrata a una persona.

Y decide ponerle un sueldo de 1.000 al mes y quedare él con un sueldo de 500€ o menos, porque así PUEDE CRECER y GANAR MÁS

Pero Juanito Españolito NO SABE QUE Haciende le va a pedir

- 500€ al mes (o más) en seguridad social - Entre 700 y 1400€ trimestrales por IRPF (según sean los sueldos)

Así que Juanito Españolito sólo tiene un camino para poder sobrevir: Hacerse "estafador" otra vez.

Para poder salir del agujero acuerda una nómna legal declarada muy baja, y lo demás en negro, porque ES IMPOSIBLE PAGAR LOS IMPUESTOS QUE LE EXIGEN, y así al menos se asegura poder tener un trabajador y seguir adelante.

Juanito-Españolito está desesperado: No ve forma de salir adelante con el poco dinero que tiene, porque el poco excedente que genera se lo exigen en impuestos.

Es un calvario constante: las empresas que empiezan no pueden crecer en ninguna dirección porque sus excedentes son ROBADOS por los impuestos (aunque el propietario quiera dedicar TODO el dinero a PAGAR a sus trabajadores la ley se lo prohibe: tiene que pagar antes impuestos)

Este estado disparatado de cosas les parece natural a los "funcionarios" que hacen las leyes, porque se creen que el dinero "cae por la ventana" (como a ellos).

Y YO PREGUNTO:

¿ ES JUAN-ESPAÑOLITO UN ESTAFADOR POR VERSE OBLIGADO A SALTARSE LA LEY COMO PUEDE PARA PODER SOBREVIVIR ?

Y VUELVO A PREGUNTAR:

¿ SOIS CONSCIENTES DE LOS MILLONESS DE JUANITOS-ESPAÑOLITOS QUE ESTÁN EN ESTA SITUACION ?

Y POR ÜLTIMO RESPONDO:

ESTA SITUACIÓN ES UNA INMORALIDAD Y UNA INJUSTICIA SOCIAL, Y AÚN MÁS CUANDO HAY TODA UNA CAPA SOCIAL DE GENTE QUE VIVE DE ESOS IMPUESTOS. ES UNA PIRÁMIDE DE EXPLOTACIÓN SOCIAL MUY PARECIDA A LA DE LA EDAD MEDIA

POSDATA: Juanito-Españolito, si consigue sobrevivir, habrá adquirido un ODIO infinito hacia el sistema fiscal. Y jurará, por Dios y el Cielo, que si algún día gana millones, se los llevará a suiza, o se dedicará al fraude-fiscal de guante blanco como inversor (porque ese se persigue menos, y si te pillan, como a Botín, te indulta el gobierno)

Un saludo.

iveldie

#43 Por fin alguien que dices las cosas claras y tal como son. Esa es la situación real de la mayor parte de los autónomos. Yo mismo no puedo contratar a una persona porque los gastos se me disparan, pero necesito a esa persona, el problema es que entre seguro, sueldo y contabilidad me quedo yo sin cobrar si contrato a alguien. Por lo tanto me toca hacer doble jornada. Los gastos para contratar a una persona son exagerados. Te hacen hacer un control de riesgos laborales, tienes que pagar para que te hagan una nómina, tanto da que sea de una hora que de 8, pagas lo mismo, cada tres meses una pasta de IRPF. Tendrían que mirarse un poco estas cosa.

A

#42, ¿por qué le pones comillas a la palabra problema? ¿Para tí no es un problema? has sido autónomo alguna vez, o te has visto en esa situación de perder dinero?

#43, lo has explicado perfectamente.Gracias.

D

#47 Es que no veo dónde está el problema. Si un negocio pierde dinero, y no se ve cómo puede dejar de perderlo en un plazo razonable, se cierra y a otra cosa, es que no sé qué narices hay que pensar.

El problema humano de no tener ingresos para vivir, que mezclas con el otro, ya te he dicho cómo se soluciona: cambiando de profesión o emigrando (¿nunca has cambiado de profesión o de residencia?, porque yo sí). O pidiendo ayuda social, para la cual se necesita que la gente (los demás, claro) PAGUE IMPUESTOS.

Y no me has respondido a cómo defraudar a todos va a solucionar el primer "problema" o el segundo.

Es que los apolo-JETAS del fraude no me dais pena, pero es que ninguna pena.

A

#48 yo no te he insultado en ningún momento, simplemente intento argumentar que las cosas no son blancas o negras, ni tan simples como parece que crees.
Espero que me expliques qué tienen de "apología del fraude" mis argumentos.

D

#49 "no es que haya un camino fácil para poder seguir trabajando legalmente como autónomo cuando entran tan pocos ingresos."

Eso lo has escrito tú. Ahí no veo qué pinta la palabra "legalmente", a no ser que estés insinuando el fraude como una salida al "problema".

Pero vaya, que tendría narices que fuese encima yo el que ha de pedir disculpas por estar en contra de los que defraudan y sus defensores.

A

#54 Que tal como está el tema autónomos muchos ven más fácil el camino del fraude es un hecho no algo que me guste o me deje de gustar. De mi frase no se interpreta que a mí me parezca bién o anime a nadie a hacerlo.
Entiendo que eres una persona susceptible con este tema, así que me retiro de la conversación porque dudo que lleguemos a ningún sitio y no me apetece el flame por el flame.

D

#55 "Entiendo que eres una persona susceptible con este tema"

Como para no serlo, con la que está cayendo. El fraude es el cáncer de la economía española y pone en grave riesgo el futuro de nuestro país. Yo a los que defraudan les digo lo de #53, no les hago la ola como haces tú con #43.

f

#43 Sí, Juanito es un estafador.

Le defiendes porque es tu amigo

f

#43 Juanito-españolito debería dedicarse a otra cosa u optimizar la producción, porque hay gente que montando su negocio legalmente, puede vivir dignamente. Yo estoy planificando una aventura empresarial, y en mis números meto hasta el último impuesto, no vaya a ser que me lleve una sorpresa, como el ignorante que has puesto de ejemplo.

También te digo una cosa: si de repente la sanidad se privatiza, la educación también, y hay que repagar todo mediante tasas e impuestos especiales, pues llega un momento que puede llegar a ser moral pensar de qué sirve pagar impuestos. Ese día se acabará lo público. Cada vez falta menos, pero no hemos llegado. Tus ideas nos acercan al abismo.

a

----------------- EL SAQUEO "LIBERAL" DE ESPAÑA -----------------

(1) ANUNCIO DEL GOBIERNO DE MADRID (prensa):

Madrid anuncia un nuevo modelo sanitario basado en la privatización

El Gobierno privatiza los seis hospitales que tuvo que rescatar financieramente en 2010 y abre la vía para que empresas dirijan centros de salud

No se descarta que compañías como Capio Sanidad o Ribera Salud (ahora al cargo de hospitales totalmente privatizados del sistema público en Torrejón de Ardoz o Móstoles) terminen por hacerse con estos centros.

(2) YO LO TRADUZCO:

Capio Sanidad, en un proceso aparentemente transparente se quedará con los hospitales

(3) POR SI NO LO SABES:

Familiares de miembros del gobierno (cospedales y demás), y el mismo RODRIGO RATO están en CAPIO SANIDAD, avanzadilla para el desembarco de la privatización sanitaria, utilizado como vehículo en España por CVC Capital Partners (se acabó la fiesta inmobiliaria, vamos a por la fiesta de la sanidad)

... vienen los "liberales" !! ... que liberalmente se van a repartir todos los pasteles del estado público ...

POSDATA BOND Y EL DOCTOR NO:

Hace unos años hice un plan digno de los archienemigos de James Bond, para conquistar España:

- crear una burbuja de crédito, con leyes que promueva "liberalizaciones" de suelo y construcción
- estallar la burbuja
- con la crisis, saquear a los ciudadnos (con el IVA, el IRPF, etc) para pagar a los rentistas (los que prestaron que acaban siendo dueños de todo, al tener esclavizados de por vida a los demás con las dedudas)
- con la crisis, privatizar todo el estado repartiendo el pastel entre los amigos

... pero he llegado tarde a mi plan : El PP se me ha adelantado y está ejecutando el plan magistralmente ...

a

DATO NÚMERO 1:
"En principio se prefiere que pujen grupos de profesionales pero no se descarta que compañías como Capio Sanidad o Ribera Salud (ahora al cargo de hospitales totalmente privatizados del sistema público en Torrejón de Ardoz o Móstoles) terminen por hacerse con estos centros. "

DATO NÚMERO 2:
¿ Quién creéis que está en "Capio Sanidad"?
RODRIGO RATO, y familiares de los miembros del PP ...
... amiguitos votantes del PP ... ¿realmente os da igual este SAQUEO? ...
porque esto ya no tiene ni nombre ...

a

SOBRAN PALABRAS, ESTA ES LA REALIDAD DE LOS "LIBERALES":

La Fundación FAES, que preside Aznar, ingresa vía subvenciones 9.283 euros diarios desde el año 2003

En total, desde hace 8 años, la cifra se eleva hasta 26,98 millones de euros

Esta inyección económica supone 278.490 euros mensuales y 3.373.430 al año

NOTA ADICIONAL:
Añadir que los Aznares, Montoros y toda la calaña, viven con sueldos públicos enormes, pensiones vitalicias de escándalo ... y luego están los que son familia, y viven de contratos con la administración (o como Rato, que se ha pasado a los hospitales privados, víendolo venir).

¿Hay que decir algo más? ¿o se entiende a los "liberales"?

kapitolkapitol

#130 muerte al estado regulador !!! pero mientras tanto...dame unos eurazoooos

a

En España, todos los defensores del LIBERALISMO sin excepción, y se puede hacer una lista uno por uno, son:

- funcionarios,

- o tienen sueldos del gobierno,

- o viven de empresas que contratan con el gobierno.

- o promueven la privatización de sectores como la Sanidad/Educación/Pensiones PORQUE ya tienen un plan/empresa/banco listas para forrarse con ello hasta las trancas (y hablo de forramientos de miles de millones hasta la indecencia).

Esto no es una opinión: es un dato empírico absolutamente objetivo.

Por eso no merece la pena discutir sobre los argumentos filosóficos del liberalismo: esto es lo que hay, y se entiende bastante bien.

d

#26 Yo soy liberal e ingeniero. No tengo trato alguno de la administración, excepto cuando tengo que ir a hacer la declaración de la renta. U mad?

Melapela

#37 Muy lógico, si fueras reponedor de super o manporrero seguro que no eras tan liberal.

d

#62 No nací ingeniero. Ni nadie lo hace. Tampoco nadie nace reponedor.
A lo mejor soy liberal porque soy responsable de mis propios actos y no quiero serlo de los del resto, ya sea reponedor o mamporrero.

r

#26 Si es un dato empírico tendrás fuentes para afirmar tal tontería ¿verdad? Yo soy liberal, no tengo ningún problema en decirlo. Soy ingeniero, trabajo en una empresa privada desde hace cuatro años como un empleado normalito. Puede ser que me pueda englobar en el grupo que defines como vivir de empresas que contratan con el gobierno, pero lo desconozco. Pero bueno, lo dicho, espero tus fuentes y gráficos para ese dato empírico, porque se ha derrumbado de repente todo lo que yo entendía sobre el liberalismo y los liberales.

a

El PP está preocupadísimo por los embriones, los óvulos, las células y las mitocondrias.
Tanto, que no le queda tiempo para preocuparse por las personas una vez que ya están formadas (al fin y al cabo, los parados y los pobres son una chusma que no entiende los postulados de las FAES, con sus lindas camisitas y su canesú...)

a

HOLA. HE SUBIDO AL MONTE (aquí en Murcia, en "la cresta del gallo"), Y UNA ZARZA ARDIENTE ME HA HABLADO. EN UNA TABLA DE ARCILLA ME HA ESCRITO LAS "DIEZ INDECENCIAS" QUE ESPAÑA TIENE QUE CORREGIR:

(1) INDECENCIA PRIMERA: Axfisiar con impuestos al que no tiene Que un autónomo, o pequeño empresario (SL) cuya facturación sea CERO, NEGATIVA o RIDÍCULA (vamos, lo normal cuando empiezas) está AXFISIADO por los impuestos ... porque pedir 300€ al mes (cotización autónomo) a quien no tiene para comer, es una indecencia ... (y por tanto, o te mueres, o te vas a la economía sumergida)

(2) INDECENCIA SEGUNDA: Que los pequeños paguen más que los grandes gigantes. Comprender de una vez que las GRANDES EMPRESAS nunca más van a crear trabajo (incrementan la productividad despidiendo gente, y no puede ser de otra manera). Así que la jungla de descuentos de los que se benefician deben quitarse. El empleo lo crean las pequeñas empresas de menos de 10 empleados. Son esas las que hay que bonificar. Ahora los gigantes acaban pagando (gracias a su jungla de abogados/asesores) un impuesto de sociedades de menos del 20% y los pobres-de-no-tener-donde-caerse-muerto un impuesto de sociedades del 30%

(3) INDECENCIA TERCERA: Que los impuestos de las empresas no estén ligados al reparto de la riqueza (puestos de trabajo) es un disparate. Ejemplo: Una empresa con 2 trabajadores y un millón de beneficios paga INFINITOS MENOS impuestos que una empresa con 100 trabajadores y un millón de beneficios.

(4) INDECENCIA CUARTA: Permitir que la economía financiera esté desligada de la economía real. Permitir que la rentabilidad de la especulación sea infinitamente superior a la economía de bienes y servicios. Por ello, en todo este pasado reciente, una persona con dinero ha preferido usar el dinero para especular en el circo de los papelitos que invirtiendo en economía real de bienes y servicios.

(5) INDECENCIA QUINTA: Que el mayor poder del planeta, que es la fabricación de dinero, esté en manos privadas (los bancos) mediante el proceso de emisión de deuda (con coeficiente de caja rozando el cero, crecimiento exponencial). Suma a esto el segundo proceso de fabricación de dinero: las "titulizaciones" y reventas de "derechos" en mercados secundarios ... y tienes pirámides de ponzi a lo salvaje.

(6) INDECENCIA SEXTA: Prolongación de la quinta, y el colmo del absurdo: Que el banco central europero regale el dinero a los bancos privados al 1% para que éstos se lo presten a los gobiernos al 5% (por ejemplo) ... esto es regalar DIRECTAMENTE (vía diferencia de porcentajes en tasas de interés) cientos de miles de millones a unas pocas personas accionistas de los bancos ... que por supuesto luego cuando son ministros (Rodrigo Rato mismamente) nos dirán que estamos en el mejor de los mundos posibles (¡yo también lo diría si fuera él!)

(7) INDECENCIA SÉPTIMA: Axfisiar a las personas de bajos ingresos para mantener a los ricos (exactamente la situación actual Europea). Los esfuerzos y rigores que se piden no es para salvar la economía, ni a las personas, ni a los países: es para salvar a los poderosos bancos y sus accionistas. ES MUCHO MÁS BARATO QUEBRAR LOS BANCOS Y QUEBRAR A LOS ACCIONISTAS -a los que sean, y cuanto antes- QUE AXFISIAR A SOCIEDADES ENTERAS CON PARO Y RECESION (porque si los gobiernos quieren, pueden dejar quebrar a los bancos y luego sostener y garantizar los ahorros de todo el mundo - porque todo el dinero que existe es ficticio y son meros apuntes contables aquí y allí

(8) INDECENCIA OCTAVA: En un pais como España, con las menores deudas públicas de Europa, en plena contracción y recesión, continuar frenando la inversión pública: más paro, menos ingresos, más recesión ... (( salvo que exista algún milagro que a mí se me escapa y que sólo Rajoy conoce ))

(9) INDECENCIA NOVENA: Que en un mundo (en nuestra parte del mundo) de abundancia, donde sobra de todo (sobran casas, pisos, coches, restaurantes, comida, leche, trigo, producción de sardinas, televisiones, ordenadores, ropa ...) haya escasez. TENEMOS SOBREABUNDANCIA DE BIENES Y SERVICIOS PERO ESCASEZ DE DINERO (la gente no tiene dinero para acceder a los bienes y servicios). PORQUE NO HAY TRABAJO (NI LO HABRÁ JAMÁS). Un círculo vicioso estúpido, generado por la INCAPACIDAD DISTRIBUTIVA DE LA RIQUEZA (a menos que las leyes regulen esa distribución). (( NOTA: de hecho, ahora mismo la única salida para la crisis es IMPRIMIR Y REGALAR DINERO a los pobres y gente de bajos ingresos -con cierto control-... NO PRODUCIRÍA NINGUNA INFLACCIÓN ... porque durante estos años últimos se ha fabricado cantidades ingentes de dinero mucho mayores -infinitamente mayores- mediante deuda y no ha habido inflacción ... )) (( evidentemente, imprimir y regalar dinero no es una solución ... excepto si es la ÚNICA FORMA DE REACTIVAR EL CONSUMO en un mundo donde NI HAY NI HABRÁ TRABAJO -única forma de conseguir dinero para la mayoría de personas- ... vamos, aquí me viene a la cabeza lo de la "renta-básica-universal" y cosas por el estilo, muy "socialistas-comunistas" que a lo mejor hay que imponer para salvar el capitalismo ... tiene su guasa ...))

(10) INDECENCIA DÉCIMA LA MADRE DE TODAS LAS INDECENCIAS: El secuestro total de la democracia por oligarquías de partidos, familias de rancio abolengo (ya en todas partes, los diputados y congresistas son hijos y nietos de diputados y congresistas), y poderes económicos, intrincadamente mezclado con el control de los medios de comunicación y la estupidización de las masas con mensajes simplones de "buenos" y "malos"

TODOS ESTAS INDECENCIAS-Y-MANDAMIENTOS SON TAN VIEJOS COMO LA RAZA HUMANA: En la vieja mesopotamia, hace 4000 años, las castas dirigentes, escribas y su escritura secreta cuneiforme -para el control de los impuestos- aliados con el poder religioso que otorgaba poder divino a los monarcas, convencían a la masa de que SIN ELLOS no podrían vivir, y que ser obedientes y sacrificarse por la casta dirigente es lo mejor y lo único que pueden hacer.

Han pasado 4000 años, y estamos exactamente igual ... por eso nos sacrificamos con nuestros votos y resignación y nos postramos ante el sacerdote/político/mago de turno que ha prometido salvarnos ... exactamente igual que en la mesopotamia de hace 4000 años ...

Un cordial saludo.

a

LO QUE NO PUEDE SER NO PUEDE SER Y ADEMÁS ES IMPOSIBLE:

El 90% de las empresas son microempresas, con 1-5 trabajadores.

En una empresa con 3 trabajadores, si uno se va de baja, se ha ido el 33% de la plantilla.

Y eso no hay empresa que lo soporte. Sencillamente, cierra la empresa. Y es ABSOLUTAMENTE FALSO que puedas sustituir al que se ha ido en 3 meses: integrar a alguien en un equipo cuesta un año.

Si la empresa es tecnológica o de personal cualificado, y tiene menos de 5 trabajadores, entonces el puesto de trabajo es IN-SUS-TI-TUI-BLE. Sencillamente, si se va, no lo puedes sustituir por nadie más.

La idea "contratar un sustituto para 6 meses" está bien si tu puesto de trabajo es "masa de carne" (ejemplo, trabajar en un supermercado de cajera) pero si eres ingeniera de desarrollo y te encargas de la arquitectura de un sistema, y estás integrada en un equipo que usa unas herramientas y métodos de trabajo ¿cómo cojones te van a sustituir para 3 meses si la formación e integración en el equipo dura 6 meses o hasta un año?


RESUMIENDO:
- En una empresa con 100 trabajadores, discriminar por maternidad, es ser un sinvergüenza
- En una empresa con 5 trabajadores, discriminar por maternidad es pura supervivencia

- De hecho, pedir a una micro-empresa de 5 trabajadores (y a los compañeros) que asuman las pérdidas ocasionadas por "ser madre" es una indecencia ... porque si una quiere ser madre ¿qué culpa tienen los compañeros? ¿Cómo asumen un 25% más de trabajo? Pero es que es aún peor: ¿Cómo asume el empresario encontrar a alguien cualificado para un puesto único que costó 8 meses definir e integrar?. (( sustituir un perfil técnico cualificado integrado en un equipo es IM-PO-SI-BLE en un periodo de 6 meses ¿formarlo, asumir más pérdidad y a los 8 meses echarlo a la calle para que vuelva la que se fue? ES QUE NO HAY FORMA HUMANA DE HACERLO.

POSDATA:
Tenemos que defender los derechos sociales.
Pero es una hipocresía pedir y pedir aunque lo que pidamos sea humanamente imposible.
Y en una microempresa de trabajo cualificado, las bajas por maternidad son humanamente imposibles de cubrir CON EL SISTEMA ACTUAL ... sistema fiscal y legal que trata a una microempresa igual (no, peor) que al Banco de Santander ... y así nos va ...

Un cordial saludo.

JanSmite

#82 Espera, que te lo explico: hecha la ley, hecha la trampa. Si realmente tienes ese problema que describes, pide a tu trabajadora embarazada que simule en el ginecólogo molestias, nauseas, mareos, etc., para que declare el embarazo de alto riesgo. Desde ese momento estará de baja, pero habiendo acordado con ella que 6 meses de los 9 de embarazo se dedique a supervisar a la persona que lo sustituya, ya que la SS, como ya he comentado, paga el sueldo de una y el IRPF de la otra.

Y si lo quieres hacer sin tener que mentir, ofrece a alguien formación supervisada en preparación de la sustitución, es decir, que durante esos 6 meses esté supervisado por la embarazada, sin cobrar o, mejor dicho, cobrando en formación, ya que no tiene la responsabilidad del trabajo, sabiendo que en cuando se produzca la baja tendrá el puesto.