PUNTUALIZANDO (hay mucha ignorancia por lo que veo)
(1) Todas las empresas van de "personas que conocen a personas"
(2) F.Gonzalez NO dispone de 300.000€ (su participación puede tener ahora ese valor teórico ... pero depende de lo que pase con la empresa y del desarrollo del negocio ¿o te crees que un inversor mete dinero para que se lo repartan los fundadores? ... hombre, un poco de sentido común ...)
(3) Hacer lo que ha hecho F.Gonzalez, usar sus contactos para desarrollar negocios, es legítimo (EN GENERAL) y que en este caso el favorecido sea su hijo no tiene nada de malo
(4) AHORA BIEN: LO QUE ES UN PUÑETERO ESCÁNDALO ES QUE COBRE UN SUELDO PÚBLICO (como Aznar) AL MISMO TIEMPO que ocupa cargos en empresas del IBEX y trafica influencias con empresas "ex-públicas" un día privatizadas por el gobierno. Un ex-alto cargo del gobierno, por HIGIENE DEMOCRÁTICA debería tener prohibido participar en empresas del IBEX hasta pasados 10 años por lo menos. Y prohibido de por vida participar en empresas públicas privatizadas. Y ADEMÁS Y EN TODO CASO: Si sus ingresos (por cualquier vía) superan cierto umbral, debería automáticamente DEJAR DE PERCIBIR dinero público.
El punto (4) es el verdadero escándalo y vergüenza. AÑADIENDO A ESO el pasteleo que aquí se montó con la "privatización" de las empresas públicas (un reparto del pastel entre amigotes, con Aznar a la cabeza como pastelero mayor, y algo también hubo en la época del PSOE).
El principal problema que hay en el mercado laboral es el ROBO que los impuestos suponen en las nóminas, como mínimo el 40%
PERO el problema es que el trabajador NO VE EN SU NÓMINA la parte gorda de los impuestos, la seguridad social que paga la empresa.
NÓMINA TOTAL:
- neto mensual
- retención de IRPF
- seguridad social que paga el trabajador
- seguridad social que paga la empresa (y que NO ve el trabajador ni tampoco aparece en la nómina)
El EMPRESARIO sí lo ve, y una persona que se ha matado a trabajar para poder montar un negocio, ha sufrido la ESTAFA MONUMENTAL de los impuestos (( porque es casi imposible sacar una empresa adelante cuando los impuestos suponen el 50% o más )).
Y entonces llega un niñato, recién llegado, que no ha dado un palo al agua, con exigencias ... ¿y dónde estaba cuando las duras?
SOLUCIONES:
- una empresa debe pagar un total al mes al trabajador y punto final
- los impuestos AL TRABAJO se deberían cobrar TODOS al trabajador (principalmente para que nos enteremos de una puñetera vez que el 40% o más nos lo ROBAN todos los meses para financiar a los Carromeros, PePeros y tropecientas cosas públicas inútiles ...) y ya verás tú como empezamos a exigir y dejamos de votar a los ladrones (ahora creemos que la cosa pública es gratis porque NO VEMOS los impuestos en la nómina)
ES DECIR:
- que TODOS paguemos por RENTA GENERADA (la empresa, la persona, etc) y que CADA UNO pague lo que le corresponda.
PERO EXIGIR DERECHOS ENCIMA PIDIENDO QUE "LOS PAGUE OTRO" ES LA PERA LIMONERA ...
... esto sólo lo podrás entender si has intentado crear una empresa o si te has hecho autónomo y has descubierto con horror la monumental estafa de la seguridad social a los autónomos ...
El problema no es pagar la investigación o la ciencia, el problema es pagar a un ejército de gente cuya misión es ocupar un puesto y cobrar todos los meses (que es lo que hay ahora).
Para empezar TRANSPARENCIA: habría que publicar de forma transparente, todos los nombres, puestos, sueldos, subvenciones de todas las personas CONTRATADAS POR LA ADMINISTRACIÓN (sean asesores del ayuntamiento, profesores de la universidad ...)
Y además incluir en esa lista los GRADOS DE PARENTESCO entre ellos: El CSIC parece un club de familias, la Universidad un club de vecinos del mismo pueblo, y en ese plan, cuando deberían ser SITIOS ABIERTOS a gente de todo el mundo (sean indios, chinos o de la chimbamba) con "hambre" de hacer cosas y con méritos contrastados ... y "que circulen" (( las instituciones españolas están estancadas con la MISMA gente de por vida !! ))
Aquí, que no se engañe nadie, el 99% de la gente que entra al CSIC o de profesor en la UNIVERSIDAD, va a "pillar plaza y ganarse la vida" (y nada más) porque si lo consigues es como si te toca la lotería: sueldo altísimo (para lo que es la media nacional) y garantizado llueva o truene.
Transparencia y apertura y circulación de personas ... que corra el aire ...
COSTES LABORALES:
(1) El sueldo neto que se lleva el trabajador
(2) Retención del IRPF
(3) Parte de SegSoc que paga el trabajador
(4) Parte de SegSoc que paga la empresa (un montón)
La suma de 2+3+4 supone entre el 35% y el 40% del neto.
El problema NO es para las empresas que facturan millones.
El problema es PARA LAS EMPRESAS QUE EMPIEZAN, QUE NO FACTURA, O QUE PASAN POR PROBLEMAS, ya que ESOS IMPUESTOS SON FIJOS.
Es decir: si no ganas dinero, si no vendes, o incluso si pierdes, o incluso si no hay dinero para pagarle el neto al trabajador, LOS IMPUESTOS HAY QUE PAGARLOS.
ESTO ES UN DISPARATE: Sólo debería haber un tipo de impuesto, sobre las ganancias (si ganas pagas, y si no, no pagas o ya pagarás después)
PARA QUE LO ENTIENDAS:
Si estás en el paro, y decides ganarte la vida vendiendo botijos (porque sabes hacer botijos) y tras trabajar un mes como un chino consigues 600€ de beneficio (tras pagar los costes de materiales y otros gastos) llega la SEGURIDAD SOCIAL y te pide 300€ (cuota de autónomo). Eso es ROBAR lo mires como lo mires.
Los IMPUESTOS al TRABAJO son un EXPOLIO, porque son fijos, sin relación con los ingresos ... y todo el rollo de "apoyo a los emprendedores" es una tomadura de pelo para tener más gente a la que robar.
Pero eso sólo lo sabe quien ha sido autónomo o ha creado una empresa ... ES IMPOSIBLE DESPEGAR CON IMPUESTOS DEL 50% O MÁS (( ese porcentaje del 50% o superior es lo que te ocurre cuando eres pequeño: o trabajas en negro, o CIERRAS -y no tienes más alternativas-)
Pero los políticos son funcionarios, o amigos de LAS GRANDES EMPRESAS (y todo esto les da igual).
Argumentos y titulares posibles para ABC y la RAZÓN:
(a) Exclusiva: Supuesto Estudiante, es en realidad un inflitrado de grupúsculos de extrema izquierda. (Fotografiado en un botellón con emigrantes de Euskadi).
(b) Intolerable Escrache mediático a los economistas de prestigio ¿hasta cuando la persecución?
(c) Grupúsculos antisistema atacan desde estamentos educativos internacionales: contraofensiva laica izquierdista
(d) Escándalo Internacional: Intento orquestado para ocultar los errores de Zapatero
... y en ese plan ...
PARA QUE LO ENTENDÁIS:
El gobierno de Venezuela sólo será "100% legítimo y 100% democrático" CUANDO el petróleo de Venezuela esté en manos de multinacionales privadas de los EEUU y Europa.
Hasta que eso no pase, Chávez, o el que sea, se vote como se vote, se elija como se elija, será "intolerable" para EEUU y Europa.
No hay más historia que esa.
OS VOY A EXPLICAR EL PARO (a los de aquí y a Rajoy de paso):
(1) Si quieres montar una empresita/negocio, al menos tienes que pagar 300€ por cuota de autónomo (si eres administrador de la empresa, también). Por poco que gastes: 500€ de alquiler y 200€ más de teléfono, luz, gasolina o cualquier cosa. Así, para empezar, siendo un enano: 1000€ de gastos mínimos (sin ingresar)
(2) Ahora contrata UN trabajador: Para que un trabajador gane 1000€ limpios, la empresa debe pagar 1500€ (( UN 50% DE IMPUESTOS SOBRE EL TRABAJO !! )) (( en la nómina del trabajador no se ve ni sale por ninguna parte la SegSoc que paga la empresa )) (( la empresa paga IRPF + SegSoc )).
(3) Así que AUNQUE TENGAS CERO DE INGRESOS, los impuestos mínimos (cuota autónomo del administrador, más impuestos por un trabajador), con un sólo trabajador, rondan los 800€ al mes como poco. Un disparate imposible de afrontar (las empresas no pueden despegar nunca).
PREGUNTA:
Contratar gente es una locura. Imaginate a tí mismo, "como si fueras empresario": lo contratas para "hacerte un trabajo en tu casa" e imagina que las leyes te pidieran pagar un 50% de impuestos adicionales, e imagina que las leyes te obligaran a pagarle la SegSoc "aunque no vaya a trabajar" (por ponerse enfermo) e imagina que las leyes te obligaran a pagarle la SegSoc aunque esté cuatro meses sin ir a trabajar (por maternidad). Imagináte a tí mismo, desembolsando esas cantidades, e imagina además que NO TUVIERAS para pagar, pero que de todas formas la ley te lo exigiera. Pero imagina que TE PASA A TÍ. ¿Cómo lo ves?
Un cordial saludo.
EL INDULTO
... LA CLAVE ESTÁ EN EL INDULTO ...
Es decir:
Todo el mundo sabe que judicialmente Urdangarín no puede escapar de la cárcel, porque la acumulación de delitos es muy grande
...
POR ESO:
El gobierno ya tiene preparado el indulto (incluso antes de que termine el Juicio) ... y esto hay mucha gente que lo sabe ya ...
...
y como la gente de la calle principalmente está preocupada por Gran Hermano y Mourinho ... pues no pasará nada ... y aún menos porque los votantes del PP-SOE votarán al PP-SOE aunque les robe la casa delante de sus narices (bueno, ya nos la están robando, y los estafados los siguien defendiendo)
...
Saludos.
Esta referencia a "Joaquín" es un pequeño homenaje a un gran tipo. Sus artículos en la prensa local causan la admiración de todo los que lo leemos.
No es de extrañar que los "jerifaltes" de la Iglesia no lo quieran ver ni en pintura, porque reparte leña a quien se la merece, y denuncia sin complejos a la Iglesia rancia-derechona-opusdeista que domina el cotarro.
Yo soy ateo, convencido y militante. Pero Joaquín el cura es otra cosa. Es el que está primero en la puerta de los que van a desahuciar.
Es el que se manifiesta (lo verás ahí en la calle, no en la iglesia dando sermones). Misa dice poca porque es un exiliado del sistema.
Su iglesia es la calle, en las manifestaciones, con las pancartas y con la furgoneta llena de ropa o lo que consigue para quien le hace falta.
No para.
Él sale a la calle para cambiar el mundo, todos los días, mientras nosotros nos quedamos en nuestra casa quejándonos.
Gracias Joaquín (un amigo murciano)
Me da la impresión de que la mayoría de los que aquí escriben nunca jamás han trabajado (ni intentado hacerlo) por su cuenta, y mucho menos INTENTAR montar una empresa ... y claro, hablan de oidas.
El problema de los impuestos es que CUANDO EMPIEZAS no los puedes pagar (claro, que aquí hay mucho listo que por lo visto piensa empezar ganando 5000 al mes o así ...)
EJEMPLO DE LA VIDA REAL:
Juanito Españolito está condenado a ser parado y con el tiempo un excluido.
Pero Juanito-Españolito decide ser proactivo, analiza qué sabe hacer, y decide usar su imaginación, y trabajar, investigar, y actuar.
No sabe de empresa, ni impuestos, pero sabe hacer canastos y manualidades, y cree que ciertos productos se pueden comercializar como artesanía para regalos especiales envueltos de formas imaginativas.
Con los 600€ que tiene compra unos materiales, y en su casa, como puede, hace sus productos. Y luego sale a venderlos. Ha sido original, y se ha pateado toda la ciudad. Y realmente no ha ganado nada (gastos de gasolina incluidos).
Pero ha abierto una puerta.
Y se lanza a la única puerta abierta que tiene (porque la sociedad no le va a dar ninguna otra): continuar por ese camino, y volver a gastar o que tiene, trabajar como un burro para conseguir obtener un beneficio total de 500€.
Juanito-Españolito ha pasado de la nada a 500€ al mes de beneficio, pero por ese camino puede continuar, con esfuerzo, y haciendo números puede llegar lejos
PROBLEMA NÚMERO 1: ¿ ES JUANITO-ESPAÑOLITO UN ESTAFADOR ?
Según personas que cobran sueldos públicos de miles y miles de euros sin esforzarse, Juanito-Españolito (que se mata a trabajar) es un ESTAFADOR porque no paga la seguridad social.
Así que Juanito Españolito tiene que hacerse legal, y pagar 300€ al mes de la cuota de autónomo, o sea, LA MITAD DE TODO SU BENEFICIO DESPUÉS DE TRABAJAR COMO UN BURRO.
Juanito-Españolito tiene dos caminos:
(1) Pagar la MITAD de lo poco que gana a la Seguridad Social ... y nunca salir del pozo en el que está
(2) Intentar darse de alta y de baja en la Seguridad Social (por ejemplo juntar facturas cada seis meses o algo así) y SOBREVIVIR.
¿Es siquiera ético exigirle eso a Juanito-Españolito?
Según nuestros políticos sí.
Juanito-Españolito defrauda lo que puede PARA PODER SOBREVIVIR porque la otra alternativa es irse al parao y a la miseria.
Y por fin crece algo, y puede pagar la cuota de autónomo.
Es hora de dar el salto: Va a hacerse SL para que el negocio pueda crecer
PROBLEMA NÚMERO 2: ¿ VUELVE A SER JUANITO ESPAÑOLITO UN ESTAFADOR ?
Juanito Españolito ya ha conseguido 15.000 al año, pero no sabe en el lío en que se ha metido para poder cumplir con las obligaciones fiscales y legales de una sociedad.
A pesar de que su negocio es una simpleza, se ve obligado a pagar unos 1500€ a una asesoría al año (el 10% de todo lo que gana) para que le lleven los papeles.
Conforme ha subido su nómina, los impuestos de IRPF se le han disparado.
Juanito Españolito no consigue generar "excedentes" para poder crecer, porque
(a) tiene que comer (b) y el resto va todo para pagar impuestos
PROBLEMA NÚMERO 3: ¿ ESTAFADOR EN LOS CONTRATOS ?
A pesar de las dificultades (las multas de hacienda por entregar un papel tarde) y la extorsión fiscal permanente, Juanito-Españolito se mata a trabajar para conseguir ganar limpios 1500€
Y por fin contrata a una persona.
Y decide ponerle un sueldo de 1.000 al mes y quedare él con un sueldo de 500€ o menos, porque así PUEDE CRECER y GANAR MÁS
Pero Juanito Españolito NO SABE QUE Haciende le va a pedir
- 500€ al mes (o más) en seguridad social - Entre 700 y 1400€ trimestrales por IRPF (según sean los sueldos)
Así que Juanito Españolito sólo tiene un camino para poder sobrevir: Hacerse "estafador" otra vez.
Para poder salir del agujero acuerda una nómna legal declarada muy baja, y lo demás en negro, porque ES IMPOSIBLE PAGAR LOS IMPUESTOS QUE LE EXIGEN, y así al menos se asegura poder tener un trabajador y seguir adelante.
Juanito-Españolito está desesperado: No ve forma de salir adelante con el poco dinero que tiene, porque el poco excedente que genera se lo exigen en impuestos.
Es un calvario constante: las empresas que empiezan no pueden crecer en ninguna dirección porque sus excedentes son ROBADOS por los impuestos (aunque el propietario quiera dedicar TODO el dinero a PAGAR a sus trabajadores la ley se lo prohibe: tiene que pagar antes impuestos)
Este estado disparatado de cosas les parece natural a los "funcionarios" que hacen las leyes, porque se creen que el dinero "cae por la ventana" (como a ellos).
Y YO PREGUNTO:
¿ ES JUAN-ESPAÑOLITO UN ESTAFADOR POR VERSE OBLIGADO A SALTARSE LA LEY COMO PUEDE PARA PODER SOBREVIVIR ?
Y VUELVO A PREGUNTAR:
¿ SOIS CONSCIENTES DE LOS MILLONESS DE JUANITOS-ESPAÑOLITOS QUE ESTÁN EN ESTA SITUACION ?
Y POR ÜLTIMO RESPONDO:
ESTA SITUACIÓN ES UNA INMORALIDAD Y UNA INJUSTICIA SOCIAL, Y AÚN MÁS CUANDO HAY TODA UNA CAPA SOCIAL DE GENTE QUE VIVE DE ESOS IMPUESTOS. ES UNA PIRÁMIDE DE EXPLOTACIÓN SOCIAL MUY PARECIDA A LA DE LA EDAD MEDIA
POSDATA: Juanito-Españolito, si consigue sobrevivir, habrá adquirido un ODIO infinito hacia el sistema fiscal. Y jurará, por Dios y el Cielo, que si algún día gana millones, se los llevará a suiza, o se dedicará al fraude-fiscal de guante blanco como inversor (porque ese se persigue menos, y si te pillan, como a Botín, te indulta el gobierno)
Un saludo.
----------------- EL SAQUEO "LIBERAL" DE ESPAÑA -----------------
(1) ANUNCIO DEL GOBIERNO DE MADRID (prensa):
Madrid anuncia un nuevo modelo sanitario basado en la privatización
El Gobierno privatiza los seis hospitales que tuvo que rescatar financieramente en 2010 y abre la vía para que empresas dirijan centros de salud
No se descarta que compañías como Capio Sanidad o Ribera Salud (ahora al cargo de hospitales totalmente privatizados del sistema público en Torrejón de Ardoz o Móstoles) terminen por hacerse con estos centros.
(2) YO LO TRADUZCO:
Capio Sanidad, en un proceso aparentemente transparente se quedará con los hospitales
(3) POR SI NO LO SABES:
Familiares de miembros del gobierno (cospedales y demás), y el mismo RODRIGO RATO están en CAPIO SANIDAD, avanzadilla para el desembarco de la privatización sanitaria, utilizado como vehículo en España por CVC Capital Partners (se acabó la fiesta inmobiliaria, vamos a por la fiesta de la sanidad)
... vienen los "liberales" !! ... que liberalmente se van a repartir todos los pasteles del estado público ...
POSDATA BOND Y EL DOCTOR NO:
Hace unos años hice un plan digno de los archienemigos de James Bond, para conquistar España:
- crear una burbuja de crédito, con leyes que promueva "liberalizaciones" de suelo y construcción
- estallar la burbuja
- con la crisis, saquear a los ciudadnos (con el IVA, el IRPF, etc) para pagar a los rentistas (los que prestaron que acaban siendo dueños de todo, al tener esclavizados de por vida a los demás con las dedudas)
- con la crisis, privatizar todo el estado repartiendo el pastel entre los amigos
... pero he llegado tarde a mi plan : El PP se me ha adelantado y está ejecutando el plan magistralmente ...
DATO NÚMERO 1:
"En principio se prefiere que pujen grupos de profesionales pero no se descarta que compañías como Capio Sanidad o Ribera Salud (ahora al cargo de hospitales totalmente privatizados del sistema público en Torrejón de Ardoz o Móstoles) terminen por hacerse con estos centros. "
DATO NÚMERO 2:
¿ Quién creéis que está en "Capio Sanidad"?
RODRIGO RATO, y familiares de los miembros del PP ...
... amiguitos votantes del PP ... ¿realmente os da igual este SAQUEO? ...
porque esto ya no tiene ni nombre ...
SOBRAN PALABRAS, ESTA ES LA REALIDAD DE LOS "LIBERALES":
La Fundación FAES, que preside Aznar, ingresa vía subvenciones 9.283 euros diarios desde el año 2003
En total, desde hace 8 años, la cifra se eleva hasta 26,98 millones de euros
Esta inyección económica supone 278.490 euros mensuales y 3.373.430 al año
NOTA ADICIONAL:
Añadir que los Aznares, Montoros y toda la calaña, viven con sueldos públicos enormes, pensiones vitalicias de escándalo ... y luego están los que son familia, y viven de contratos con la administración (o como Rato, que se ha pasado a los hospitales privados, víendolo venir).
¿Hay que decir algo más? ¿o se entiende a los "liberales"?
En España, todos los defensores del LIBERALISMO sin excepción, y se puede hacer una lista uno por uno, son:
- funcionarios,
- o tienen sueldos del gobierno,
- o viven de empresas que contratan con el gobierno.
- o promueven la privatización de sectores como la Sanidad/Educación/Pensiones PORQUE ya tienen un plan/empresa/banco listas para forrarse con ello hasta las trancas (y hablo de forramientos de miles de millones hasta la indecencia).
Esto no es una opinión: es un dato empírico absolutamente objetivo.
Por eso no merece la pena discutir sobre los argumentos filosóficos del liberalismo: esto es lo que hay, y se entiende bastante bien.
El PP está preocupadísimo por los embriones, los óvulos, las células y las mitocondrias.
Tanto, que no le queda tiempo para preocuparse por las personas una vez que ya están formadas (al fin y al cabo, los parados y los pobres son una chusma que no entiende los postulados de las FAES, con sus lindas camisitas y su canesú...)
HOLA. HE SUBIDO AL MONTE (aquí en Murcia, en "la cresta del gallo"), Y UNA ZARZA ARDIENTE ME HA HABLADO. EN UNA TABLA DE ARCILLA ME HA ESCRITO LAS "DIEZ INDECENCIAS" QUE ESPAÑA TIENE QUE CORREGIR:
(1) INDECENCIA PRIMERA: Axfisiar con impuestos al que no tiene Que un autónomo, o pequeño empresario (SL) cuya facturación sea CERO, NEGATIVA o RIDÍCULA (vamos, lo normal cuando empiezas) está AXFISIADO por los impuestos ... porque pedir 300€ al mes (cotización autónomo) a quien no tiene para comer, es una indecencia ... (y por tanto, o te mueres, o te vas a la economía sumergida)
(2) INDECENCIA SEGUNDA: Que los pequeños paguen más que los grandes gigantes. Comprender de una vez que las GRANDES EMPRESAS nunca más van a crear trabajo (incrementan la productividad despidiendo gente, y no puede ser de otra manera). Así que la jungla de descuentos de los que se benefician deben quitarse. El empleo lo crean las pequeñas empresas de menos de 10 empleados. Son esas las que hay que bonificar. Ahora los gigantes acaban pagando (gracias a su jungla de abogados/asesores) un impuesto de sociedades de menos del 20% y los pobres-de-no-tener-donde-caerse-muerto un impuesto de sociedades del 30%
(3) INDECENCIA TERCERA: Que los impuestos de las empresas no estén ligados al reparto de la riqueza (puestos de trabajo) es un disparate. Ejemplo: Una empresa con 2 trabajadores y un millón de beneficios paga INFINITOS MENOS impuestos que una empresa con 100 trabajadores y un millón de beneficios.
(4) INDECENCIA CUARTA: Permitir que la economía financiera esté desligada de la economía real. Permitir que la rentabilidad de la especulación sea infinitamente superior a la economía de bienes y servicios. Por ello, en todo este pasado reciente, una persona con dinero ha preferido usar el dinero para especular en el circo de los papelitos que invirtiendo en economía real de bienes y servicios.
(5) INDECENCIA QUINTA: Que el mayor poder del planeta, que es la fabricación de dinero, esté en manos privadas (los bancos) mediante el proceso de emisión de deuda (con coeficiente de caja rozando el cero, crecimiento exponencial). Suma a esto el segundo proceso de fabricación de dinero: las "titulizaciones" y reventas de "derechos" en mercados secundarios ... y tienes pirámides de ponzi a lo salvaje.
(6) INDECENCIA SEXTA: Prolongación de la quinta, y el colmo del absurdo: Que el banco central europero regale el dinero a los bancos privados al 1% para que éstos se lo presten a los gobiernos al 5% (por ejemplo) ... esto es regalar DIRECTAMENTE (vía diferencia de porcentajes en tasas de interés) cientos de miles de millones a unas pocas personas accionistas de los bancos ... que por supuesto luego cuando son ministros (Rodrigo Rato mismamente) nos dirán que estamos en el mejor de los mundos posibles (¡yo también lo diría si fuera él!)
(7) INDECENCIA SÉPTIMA: Axfisiar a las personas de bajos ingresos para mantener a los ricos (exactamente la situación actual Europea). Los esfuerzos y rigores que se piden no es para salvar la economía, ni a las personas, ni a los países: es para salvar a los poderosos bancos y sus accionistas. ES MUCHO MÁS BARATO QUEBRAR LOS BANCOS Y QUEBRAR A LOS ACCIONISTAS -a los que sean, y cuanto antes- QUE AXFISIAR A SOCIEDADES ENTERAS CON PARO Y RECESION (porque si los gobiernos quieren, pueden dejar quebrar a los bancos y luego sostener y garantizar los ahorros de todo el mundo - porque todo el dinero que existe es ficticio y son meros apuntes contables aquí y allí
(8) INDECENCIA OCTAVA: En un pais como España, con las menores deudas públicas de Europa, en plena contracción y recesión, continuar frenando la inversión pública: más paro, menos ingresos, más recesión ... (( salvo que exista algún milagro que a mí se me escapa y que sólo Rajoy conoce ))
(9) INDECENCIA NOVENA: Que en un mundo (en nuestra parte del mundo) de abundancia, donde sobra de todo (sobran casas, pisos, coches, restaurantes, comida, leche, trigo, producción de sardinas, televisiones, ordenadores, ropa ...) haya escasez. TENEMOS SOBREABUNDANCIA DE BIENES Y SERVICIOS PERO ESCASEZ DE DINERO (la gente no tiene dinero para acceder a los bienes y servicios). PORQUE NO HAY TRABAJO (NI LO HABRÁ JAMÁS). Un círculo vicioso estúpido, generado por la INCAPACIDAD DISTRIBUTIVA DE LA RIQUEZA (a menos que las leyes regulen esa distribución). (( NOTA: de hecho, ahora mismo la única salida para la crisis es IMPRIMIR Y REGALAR DINERO a los pobres y gente de bajos ingresos -con cierto control-... NO PRODUCIRÍA NINGUNA INFLACCIÓN ... porque durante estos años últimos se ha fabricado cantidades ingentes de dinero mucho mayores -infinitamente mayores- mediante deuda y no ha habido inflacción ... )) (( evidentemente, imprimir y regalar dinero no es una solución ... excepto si es la ÚNICA FORMA DE REACTIVAR EL CONSUMO en un mundo donde NI HAY NI HABRÁ TRABAJO -única forma de conseguir dinero para la mayoría de personas- ... vamos, aquí me viene a la cabeza lo de la "renta-básica-universal" y cosas por el estilo, muy "socialistas-comunistas" que a lo mejor hay que imponer para salvar el capitalismo ... tiene su guasa ...))
(10) INDECENCIA DÉCIMA LA MADRE DE TODAS LAS INDECENCIAS: El secuestro total de la democracia por oligarquías de partidos, familias de rancio abolengo (ya en todas partes, los diputados y congresistas son hijos y nietos de diputados y congresistas), y poderes económicos, intrincadamente mezclado con el control de los medios de comunicación y la estupidización de las masas con mensajes simplones de "buenos" y "malos"
TODOS ESTAS INDECENCIAS-Y-MANDAMIENTOS SON TAN VIEJOS COMO LA RAZA HUMANA: En la vieja mesopotamia, hace 4000 años, las castas dirigentes, escribas y su escritura secreta cuneiforme -para el control de los impuestos- aliados con el poder religioso que otorgaba poder divino a los monarcas, convencían a la masa de que SIN ELLOS no podrían vivir, y que ser obedientes y sacrificarse por la casta dirigente es lo mejor y lo único que pueden hacer.
Han pasado 4000 años, y estamos exactamente igual ... por eso nos sacrificamos con nuestros votos y resignación y nos postramos ante el sacerdote/político/mago de turno que ha prometido salvarnos ... exactamente igual que en la mesopotamia de hace 4000 años ...
Un cordial saludo.
LO QUE NO PUEDE SER NO PUEDE SER Y ADEMÁS ES IMPOSIBLE:
El 90% de las empresas son microempresas, con 1-5 trabajadores.
En una empresa con 3 trabajadores, si uno se va de baja, se ha ido el 33% de la plantilla.
Y eso no hay empresa que lo soporte. Sencillamente, cierra la empresa. Y es ABSOLUTAMENTE FALSO que puedas sustituir al que se ha ido en 3 meses: integrar a alguien en un equipo cuesta un año.
Si la empresa es tecnológica o de personal cualificado, y tiene menos de 5 trabajadores, entonces el puesto de trabajo es IN-SUS-TI-TUI-BLE. Sencillamente, si se va, no lo puedes sustituir por nadie más.
La idea "contratar un sustituto para 6 meses" está bien si tu puesto de trabajo es "masa de carne" (ejemplo, trabajar en un supermercado de cajera) pero si eres ingeniera de desarrollo y te encargas de la arquitectura de un sistema, y estás integrada en un equipo que usa unas herramientas y métodos de trabajo ¿cómo cojones te van a sustituir para 3 meses si la formación e integración en el equipo dura 6 meses o hasta un año?
RESUMIENDO:
- En una empresa con 100 trabajadores, discriminar por maternidad, es ser un sinvergüenza
- En una empresa con 5 trabajadores, discriminar por maternidad es pura supervivencia
- De hecho, pedir a una micro-empresa de 5 trabajadores (y a los compañeros) que asuman las pérdidas ocasionadas por "ser madre" es una indecencia ... porque si una quiere ser madre ¿qué culpa tienen los compañeros? ¿Cómo asumen un 25% más de trabajo? Pero es que es aún peor: ¿Cómo asume el empresario encontrar a alguien cualificado para un puesto único que costó 8 meses definir e integrar?. (( sustituir un perfil técnico cualificado integrado en un equipo es IM-PO-SI-BLE en un periodo de 6 meses ¿formarlo, asumir más pérdidad y a los 8 meses echarlo a la calle para que vuelva la que se fue? ES QUE NO HAY FORMA HUMANA DE HACERLO.
POSDATA:
Tenemos que defender los derechos sociales.
Pero es una hipocresía pedir y pedir aunque lo que pidamos sea humanamente imposible.
Y en una microempresa de trabajo cualificado, las bajas por maternidad son humanamente imposibles de cubrir CON EL SISTEMA ACTUAL ... sistema fiscal y legal que trata a una microempresa igual (no, peor) que al Banco de Santander ... y así nos va ...
Un cordial saludo.
========================
Monarquía y Tauromaquia ( #ReyToroOsborne porque ... ) ( seguir por twitter )
========================
Son muy similares en su absurdez (y las dos se pueden mantener).
En el toreo se tortura a un animal, y es lo que hay, aunque si lo quieres mantener, pues vale (pero es lo que hay, y hay que llamarlo por su nombre).
En el caso de la monarquía la cuestión es mucho peor y más absurda, y no hay nombre con el que nombrarlo. Pero también se puede mantener.
Podríamos tener como Rey-Reina a un imbécil borderline ( esto es fácil de imaginar y hasta probable ... dados los antecedentes genéticos ... )
O podría morirse Felipe esquiando (o montando alguna potra de doma) y entonces tendríamos como reina única y máxima autoridad y representación del estado a una PRESENTADORA DEL TELEDIARIO ...
¿Y qué decir de la "irresponsabilidad-legal" del Rey? (El rey puede matar, robar, o hacer lo que sea, que NO-PUEDE-SER-JUGZGADO).
++++++++++++++++++++++
LO CUAL ME LLEVA A MI PROPUESTA:
Nombremos REY al TORO DE OSBORNE, con un mp3 incorporado para los dicursos.
Funciona igual (mejor de hecho).
Hay cuernos desde el principio con toda transparencia.
Es un símbolo.
Es tradición
Es estable.
Y puede representarnos a todos si prohibimos los toros y pintamos el toro de osborne con símbolos coloridos de Miró.
Mismo rendimiento, misma función, coste de mantenimiento cero.
+++++++++++++++++++++++
#ReyToroOsborne porque ... (( seguir por twitter ))