#44 Yo en eso tuve suerte; me asignaron un puesto de becario de la administración pública en el que no hacía ni el huevo y encima me invitaban a desayunar.

#49 yo las hice en el ayuntamiento, pero sí me mandaban cositas para estar todo el día ocupado, aunque no me metian prisas y de almuerzos... me invitaron 3 veces. Entre los 300-400 euros de la "asignatura" y todos los almuerzos, me dejé una pasta.

#49 pues entonces pagaste por aprender nada. Tampoco es que sea un planazo...

#171 No; como soy de familia numerosa, la matrícula me salía gratis Y de todos modos era o hacer las prácticas, o perder todo lo que si había aprendido en la carrera.

#173 Ok, entonces todos te pagamos la matrícula para que no aprendieras nada, maldito desconsiderado

#241 Aprendí a usar el photoshop para retocar fotos de truchas

#49 Si (trabajo de enseñar+trabajo de controlar)>trabajo de hacerlo
entonces no se enseña ni se da trabajo

#74 Ya han dicho que no por activa y por pasiva a eso. Solo expulsan a Cataluña

#85 no expulsan a nadie, Cataluña no es per sé un miembro de la UE sino España. Si deja de ser España es un estado nuevo y por tanto tiene que aplicar a la UE como aplican Croacia, Macedonia o Montenegro...

#136 expulsan a las empresas catalanas con sede en Cataluña

#138 les expulsan quienes voten al SÍ. Eso es como cuando dices que "Me han suspendido en mates". No, te has suspendido TÚ.

#95 Para mi eso ya no es integridad. Pero bueno, lo que dice #85 si aun así vale, pues ya está.

#85 ¡Pesaos! ¡No expulsan a nadie! Cataluña elegiría por sí misma salir de la UE por el hecho de salir de España, que no es lo mismo ni se parece.

#23 Desconozco cómo se aprobará el tratado, pero entiendo que si hay una cámara de gobierno europea, los tratados se aprueban por mayoría absoluta de esa cámara; y se puede conseguir mayoría absoluta en el Parlamento Europeo aunque Grecia (o cualquier otro país) esté en contra. Otra cosa es que la aprobación sea por referendum de cada país; en ese caso imagino que no puede imponerse un tratado a un país que lo ha rechazado por referendum, que es lo que pasó en su día con la Constitución Europea: se paralizaron todos los referendums en cuanto en Francia ganó el no.

Pero vamos, es muy muy raro que un tratado pase por referendum.

#31 y menos un tratado del que no quieren informarnos, aunque conociendoles podrian preguntarnos sin contarnos antes que estamos votando, no?

#34 Claro que pueden preguntarnos sin contarnos de la misa la mitad, pero solo pueden hacerlo con paises llenos de borregos, como España; ¿no lo hicieron acaso con la Constitución Europea y fuimos tan cazurros de dar un aplastante SÍ? Por suerte Francia fue más coherente y ganó el NO.

#23 unánime... "Lo que diga la ruuubia"

#60 Ya, vale, pero tú te puedes inventarte que no tienes pareja y contar el rollo que quieras.

Sin embargo lo de disimular tu género en una entrevista de trabajo es más difícil.

#60 Claro, te ponen un detective para ver si follas.

#42 Yo durante un tiempo hice lo que tu, vote al PSOE para evitar que ganara el PP, porque sabia que este partido, ademas de recortar derechos y libertades, conduciria al pais a la ruina economica,. Pero cuando el PSOE continuo con una politica economica similar a la del PP, pese a que ya habia comenzado la crisis, y vi que tambien era un partido muy corrupto, decidi que no volveria a votar al PSOE jamas. Pensaba abstenerme pero como absteniendome contribuiria al triunfo del PP, me decidi a votar. He votado a IU, pese a que mi ideologia no coincide por completo con la de este partido, sin embargo coincido a menudo con las opiniones de Anguita, que me parece una persona muy honesta, y aunque ya no tenga un cargo en IU, pienso que todavia influye en él.

#32 Líbreme la virgen esa que condecoró el MI de ser un fan del PSOE (les voté dos veces 1977 y 1979 por razones fácilmente imaginables).

Si la señora es de familia de derechas, derechas, entiendo que le cueste votar a otro partido político que no sea el PP. Mi comentario iba más bien por el apartado "beneficios". Porque muchos autónomos que conozco, y que votan al PP casi todos, incluidos los que han tenido que echar el cierre en los últimos años; no tuvieron problemas en los sucesivos gobiernos de Felipe González. Los beneficios eran buenos, no porque gobernara el PSOE sino porque las crisis que hubo en esos años fueron mucho menos fuertes que la de ahora. Pero, en todo caso, el PSOE no impuso ninguna carga especial a los autónomos (ni por supuesto se metió en su vida sexual); y sin embargo, salvo raras excepciones (repito, entre los que conozco) siempre han seguido votando al PP (antes a AP y UCD).

#29 Y qué problema tiene tu suegra con el PSOE (y los comunistas)?? acaso en los 13 años seguidos que gobernó El PSOE de Felipe González no obtenía beneficios?? Acaso le recortaron alguna libertad??

Mira, lo más probable es que el problema de tu suegra sea el mismo que el de la mía (afortunadamente las suegras se pierden en el proceso de divorcio...): vivía bien, no tenía gran cosa que hacer, puso una tienda de ropa en la que compraban sus amigas y poco más; y todo su interés político (y el de sus amigas) consistía en quejarse porque en la calle de al lado había "pisos en los que se ejercía la prostitución", la ley del aborto, la religión en los colegios y cualquier avance que supusiese más libertad para las mujeres!!

Así que no me quedaba otra que suponer que lo de estas señoras (de misa y limosna los domingos, enchufes profesionales para sus hijos, visitas a galerías de arte los jueves y votar al PP hiciesen lo que hiciesen),no era más que "un arrebato de venganza": tenían verdadera envidia de la emancipación de las mujeres desde el 78!! querían que sufrieran lo mismo que habían pasado ellas!! y no se ocultaban para decirlo...

Si en España durante la dictadura se hubiese implantado la ablación del clítoris; estas abuelas seguirían practicándola. Cierto que ellas fueron víctimas de un machismo que era prácticamente una norma del Estado franquista; pero también fueron (este tipo de mujeres, no otras) las que siguieron extendiendo ese machismo y los viejos roles femeninos u masculinos después de la dictadura.

Mi suegra también había ido a la universidad... estudió Bellas Artes, pero nunca tuvo intención ejercer; simplemente "cazaban" un marido, o se lo servían en bandeja las otras familias (para no esparcir los genes y las herencias). Lo mismo que hacen hoy esas que en las universidades llaman "Chicas Telva". Pasan por la universidad, pero sus metas son otras que no tienen mucho que ver con prepararse para el mundo profesional...

#30 Por cierto, para los policías que ahora protestan (han esperado 35 años para quejarse de que buena parte de sus mandos son pro-franquistas y del Opus Dei y les "obligan" a hacer cosas que no les gustan) tengo un viejo axioma que mi abuelo me inculcaba en la más tierna adolescencia: "Quien tiene el culo arrendado no puede cagar cuando quiere".

Tomen nota señores!! si por un buen destino o un ascenso asisten (voluntariamente, sin quejarse y por conveniencia...) durante años con su bonito traje de gala (que pagamos todos, junto a la pistola y otros beneficios) a misas, procesiones y otros actos de carácter religioso; no se me quejen después.

Admito las reclamaciones de los que nunca acudieron a esas celebraciones y por ello fueron "represaliados, apartados, no ascendidos, o incluso exiliados lejos de su lugar de residencia".

De estos últimos conozco a unos cuantos. De los otros conozco a muchos!! y no hablemos de la Guardia Civil.

#31 Ni los mandos que yo conozco son pro-franquistas ni del Opus Dei. Otra cosa es que un MI sea así pero da la casualidad que ni yo ni muchos de los españoles lo hemos votado pero otros tantos si.

A mi me da igual que hagan una misa el Día del Patrón, yo no voy a ningún acto religioso oficial ni de uniforme ni sin él ya que soy católico, me bautizaron de pequeño, pero no practicante en absoluto.

Como no me pueden imponer nada religioso en el trabajo, por ley, pues a mi me da exactamente igual lo que hagan. Si le quieren dar una medalla a una Virgen solo pueden provocar el bochorno y las chanzas de unos cuantos.

Yo no se a cuantos policías conoceras pero a día de hoy con lo rejuvencida que está la policía, CNP en este caso, solo de unas edades para arriba puedes presuponer ciertos estereotipos que puede que se cumplan o no.

#33 Me alegra que sea así. En mi comentario me refería a los que "(han esperado 35 años para quejarse de que buena parte de sus mandos son pro-franquistas y del Opus Dei y les "obligan" a hacer cosas que no les gustan)"; y sí, de esos conozco bastantes. Muchos de los que accedieron al CNP en los años 80. Mucha gente de mi edad que ahora están ya panzones, y con destinos de segunda actividad o como se le llame ahora.

Yo no soy de los que odian a los policías porque sí. Hace tres años tuve que acudir al cuartel de la Guardia Civil de mi lugar de nacimiento por un tema de licencias de armas y no te puedo explicar el alivio que sentí al entrar en un lugar que conocía y encontrar dentro a "otro tipo de gente" que lo cambia todo. "La teniente no llegaba a los 40 años y todos los agentes que vi por allí podían ser mis hijos". Pero lo mejor fue que por primera vez en aquel cuartel me trataron como a un ciudadano!! por primera vez noté que aquello ya no era un lugar al que los ciudadanos tuviesen que tener miedo. Gente amable, un trato cordial sin perder las formas y además, eficaces.

Ya se que son cuerpos diferentes, pero en las Rias Bajas acabas tratando más con la GC que con el CNP, a no ser que estés en una ciudad grande.

En esos meses de verano que estuve por allí, noté que los únicos policías de los que la gente hablaba pestes, eran los locales. A los que ni siquiera reconocían suficiente autoridad para nada y siempre que tenían algún problema acudían a la GC.

Pero... entiéndelo. Yo tengo más en común con los que repartían panfletos por las calles de Madrid en 1973 que con los policías que los perseguían o con los que les torturaban en los calabozos de las comisarías. A la gente de mi generación nos cuesta ver a la policía como a un cuerpo que trabaja en beneficio de la ciudadanía (que a la postre son los que pagan su salario); y cuando vemos algunas actitudes, como las que aparecen en las docenas de vídeos que se grabaron en las calles de Madrid cuando "la visita del anterior Papa", es normal que revivamos escenas clavadas de cuando éramos adolescentes/jóvenes y la policía nos trataba así y peor. No entendemos como gente de la edad de nuestros hijos no entiendan que la Constitución Española está por encima de lo que sus mandos o los delegados/as de gobierno les ordenen hacer en las calles. Eso de la cadena de mando, para según que cosas, ya no nos sirve como justificación (dejó de servir en la madrugada del 24 de febrero de 1981...).

Acepto y creo lo que dices, porque conozco policías que no se comportan como los macarras uniformados que salen en esos vídeos. Pero no aún no ha llegado el día en que pueda olvidar que los cuerpos policiales se comportan demasiado a menudo como "cuerpo" en lugar de comportarse como "individuos" (funcionarios) que deben respetar los derechos de los ciudadanos. Siguen recibiendo una formación que engrandece demasiado al "cuerpo" y menos al "individuo"; eso es demasiado marcial y les lleva hacia un corporativismo que sobrepasa en mucho al de otras profesiones muy corpotativas. Demasiados policías siguen "viviendo su profesión en semisecreto, sin integrarse mucho en las poblaciones en las que viven", un amigo mio dice a menudo: "parece que les enseñan que todo el que no lleve uniforme es el enemigo, o puede serlo mañana".

De acuerdo, las nuevas generaciones han cambiado un poco la profesión. La incorporación masiva de las mujeres (lo mismo que en el ejército y la institución penitenciaria) ha influido para bien en ese cambio. Pero... mientras tantos policías crean que quien les da las órdenes es el mismo que les paga y tienen que hacer todo lo que digan sus mandos, o los políticos de turno... todavía nos falta.

Saludos cordiales.

#36 Está claro que los que accedieron en los 80 se criaron entre los 60-70 luego la educación recibida fue la que fue. A día de hoy esos compañeros tendrán el que menos 54 y el que mas 64. Así que hazte a la idea del porcentaje que debe ser del cuerpo.

El CNP y la GC está muy profesionalizado porque se ha pasado de puestos que bien eran puramente vocacionales o que nadie quería o que en el peor de los casos eran desertores del arado, con tu edad creo que ese término te sonará al igual que el F.P.A. Fueron Pastores Antes. Con eso no quiero decir que a todos ellos haya que meterlos en el saco de la incultura pero a día de hoy la cosa ha cambiado y mucho. Es normal que percibas a los guardias nuevos de otra forma ya que poco tienen que ver con los guardias de antaño.

Entiendo que los veas desde esa óptica pero a día de hoy creo que mas de un compañero iría gustoso contigo a repartir panfletos en determinadas causas.

La reflexión que haces en parte es sesgada ya que yo oigo mucho nombra las CE y determinados derechos pero siempre suele ser de manera parcial obviando, con conocimiento o sin él determinados puntos que hacen que pierda el sentido lo que se menta como derecho. Ej. El derecho de reunión y manifestación por ejemplo. Ni se hace una lectura comprensiva del artículo ni de la LO que lo regula.

No se como puedes saber que formación se imparte no siendo miembro. Yo te puedo decir que no me esparaba una formación tan neutral como la que recibí en el CNP. Desde compañeros que hablaban entre ellos de temas políticos, no en clase obviamente ya que esos temas nunca se trataron, hasta otros que mostraban su sexualidad sin mayor problema cosa que creo da una idea de lo que les importa como sea uno.

Yo no llevo mi profesión en secreto ya que todo el que me conoce sabe lo que soy. Sería ridículo pero también no voy diciendo a los cuatro vientos lo que soy nada mas conocer a un tercero porque si es prejuicioso prefiero que primero me conozca sin ellos y luego si quiera que decida si odiarme por el hecho de ser policía o ver mas allá.

Quien crea que tiene que hacer todo lo que un político mande es un necio. Mas que nada porque hay una cosa que hoy en día no se da "la obediencia debida" que no puede amparar órdenes ilegales. Si son legales poco hay que discutir y de eso tenemos culpa quienes elegimos a quien tiene la postestad para dictarlas.

#38 Mira hay cosas que tu expresas que si están sesgadas y/o marcadas por la formación que te dieron. Comenzaré por el final:

Escribes: "Quien crea que tiene que hacer todo lo que un político mande es un necio. Mas que nada porque hay una cosa que hoy en día no se da "la obediencia debida" que no puede amparar órdenes ilegales".

No es lo que la ciudadanía ve en el comportamiento que tienen en la calle los policías de las UIP. Buena parte de ellos se comportan como perros rabiosos; no saben distinguir entre los diversos comportamientos de los distintos manifestantes o si lo saben, no son capaces de no llevarlo a lo personal-corporativo. Ejemplo: dos chicas escupiendo a dos policías de las UIP... a duras penas el mando de turno es capaz de contener a la primera línea (y en la segunda interpretan que están escupiendo al cuerpo... y empujan... y comentan (está en grabaciones: "les metía yo la polla por el coño y se les quitaban las ganas a esas putas...".

Cuando se les muestra este tipo de comportamientos, y se les pregunta quien ordenó la carga (porque en ningún país de Europa los policías que están en un grupo antidisturbios apalean a dos mujeres porque les escupieron en los escudos o en la pantalla del casco. Saben aguantar ese tipo de presiones... saben que la gente que se manifiesta no está insultándoles a ellos!! en realidad están descargando su indignación contra los políticos que les han ordenado estar allí y cargar. Aquí las pocas veces que un juez les ha preguntado ese tipo de cosas, siempre han respondido que "ellos cumplían órdenes" de sus mandos y estos del subdelegado/da del Gobierno de turno. Es decir, no son los propios policías los que, conociendo los derechos y deberes constitucionales de los que se manifiestan (y a veces sabiendo a ciencia cierta) que están ejerciendo sus derechos; cargan porque les ordenan que la plaza ha de estar libre...

Por cierto, las leyes orgánicas que regulan artículos de la Constitución Española; principios constitucionales, son de "rango inferior" a la propia Constitución. Y en todo caso, no pueden en ninguno de sus artículos "conculcar el derecho fundamental que regulan". Por eso ocurre que los jueces "no reconocen" casi nunca y cada vez menos, eso que los políticos denominan "manifestaciones ilegales" simplemente porque no se les comunicó el recorrido con un mes de antelación. Y el propio TS a sentado bastante doctrina diciendo cosas tan obvias como que: "no se puede declarar ilegal una manifestación expontánea con el argumento de que los que no se manifiestan tienen derecho a no ser molestados por los que se manifiestan"... sencillamente porque los "derechos de reunión y manifestación" si están reconocidos por la Constitución del 78 y el "derecho a no ser molestado por los que se manifiestan o hacen huelga no", como tampoco está recogido el "derecho de los ultracatólicos a no sentirse ofendidos por las opiniones de los no creyentes..." por mucho que ellos se sientan ofendidos dos veces por semana.

Escribes: "Yo no llevo mi profesión en secreto ya que todo el que me conoce sabe lo que soy. Sería ridículo pero también no voy diciendo a los cuatro vientos lo que soy nada mas conocer a un tercero porque si es prejuicioso prefiero que primero me conozca sin ellos y luego si quiera que decida si odiarme por el hecho de ser policía o ver mas allá".

Por qué repites tanto: "lo que soy" en lugar de "trabajo en la policía" o simplemente "soy funcionario"?? Ante todo eres un ser humano, una persona que durante unas horas al día se pone un uniforme (o no) y hace su trabajo. Eso que inculcaban en la Academia de Ávila a mediados de los 80 "un policía es policía las 24 horas, los 365 días del año!!" forma parte de un tipo de aleccionamiento que tiene que tiene más que ver con una instrucción marcial que con la formación de agentes judiciales; de civiles. Es anacrónico y excesivamente corporativo. En mi opinión (y en la de mucha gente) ese tipo de actitudes son las que hacen que los cuerpos policiales "parezcan guetos de los que hay que apartarse". Yo también me relacionaba con mis compañeros de trabajo, fuera del trabajo, pero no les defendía a capa y espada porque trabajasen en la misma empresa.

"No se como puedes saber que formación se imparte no siendo miembro. Yo te puedo decir que no me esparaba una formación tan neutral como la que recibí en el CNP. Desde compañeros que hablaban entre ellos de temas políticos, no en clase obviamente ya que esos temas nunca se trataron, hasta otros que mostraban su sexualidad sin mayor problema cosa que creo da una idea de lo que les importa como sea uno".

Recuerdo la formación que se impartía en la Academia de Ávila porque estuve allí varias veces. No, no soy policía. La policía no sabe de todo... aunque algunos crean que lo saben todo; y a veces reciben cursos de ciertas materias impartidos por personas que no son policías. Ahora menos porque, afortunadamente, como tu me recuerdas, entra en el CNP gente mucho mejor formada que la que entraba en los 80 (y no digamos antes...). Ahora mismo de los policías que trabajan en las unidades de delitos telemáticos (también en la GC), son ingenieros informáticos, pero hace más de quince años no tenían mucha idea, la verdad... Y a principios de los 80, en la Academia de Ávila solo había algunos licenciados en derecho.

Y, hablando de la Academia de Ávila en los 80. Conozco a dos aspirantes (antes habían querido ser militares...) que fueron expulsados de la academia por comportarse como macarras en una discoteca. Uno de los instructores que tenían en aquella época insistía muchísimo en que "los policías debían ser funcionarios a servicio de los ciudadanos" y que la autoridad no la otorgaba el uniforme sino la ética y el día a día. Alguno me contó que, cuando después de graduarse llegaron a la comisaría de turno, lo primero que les dijo el comisario era algo como: "olvídense de lo que les enseñaron en la academia y hagan lo que se les ordena, esto es el mundo real y en el mundo real, esos de ahí fuera son el enemigo".

Escribes: "Entiendo que los veas desde esa óptica pero a día de hoy creo que mas de un compañero iría gustoso contigo a repartir panfletos en determinadas causas".

Lo se pero una cosa es decírmelo a mi un sábado mientras disfrutamos de una barbacoa y otra, repartir panfletos. Aunque alguno si ha acudido a manifestaciones.

Pero... también sabemos tu y yo que a algunos cuando les dicen: "hoy vais a ir de paisano, con la placa y el arma en una marsupia o en una mochila pequeña de esa que lleva la gente joven. A mezclaros con los manifestantes y a identificar a los violentos. Ya se os dirá si es necesario llamar la atención o reventar la manifestación. Si algún compañero os da una hostia, no os comportéis como nenas y saquéis la placa delante de todo dios... el operativo lo dirige fulanito del grupo talytal que tiene experiencia en estas cosas".

Y... no tengo conocimiento de que ninguno se negase. Pero puede ser que alguno se negase. O puede ser que alguno no se negase, pero no entrase en el juego y se dedicase a mirar.

Escribes: "A día de hoy esos compañeros tendrán el que menos 54 y el que mas 64. Así que hazte a la idea del porcentaje que debe ser del cuerpo".

La mayoría de los que "conocí", algunos solo de pasada, están en actividades "suaves" o jubilados; y dos de ellos no se si en libertad condicional o ya en libertad después de pasar más de 12 años en prisión por secuestrar y asesinar a más de media familia (y a la criada) por dinero... Afortunadamente son una excepción.

Saludos cordiales.

#36 Se me ha olvidado comentar una cosa. También uno tiene anécdotas para parar un tren, y eso que llevo poco, pero mas de una persona mayor me ha venido con ideas trasnochadas (haber visto a unos chavales colgando carteles de rojos en la calle y ser algo inconcevible para esa personas) e incluso diciendo que era una pena que "pocas hostias dábamos". No pensaba yo que entre la gente mayor había tantos que echaban de menos a Paco y los grises pero haberlos haylos.

También hay que verlo en perspectiva y sabiendo que a día de hoy la función polical es la que es y los jueces son tan laxos que los chorizos entran por una puerta y salen por la otra.

#30 pues tiene el problema de que toda su familia y la de su marido son de derechas (que no de centro-derecha) y que son manchegos (yo no, yo vivo en la comunidad valenciana) y durante años han sufrido un gobierno del PSOE (ahora ya tienen al PP y no se como lo llevará a nivel provincial) que ha estado malgastando el dinero en obras inútiles (y que casi toda Castilla la Mancha es de Bono). Por eso ni quieren ver a los del PSOE ni mucho menos a esos comunistas que mira lo que han hecho en china, venezuela, blabla.
Y que todo eso era una explicación a #22 de que sí parece que muchos, aunque no todos, van a fichar.
A parte que seguramente sea de las que se crean que es lo que toca aguantar para que las cosas vayan mejor.

#32 Líbreme la virgen esa que condecoró el MI de ser un fan del PSOE (les voté dos veces 1977 y 1979 por razones fácilmente imaginables).

Si la señora es de familia de derechas, derechas, entiendo que le cueste votar a otro partido político que no sea el PP. Mi comentario iba más bien por el apartado "beneficios". Porque muchos autónomos que conozco, y que votan al PP casi todos, incluidos los que han tenido que echar el cierre en los últimos años; no tuvieron problemas en los sucesivos gobiernos de Felipe González. Los beneficios eran buenos, no porque gobernara el PSOE sino porque las crisis que hubo en esos años fueron mucho menos fuertes que la de ahora. Pero, en todo caso, el PSOE no impuso ninguna carga especial a los autónomos (ni por supuesto se metió en su vida sexual); y sin embargo, salvo raras excepciones (repito, entre los que conozco) siempre han seguido votando al PP (antes a AP y UCD).

#36 "La aducación privada dudo mucho que sea más barata y si lo es, seguro que es a costa de tener a los profesores en peores condiciones laborales o algo del estilo."

Con la duda me vale, es mucho mas barata, mira tu mismo consultando por internet el gasto por alumno en concertada o en publica...
Un pais como finlandia tan pequeño no tiene sentido que desagregue la demanda de sanidad. No hablamos ademas de privatizar la sanidad, sino LA GESTION, son cosas totalmente diferentes; en la sanidad no todos los que trabajan son personal medico, hay muchisimo mas personal de todo tipo; hay mucho gasto de todo tipo que no es el sanitario; ese gasto en la publica da igual pq lo paga otro, en la privada se mira hasta el ultimo boligrafo de la secretaria; no es el mismo desmadre.

"Sobre la sanidad privada, sí, por 40€ puede que tengas un buen seguro, pero eso es mientras seas joven y estés sano, es decir, mientras crean que no van a verte, en cuanto tengas alguna enfermedad que genere mucho gasto te van a sangrar con el seguro"

Existen polizas que pagando no mucho mas, te garantizan por ley que no te puedan quitar del seguro, y no valen mucho mas de 40 euros, ademas entro una ley que no te pueden cancelar el seguro por la edad:
http://www.inese.es/eventos_de_seguros/detalle_evento_de_seguros/-/asset_publisher/E0eH/content/se-aprueba-el-proyecto-de-ley-sobre-la-renovacion-de-los-seguros-de-salud

#33 eso es otra cosa; pero descartas al 100% que se pueda decir lo que yo comento??? apostarias tu vida? sino entonces no puedes decir nada; es una cosa que puede pasar, y si sale mal, volvemos a lo que estabamos, que se pierde?? 3 o 4 años de gasto? cuanto de mas puede costar? que se gana? pues imagina que sale mas barato...son decadas de ahorro..
Es decir, yo no soy fundamentalista, no digo que vaya a ser mejor, digo que puede ser mejor, que es creible que pueda ser mejor, si sale mal, siempre podemos volver y no pasa nada....los que lo propusieron, fuera...totalmente desacreditados...pero cuidado y si sale mas barato?? te recuerdo que por ejemplo la educacion sale mas barata en la privada, y un seguro de salud en la privada sale 40 euros al mes...

#34 La aducación privada dudo mucho que sea más barata y si lo es, seguro que es a costa de tener a los profesores en peores condiciones laborales o algo del estilo. En Finlandia el 97% de la escuela es pública, esto significa, que los finlandeses confian plenamente en la escuela pública y en la diversidad de alumnos que pueda haber, para que sus hijos se formen; la privada ya sería para gente con dinero que no quiere que sus niños se junten con otros con menos dinero entre otros motivos.

Sobre la sanidad privada, sí, por 40€ puede que tengas un buen seguro, pero eso es mientras seas joven y estés sano, es decir, mientras crean que no van a verte, en cuanto tengas alguna enfermedad que genere mucho gasto te van a sangrar con el seguro. La pública no es barata por una sencilla razón, todo el mundo cuenta para la media, tanto el paciente que va a que le miren por un resfriado como el paciente en coma que tiene decenas de máquinas enchufadas a él, y de los casos costosos la privada se desentiende (no tenemos camas)
En inglaterra ya se reconoció que la gestión privada de los hospitales había aumentado mucho el gasto del hospital y en Estados Unidos, donde aun se lleva más lo privado, mucha gente muere al año porque no tiene dinero para pagarse un tratamiento que no cubre su seguro (por allí ya no valen 40€ al mes)

#36 "La aducación privada dudo mucho que sea más barata y si lo es, seguro que es a costa de tener a los profesores en peores condiciones laborales o algo del estilo."

Con la duda me vale, es mucho mas barata, mira tu mismo consultando por internet el gasto por alumno en concertada o en publica...
Un pais como finlandia tan pequeño no tiene sentido que desagregue la demanda de sanidad. No hablamos ademas de privatizar la sanidad, sino LA GESTION, son cosas totalmente diferentes; en la sanidad no todos los que trabajan son personal medico, hay muchisimo mas personal de todo tipo; hay mucho gasto de todo tipo que no es el sanitario; ese gasto en la publica da igual pq lo paga otro, en la privada se mira hasta el ultimo boligrafo de la secretaria; no es el mismo desmadre.

"Sobre la sanidad privada, sí, por 40€ puede que tengas un buen seguro, pero eso es mientras seas joven y estés sano, es decir, mientras crean que no van a verte, en cuanto tengas alguna enfermedad que genere mucho gasto te van a sangrar con el seguro"

Existen polizas que pagando no mucho mas, te garantizan por ley que no te puedan quitar del seguro, y no valen mucho mas de 40 euros, ademas entro una ley que no te pueden cancelar el seguro por la edad:
http://www.inese.es/eventos_de_seguros/detalle_evento_de_seguros/-/asset_publisher/E0eH/content/se-aprueba-el-proyecto-de-ley-sobre-la-renovacion-de-los-seguros-de-salud

#30 #31 pero y si el coste de tratar a esos pacientes, o dar de comer a esos anorexicos ES MENOR que en la publica???

#32 ¿y si gastan menos porque usan materiales de peor calidad? (con los riesgos que pueda llevar)

#33 eso es otra cosa; pero descartas al 100% que se pueda decir lo que yo comento??? apostarias tu vida? sino entonces no puedes decir nada; es una cosa que puede pasar, y si sale mal, volvemos a lo que estabamos, que se pierde?? 3 o 4 años de gasto? cuanto de mas puede costar? que se gana? pues imagina que sale mas barato...son decadas de ahorro..
Es decir, yo no soy fundamentalista, no digo que vaya a ser mejor, digo que puede ser mejor, que es creible que pueda ser mejor, si sale mal, siempre podemos volver y no pasa nada....los que lo propusieron, fuera...totalmente desacreditados...pero cuidado y si sale mas barato?? te recuerdo que por ejemplo la educacion sale mas barata en la privada, y un seguro de salud en la privada sale 40 euros al mes...

#34 La aducación privada dudo mucho que sea más barata y si lo es, seguro que es a costa de tener a los profesores en peores condiciones laborales o algo del estilo. En Finlandia el 97% de la escuela es pública, esto significa, que los finlandeses confian plenamente en la escuela pública y en la diversidad de alumnos que pueda haber, para que sus hijos se formen; la privada ya sería para gente con dinero que no quiere que sus niños se junten con otros con menos dinero entre otros motivos.

Sobre la sanidad privada, sí, por 40€ puede que tengas un buen seguro, pero eso es mientras seas joven y estés sano, es decir, mientras crean que no van a verte, en cuanto tengas alguna enfermedad que genere mucho gasto te van a sangrar con el seguro. La pública no es barata por una sencilla razón, todo el mundo cuenta para la media, tanto el paciente que va a que le miren por un resfriado como el paciente en coma que tiene decenas de máquinas enchufadas a él, y de los casos costosos la privada se desentiende (no tenemos camas)
En inglaterra ya se reconoció que la gestión privada de los hospitales había aumentado mucho el gasto del hospital y en Estados Unidos, donde aun se lleva más lo privado, mucha gente muere al año porque no tiene dinero para pagarse un tratamiento que no cubre su seguro (por allí ya no valen 40€ al mes)

#36 "La aducación privada dudo mucho que sea más barata y si lo es, seguro que es a costa de tener a los profesores en peores condiciones laborales o algo del estilo."

Con la duda me vale, es mucho mas barata, mira tu mismo consultando por internet el gasto por alumno en concertada o en publica...
Un pais como finlandia tan pequeño no tiene sentido que desagregue la demanda de sanidad. No hablamos ademas de privatizar la sanidad, sino LA GESTION, son cosas totalmente diferentes; en la sanidad no todos los que trabajan son personal medico, hay muchisimo mas personal de todo tipo; hay mucho gasto de todo tipo que no es el sanitario; ese gasto en la publica da igual pq lo paga otro, en la privada se mira hasta el ultimo boligrafo de la secretaria; no es el mismo desmadre.

"Sobre la sanidad privada, sí, por 40€ puede que tengas un buen seguro, pero eso es mientras seas joven y estés sano, es decir, mientras crean que no van a verte, en cuanto tengas alguna enfermedad que genere mucho gasto te van a sangrar con el seguro"

Existen polizas que pagando no mucho mas, te garantizan por ley que no te puedan quitar del seguro, y no valen mucho mas de 40 euros, ademas entro una ley que no te pueden cancelar el seguro por la edad:
http://www.inese.es/eventos_de_seguros/detalle_evento_de_seguros/-/asset_publisher/E0eH/content/se-aprueba-el-proyecto-de-ley-sobre-la-renovacion-de-los-seguros-de-salud

#44 yo soy de Valencia (ciudad) y llevo toda la vida bebiendola del grifo. También es cierto que siempre la tomo fría de la nevera y después de que haya reposado en la jarra así que tampoco se iba a ahorrar mucho siguiendo mi método.
Ahora, que lo mismo a los 50 años tengo piedras en el riñon como para suministrar a la Clipper pues puede ser también...