arawaco

... y eso fue lo que le dijo a la mujer cuando ella le preguntó la razón de estar en tinder

arawaco
arawaco
arawaco

#45 Interesante. Se me ocurre una pregunta capciosa ¿Por qué en españa se usa bit y no octeto como en francés?

Dene

#46 bueno, "octeto" mas bien es "byte" (bit es un único 0/1).. pero ahi me has pillao... debe ser la indecisión típica española?
en los libros que leíamos "aquellos maravillosos años" había muy poca literatura en castellano.. o inglés o traducciones horrendas (algunas de macgrawhill hechas en mejico) con "arreglos" como traducción de "arrays"... y "octeto" como byte también se usaba mucho..

D

#46 Se estuvieron usando durante muchos años octeto y byte en paralelo.
Hasta que los manuales en inglés teminaron imponiendo el byte. Bueno, y el papanatismo de que el inglés es más molón que el castellano, que también influyó lo suyo.

Dene

#44 La RAE recoge la etimología latina de la palabra, pero en España se empezó a usar como equivalente del ordinateur frances que ya te han dicho. busca cualquier libro de historia de la informatica en españa.. Te lo dice alguien que lleva tocando teclas desde los años 80...

arawaco

#45 Interesante. Se me ocurre una pregunta capciosa ¿Por qué en españa se usa bit y no octeto como en francés?

Dene

#46 bueno, "octeto" mas bien es "byte" (bit es un único 0/1).. pero ahi me has pillao... debe ser la indecisión típica española?
en los libros que leíamos "aquellos maravillosos años" había muy poca literatura en castellano.. o inglés o traducciones horrendas (algunas de macgrawhill hechas en mejico) con "arreglos" como traducción de "arrays"... y "octeto" como byte también se usaba mucho..

D

#46 Se estuvieron usando durante muchos años octeto y byte en paralelo.
Hasta que los manuales en inglés teminaron imponiendo el byte. Bueno, y el papanatismo de que el inglés es más molón que el castellano, que también influyó lo suyo.

arawaco

La mayoría de esas universidades quedan en California.

arawaco

La izquierda gringa, que está más a la derecha de cuelquier derecha en américa. Incluso puede llegar a estar más a la derecha de los republicanos.

arawaco

#7 No, no todo es misoginia, ni todo va en contra de las mujeres. Si entiende bien, aunque corto y algo grosero, va en contra de aquellas personas que luchan en contra de la naturaleza humana y la desconexión con nuestra parte natural, la que nos hace humanos.

Va en contra de toda esa propaganda y publicidad de odio contra lo masculino y femenino, va en contra de quienes niegan que una mujer pueda parir, o que un varón pueda fecundar.

Más allá de todas esas sensiblerías que hacen que la gente a día de hoy se vuelva un ocho porque le dicen fea, inútil o le mientan la madre. Pero que es incapaz de reconocer lo absurdo de un modelo en dónde hay niños que trabajan en condiciones infrahumanas, gente que no tiene para comer (también pasa en EE.UU.), o con un sistema de salud que hace prevalecer lo económico sobre lo humano, así todos callan.

Callan cuando re-escriben la historia con fabulas social-"fazoides", pero hacen el escándalo si alguien sabe lo que significa ser heterosexual u homosexual, o saber que hay gente que tiene el color de piel, blanca, negra, morena, amarilla... y que la vida auqnue dura también tiene sus recompezas.

Sólo ven una óptica y es la de ellos, poque ya no se puede decir padres, madres o familia o ni mujer, u hombre, o ni pobre o rico o ni bruto o inteligente , ni feo, ni atractivo. cualquier adjetivo se convierte en el demonio porque algún tontazo se muere si sabe que existen grupos humanos unidos por sus diefrencias. ytambién que los grupos humanos pelean por esas diferencias, que hacen guerras y que las cosas tambiénevolucionan a partrir de las decisiones de poder sin más.

arawaco

#7 No, no todo es misoginia, ni todo va en contra de las mujeres. Si entiende bien, aunque corto y algo grosero, va en contra de aquellas personas que luchan en contra de la naturaleza humana y la desconexión con nuestra parte natural, la que nos hace humanos.Va en contra de toda esa propaganda y publicidad de odio contra lo masculino y femenino, va en contra de quienes niegan que una mujer pueda parir, o que un varón pueda fecundar.Más allá de todas esas sensiblerías que hacen que la gente a día de hoy se vuelva un ocho porque le dicen fea, inútil o le mientan la madre. Pero que es incapaz de reconocer lo absurdo de un modelo en dónde hay niños que trabajan en condiciones infrahumanas, gente que no tiene para comer (también pasa en EE.UU.), o con un sistema de salud que hace prevalecer lo económico sobre lo humano, así todos callan. Callan cuando re-escriben la historia con fabulas social-"fazoides", pero hacen el escándalo si alguien sabe lo que significa ser heterosexual u homosexual, o saber que hay gente que tiene el color de piel, blanca, negra, morena, amarilla... y que la vida auqnue dura también tiene sus recompezas. Sólo ven una óptica y es la de ellos, poque ya no se puede decir padres, madres o familia o ni mujer, u hombre, o ni pobre o rico o ni bruto o inteligente , ni feo, ni atractivo. cualquier adjetivo se convierte en el demonio porque algún tontazo se muere si sabe que existen grupos humanos unidos por sus diefrencias. ytambién que los grupos humanos pelean por esas diferencias, que hacen guerras y que las cosas  también evolucionan a partrir de las decisiones de poder sin más.    

arawaco

EL hembrismo social fachoide debe estar feliz, ya casi podrán comprar y vender embriones para que sus cuerpos hembristas no se dañen.

m

#3 O, visto desde otro punto de vista, las mujeres no son ya necesarias.

D

Huele un poco bastante a que no es una noticia muy de fiar, la verdad.

#6 si, los óvulos se sacan de las manzanas y listo.

m

#12 No tiene nada de especial el fabricar un óvulo. Se parte de una célula madre y se le convence para que quiera ser un óvulo. Con otros tipos de célula ya se ha hecho.

El caso es que los hombres tienen todo el material genético necesario, mientras que las mujeres no. Les falta el cromosoma Y. Un mundo de solo hombres puede ser reversible, pero no uno de mujeres.

D

#22 eh, no.
Un espermatozoide no tiene la carga completa. Y por ahora no se han conseguido óvulos humanos desde otras células.
Por no hablar que con un óvulo tienes clones. Con un espermatozoide tienes un espermatozoide.

m

#29 Con un óvulo no fecundado no tienes un clon.

D

#32 y Dolly de dónde salió?

D

#41 con ratas mes hace más de 15 años de consiguió reparar médula rota. Y aquí seguimos.

D

#3 hay un poco de comentario en tu misoginia.

arawaco

#7 No, no todo es misoginia, ni todo va en contra de las mujeres. Si entiende bien, aunque corto y algo grosero, va en contra de aquellas personas que luchan en contra de la naturaleza humana y la desconexión con nuestra parte natural, la que nos hace humanos.

Va en contra de toda esa propaganda y publicidad de odio contra lo masculino y femenino, va en contra de quienes niegan que una mujer pueda parir, o que un varón pueda fecundar.

Más allá de todas esas sensiblerías que hacen que la gente a día de hoy se vuelva un ocho porque le dicen fea, inútil o le mientan la madre. Pero que es incapaz de reconocer lo absurdo de un modelo en dónde hay niños que trabajan en condiciones infrahumanas, gente que no tiene para comer (también pasa en EE.UU.), o con un sistema de salud que hace prevalecer lo económico sobre lo humano, así todos callan.

Callan cuando re-escriben la historia con fabulas social-"fazoides", pero hacen el escándalo si alguien sabe lo que significa ser heterosexual u homosexual, o saber que hay gente que tiene el color de piel, blanca, negra, morena, amarilla... y que la vida auqnue dura también tiene sus recompezas.

Sólo ven una óptica y es la de ellos, poque ya no se puede decir padres, madres o familia o ni mujer, u hombre, o ni pobre o rico o ni bruto o inteligente , ni feo, ni atractivo. cualquier adjetivo se convierte en el demonio porque algún tontazo se muere si sabe que existen grupos humanos unidos por sus diefrencias. ytambién que los grupos humanos pelean por esas diferencias, que hacen guerras y que las cosas tambiénevolucionan a partrir de las decisiones de poder sin más.

arawaco

#7 No, no todo es misoginia, ni todo va en contra de las mujeres. Si entiende bien, aunque corto y algo grosero, va en contra de aquellas personas que luchan en contra de la naturaleza humana y la desconexión con nuestra parte natural, la que nos hace humanos.Va en contra de toda esa propaganda y publicidad de odio contra lo masculino y femenino, va en contra de quienes niegan que una mujer pueda parir, o que un varón pueda fecundar.Más allá de todas esas sensiblerías que hacen que la gente a día de hoy se vuelva un ocho porque le dicen fea, inútil o le mientan la madre. Pero que es incapaz de reconocer lo absurdo de un modelo en dónde hay niños que trabajan en condiciones infrahumanas, gente que no tiene para comer (también pasa en EE.UU.), o con un sistema de salud que hace prevalecer lo económico sobre lo humano, así todos callan. Callan cuando re-escriben la historia con fabulas social-"fazoides", pero hacen el escándalo si alguien sabe lo que significa ser heterosexual u homosexual, o saber que hay gente que tiene el color de piel, blanca, negra, morena, amarilla... y que la vida auqnue dura también tiene sus recompezas. Sólo ven una óptica y es la de ellos, poque ya no se puede decir padres, madres o familia o ni mujer, u hombre, o ni pobre o rico o ni bruto o inteligente , ni feo, ni atractivo. cualquier adjetivo se convierte en el demonio porque algún tontazo se muere si sabe que existen grupos humanos unidos por sus diefrencias. ytambién que los grupos humanos pelean por esas diferencias, que hacen guerras y que las cosas  también evolucionan a partrir de las decisiones de poder sin más.    

arawaco

¿Quién dijo que eso es un prejuicio? Sólo los sensibleros social-fachoides le ponen sensiblería a todo.

arawaco
arawaco

La moda del social-facismo es prohibir y acabar con las libertades que los conservadores ulytras no pudieron acabar.Ese mismo social-fascimo que se inventa bulos y mentiras sólo por mantener el status-quo de financiamiento que sale de los impuestos que todos pagamos.

zentropia

#4 Llamarlo socialfascismo ya te desacredita bastante.

arawaco

#5 ¿Quién, los socialfacistas?

arawaco

Artículo reciclado de alguien que siempre ha tenido un gran apoyo dentro de Irak.

arawaco

La mentira le salió muy barata. Eso sí, el daño que hizo es mucho más difícil de resolver, y no lo digo por los cachos que puso, que a la final la humanidad ha convivido con als infidelidades a la par que lo ha hecho con el pan. Si no por quienes resultaron afectados por inventarse la agresión; y la mala publicidad que recibió la sociedad. 

arawaco

#155 Sería bueno que la gente entendiera que al vacunarse (contra cualquier cósa) sólo reduce la probabilidad de enfermarse gravemente.

arawaco

Ese es el problema con tanto maniqueísmo con las vacunas. Le han dado tanto poder a esa vaina, casi adoración de dios que igual hay afectación.Y antes que se vengan encima tanta horda de adoradores de vacunas (por que es molesto), le cuento que no tengo nada contra las vacunas, si9n embargo sé que ni son la panacea, aunque muy útiles sí, y que las vacunas contra covid las han convertido en algo salvador de la humanidad, cuando tampoco lo es.

arawaco

#155 Sería bueno que la gente entendiera que al vacunarse (contra cualquier cósa) sólo reduce la probabilidad de enfermarse gravemente.