alexmaquero

Desde que cualquiera puede comprar una Licenciatura por eBay, ha bajado mucho el nivel.

alexmaquero

Esto puede ser el principio de algo muy grande, o no. Eso lo decidimos TODOS. ¡Que no decaiga la indignación!

alexmaquero

#29 Si quieres pídeme follow en twitter y te lo acepto, y verás, si miras un poco atrás, que en numerosas ocasiones por un tema o por otro me preguntan la edad, y la digo.
Yo, a pesar de que no tengo poder para votar, no he dicho en ningún momento que quiera votar al PSOE. Mi carta no es ninguna campaña de ningún partido, si quisieras considerarlo una campaña, en ese caso, sería a favor de las izquierdas, en general. ¡¡Como si no hubiera partidos de izquierdas a parte del PSOE!!.

a

#30 simplemente lo dudo viendo tu historial y tu nick en google. Si tienes 13-14 años tienes un nivel de expresion y unos intereses extremadamente raros de encontrar en chicos de esa edad.

Tu dices que haces campaña a favor de las izquierdas, pero en el fondo la haces en contra de la derecha (PP). En estos temas me gusta observar estos matices ya que no es lo mismo vender las bondades de lo que te gusta a vender las mandades de lo que no dejando entrever que sin estar convencido por una de las partes, es mejor que la otra.

Has apelado al miedo y hablas como si hubieras vivido epocas donde no era asi. Si tienes 13-14 años, el ultimo año de gobierno del PP tu tenias 6-7 años y por tanto tu no tenias capacidad para analizar la sociedad a tu alrededor.
Yo como te dije mis estudios de secundaria los hice con el PP y ademas en Madrid (doble taza del PP). Mis charlas de sexo me las daban y la educacion en valores fue decente.
Aun en el supuesto de que vuelva a gobernar el PP te crees que todo esto va a cambiar radicamente? Que se va a favorecer la discriminacion en escuelas y que se dejaran de dar charlas de educacion sexual??
El PP sera muchas cosas pero a cada cual lo suyo. No se que te piensas como era la educacion con ellos (ya te digo que una mierda, como ahora), pero desde luego ni parecido a como lo quieres pintar, lo cual es similar al franquismo o a los primeros 80 que en la sociedad que vivimos ahora.

Y otra cosa que tambien quiero destacar. Esto son elecciones regionales y municipales. Salvo en grandes ciudades, dejar de votar a un partido mayoritario en pueblos por como actua su gobierno a nivel estatal denota muy poco sentido critico. Los ayuntamientos no tienen poder en educacion(siguiendo con el tema de tu post) y las politicas locales no son iguales que las estatales. Eso sin contar con que en pueblos no muy grandes, incluso miembros de la misma familia se presentan a diferentes partidos.
Lo mismo va para el votante ferviente a nivel estatal y que vota lo mismo a nivel local sin saber nada del programa que piensan aplicar.

Con esto quiero decir que hay que saber buscar al mejor gestor, y no votar con el corazon, que asi nos va.

alexmaquero

#27 Vamos a ver... Yo en ningún momento quiero crear una situación "PSOE vs PP", ni mucho menos.
Respecto a lo del matrimonio homosexual, estaban permitiendo una discriminación entre homosexuales y heterosexuales. Y Zapatero fue el primero que se atrevió a dar ese paso, le duela a quien le duela.
Repito, si te has sentido ofendido con mi comentario, te pido disculpas, pero en ningún momento te he querido faltar el respeto.

D

#28
1/ Acepto tus disculpas
2/ "Respecto a lo del matrimonio homosexual, estaban permitiendo una discriminación entre homosexuales y heterosexuales"

Ahora también lo están: una lesbiana no puede someterse a un tratamiento de fecundación como si puede un heterosexual:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/comunidades/niegan/pagar/fecundacion/lesbianas/elpepisoc/20110427elpepisoc_4/Tes

3/ "Y Zapatero fue el primero que se atrevió a dar ese paso, le duela a quien le duela."

Y Aznar fue el primero en borrar las fichas policiales de homosexuales del franquismo, cosa que no había hecho el PSOE:
"A pesar de que la legalización de la homosexualidad se había producido dos décadas antes, a finales de los 90, la policía todavía conservaba las fichas policiales de los homosexuales que habían sido fichados en época franquista o durante la transición. No fue hasta el año 2001 que el parlamento emitió una ley para borrar esas fichas policiales"
http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Espa%C3%B1a#Gobiernos_de_Jos.C3.A9_Mar.C3.ADa_Aznar

Le duela a quien le duela el PSOE y el PP son igual de lentos avanzando, por eso creo que hay que buscar más alternativas.

Si te gusta la política del PSOE, vótales, pero está demostrado que votar a unos para que no salgan los otros no es bueno para la democracia.

alexmaquero

Por cierto, a los que votan "spam", "irrelevante", "sensacionalista"... ¿Os duele la verdad?... ¿No queréis participar en el debate?... ¿O simplemente lo hacéis por intolerancia?.

alexmaquero

#22 Quizá el que debe reflexionar eres tú. ¿Qué pasa? ¿Acaso todos/as los que piensan de una forma determinada tiene que estar condicionado/a o adoctrinado/a? Soy capaz de pensar libremente, por mí mismo, y te puedo decir que tengo el pensamiento crítico muy bien desarrollado como para dejarme influenciar, quizá ese sea tu caso.

alexmaquero

#21 Decirle a alguien que está "calado por la maquinaria derechista" es de mala educación, pero decir, en mayúsculas: "ESTAS ADOCTRINADO"... ¿No lo es?.

En la época Aznar dos homosexuales no se podían casar, y no había una materia (EpC) que nos enseñara a ser tolerantes con el diferente.

Yo en ningún momento te he faltado el respeto, y si tú lo has interpretado así, te pido mis disculpas.

Y por último, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho, pues en ningún momento he insinuado que la época del PP fuera el infierno, sólo quiero expresar mi opinión sobre la notoria mejoría respecto a ésta.

#20 Jejeje... Yo también los leo, pero mejor no generalizar, ¿no?. Y gracias, me halagas

D

#23 "Decirle a alguien que está "calado por la maquinaria derechista" es de mala educación, pero decir, en mayúsculas: "ESTAS ADOCTRINADO"... ¿No lo es?."

Efectivamente, si me tratas con mala educación te trataré de igual manera. Suele pasar en la vida, te recomiendo que trates a la gente como quieres que te traten.

"En la época Aznar dos homosexuales no se podían casar"

Si se podían casar, solo que no se llamaba matrimonio y no tenían el mismo reconocimiento legal en cuanto a ayudas y demás. Esa es la mejora introducida por Zapatero. Pero te recuerdo que en la época de Felipe Gonzalez los homosexuales estaban en la misma situación que con Aznar, con lo que no es una cuestión de "PP vs PSOE".

"Yo en ningún momento te he faltado el respeto"

Pues que sepas a partir de ahora que decirle a alguien que sus opiniones muestran que está calado por una ideología que no comparte es una falta de respeto.

alexmaquero

#27 Vamos a ver... Yo en ningún momento quiero crear una situación "PSOE vs PP", ni mucho menos.
Respecto a lo del matrimonio homosexual, estaban permitiendo una discriminación entre homosexuales y heterosexuales. Y Zapatero fue el primero que se atrevió a dar ese paso, le duela a quien le duela.
Repito, si te has sentido ofendido con mi comentario, te pido disculpas, pero en ningún momento te he querido faltar el respeto.

D

#28
1/ Acepto tus disculpas
2/ "Respecto a lo del matrimonio homosexual, estaban permitiendo una discriminación entre homosexuales y heterosexuales"

Ahora también lo están: una lesbiana no puede someterse a un tratamiento de fecundación como si puede un heterosexual:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/comunidades/niegan/pagar/fecundacion/lesbianas/elpepisoc/20110427elpepisoc_4/Tes

3/ "Y Zapatero fue el primero que se atrevió a dar ese paso, le duela a quien le duela."

Y Aznar fue el primero en borrar las fichas policiales de homosexuales del franquismo, cosa que no había hecho el PSOE:
"A pesar de que la legalización de la homosexualidad se había producido dos décadas antes, a finales de los 90, la policía todavía conservaba las fichas policiales de los homosexuales que habían sido fichados en época franquista o durante la transición. No fue hasta el año 2001 que el parlamento emitió una ley para borrar esas fichas policiales"
http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Espa%C3%B1a#Gobiernos_de_Jos.C3.A9_Mar.C3.ADa_Aznar

Le duela a quien le duela el PSOE y el PP son igual de lentos avanzando, por eso creo que hay que buscar más alternativas.

Si te gusta la política del PSOE, vótales, pero está demostrado que votar a unos para que no salgan los otros no es bueno para la democracia.

alexmaquero

#18 Escribí yo la carta, y sí, estoy en 2º de ESO, ¿por qué lo pones en duda?.

D

#19 Si eres quien ha escrito la carta mis disculpas y mis felicitaciones. ¿Por qué lo pongo en duda? Porque todos los días leo escritos de gente de esa edad y en su mayoría son incapaces de hilar media docena seguida de frases coherentes.

alexmaquero

#21 Decirle a alguien que está "calado por la maquinaria derechista" es de mala educación, pero decir, en mayúsculas: "ESTAS ADOCTRINADO"... ¿No lo es?.

En la época Aznar dos homosexuales no se podían casar, y no había una materia (EpC) que nos enseñara a ser tolerantes con el diferente.

Yo en ningún momento te he faltado el respeto, y si tú lo has interpretado así, te pido mis disculpas.

Y por último, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho, pues en ningún momento he insinuado que la época del PP fuera el infierno, sólo quiero expresar mi opinión sobre la notoria mejoría respecto a ésta.

#20 Jejeje... Yo también los leo, pero mejor no generalizar, ¿no?. Y gracias, me halagas

D

#23 "Decirle a alguien que está "calado por la maquinaria derechista" es de mala educación, pero decir, en mayúsculas: "ESTAS ADOCTRINADO"... ¿No lo es?."

Efectivamente, si me tratas con mala educación te trataré de igual manera. Suele pasar en la vida, te recomiendo que trates a la gente como quieres que te traten.

"En la época Aznar dos homosexuales no se podían casar"

Si se podían casar, solo que no se llamaba matrimonio y no tenían el mismo reconocimiento legal en cuanto a ayudas y demás. Esa es la mejora introducida por Zapatero. Pero te recuerdo que en la época de Felipe Gonzalez los homosexuales estaban en la misma situación que con Aznar, con lo que no es una cuestión de "PP vs PSOE".

"Yo en ningún momento te he faltado el respeto"

Pues que sepas a partir de ahora que decirle a alguien que sus opiniones muestran que está calado por una ideología que no comparte es una falta de respeto.

alexmaquero

#27 Vamos a ver... Yo en ningún momento quiero crear una situación "PSOE vs PP", ni mucho menos.
Respecto a lo del matrimonio homosexual, estaban permitiendo una discriminación entre homosexuales y heterosexuales. Y Zapatero fue el primero que se atrevió a dar ese paso, le duela a quien le duela.
Repito, si te has sentido ofendido con mi comentario, te pido disculpas, pero en ningún momento te he querido faltar el respeto.

D

#28
1/ Acepto tus disculpas
2/ "Respecto a lo del matrimonio homosexual, estaban permitiendo una discriminación entre homosexuales y heterosexuales"

Ahora también lo están: una lesbiana no puede someterse a un tratamiento de fecundación como si puede un heterosexual:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/comunidades/niegan/pagar/fecundacion/lesbianas/elpepisoc/20110427elpepisoc_4/Tes

3/ "Y Zapatero fue el primero que se atrevió a dar ese paso, le duela a quien le duela."

Y Aznar fue el primero en borrar las fichas policiales de homosexuales del franquismo, cosa que no había hecho el PSOE:
"A pesar de que la legalización de la homosexualidad se había producido dos décadas antes, a finales de los 90, la policía todavía conservaba las fichas policiales de los homosexuales que habían sido fichados en época franquista o durante la transición. No fue hasta el año 2001 que el parlamento emitió una ley para borrar esas fichas policiales"
http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Espa%C3%B1a#Gobiernos_de_Jos.C3.A9_Mar.C3.ADa_Aznar

Le duela a quien le duela el PSOE y el PP son igual de lentos avanzando, por eso creo que hay que buscar más alternativas.

Si te gusta la política del PSOE, vótales, pero está demostrado que votar a unos para que no salgan los otros no es bueno para la democracia.

alexmaquero

#16 "como mucho un ligerísimo paso atrás (Educación)". Por lo tanto, veo que estás aceptando un retroceso educativo en favor de una supuesta mejora econónomica sin propuestas, que se basa en argumentos tan ambiguos como ineficaces, como el "Bajaremos el paro".

Si tú no ves un retroceso la eliminación de charlas de información sexual, la reinstauración de temas "tabú", y la abolición del matrimonio homosexual, siento decirte que la maquinaria derechista ha conseguido calarte pero bien con su egocentrismo económico.

D

#17 "Por lo tanto, veo que estás aceptando un retroceso educativo en favor de una supuesta mejora econónomica sin propuestas, que se basa en argumentos tan ambiguos como ineficaces"

Sacas conclusiones precipitadas. Yo no votaré al PP, pero tampoco al PSOE. Justamente por que no soy de derechas.

"Si tú no ves un retroceso la eliminación de charlas de información sexual, la reinstauración de temas "tabú", y la abolición del matrimonio homosexual, siento decirte que la maquinaria derechista ha conseguido calarte pero bien con su egocentrismo económico."

Acusar a alguien de estar "calado" por la "maquinaria derechista", es de muy mala educación. Yo pienso por mi mismo ¿acaso tu no? ¿acaso tu dices todo esto como un lorito amaestrado? Hay un refrán que dice "piensa el ladrón que todos son de su condición" ¿Se aplica a tu caso?

Yo VIVÍ la época de Aznar, varios de mis amigos eran homosexuales y el tema no era tabú ni ellos eran perseguidos. Se que en algunos lugares hubo gente con problemas, COMO AHORA.

No se quien te ha mentido diciéndote que la época del PP fue el infierno, pero lo hacen solo para ganarse tu voto. Te lo digo claramente ESTAS ADOCTRINADO.

No me gusta hablar así, pero aprende a tratar a los demás con respeto si quieres que te traten igual.

alexmaquero

#21 Decirle a alguien que está "calado por la maquinaria derechista" es de mala educación, pero decir, en mayúsculas: "ESTAS ADOCTRINADO"... ¿No lo es?.

En la época Aznar dos homosexuales no se podían casar, y no había una materia (EpC) que nos enseñara a ser tolerantes con el diferente.

Yo en ningún momento te he faltado el respeto, y si tú lo has interpretado así, te pido mis disculpas.

Y por último, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho, pues en ningún momento he insinuado que la época del PP fuera el infierno, sólo quiero expresar mi opinión sobre la notoria mejoría respecto a ésta.

#20 Jejeje... Yo también los leo, pero mejor no generalizar, ¿no?. Y gracias, me halagas

D

#23 "Decirle a alguien que está "calado por la maquinaria derechista" es de mala educación, pero decir, en mayúsculas: "ESTAS ADOCTRINADO"... ¿No lo es?."

Efectivamente, si me tratas con mala educación te trataré de igual manera. Suele pasar en la vida, te recomiendo que trates a la gente como quieres que te traten.

"En la época Aznar dos homosexuales no se podían casar"

Si se podían casar, solo que no se llamaba matrimonio y no tenían el mismo reconocimiento legal en cuanto a ayudas y demás. Esa es la mejora introducida por Zapatero. Pero te recuerdo que en la época de Felipe Gonzalez los homosexuales estaban en la misma situación que con Aznar, con lo que no es una cuestión de "PP vs PSOE".

"Yo en ningún momento te he faltado el respeto"

Pues que sepas a partir de ahora que decirle a alguien que sus opiniones muestran que está calado por una ideología que no comparte es una falta de respeto.

alexmaquero

#27 Vamos a ver... Yo en ningún momento quiero crear una situación "PSOE vs PP", ni mucho menos.
Respecto a lo del matrimonio homosexual, estaban permitiendo una discriminación entre homosexuales y heterosexuales. Y Zapatero fue el primero que se atrevió a dar ese paso, le duela a quien le duela.
Repito, si te has sentido ofendido con mi comentario, te pido disculpas, pero en ningún momento te he querido faltar el respeto.

D

#28
1/ Acepto tus disculpas
2/ "Respecto a lo del matrimonio homosexual, estaban permitiendo una discriminación entre homosexuales y heterosexuales"

Ahora también lo están: una lesbiana no puede someterse a un tratamiento de fecundación como si puede un heterosexual:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/comunidades/niegan/pagar/fecundacion/lesbianas/elpepisoc/20110427elpepisoc_4/Tes

3/ "Y Zapatero fue el primero que se atrevió a dar ese paso, le duela a quien le duela."

Y Aznar fue el primero en borrar las fichas policiales de homosexuales del franquismo, cosa que no había hecho el PSOE:
"A pesar de que la legalización de la homosexualidad se había producido dos décadas antes, a finales de los 90, la policía todavía conservaba las fichas policiales de los homosexuales que habían sido fichados en época franquista o durante la transición. No fue hasta el año 2001 que el parlamento emitió una ley para borrar esas fichas policiales"
http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Espa%C3%B1a#Gobiernos_de_Jos.C3.A9_Mar.C3.ADa_Aznar

Le duela a quien le duela el PSOE y el PP son igual de lentos avanzando, por eso creo que hay que buscar más alternativas.

Si te gusta la política del PSOE, vótales, pero está demostrado que votar a unos para que no salgan los otros no es bueno para la democracia.

alexmaquero

#6 No te quito razón, pero siendo realistas, o hay un cambio tan grande como improbable, o e la cuestión está entre el PP y el PSOE, y yo prefiero al PSOE de estos dos.

D

#7 Tienes razón, con gente como tu es imposible que haya un cambio grande. Es el clásico dilema del prisionero: http://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_prisionero

Verás, muchos votan al PP por que creen que gente como tu va a votar al PSOE, y tu votas al PSOE por que crees que ellos votarán al PP. Al final ambos votais algo que aborreceis por tender hacia la solución "menos mala" y degradáis el sistema político, pues les estais diciendo que por muy mal que lo hagan nunca votaréis a un tercero.

darccio

#8 #9 ¿Por qué atacáis aalexmaqueroalexmaquero? Él no defiende al PSOE, defiende su opinión que si la derecha gobierna España, el sistema educativo dará un paso atrás de proporciones gigantescas. Y la sociedad en general: Rajoy dijo que retirará la Ley de matrimonio homosexual. Si eso no es un paso atrás, que baje algún dios y lo vea.

Además, le decís que si vota PSOE... ¿Os habéis dado cuenta que es menor? Y de 2º de ESO. Yo con 25 años me quito el sombrero ante él por haber plasmado su opinión de esta manera. Pasé por la ESO, de los primeros, y jamás imaginé a uno de mi quinta expresándose así.

PSOE es la derecha moderada a nivel económico, pero a nivel social ha hecho grandes logros. Pero claro, con lo social no se come, así que no pueden continuar en el gobierno. Y la alternativa, por desgracia, para muchos es el PP, la extrema derecha light, a pesar de haber un montón de partidos de izquierdas que podrían hacer las cosas distintas. Conste que yo vengo de los partidos piratas, así que no gano nada con todo esto.

Dentro de una semana llegará el gran momento. Hagámosles saber al PSOE que lo han hecho fatal y al PP que no es alternativa, así como los partidos coristas de sus horribles acciones. Démosles dónde más les duele: en el voto, el escaño, en esa regidoría de urbanismo que tanto aprecian. #nolesvotes

D

#10 defiende su opinión que si la derecha gobierna España, el sistema educativo dará un paso atrás de proporciones gigantescas.

Esa es la excusa de siempre, el típico "que viene la derechona" para justificar su voto. El votante de izquierdas siempre ha sido así, tiene que votar a la izquierda sí o sí, sin pensar, sin razonar, es un sentimiento irracional, como si votar a la derecha fuera una aberración, porque para ellos la derecha es mala y la izquierda, buena; razonamiento simplista, superficial y hasta pueril.

Por culpa de este pensamiento borreguil es por el que la izquierda tiene carta blanca para hacer lo que le dé la gana, porque el votante de izquierdas vota siempre al mismo partido (PSOE generalmente), haga lo que haga, mientras que los de derechas son más críticos con su voto, y si su partido les traiciona tienden a desanimarse y muchas veces no van a votar, con lo cual gana la izquierda que tiene su tropa de fanáticos que votan siempre, pase lo que pase, "para que no gane la derechona" como dicen ellos.

El PSOE puede hacer lo que dé la gana, puede llevar a todo el país a la ruina o hasta una guerra civil, que siempre va a tener a sus filas de votantes que irán a votarles una y otra y otra vez.

PSOE es la derecha
El PSOE tiene de derecha lo que yo de arqueólogo. Si el PSOE fuera de derechas no estaríamos en la situación que estamos, porque un rasgo característico de la derecha es la gestión eficiente los recursos públicos, mientras que un rasgo característico de la izquierda es el populismo del café para todos: derroche de dinero público en forma de subvenciones, planes E y chuminadas de todo tipo para que el boreguito medio esté contento. Esto está muy bien hasta que se acaba el dinero y se jodió todo.

Y ya empieza a cansar todo, porque es cíclico. El PSOE llevó a España a la ruina con Felipe González, fue cuando vino Aznar, recogió un país completamente aurrinado, lo saneó y dejó un país próspero económicamente al nivel de Europa, luego vino Zapatero y al igual que Felipe nos volvió a llevar a la ruina y dispararse el paro (deja vu), ahora vendrá el PP volverá a sanearlo y luego, dentro de 4 u 8 años otra vez el PSOE a dilapidar todo el superávit y a joder todo el trabajo de los años anteriores. El PSOE no es derechas a ningún nivel, pero muchísimo menos a nivel económico que es izquierda con todas las letras.

Y créeme, la izquierda es izquierda, se llamé PSOE, se llamé IU o se llame como se llame, la diferencia es que unos son más extremistas que otros y por tanto unos son malos y los otros peores, pero no hay izquierda buena. Eso ha quedado demostrado a lo largo y ancho del mundo y a lo largo de la historia. Es cuestión de documentarse.

Y el PSOE es izquierda y el PP derecha, ambos más o menos moderados, y luego hay partidos de extrema izquierda a montones (IU y partidos comunistas varios), y de extrema derecha apenas hay salvo un puñado de pequeños partidos residuales.

Si a ti el PSOE te parece derecha y el PP extrema derecha, eres tu el que está mal situado y desde tu punto de vista lo ves así. Cosas de la relatividad de Einstein. Eres tu el que estás en la extrema izquierda y por tanto todo te queda a la derecha (la izquierda la ves como derecha, el centro como más a la derecha aún y la derecha como extrema derecha).

Yalexmaqueroalexmaquero es muy joven todavía, así que todavía tiene tiempo de madurar. El problema es que hay gente de 40, 50 y hasta 80 años que siguen pensando así, eso es lo triste.

Y lo de los homosexuales, podéis estar tranquilos que Rajoy no lo va a derogar. Puede parecer poco espabilado, pero tan tonto no es porque sabe que le perjudicaría.

D

#12 En cuestiones como el aborto, la educación para la ciudadanía, la homofobia, y la no condena de la dictadura fascista de Francisco Franco en la UE, la derechona española se ha arrimado más a la extrema derecha, que al resto de partidos del Grupo Popular Europeo.
Y suelta toda la espuma por la boca que quieras que los llaman franquistas desde el Financial Times, no yo http://www.publico.es/espana/55377/los-lideres-del-pp-no-han-completado-el-viaje-desde-sus-origenes-franquistas-al-centro-derecha-moderno

En cambio los centristas del PSOE...¿qué han legislado que no haya hecho el centroderecha europeo desde hace años? Solo una cosa, el matrimonio homosexual con pleno derecho que ahora la derecha europea acepta sin problemas. Salvo la española, claro, y no hace falta que te inventes lo que Rajoy va a hacer o no, porque él ya lo ha dicho bien claro. No mintais para intentar travestiros del centrismo que no sois

SiPentoncesQ

#12 Lo del paro ¿Lo dices por Valencia, donde gobierna el PP y tiene la mayor tasa de España?

D

#34 Lo digo por ejemplo por Asturias, donde si no tenemos la cifra más elevada de España es porque la gente no aguanta en el paro, hace las maletas y marcha. No sé por qué razón, según unas zonas la gente es más propensa a emigrar que en otras, y en Asturias la gente emigra a buscar algo mejor en Madrid o donde sea, esa es la razón de que la cifra no esté por las nubes, por el desplazamiento de los parados a otras regiones.

Valencia tiene las cifras que tiene por la crisis a nivel nacional, que ha castigado especialmente el turismo y la construcción, pilares básicos de la zona del Levante, Asturias tenemos lo que tenemos desde mucho antes de la crisis nacional, solo que ahora sumamos dos crisis en una sola.

D

#10 "¿Por qué atacáis aalexmaqueroalexmaquero?"

Si para ti el debatir es atacar, eliminemos el debate. No hombre, no. Yo no le he atacado, pero si pretendo darle un nuevo punto de vista que creo que aún no se ha planteado.

"el sistema educativo dará un paso atrás de proporciones gigantescas"

Precisamente el problema es pensar así. Sabes muy bien que el sistema no daría un paso atrás de proporciones gigantescas, como mucho un ligerísimo paso atrás. Con Aznar no se retrocedió en absoluto respecto a Felipe, por ejemplo.

Es decir, es la estrategia del miedo, que tanto daño ha hecho a la democracia.

Lo importante no es si gana el PSOE o el PP, que están muy cerca ideológicamente, sino que ambos bajen en votos, y que terceros partidos comiencen a subir. Así, además de aumentar las posibilidades de acabar con el bipartidismo, le comenzarán a ver las orejas al lobo y tendrán que escuchar.

Por últimoalexmaqueroalexmaquero puede ser menor, pero es lo suficientemente maduro como para que se merezca que le trate sin paternalismos. Ni le he insultado ni le he atacado, pero se merece que le digan las cosas de frente, no intentando edulcorarlas. Dicho de otra manera, solo me puedes criticar por lo que he dicho si me pudieras criticar igualmente de haberselo dicho a alguien mayor.

alexmaquero

#16 "como mucho un ligerísimo paso atrás (Educación)". Por lo tanto, veo que estás aceptando un retroceso educativo en favor de una supuesta mejora econónomica sin propuestas, que se basa en argumentos tan ambiguos como ineficaces, como el "Bajaremos el paro".

Si tú no ves un retroceso la eliminación de charlas de información sexual, la reinstauración de temas "tabú", y la abolición del matrimonio homosexual, siento decirte que la maquinaria derechista ha conseguido calarte pero bien con su egocentrismo económico.

D

#17 "Por lo tanto, veo que estás aceptando un retroceso educativo en favor de una supuesta mejora econónomica sin propuestas, que se basa en argumentos tan ambiguos como ineficaces"

Sacas conclusiones precipitadas. Yo no votaré al PP, pero tampoco al PSOE. Justamente por que no soy de derechas.

"Si tú no ves un retroceso la eliminación de charlas de información sexual, la reinstauración de temas "tabú", y la abolición del matrimonio homosexual, siento decirte que la maquinaria derechista ha conseguido calarte pero bien con su egocentrismo económico."

Acusar a alguien de estar "calado" por la "maquinaria derechista", es de muy mala educación. Yo pienso por mi mismo ¿acaso tu no? ¿acaso tu dices todo esto como un lorito amaestrado? Hay un refrán que dice "piensa el ladrón que todos son de su condición" ¿Se aplica a tu caso?

Yo VIVÍ la época de Aznar, varios de mis amigos eran homosexuales y el tema no era tabú ni ellos eran perseguidos. Se que en algunos lugares hubo gente con problemas, COMO AHORA.

No se quien te ha mentido diciéndote que la época del PP fue el infierno, pero lo hacen solo para ganarse tu voto. Te lo digo claramente ESTAS ADOCTRINADO.

No me gusta hablar así, pero aprende a tratar a los demás con respeto si quieres que te traten igual.

alexmaquero

#21 Decirle a alguien que está "calado por la maquinaria derechista" es de mala educación, pero decir, en mayúsculas: "ESTAS ADOCTRINADO"... ¿No lo es?.

En la época Aznar dos homosexuales no se podían casar, y no había una materia (EpC) que nos enseñara a ser tolerantes con el diferente.

Yo en ningún momento te he faltado el respeto, y si tú lo has interpretado así, te pido mis disculpas.

Y por último, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho, pues en ningún momento he insinuado que la época del PP fuera el infierno, sólo quiero expresar mi opinión sobre la notoria mejoría respecto a ésta.

#20 Jejeje... Yo también los leo, pero mejor no generalizar, ¿no?. Y gracias, me halagas

D

#7 Menos mal que la gente empieza a darse cuenta de que "El mal menor" no es una buena opción, si todo el mundo pensase como tú PP y PSOE estarían encantados... #DEMOCRACIAREALYA!

alexmaquero

#4 Yo no votaré, principalmente, porque soy menor lol Pero aún así, tengo preferencias políticas, y en las autonómicas quizá no, pero en las generales puede que votara al PSOE si las encuestas brindaran al PP una mayoría. Ante todo la izquierda, después ya entraré en el debate PSOE Vs IU.

D

#5 Vale, pero que sepas que votando al PSOE defiendes:
-La jubilación a los 67
-La privatización de empresas públicas (aeropuertos, apuestas del estado,...)
-la precarización de los funcionarios
-La facilitación del despido
-La persecución del intercambio de contenidos por internet
-...

Si quieres votar a la derecha es tu problema, pero que sepas que el PSOE de izquierdas no tiene más que las siglas

alexmaquero

#6 No te quito razón, pero siendo realistas, o hay un cambio tan grande como improbable, o e la cuestión está entre el PP y el PSOE, y yo prefiero al PSOE de estos dos.

D

#7 Tienes razón, con gente como tu es imposible que haya un cambio grande. Es el clásico dilema del prisionero: http://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_prisionero

Verás, muchos votan al PP por que creen que gente como tu va a votar al PSOE, y tu votas al PSOE por que crees que ellos votarán al PP. Al final ambos votais algo que aborreceis por tender hacia la solución "menos mala" y degradáis el sistema político, pues les estais diciendo que por muy mal que lo hagan nunca votaréis a un tercero.

darccio

#8 #9 ¿Por qué atacáis aalexmaqueroalexmaquero? Él no defiende al PSOE, defiende su opinión que si la derecha gobierna España, el sistema educativo dará un paso atrás de proporciones gigantescas. Y la sociedad en general: Rajoy dijo que retirará la Ley de matrimonio homosexual. Si eso no es un paso atrás, que baje algún dios y lo vea.

Además, le decís que si vota PSOE... ¿Os habéis dado cuenta que es menor? Y de 2º de ESO. Yo con 25 años me quito el sombrero ante él por haber plasmado su opinión de esta manera. Pasé por la ESO, de los primeros, y jamás imaginé a uno de mi quinta expresándose así.

PSOE es la derecha moderada a nivel económico, pero a nivel social ha hecho grandes logros. Pero claro, con lo social no se come, así que no pueden continuar en el gobierno. Y la alternativa, por desgracia, para muchos es el PP, la extrema derecha light, a pesar de haber un montón de partidos de izquierdas que podrían hacer las cosas distintas. Conste que yo vengo de los partidos piratas, así que no gano nada con todo esto.

Dentro de una semana llegará el gran momento. Hagámosles saber al PSOE que lo han hecho fatal y al PP que no es alternativa, así como los partidos coristas de sus horribles acciones. Démosles dónde más les duele: en el voto, el escaño, en esa regidoría de urbanismo que tanto aprecian. #nolesvotes

D

#10 defiende su opinión que si la derecha gobierna España, el sistema educativo dará un paso atrás de proporciones gigantescas.

Esa es la excusa de siempre, el típico "que viene la derechona" para justificar su voto. El votante de izquierdas siempre ha sido así, tiene que votar a la izquierda sí o sí, sin pensar, sin razonar, es un sentimiento irracional, como si votar a la derecha fuera una aberración, porque para ellos la derecha es mala y la izquierda, buena; razonamiento simplista, superficial y hasta pueril.

Por culpa de este pensamiento borreguil es por el que la izquierda tiene carta blanca para hacer lo que le dé la gana, porque el votante de izquierdas vota siempre al mismo partido (PSOE generalmente), haga lo que haga, mientras que los de derechas son más críticos con su voto, y si su partido les traiciona tienden a desanimarse y muchas veces no van a votar, con lo cual gana la izquierda que tiene su tropa de fanáticos que votan siempre, pase lo que pase, "para que no gane la derechona" como dicen ellos.

El PSOE puede hacer lo que dé la gana, puede llevar a todo el país a la ruina o hasta una guerra civil, que siempre va a tener a sus filas de votantes que irán a votarles una y otra y otra vez.

PSOE es la derecha
El PSOE tiene de derecha lo que yo de arqueólogo. Si el PSOE fuera de derechas no estaríamos en la situación que estamos, porque un rasgo característico de la derecha es la gestión eficiente los recursos públicos, mientras que un rasgo característico de la izquierda es el populismo del café para todos: derroche de dinero público en forma de subvenciones, planes E y chuminadas de todo tipo para que el boreguito medio esté contento. Esto está muy bien hasta que se acaba el dinero y se jodió todo.

Y ya empieza a cansar todo, porque es cíclico. El PSOE llevó a España a la ruina con Felipe González, fue cuando vino Aznar, recogió un país completamente aurrinado, lo saneó y dejó un país próspero económicamente al nivel de Europa, luego vino Zapatero y al igual que Felipe nos volvió a llevar a la ruina y dispararse el paro (deja vu), ahora vendrá el PP volverá a sanearlo y luego, dentro de 4 u 8 años otra vez el PSOE a dilapidar todo el superávit y a joder todo el trabajo de los años anteriores. El PSOE no es derechas a ningún nivel, pero muchísimo menos a nivel económico que es izquierda con todas las letras.

Y créeme, la izquierda es izquierda, se llamé PSOE, se llamé IU o se llame como se llame, la diferencia es que unos son más extremistas que otros y por tanto unos son malos y los otros peores, pero no hay izquierda buena. Eso ha quedado demostrado a lo largo y ancho del mundo y a lo largo de la historia. Es cuestión de documentarse.

Y el PSOE es izquierda y el PP derecha, ambos más o menos moderados, y luego hay partidos de extrema izquierda a montones (IU y partidos comunistas varios), y de extrema derecha apenas hay salvo un puñado de pequeños partidos residuales.

Si a ti el PSOE te parece derecha y el PP extrema derecha, eres tu el que está mal situado y desde tu punto de vista lo ves así. Cosas de la relatividad de Einstein. Eres tu el que estás en la extrema izquierda y por tanto todo te queda a la derecha (la izquierda la ves como derecha, el centro como más a la derecha aún y la derecha como extrema derecha).

Yalexmaqueroalexmaquero es muy joven todavía, así que todavía tiene tiempo de madurar. El problema es que hay gente de 40, 50 y hasta 80 años que siguen pensando así, eso es lo triste.

Y lo de los homosexuales, podéis estar tranquilos que Rajoy no lo va a derogar. Puede parecer poco espabilado, pero tan tonto no es porque sabe que le perjudicaría.

D

#12 En cuestiones como el aborto, la educación para la ciudadanía, la homofobia, y la no condena de la dictadura fascista de Francisco Franco en la UE, la derechona española se ha arrimado más a la extrema derecha, que al resto de partidos del Grupo Popular Europeo.
Y suelta toda la espuma por la boca que quieras que los llaman franquistas desde el Financial Times, no yo http://www.publico.es/espana/55377/los-lideres-del-pp-no-han-completado-el-viaje-desde-sus-origenes-franquistas-al-centro-derecha-moderno

En cambio los centristas del PSOE...¿qué han legislado que no haya hecho el centroderecha europeo desde hace años? Solo una cosa, el matrimonio homosexual con pleno derecho que ahora la derecha europea acepta sin problemas. Salvo la española, claro, y no hace falta que te inventes lo que Rajoy va a hacer o no, porque él ya lo ha dicho bien claro. No mintais para intentar travestiros del centrismo que no sois

SiPentoncesQ

#12 Lo del paro ¿Lo dices por Valencia, donde gobierna el PP y tiene la mayor tasa de España?

D

#34 Lo digo por ejemplo por Asturias, donde si no tenemos la cifra más elevada de España es porque la gente no aguanta en el paro, hace las maletas y marcha. No sé por qué razón, según unas zonas la gente es más propensa a emigrar que en otras, y en Asturias la gente emigra a buscar algo mejor en Madrid o donde sea, esa es la razón de que la cifra no esté por las nubes, por el desplazamiento de los parados a otras regiones.

Valencia tiene las cifras que tiene por la crisis a nivel nacional, que ha castigado especialmente el turismo y la construcción, pilares básicos de la zona del Levante, Asturias tenemos lo que tenemos desde mucho antes de la crisis nacional, solo que ahora sumamos dos crisis en una sola.

D

#10 "¿Por qué atacáis aalexmaqueroalexmaquero?"

Si para ti el debatir es atacar, eliminemos el debate. No hombre, no. Yo no le he atacado, pero si pretendo darle un nuevo punto de vista que creo que aún no se ha planteado.

"el sistema educativo dará un paso atrás de proporciones gigantescas"

Precisamente el problema es pensar así. Sabes muy bien que el sistema no daría un paso atrás de proporciones gigantescas, como mucho un ligerísimo paso atrás. Con Aznar no se retrocedió en absoluto respecto a Felipe, por ejemplo.

Es decir, es la estrategia del miedo, que tanto daño ha hecho a la democracia.

Lo importante no es si gana el PSOE o el PP, que están muy cerca ideológicamente, sino que ambos bajen en votos, y que terceros partidos comiencen a subir. Así, además de aumentar las posibilidades de acabar con el bipartidismo, le comenzarán a ver las orejas al lobo y tendrán que escuchar.

Por últimoalexmaqueroalexmaquero puede ser menor, pero es lo suficientemente maduro como para que se merezca que le trate sin paternalismos. Ni le he insultado ni le he atacado, pero se merece que le digan las cosas de frente, no intentando edulcorarlas. Dicho de otra manera, solo me puedes criticar por lo que he dicho si me pudieras criticar igualmente de haberselo dicho a alguien mayor.

alexmaquero

#16 "como mucho un ligerísimo paso atrás (Educación)". Por lo tanto, veo que estás aceptando un retroceso educativo en favor de una supuesta mejora econónomica sin propuestas, que se basa en argumentos tan ambiguos como ineficaces, como el "Bajaremos el paro".

Si tú no ves un retroceso la eliminación de charlas de información sexual, la reinstauración de temas "tabú", y la abolición del matrimonio homosexual, siento decirte que la maquinaria derechista ha conseguido calarte pero bien con su egocentrismo económico.

D

#17 "Por lo tanto, veo que estás aceptando un retroceso educativo en favor de una supuesta mejora econónomica sin propuestas, que se basa en argumentos tan ambiguos como ineficaces"

Sacas conclusiones precipitadas. Yo no votaré al PP, pero tampoco al PSOE. Justamente por que no soy de derechas.

"Si tú no ves un retroceso la eliminación de charlas de información sexual, la reinstauración de temas "tabú", y la abolición del matrimonio homosexual, siento decirte que la maquinaria derechista ha conseguido calarte pero bien con su egocentrismo económico."

Acusar a alguien de estar "calado" por la "maquinaria derechista", es de muy mala educación. Yo pienso por mi mismo ¿acaso tu no? ¿acaso tu dices todo esto como un lorito amaestrado? Hay un refrán que dice "piensa el ladrón que todos son de su condición" ¿Se aplica a tu caso?

Yo VIVÍ la época de Aznar, varios de mis amigos eran homosexuales y el tema no era tabú ni ellos eran perseguidos. Se que en algunos lugares hubo gente con problemas, COMO AHORA.

No se quien te ha mentido diciéndote que la época del PP fue el infierno, pero lo hacen solo para ganarse tu voto. Te lo digo claramente ESTAS ADOCTRINADO.

No me gusta hablar así, pero aprende a tratar a los demás con respeto si quieres que te traten igual.

alexmaquero

#21 Decirle a alguien que está "calado por la maquinaria derechista" es de mala educación, pero decir, en mayúsculas: "ESTAS ADOCTRINADO"... ¿No lo es?.

En la época Aznar dos homosexuales no se podían casar, y no había una materia (EpC) que nos enseñara a ser tolerantes con el diferente.

Yo en ningún momento te he faltado el respeto, y si tú lo has interpretado así, te pido mis disculpas.

Y por último, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho, pues en ningún momento he insinuado que la época del PP fuera el infierno, sólo quiero expresar mi opinión sobre la notoria mejoría respecto a ésta.

#20 Jejeje... Yo también los leo, pero mejor no generalizar, ¿no?. Y gracias, me halagas

D

#7 Menos mal que la gente empieza a darse cuenta de que "El mal menor" no es una buena opción, si todo el mundo pensase como tú PP y PSOE estarían encantados... #DEMOCRACIAREALYA!

D

Pues hala, majete, vota a la izquierda, que probablemente acabes viviendo debajo de un puente y comiendo en la cocina económica de Cáritas (que por cierto es de la Iglesia), pero eso sí, podrás casarte con tu novio.

El lavado de cerebro de la izquierda parece dar resultado, aunque el chaval todavía es muy joven y puede que algún día madure y cambie de opinión... o puede que no madure nunca, como otra mucha gente.

#5 Así nos va. La izquierda nos arruina, y la gente sigue votando a la izquierda. Pero nada, si te va el sado del fuerte, tu mismo.

alexmaquero

#2 ¿Igual de tolerantes? ¿En tu instituto también había decenas de homosexuales y bisexuales perfectamente integrados que no sufrían discriminación de ningún tipo?.

Y si me estás intentando igualar en materia de igualdad al PSOE y al PP, siento decirte que no estoy de acuerdo.

Por supuesto no quiero decir a nadie a qué partido votar, ni mucho menos. Pero a título personal te digo que con la derecha en bloque y la izquierda disgregada no ganaremos.

D

#3 "¿En tu instituto también había decenas de homosexuales y bisexuales perfectamente integrados que no sufrían discriminación de ningún tipo?."

Si

"Y si me estás intentando igualar en materia de igualdad al PSOE y al PP, siento decirte que no estoy de acuerdo."

No te intento igualar, el PSOE es ligeramente mejor.

"Por supuesto no quiero decir a nadie a qué partido votar, ni mucho menos. Pero a título personal te digo que con la derecha en bloque y la izquierda disgregada no ganaremos."

Si después de las barrabasadas que ha hecho el PSOE contra los trabajadores aún les vas a votar, entonces no te diferencias demasiado de los que votan al PP

alexmaquero

#4 Yo no votaré, principalmente, porque soy menor lol Pero aún así, tengo preferencias políticas, y en las autonómicas quizá no, pero en las generales puede que votara al PSOE si las encuestas brindaran al PP una mayoría. Ante todo la izquierda, después ya entraré en el debate PSOE Vs IU.

D

#5 Vale, pero que sepas que votando al PSOE defiendes:
-La jubilación a los 67
-La privatización de empresas públicas (aeropuertos, apuestas del estado,...)
-la precarización de los funcionarios
-La facilitación del despido
-La persecución del intercambio de contenidos por internet
-...

Si quieres votar a la derecha es tu problema, pero que sepas que el PSOE de izquierdas no tiene más que las siglas

alexmaquero

#6 No te quito razón, pero siendo realistas, o hay un cambio tan grande como improbable, o e la cuestión está entre el PP y el PSOE, y yo prefiero al PSOE de estos dos.

D

#7 Tienes razón, con gente como tu es imposible que haya un cambio grande. Es el clásico dilema del prisionero: http://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_prisionero

Verás, muchos votan al PP por que creen que gente como tu va a votar al PSOE, y tu votas al PSOE por que crees que ellos votarán al PP. Al final ambos votais algo que aborreceis por tender hacia la solución "menos mala" y degradáis el sistema político, pues les estais diciendo que por muy mal que lo hagan nunca votaréis a un tercero.

darccio

#8 #9 ¿Por qué atacáis aalexmaqueroalexmaquero? Él no defiende al PSOE, defiende su opinión que si la derecha gobierna España, el sistema educativo dará un paso atrás de proporciones gigantescas. Y la sociedad en general: Rajoy dijo que retirará la Ley de matrimonio homosexual. Si eso no es un paso atrás, que baje algún dios y lo vea.

Además, le decís que si vota PSOE... ¿Os habéis dado cuenta que es menor? Y de 2º de ESO. Yo con 25 años me quito el sombrero ante él por haber plasmado su opinión de esta manera. Pasé por la ESO, de los primeros, y jamás imaginé a uno de mi quinta expresándose así.

PSOE es la derecha moderada a nivel económico, pero a nivel social ha hecho grandes logros. Pero claro, con lo social no se come, así que no pueden continuar en el gobierno. Y la alternativa, por desgracia, para muchos es el PP, la extrema derecha light, a pesar de haber un montón de partidos de izquierdas que podrían hacer las cosas distintas. Conste que yo vengo de los partidos piratas, así que no gano nada con todo esto.

Dentro de una semana llegará el gran momento. Hagámosles saber al PSOE que lo han hecho fatal y al PP que no es alternativa, así como los partidos coristas de sus horribles acciones. Démosles dónde más les duele: en el voto, el escaño, en esa regidoría de urbanismo que tanto aprecian. #nolesvotes

D

#10 defiende su opinión que si la derecha gobierna España, el sistema educativo dará un paso atrás de proporciones gigantescas.

Esa es la excusa de siempre, el típico "que viene la derechona" para justificar su voto. El votante de izquierdas siempre ha sido así, tiene que votar a la izquierda sí o sí, sin pensar, sin razonar, es un sentimiento irracional, como si votar a la derecha fuera una aberración, porque para ellos la derecha es mala y la izquierda, buena; razonamiento simplista, superficial y hasta pueril.

Por culpa de este pensamiento borreguil es por el que la izquierda tiene carta blanca para hacer lo que le dé la gana, porque el votante de izquierdas vota siempre al mismo partido (PSOE generalmente), haga lo que haga, mientras que los de derechas son más críticos con su voto, y si su partido les traiciona tienden a desanimarse y muchas veces no van a votar, con lo cual gana la izquierda que tiene su tropa de fanáticos que votan siempre, pase lo que pase, "para que no gane la derechona" como dicen ellos.

El PSOE puede hacer lo que dé la gana, puede llevar a todo el país a la ruina o hasta una guerra civil, que siempre va a tener a sus filas de votantes que irán a votarles una y otra y otra vez.

PSOE es la derecha
El PSOE tiene de derecha lo que yo de arqueólogo. Si el PSOE fuera de derechas no estaríamos en la situación que estamos, porque un rasgo característico de la derecha es la gestión eficiente los recursos públicos, mientras que un rasgo característico de la izquierda es el populismo del café para todos: derroche de dinero público en forma de subvenciones, planes E y chuminadas de todo tipo para que el boreguito medio esté contento. Esto está muy bien hasta que se acaba el dinero y se jodió todo.

Y ya empieza a cansar todo, porque es cíclico. El PSOE llevó a España a la ruina con Felipe González, fue cuando vino Aznar, recogió un país completamente aurrinado, lo saneó y dejó un país próspero económicamente al nivel de Europa, luego vino Zapatero y al igual que Felipe nos volvió a llevar a la ruina y dispararse el paro (deja vu), ahora vendrá el PP volverá a sanearlo y luego, dentro de 4 u 8 años otra vez el PSOE a dilapidar todo el superávit y a joder todo el trabajo de los años anteriores. El PSOE no es derechas a ningún nivel, pero muchísimo menos a nivel económico que es izquierda con todas las letras.

Y créeme, la izquierda es izquierda, se llamé PSOE, se llamé IU o se llame como se llame, la diferencia es que unos son más extremistas que otros y por tanto unos son malos y los otros peores, pero no hay izquierda buena. Eso ha quedado demostrado a lo largo y ancho del mundo y a lo largo de la historia. Es cuestión de documentarse.

Y el PSOE es izquierda y el PP derecha, ambos más o menos moderados, y luego hay partidos de extrema izquierda a montones (IU y partidos comunistas varios), y de extrema derecha apenas hay salvo un puñado de pequeños partidos residuales.

Si a ti el PSOE te parece derecha y el PP extrema derecha, eres tu el que está mal situado y desde tu punto de vista lo ves así. Cosas de la relatividad de Einstein. Eres tu el que estás en la extrema izquierda y por tanto todo te queda a la derecha (la izquierda la ves como derecha, el centro como más a la derecha aún y la derecha como extrema derecha).

Yalexmaqueroalexmaquero es muy joven todavía, así que todavía tiene tiempo de madurar. El problema es que hay gente de 40, 50 y hasta 80 años que siguen pensando así, eso es lo triste.

Y lo de los homosexuales, podéis estar tranquilos que Rajoy no lo va a derogar. Puede parecer poco espabilado, pero tan tonto no es porque sabe que le perjudicaría.

D

#12 En cuestiones como el aborto, la educación para la ciudadanía, la homofobia, y la no condena de la dictadura fascista de Francisco Franco en la UE, la derechona española se ha arrimado más a la extrema derecha, que al resto de partidos del Grupo Popular Europeo.
Y suelta toda la espuma por la boca que quieras que los llaman franquistas desde el Financial Times, no yo http://www.publico.es/espana/55377/los-lideres-del-pp-no-han-completado-el-viaje-desde-sus-origenes-franquistas-al-centro-derecha-moderno

En cambio los centristas del PSOE...¿qué han legislado que no haya hecho el centroderecha europeo desde hace años? Solo una cosa, el matrimonio homosexual con pleno derecho que ahora la derecha europea acepta sin problemas. Salvo la española, claro, y no hace falta que te inventes lo que Rajoy va a hacer o no, porque él ya lo ha dicho bien claro. No mintais para intentar travestiros del centrismo que no sois

SiPentoncesQ

#12 Lo del paro ¿Lo dices por Valencia, donde gobierna el PP y tiene la mayor tasa de España?

D

#10 "¿Por qué atacáis aalexmaqueroalexmaquero?"

Si para ti el debatir es atacar, eliminemos el debate. No hombre, no. Yo no le he atacado, pero si pretendo darle un nuevo punto de vista que creo que aún no se ha planteado.

"el sistema educativo dará un paso atrás de proporciones gigantescas"

Precisamente el problema es pensar así. Sabes muy bien que el sistema no daría un paso atrás de proporciones gigantescas, como mucho un ligerísimo paso atrás. Con Aznar no se retrocedió en absoluto respecto a Felipe, por ejemplo.

Es decir, es la estrategia del miedo, que tanto daño ha hecho a la democracia.

Lo importante no es si gana el PSOE o el PP, que están muy cerca ideológicamente, sino que ambos bajen en votos, y que terceros partidos comiencen a subir. Así, además de aumentar las posibilidades de acabar con el bipartidismo, le comenzarán a ver las orejas al lobo y tendrán que escuchar.

Por últimoalexmaqueroalexmaquero puede ser menor, pero es lo suficientemente maduro como para que se merezca que le trate sin paternalismos. Ni le he insultado ni le he atacado, pero se merece que le digan las cosas de frente, no intentando edulcorarlas. Dicho de otra manera, solo me puedes criticar por lo que he dicho si me pudieras criticar igualmente de haberselo dicho a alguien mayor.

alexmaquero

#16 "como mucho un ligerísimo paso atrás (Educación)". Por lo tanto, veo que estás aceptando un retroceso educativo en favor de una supuesta mejora econónomica sin propuestas, que se basa en argumentos tan ambiguos como ineficaces, como el "Bajaremos el paro".

Si tú no ves un retroceso la eliminación de charlas de información sexual, la reinstauración de temas "tabú", y la abolición del matrimonio homosexual, siento decirte que la maquinaria derechista ha conseguido calarte pero bien con su egocentrismo económico.

D

#7 Menos mal que la gente empieza a darse cuenta de que "El mal menor" no es una buena opción, si todo el mundo pensase como tú PP y PSOE estarían encantados... #DEMOCRACIAREALYA!

D

Pues hala, majete, vota a la izquierda, que probablemente acabes viviendo debajo de un puente y comiendo en la cocina económica de Cáritas (que por cierto es de la Iglesia), pero eso sí, podrás casarte con tu novio.

El lavado de cerebro de la izquierda parece dar resultado, aunque el chaval todavía es muy joven y puede que algún día madure y cambie de opinión... o puede que no madure nunca, como otra mucha gente.

#5 Así nos va. La izquierda nos arruina, y la gente sigue votando a la izquierda. Pero nada, si te va el sado del fuerte, tu mismo.

alexmaquero

Definitivamente, este hombre tiene una deficiencia mental que se acerca a la de un torero.

alexmaquero

Seguro que si quisieran cantar el "Cara al Sol" no pondrían ningún problema...

alexmaquero

#9 Lo que sí es demagogia es disfrazar muertes como "porcentajes de bajas"

alexmaquero

#6 ¿Acaso existían motivos convincentes para organizar una masacre como la de Irak?

D

#6 Deberías revisar el significado de "masacre" en el diccionario. El de irak fue uno de los conflictos con menos bajas civiles de la historia. Y prácticamente el 90% de las bajas civiles se debieron a los que llaman "insurgentes".
Y si, hubo más motivos para organizar aquella guerra. Evidentemente tampoco fueron las armas de destrucción masiva. Tan tonta fue la excusa de las ADM como la excusa del petróleo. Pero para hacer demagogia y mover a las masas, ambas valen. Son explicaciones simplonas, que es lo que cuenta.

D

#9 "La encuesta Lancet 2006 de víctimas de la guerra de Irak calcula que en 654.965 los iraquíes muertos (rango de 392.979-942.636) desde marzo de 2003 hasta finales de junio de 2006."

¡Que pocas víctimas! Desde luego uno de los conflictos con menos bajas civiles de la historia. En realidad sólo fue una escaramuza...

D

#11 Ahora revisa cuando y quién causó esas bajas. Te sorprenderás. Y no, no fueron durante la invasión.

D

#14 No, fue el hombre del saco, pero ¡cómo se puede ser tan ridículo! ¿Quienes fueron, iraquíes malos malosos? Todo lo que paso después de la invasión es responsabilidad de los invasores, que son los que han generado la situación y los que han destruido el país, los que han provocado todas las deficiencias y estragos posteriores. Y ten en cuenta que la cifra no tiene en cuenta todos los que murieron de hambre y demás por el embargo mundial a Iraq previo a la guerra, una de esas medidas "demócratas" que provocan cientos de miles de muertos y de las que nadie habla.

D

#15 No argumentas nada y las discusiones así me aburren. Además, da igual, tu vas a seguir con tu pañuelito palestino y tus dogmas antiamericanos y anticapitalistas si o si. Así que yo termino el hilo aquí.

alexmaquero

#9 Lo que sí es demagogia es disfrazar muertes como "porcentajes de bajas"