#104 marhuenda ponte a leer y no a generalizar... Que luego se te llena la boca a decir populismo, demagogia y polladas similares. Mas cultura y menos voces. Lee el artículo y otras fuentes... A decir bobadas al campo.
#101 #102 no suelen usar revolver.
La glock tiene un sistema diferente al habitual. Pero tiene seguro y tiene sistema para abatir el martillo con o sin bala en recamara. La bala se tiene que introducir no se mete sola. Una glock no viene de serie con una bala en a recámara. Hay que googlear un poco.
La tensión en el gatillo... Ni punta idea la verdad.
Lo del poli es una cantada.
No es imprudencia por bala en recamara ni nada... Es una negligencia como la copa de un pino.
Ha confundido con la tensión el taser con la pistola. Y eso no tiene perdón.
No ha sido una ejecución ha sido una cagada.
De hecho aparta al compañero... No por el tiro si no por la descarga del taser.
Al que no entienda porque ni esta en la cárcel le recomiendo leer el articulo y no solo ver el vídeo. Y si no se convence que busque en otras fuentes y lea algo de derecho anglosajón (legislación eeuu).
#7 Doloso no es con intención de ...
¿Puede ser imprudente y doloso?
Se puede traducir como sin querer queriendo...
Imprudencia, negligencia, impericia, yo creo que son incompatibles con el dolo.-
"esencialmente le ejecutó" auténtico periodismo en el resumen
A mi me parece que el figura del poli le ha disparado pensando que había desenfundado el famoso TASER.
Primero se lleva las manos a ambos lados del cinto (parece perdido)...primero a la izquierda, intenta sacar algo, se pone nervioso y saca la pipa de la derecha ... desenfunda y dispara.-
A continuación tras disparar guarda la pistola y desenfunda algo amarillo.... es la pistola taser que es muy parecida en forma y uso pero amarilla como un pollo amarillo.
En mi opinión una cagada gorda... no quiso matarle pero se lo cargó.-
PD voy a votar negativo porque el titular está mal y si el que lo ha colgado sabe hablar inglés entonces es a propósito... no le ejecuta... se lo carga, pero no ejecutado.-
#3 Yo tengo la misma sensación de #81, qué el policía pensó que iba a usar el taser. Sigue siendo un error garrafal que merece castigo, porque el taser es un arma y no se puede ser "gatillo fácil" con ningún arma, sea letal o no.
#5 A un médico un error como ese le costaría la licencia. No entiendo que sean tan amables con la policía, la verdad.
#6 pues con el panorama político que tenemos no se si prefiero una que chupe sin prisas toda la vida del bote o uno nuevo chupando todo lo que pueda cada 4 o 5 años.
#62 para eso están los foros
#50 y falta lo básico, los que van patrullando en coche o moto por calles, caminos.... Seguridad ciudadana
#12 ¿quién ha suspendido la oposición a local? 1 2 3 responda otra vez.
#40 Yo por diversas circunstancias de mi vida tengo bastantes conocidos en todos los cuerpos de la policía, creeme, y como 4 amigos. Y si saben lo que opino generalizando y lo siguen siendo.
#47 ya dije que para hacer algo simple, pues eso. no repitas algo que yo dije.
#53 Típico comentario. No me hubiera importado presentarme pero no lo hice en su momento (era más de juergas en las que venían detrás) y ahora se me paso el arroz hace algun tiempo. El fondo casi todo trabajador es la putilla de alguien así que no te lo tomes tan a mal
#62 para eso están los foros
A rellenar acuíferos.
Ahora es delito alegrarse de la desgracia ajena. Algo que ha pasado tooooda la vida.
Lo que ya hecho el se ministro del interior es abrir la veda... Como se dice en mi pueblo aquí o jodwmos todos o la puta al río. La misma expresión no puede ser delito para unos y gracieja para otros. Parece que ahora con cualquier cosa se llevan la mano a la cabeza.
#0 ¿Juzgado de Palencia? Será de León, digo.
#162 brindar con champán no, pero un par de mahou sí.
Negativos venid a mi yo Os invoco...
Es lo mejor que le podía pasar a León (capital y provincia).
Pelotas de goma? No, eso no vale
Palos gordos con puntas, piedras... Eso sí vale.
Me gustaría ver a la uip tirando piedras, dando palos con palos y pisando cabezas encapuchadas... Tal y como les hicieron a ellos el 22. Luego queremos poner reglas a la guerra y vallas al campo. Hipócritas.
No se para que inventan nada... Si no hace falta.
Ahí están las imágenes de tv viendo como apalean a un madero. No es necesario criminalizar nada.
#224 es decir 5 manis muertos no?... 1 + 4...
Que pena que manden a la uip sin balas.
#220 Primero indicarle que no estoy buscando pareja ni tenemos la confianza para estar con cariño, cielo, tesoro, mi vida, bonito...
Segundo. En el artículo no pone que tuvieran una órden, ni que no la tuvieran (ni falta que les hace) y menos dar una copia de nada a familiares ... ni preceptiva ni obligatoria...
Creo que ha caído Vd. en argumento ad ignorantiam (falacia) al afirmar que dado que no lo pone no la tienen; que tanto teniendo estudios de derecho como de periodismo debería saber, y en periodismo también se estudia cómo escribir correctamente, expresar ideas, ética.... de lo que veo también carece.-
Los enlaces que Vd. ha colgado son:
www.boe.es/buscar/pdf/1912/BOE-A-1912-1123-consolidado.pdf;
www.elperiodico.com/es/noticias/politica/entidad-impulsada-julio-angui...;
www.meneame.net/story/policia-pillado-video-inventandose-cargos-contra....; y ya está.-
Estará orgulloso... ¡qué argumentación!
A mo ser que quiera añadir los enlaces del que parece su compañero de catre Atiqueteimporta que son del mismo corte (abc, elconfidencial, el pais, eldiario....)
Le reitero que revise #72 y #92 donde el usuario fernandisco expone de una forma tan sencilla y directa el tema de la confidencialidad que hasta VD. puede entenderlo, y deja el siguiente enlace
http://www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/informes_juridicos/cesion_datos/common/pdfs/2008-0133_Comunicacion-de-datos-a-la-Policia-Judicial-sin-mandamiento-judicial.pdf donde se deja bien claro todo....
ahora recuerde Policía Judicial=Policía=Asuntos internos
La AEPD no juzga delitos;
Apropiación indebida en grado de tentativa (de lo mejor) no corresponde... bien jurídico que Vd. quiere defender intimidad u honor.-
La policía debe iniciar de "motu proprio" como tú dices una investigación si tiene conocimiento de un hecho... o están esperando a que un hecho llegue a oídos de un juez y que se lo ordene... venga hombre.-
En el #182 hay unas pocas perlas.... Abuso de fuerza Nuevo delito señores.... al rico delito nuevo... si no existe Loki se lo inventaaaaa es cojonudo como periolisto mal pero como habogado te sales. Lo pone encima de donde lo has copiado Agravantes.... Delito de coacciones por violencia moras o psíquica... ¿cuando un policía te pregunta la hora piensas que te está llegando la hora y es una amenaza?... si te pregunta dónde vives ya es de cajón que te va a ir a buscar a la puerta una noche de estas.-
en el mismo post "revelación de información reservada".. pa'mear y no echar gota... dices que la AEPD se tendrá que pronunciar... arriba tienes cómo se pronunció.-
#189 Te montas tu peliculita imaginando cómo ha sido... no se si practicas el onanismo mientras te figuras cómo hombres duros con porras te preguntan cosas ... pero me da la impresión de que tienes fantasías íntimas y recurrentes con ese temita. No se si esos sueños te los protege la AEPD.-
#193 Arg. ad logicam
#199 De lo bueno lo mejor... más película que vemos donde no hay, la poli vende el informe a un periolisto como tú.-
Resumen de sandeces y te vas olvidando de otras... y todavía insisten en refutar cosas... ¡Qué huevos tienes!
Y así el resto.-
Consejo: escribe un poco mejor... ya sabes trabaja estilo y expresión. Menor expresiones tipo gritos... zas en la jeta.. caritas (emoticonos)... aprovecha la educación que tus padres te pagaron con tanto esfuerzo y que no has sabido aprovechas. Y repasa derecho perolístico entre otras cosas.-
#223
>Primero indicarle que no estoy buscando pareja ni tenemos la confianza
Segundo indicarte que si tu tienes la desfachatez de mentirnos e intentar decir cosas falsas con la candidez de un niño yo tenga el atrevimiento de tratarte como tal
>Segundo. En el artículo no pone que tuvieran una órden, ni que no la tuvieran
Tercero: Claro, pequeño detalle que los redactores obvian, caso que no seria publicado ni anunciado por los familiares ni por los periodistas -ni el nombre del juzgado o juez encargado- ...tampoco dice que los "policías" pegaran a los medico, pero aplicando tu selectiva ¿inteligencia? vamos entonces a suponer que si ¿no?...cosas que se saltan para ajustar a la realidad y tal...
Venga, tu eres quien tiene que demostrar que la tenían, ya que en la noticia no viene. A partir de ahí, cualquier tontería que quieras poner, pero que te deja como cagancho en las ventas
XXDXDXDXDXDXDXD
Hay que ser de los muy muy listos, de verdad..pero no pienses que el resto no lo somos.
>Estará orgulloso... ¡qué argumentación!
Pues si, triplica en enlaces a los tuyos, y esta bien fundamentado...
>www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/informes_juridicos/cesion
#223 Pierdes el tiempo. Insisto. En el momento en el que ha dejado clara su postura anti-policial ya ningún argumento lógico le va a resultar válido. Aunque salga una sentencia ( que no va a salir porque no hay denuncia admisible porque no hay delito denunciado ni denunciable ) dirá que la justicia es una mierda... etc.
Te encontrarás al usuario en todo meneo en el que se ponga a caldo a la policía... probablemente por una experiencia negativa vivida y a partir de ahí extrapolará cualquier hecho a negativo y en cuanto se le desborde con razonamientos innegables empezará con insultos como podrás ver en su historial. Rabia contenida.
Mi consejo. Déjalo ya y ponle ignore.
De todas formas gracias por intentar seguir la lógica sin prejuzgar.
#109 venga a educarse y cuturizarse que falta te hace