P

Falta el Yak-42 , 62 militares muerto y revueltos .., ahí se vio el nivel de este patriota .

Mountains

#1 O negociar con el "Movimiento Vasco de Liberación" en los años de Plomo de ETA..

MiguelDeUnamano

#5 Llamar "perros que ladran su rencor por las esquinas" a quienes se manifestaban por la gestión del Prestige.

Marco_Pagot

#12 pregúntale al PP

EL CAPÍTULO QUE EL PP QUIERE BORRAR DE LOS LIBROS DE HISTORIA
https://www.uv.es/~pla/terrorisme/ETAPP.htm

#7 Aznar capitalizó electoralmente el asesinato de Miguel Ángel Blanco "hasta límites insospechados"

https://www.publico.es/politica/aznar-capitalizo-electoralmente-asesinato-miguel-angel-blanco-limites-insospechados.html/amp

angelitoMagno

#5 ¿Que tuvo de malo que Aznar negociara con ETA para intentar que abandonaran las armas?

elkaladin

#12 Lo mismo de malo que lo hiciera ZP, pero la derecha española a uno le llaman ciertas cosas y al otro no.

a

#12 que más da, si te están poniendo cuarenta más por las que se le tendría que caer el amago de bigote ese que lleva de la vergüenza?

angelitoMagno

#19 Para mi Aznar es la persona más tóxica que ha pasado por la presidencia del gobierno, pero si hizo cosas buenas (como negociar con ETA o crear la "hucha" de las pensiones), pues lo digo y punto.

a

#20 Bajo mi punto de vista, estas desviando la conversación.

f

#20 la hucha se crea sola cuando hay mas ingresos que gastos, no la creó aznar

DeepBlue

#20 #37 La "hucha" surgió a raíz del Pacto de Toledo (1995).

BiRDo

#20 Y con Franco se hacían pantanos.

Morrison

#12 La cuestión no es que negociara con ETA, es que llegase a llamarla "Movimiento Vasco de Liberación", y luego se rasgue las vestiduras cuando otro presidente ha negociado lo mismo que el.

johel

#12 Tendras que preguntarselo al propio Aznar cuyo lema actual es "no se negocia con terroristas nadie" y si se enfadan se declara un 155 y se envia al ejercito.
Es mas, si no se niegan a poner el craneo sobre su bota, se les aplana a bombazos hasta que no quede ningun niño vivo. Te recuerdo que sus declaraciones sobre gaza no son muy diferentes a las que habria hecho el propio hitler.

t

#12 Igual aquellas famosas palabras que usó para nombrar a ETA?

angelitoMagno

#32 Si estás negociando con alguien, suele ser buena idea referirte a tu interlocutor por el nombre que ellos prefieran.

BiRDo

#36 ETA se denominaba a sí misma como ETA

w

#12 no es que sea malo negociar el fin de ETA , lo malo es criticar a otros por hacer lo mismo con la única diferencia de que donde él fracasó otros tuvieron éxito

f

#12 preguntaselo a los del pp vox, a ver que te dicen

Brill

#12 Nada, y por eso tuvo todo el apoyo de la oposición. Lo contrario que cuando ZP hizo lo mismo.

tdgwho

#1 Las mismas 3 frases de un mismo tio, dichas hace mas de 20 años.

Y seguimos con la matraca.

Te pongo unas un poco mas nuevas.

"no subiré los impuestos" Rajoy 2011
"Derogaré la reforma laboral" Sanchez, da igual cuando leas esto
"Reconoceré al estado palestino" Lo mismo
"Bajar el IVA de la luz es un campañote" Echenique 2021
"La amnistía es inconstitucional y está fuera de nuestro ordenamiento jurídico" Sanchez, antes del 23J
"Hay que derogar la ley mordaza" Sanchez también
"Hay que quitar MUFACE" Mónica García, antes de ser ministra de sanidad y defender la colaboración público-privada.

a

#9 Mentiras con muertos de por medio vs mentiras sin muertos de por medio...
Fight!

k

#22 La primera frase que ha puesto es de Rajoy para aparentar imparcialidad.

tdgwho

#27 Es que el resto de Rajoy son trabalenguas.

tdgwho

#22 Claro, en palestina no hay muertos...

Para que sean farsantes, debe haber muertos?

a

#55 no te contesto por pereza, pero o tienes muchas tragaderas o te pagan

tdgwho

#60 Preferiría que contestases.

en su lugar, has escrito una falta de respeto.

adios!

sotillo

#1 Otra prueba de lo que significa el ejército para los peperos

tul

#10 lo mismo que el resto del pais, son objetos practicamente inertes cuya existencia se motiva unicamente en servirles a ellos y a sus intereses.

Edheo

#1 no, si está claro, otra cosa no, pero los huevos, los tiene de adamantium

nisínino

#1 Aznar, sobre Sánchez: "Hace falta ser un gran farsante para engañar y mentir a todo un país"; lo está expresando el poseedor del nº 1 del ranking patrio, un auténtico profesional en ello...

k

Quemamos ya los consulados israelies con su personal dentro?
Naa, es broma, solo quiero expulsarlos de la UE

JungSpinoza

#7 Que paciencia tienes con esta gentuza que se dedica a blanquear los crimenes de guerra rusos.

... mis respetos

a

#103 el hermanísimo va solito. Lo de Koldo son todos los socialistas que en el mundo han sido.

celyo

#125 #124 #126 imputado e investigado no es lo mismo.

Esto es así, desde el PP de Rajoy.

J

#138 Entiendo que es lo mismo. Se está siguiendo el procedimiento judicial

celyo

#148 Que no, que imputado ya sería apertura de juicio.

Investigado supone recavar información, incluso se podría llamar a implicados para aclarar cierta información. Lo pone en el titular
encarga a la Guardia Civil la investigación

No se investiga si estás imputado, ya que entonces habría un delito específico por el que juzgarte.

a

#126 negativo por pelma

Top_Banana

#126 Deja de spamear.

alpoza

#8 Ni idea si será palmero, pero hombre, este vídeo es de rabiosa actualidad aunque sea hemeroteca

MoneyTalks

#30 Se puede decir que lo clavo. Iglesias ha dicho verdades como puños pero lo lamentable no es lo que diga o deje de decir, lo lamentable es la mierda de democracia que tenemos corrupta hasta la medula.

DangiAll

#30 Tambien este video es de rabiosa actualidad aunque sea hemeroteca



O esta foto.

Ferreras lleva siendo al misma mierda 20 años, lo que pasa es que antes era la mierda util para el Lidl y parecía que no apestaba

Desideratum

El panorama de la justicia española es absolutamente desolador. Un erial de honestidad y ética, además de una abyecta cueva de prevaricadores.

No exagero. SÓLO EN ESTA NOTICIA están implicados 4 presuntos delincuentes. Veamos:

1. El juez corrupto Salvador Alba, delincuente reconocido por la justicia, que fue vocal del CGPJ y presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Íntimo de uno de los mayores despojos humanos que han pasado por la política, el megacorrupto en grado extremo, José Manuel Soria, exministro de Fomento.

2. El fiscal jefe de Las Palmas, Guillermo García-Panasco, abriendo diligencias sin tener que hacerlo por venganza hacia Rosell por haber abierto diligencias por los delitos de corrupción que cometió su mujer. Una delincuente de manual, como muchas de las que engrosan esa organización delictiva que es el PP.

3. La fiscal de Delitos Económicos, Evangelina Ríos que conspiró contra Victoria Rosell en connivencia con Salvador Alba en claro uso del perjuicio de una encausada en un evidente delito de prevaricación.

4. El juez de la Sala Segunda de la Audiencia Nacional, Manuel Marchena que taimadamente no cerraba el caso contra Victoria Rosell en espera de que se volviera a activar si se presentaba como candidata por Podemos. Operación frustrada tras publicarse la escandalosa grabación del juez Salvador Alba fabricando pruebas contra Victoria Rosell. Este degenerado judicial era además el que iba a presidir el CGPJ. Maniobra que se fue al carajo por el bocazas de Cosidó, que se le fue la pinza por whatsapp largando aquello de controlaremos la sala segunda del supremo por detrás que es, precisamente, donde está ahora mismo se encuentra este “presunto delincuente de prevaricación”.

La conclusión es obvia. No hay mayor proporción de soplones, espías, prevaricadores, delincuentes, conspiradores, delatores, instigadores, golpistas, ultraderechistas, amotinados, informadores, totalitarios, sediciosos, sublevados e incluso criminales en ninguna otra profesión de este país que la observada en la justicia.

autonomator

#4 En el escenario de la justicia global, se desarrolla una danza grotesca, una macarena legal llamada lawfare. En este baile esperpéntico, los principios de Aristóteles se retuercen al ritmo de Los del Río, mientras la verdad se diluye en un mar de acusaciones falsas y manipulaciones mediáticas.
Aristóteles, confundido por el ritmo desenfrenado, observa con perplejidad cómo sus conceptos de justicia y equidad se transforman en armas para atacar a contrarios políticos. La lógica se reemplaza por la propaganda, y la ética se convierte en un instrumento para desprestigiar al oponente.
Los del Río, con sus sombreros de paja y su alegría contagiosa, parecen ajenos al drama que se desarrolla a su alrededor. Siguen cantando y bailando, mientras la justicia se convierte en un espectáculo grotesco, un circo mediático donde la verdad se transforma en un acto de malabarismo.En este baile del lawfare, los jueces se convierten en coreógrafos, los fiscales en bailarines estrella y los acusados en simples marionetas. Las pruebas se manipulan al ritmo de la música, y la verdad se esconde entre las coloridas coreografías.
El público, confundido y desorientado, no sabe a quién aplaudir ni a quién abuchear. La línea entre el bien y el mal se difumina, y la justicia se convierte en un juego de espejos donde la realidad se distorsiona.La macarena del lawfare continúa girando, sin fin a la vista. Los principios de Aristóteles se pierden en el ruido de la música, mientras Los del Río siguen cantando y bailando, ajenos al caos que han creado.
¿En qué se convertirá este baile absurdo? ¿Habrá un final para esta grotesca danza? Solo el tiempo lo dirá. Lo que sí es seguro es que la macarena del lawfare es una mancha oscura en la historia de la justicia, un recordatorio de que la verdad puede ser manipulada y que la justicia puede ser corrompida.

aupaatu

A las asociaciones judiciales solo se les escucha defendido su imparcialidad, pero nunca posicionándose contra la prevaricación , la ilegalidad de la postura de sus colocadores políticos , ni las declaraciones partidistas de sus máximos representantes.
Pero siguen vendiéndose como órgano independiente .

MiguelDeUnamano

#3 Ese corporativismo es algo que nunca entenderé. Lo que hace daño a la justicia no son las críticas fundamentadas sino lo que motiva esas críticas. Al final lo que resulta es que se limitan a defender a jueces prevaricadores (o lo que toque), no a la justicia, que se ve perjudicada aún más por su falta de autocrítica.

tul

#7 justicia? que justicia? sistema judicial por favor que tiene poco o nada que ver con la justicia.

KevinCarter

#2 Jajajajajajajajajajajaja. Dios, da vergüenza ajena leeros a algunos.

Alakrán_

#16 ¿podrías tu compartir una de esas noticias donde se dice que no haya jueces corruptos?

KevinCarter

#24 Pero que no es ninguna noticia, es la conclusión que se extrae de los comentarios de los mismos jueces y fiscales en Twitter, por ejemplo. O cuando dicen en documentos públicos que no existe lawfare.