a

Pues ya ves, jesusr, que tu comentario #17 también sufre votos negativos, a pesar de ser educado.

Yo ya estoy acostumbrado a que comentarios educados (creo que es la primera vez que llamo a algún usuario de menéame hijo de puta) pero críticos con el gobierno tengan votos negativos "porque sí", mientras los exabruptos de un analfabeto funcional que insulta a Jiménez Losantos, por poner el caso más típico, reciben sistemáticamente votos positivos.

a

#3, eres un hijo de puta. Con todas las letras. Sólo un canalla puede burlarse de una víctima del terrorismo a la que le han arrancado las piernas con un ¿chiste? tan estúpido y cruel como el tuyo. Por supuesto que puedes criticar sus declaraciones o sus actuaciones si no estás de acuerdo con ellas. Pero reírte de las piernas que no tiene porque ETA se las arrancó cuando era una niña demuestra el tipo de persona que eres.

En fin, supongo que es otra muestra del daño que hace el anonimato en Internet. Dudo mucho que en persona dijeras cosas como esa.

a

El Mundo nunca ha dicho que lo que explotó en Leganés, lo que se encontró en la mochila de Vallecas o lo del AVE no fuera Goma 2 ECO. Lo que se dijo al principio (y se demostró cierto) es que no había análisis científicos de los focos de explosión en los trenes. Los tuvo que encargar Gómez Bermúdez a un par de semanas de comenzar el juicio (y los resultados son los que están apareciendo ahora).

El problema con el DNT no es que no aparezca en Leganés (eso concuerda con la Goma 2 ECO, que no contiene DNT). El problema es que en los focos de las explosiones de los trenes sí aparece DNT. Y eso significa que en los trenes no estalló Goma 2 ECO.

Durante un tiempo, se ha pretendido justificar la presencia de DNT en los focos de explosión de los trenes afirmando que se debe a una contaminación en el proceso de fabricación de la Goma 2 ECO. Pero si eso fuera así, toda la Goma 2 ECO estaría contaminada por DNT. Por eso es importante destacar que la de Leganés no contiene Goma 2 ECO, porque significa que el explosivo de Leganés no es el mismo que el que estalló en los trenes.

a

#7 mientes. Dime donde está desmentido, porque ahora mismo hay dos miembros de PETA que están siendo juzgados por matar perros. Cualquiera puede formarse su propia opinión simplemente buscando en Google "PETA kills dogs".

a

Este tío no ha estado nunca en huelga de hambre. Ninguna persona resiste tanto tiempo sin comer. Bobby Sands, por ejemplo, murió tras solo 65 días de huelga de hambre real.

a

¿PETA? ¿Esos no son los que asesinan cada año a miles de gatos y perros?

Defensores de dia, mata perros y gatos de noche

Hace 17 años | Por mrevillo a newsobserver.com

a

Vamos a ver, que esto son matemáticas elementales:
816:5 = 163 especies han desaparecido por siglo.

Por otro lado nos dicen que desde el siglo XVIII, es decir, en dos siglos (XIX y XX) sólo han desaparecido 103, cuando según la tasa anterior deberían haber desaparecido más de 300.

Conclusión a elegir:

a) La desaparición de especies se ha frenado.
b) Los datos del estudio están absolutamente equivocados.
c) El periodista que ha escrito esto no tiene muchas luces.

Yo me inclino por la c. Y es que si empiezas por utilizar la revista de un supermercado como fuente de información científica, puedes acabar creyendo que los habitantes de Raticulín son los culpables de provocar la extinción de los dinosaurios mediante el hundimiento de la Atlántida.

a

#10, la manifestación del 13E no era "exclusivamente contra ETA". Hubo abundantísimos gritos de adhesión al presidente del Gobierno, por ejemplo. "Zapatero estamos contigo", "Zapatero no estás solo" y así. Y hubo numerosas pancartas contra el PP, y ya de paso contra la AVT. ¿Hace falta recordar las declaraciones de Luppi respecto al "cordón sanitario"? No era un cordón para aislar a los etarras, sino al PP.

Y con respecto a la manifestación del Foro de Ermua, lo que distingue a los ciudadanos de los súbditos es la capacidad de criticar al Gobierno. Del mismo modo que la gente que no estaba de acuerdo con la guerra de Irak tenía derecho a manifestarse en contra de aquel gobierno, lo que no están de acuerdo con la política de diálogo con ETA están en su derecho de manifestarse en contra de este.

a

#17, si estás un par de meses sin comer, te mueres. Bobby Sands, que era un joven de complexión fuerte y no un cincuentón, murió tras 66 días de huelga de hambre:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_Sands

¿Y este tío lleva tres meses y sigue así? Ninguna persona medianamente inteligente se puede creer que esté de verdad en huelga de hambre.

a

#19 por eso los medios tradicionales le tiene tanto miedo a Internet. Porque aquí no vale el "prestigio de un medio" o la "solvencia de los periodistas". Si metes la pata, alguien lo va a saber y te va a sacar los colores.

a

¿Comorrr? ¿Que el "conocido antisistema" estaba patrocinado por una multinacional capitalista y explotadora? Seguro que Oleguer se alegra de no tener que recibir ya ese dinero manchado por la sangre y el sudor de niños pakistaníes esclavizados por Kelme.

O a lo mejor es antisistema sólo a ratos, pero no cuando puede llenarse el bolsillo con la publicidad consumista.

a

Esto es un HOAX como la copa de un pino. Antiguo, además. Algunos recordaréis que en Antena 3 se emitió un programa-concurso en el que se hacía un test de inteligencia, y en la publicidad se usaban los datos de este estudio del instituto Lovenstein.

Yo escribí sobre esto en Diciembre de 2005:
http://adamselene.redliberal.com/Otra%20vez%20el%20CI%20de%20Bush.html

Y si alguien prefiere leer en inglés en urban legends también lo explican:
http://urbanlegends.about.com/library/bliq-bush.htm

a

1. Gala no ha criticado a Alcaraz. Le ha insultado. Puede hacer lo primero, pero no lo segundo.
2. La carta de Rosa María Alcaraz no es "la respuesta de la AVT. Es la respuesta de la madre de dos niñas a las que asesinó ETA, y que ahora tiene que aguantar los insultos y provocaciones de los que apoyan del diálogo con ETA.
3. Alcaraz tiene la autoridad que le da haber sido elegido en votación por los asociados a la AVT. La misma que tiene Zapatero, elegido por los votos de los españoles. Y más que la que tiene Gala, elegido a dedo para escribir en El Mundo.
4. Hay que ser muy ruin para pensar que unos supuestos beneficios económicos compensan que te maten a un hermano de 17 años y a dos sobrinas pequeñas. luisma, #1, no me gustaría ser tu hermano, ni que fueras el tío de mis hijas...

a

El titular no concuerda con la entrada. En la entrada se dice que la sospecha de andanzas "raras" llevó a Aznar a romper con su amigo. Todo lo contrario de "abrir las puertas a la corrupción en el PP".

a

¡Qué enorme cantidad de ignorantes! Que un animal coma alimentos transgénicos es irrelevante a la hora de decidir si nos lo podemos comer o no. Desengañaos: nunca os convertiréis en un enorme monstruo verde por comer comer espinacas transgénicas, y mucho menos por comeros a un cerdo que se comió esas espinacas.

a

HOYGAN NO SE ESCRIBIR PERO QIERO MENEAR UNA NOTICIA DE AZE AÑOS I QUIERO DENUNZIAR LA INGUSTIZIA I EL DELITO CAPITALSITA.

¡anda, pírate!

a

#10 ¿estamos en un proceso de paz? ¿pero no habían dicho Rubalcaba, Blanco y el propio Zapatero que el proceso estaba roto, que se lo ha cargado ETA?

¿En qué quedamos?

a

Versión "Readers Digest" del artículo de Maruja Torres, para gente con prisa:

Ahora cualquier mindundi puede escribir y publicar lo que le da la gana. Los escritores decentes somos los de siempre. No hagan caso a los aficionados, que son feos y malos.

a

Es terrorismo. Para que ETA triunfe se necesitan los que ponen bombas y disparan en la nuca, pero también los que insultaban por el Casco Viejo de San Sebastián a la hermana de Gregorio Ordóñez hasta que se tuvo que ir de su ciudad. También hacen falta los chivatos que apuntan los recorridos de las futuras víctimas, los que van de políticos y los que escriben en el periódico proetarra señalando a quién hay que matar. Hacen falta los concejales batasunos que desvían subvenciones a ETA y que homenajean a los terroristas muertos. Sin todos los que ayudan a lso pistoleros, ETA se habría acabado hace mucho.

¿Que son unos niñatos manipulados? Pues sí, como tantos etarras. Pero si no somos capaces de defender la memoria de los que han muerto defendiendo pacíficamente unas ideas políticas legítimas, no nos merecemos vivir en democracia.

a

#43 eres un miserable ignorante. Ningún partido que sea hoy legal ha nombrado a Franco alcalde perpetuo de nada. Sí hay partidos que han nombrado al asesino Josu Ternera miembro de la comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco. Y Gregorio Ordóñez era un hombre honrado, que trabajó por mejorar su ciudad y fue asesinado por la espalda por unos hijos de puta. Unos hijos de puta que siguen matando y amenazando hoy gracias a que gente como tú o gazpa les apoyan.